Привидение кошки, живущее в библиотеке
У нас в телевизоре забито множество всяких судов. И мама смотрит их все! 
Что-то, судя по тому, что мама мне рассказывает, мне эти суды не нравятся...
Какое-то отвращение прямо вызывают.
У меня такое впечатление складывается, что там идет подмена нравственных/моральных и прочая... понятий...
Вот, скажем - сюжет (с изложения мамы).
Престарелая мать живет в частном доме (в деревне, что ли?) У нее есть два взрослых сына. У сыновей есть семьи. И сыновья часто привозят матери своих детей, чтобы, значит, бабка нянчилась с внуками. Внуки - семь-восемь лет - мальчики как бы шаловливые и непоседливые. И вот в один приезд внуков у бабки загорается дом и сгорает начисто. Бабка вытаскивает из огня внуков, но остается без дома. Сыновья ей обещают помочь (!) со строительством нового дома. Ни фига не помогают. Бабка обращается на них в суд. (!)
Суд присудил сыновей помочь бабке с домом... Но по каким основаниям!
Они в судебном заседании выяснили, что именно из-за шалости их детей возник пожар! 
Что-то мне это все не нравится.
Я бы сказала, что по идее, сыновья так и так должны помочь престарелой матери, которая осталась без дома... Тут не нужно никаких судов... Как-то не по-людски все выходит.
Получается, что раньше была общепринятая мораль, нормы поведения. А сейчас - еще нужно доказать, что такой-то поступил аморально, и еще чтобы государственный орган это официально закрепил бумажкой и печатью... 
Интересно, а если бы в ходе этого "судебного заседания" не выяснили, что дом сгорел в результате шалости детей, то и помогать бы бабке было не обязательно? Ну, наверно, на какие-нибудь бы статьи сослались. Получается, закон аморален?
Опять же фигня выходит.
Дурацкие суды!
Что-то, судя по тому, что мама мне рассказывает, мне эти суды не нравятся...
Какое-то отвращение прямо вызывают.У меня такое впечатление складывается, что там идет подмена нравственных/моральных и прочая... понятий...
Вот, скажем - сюжет (с изложения мамы).
Престарелая мать живет в частном доме (в деревне, что ли?) У нее есть два взрослых сына. У сыновей есть семьи. И сыновья часто привозят матери своих детей, чтобы, значит, бабка нянчилась с внуками. Внуки - семь-восемь лет - мальчики как бы шаловливые и непоседливые. И вот в один приезд внуков у бабки загорается дом и сгорает начисто. Бабка вытаскивает из огня внуков, но остается без дома. Сыновья ей обещают помочь (!) со строительством нового дома. Ни фига не помогают. Бабка обращается на них в суд. (!)
Суд присудил сыновей помочь бабке с домом... Но по каким основаниям!
Они в судебном заседании выяснили, что именно из-за шалости их детей возник пожар! Что-то мне это все не нравится.
Я бы сказала, что по идее, сыновья так и так должны помочь престарелой матери, которая осталась без дома... Тут не нужно никаких судов... Как-то не по-людски все выходит.
Получается, что раньше была общепринятая мораль, нормы поведения. А сейчас - еще нужно доказать, что такой-то поступил аморально, и еще чтобы государственный орган это официально закрепил бумажкой и печатью... Интересно, а если бы в ходе этого "судебного заседания" не выяснили, что дом сгорел в результате шалости детей, то и помогать бы бабке было не обязательно? Ну, наверно, на какие-нибудь бы статьи сослались. Получается, закон аморален?
Опять же фигня выходит.Дурацкие суды!
-
-
04.12.2007 в 16:27Так, балуются моделированием ситуаций
-
-
04.12.2007 в 16:36-
-
04.12.2007 в 16:38Апдейт: а вот реальность этого всего - действительно беда...
-
-
04.12.2007 в 18:26там, по-моему, реальные случаи и не рассматриваются.
Так, балуются моделированием ситуаций
Вот я и говорю, что как-то они ловко моделируют...
который по первому идет, говорят реальные случаи рассматривают. рассказывала коллега одного из тех "судей".
Не знаю, как насчет "реальных случаев", но сомневаюсь, что реальные суды вот так проходят...