Привидение кошки, живущее в библиотеке
«Корабельный маг Хальцион Блисс». АСТ в последнее время радует нечасто. :( Остается только вспоминать славное прошлое серии «Век дракона»! Но вот – очень симпатичную книжку где-то отыскали… :angel: :laugh:
И даже аннотацию на обложке написали строго по тексту! Это прогресс!
«Мир, в котором королевства-острова вечно враждуют друг с другом, океаны бороздят живые корабли-драконы, а в офицерский состав экипажа непременно входят маги. Таков мир, в котором вырос Хальцион Блисс – наследник династии корабельных магов, с рождения предназначенный к морской службе и наконец направленный на свой корабль-дракон. Вперед, навстречу приключениям?! Однако юный волшебник-гардемарин даже не подозревает, насколько опасны будут эти приключения…»
читать дальше


@темы: Книги

Комментарии
26.03.2008 в 07:15

Невозможно? Нет такого слова!
А я вот отзывы прочел и поостерегся...

Обожаю морские романы! - а как тебе цикл о Горацио Хорнблауэре?
26.03.2008 в 17:50

Лентяй - это человек, которому нравится просто жить.
Так что стоит прочитать?
26.03.2008 в 19:07

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Big Lynx, а что за отзывы, кому что не понравилось? :) Посчитали "производственным романом"? :laugh: У меня в этом смысле хорошая закалка от Модезитта... :joker:
Хорнблауэра - нет, не читала. :( Хотя слышала, что очень интересно. Но мне не попалось...

Big_Pillow, как я могу знать? ;) Мне понравилось...
26.03.2008 в 19:58

Спасибо за наводку. В ближайшие дни прочитаю.
26.03.2008 в 21:10

Невозможно? Нет такого слова!
Аглая Посчитали "производственным романом"?
Вовсе даже наоборот:

Пожалуй, все-таки ниже среднего уровня. Автор явно когда-то читал пару романов об английском морском флоте, а потом решил написать что-то свое на эту тему, решив схитрить – заменить отсутствие знаний фантазиями на тему. Получилось довольно глупо. Раздражает мешанина реальных и выдуманных морских терминов. Непонятно, зачем было обзывать пушки – взрыв-трубами, когда из контекста разница не видна. То есть рында у него почему-то осталась рындой, а пушку он зачем-то решил переименовать. Впрочем, у автора не только с фантазией не лады, но и с обычной логикой. Как вам, к примеру, желание капитана корабля испытать новый тип снаряда прямо в бою? Представьте себе картину – на ваш корабль нападают сразу три других, а капитан дает добро на испытание новых снарядов, которые, по идее, должны лететь в два раза дальше, хотя сам капитан в это не верит! Где учебно-проверочные стрельбы, ля?!! А если снаряды действительно оказались бы го…м и пушки реально бы вышли из строя? И таких моментов в книге полно. В общем, без отключения мозга, читать сие невозможно.

Очень уж много откровенной глупости, которой никак не оправдаешь фентезийным антуражем. Идея хорошая, но автор явно не смог ее реализовать. Хуже того – не особенно и пытался. На каждой странице ситуации и поступки героев ставят в тупик свой нелогичностью или даже откровенным идиотизмом. Четно говоря, я сомневался, что кто-то сможет проглотить данный текст, не поморщившись, и хотел об этом предупредить... Похоже, напрасно. Что ж… Ждем еще отзывов в стиле "Вот все говорят: кино для дураков, кино для дураков, а мне понравилось" :)

неплохо написанный роман для тинейджеров,к сожалению,со скальпелем оккама автор не дружит...

Роман надо было назвать: "Корабельный дебил Хальцион Блисс" Почти половину книги герою объясняют прописные истины, причем таким тоном, каким обычно разговаривают с хроническими идиотами. Эдакий курс молодого бойца с поправкой на имбецильность. Ничего нового автор не придумал. Уж не знаю, где здесь неординарность. Фэнтези в упор не видно, скорее всего автор не заморачивался на придумках и просто лепил первое, что придет в голову. Крайне слабо и не интересно. По возможности прочесть, после прочтения удалить. 2 балла за большой объем проделанной работы

Действительно книга простовата. И ее никак нельзя читать людям, которые ходят под парусом или служили.
Тем же, кто не понимает терминалогии, можно попробовать. Раздражать уж книга точно не будет.
Напоминает сплав книг Хобб, упрощенных до уровня тринадцателетних читателей.

Чем-то напомнило Хонор Харрингтон. Вообще же хитать можно, но мозги задействовать при этом не обязательно. А то ведь возникнут вопросы вроде "Почему Хальцион, всю жизнь мечтавший и готовившийся к военной (или военно-морской, неважно) службе так мало знает о морском деле - при таком количестве моряков в семье?"

В лучшем случае книга на 1 раз. Да и то только от скуки. Отличия от "женской" фентези - что бы ни говорили некоторые вещи оочень интересны. Даже не смотря на легкий язык. Но вот эта книга... Даже в самом плохом случае есть пара моментов которые заставляют улыбнуться (хотябы!!!) в этой книге (и только в ней) я понял прикол про картонных персонажей. А ГГ даже удавить не хотелось (плеваться может... но не в монитор же, да?). А уж корабли то... Никогда не пойму зачем живому кораблю паруса. Наверное туповат я для такой идеи.


Вот я и опасаюсь...
26.03.2008 в 22:44

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Big Lynx, ну, сомневайся себе. :) Пусть у меня мозг тринадцатилетнего тинейджера, но я не заметила всех этих ужасов, о которых написали крутые знатоки морского дела. :shuffle: Мне-то, конечно, легче! Я под парусом не ходила, на вахте не стояла... Просто, если мне попадется "морской роман", то я его с удовольствием прочитаю. :bcat: И именно эта книга, на мой взгляд любителя, написана в "традициях" - Марриотт писал об этом же. Только без драконов и магии, конечно. ;)
Но у меня есть подозрения, что критики сам роман не дочитали/прочитали по диагонали/бегло ознакомились... Что, в общем, понятно - ведь им было скучно. :rotate: Мне скучно не было.

Раздражает мешанина реальных и выдуманных морских терминов.
Я бы с такими претензиями выступала осторожно, не зная, в какой степени тут вина автора, а в какой - переводчика... :conf3: Мне вот кажется не совсем соответствующим флоту термин "старшина" (боцман?) и не совсем соответствующим антуражу термин "морпехи"... Но для меня это достаточно мелкие шероховатости. ;)

Непонятно, зачем было обзывать пушки – взрыв-трубами, когда из контекста разница не видна.
Ой ты, господи! :laugh: Ну, захотел и назвал... Можно выставить такой аргумент: если злосчастные взрыв-трубы критики смело назвали пушками (хотя в книге это магическое устройство, а не механическое), то какое соответствие они подберут для разрыв-пик? :shuffle: Я вот уже аналогии не в состоянии подобрать...

Впрочем, у автора не только с фантазией не лады, но и с обычной логикой. Как вам, к примеру, желание капитана корабля испытать новый тип снаряда прямо в бою? Представьте себе картину – на ваш корабль нападают сразу три других, а капитан дает добро на испытание новых снарядов, которые, по идее, должны лететь в два раза дальше, хотя сам капитан в это не верит! Где учебно-проверочные стрельбы, ля?!! А если снаряды действительно оказались бы го…м и пушки реально бы вышли из строя? И таких моментов в книге полно. В общем, без отключения мозга, читать сие невозможно.
Претензии не по адресу. :shuffle: В книге все написано...Снаряды, о которых идет речь - экспериментальные, на борту находится только их малое количество. Взяты они по настоянию мастера Гриффон (оружейника? артиллериста?), которая убеждает капитана, что такие снаряды имеют дальность поражения (ну, о чем мне вдалбливали на занятиях по оружейному делу, но так и не вдолбили, но вроде бы... :shuffle: ) в два раза больше, чем обычные. Мастер Гриффон не сама их изобрела и сконструировала, она про них услышала и решила взять на корабль часть... Лично я из этого делаю вывод, что те, кому следует, эти снаряды уже достаточно испытывали. Речь идет только о проверке в боевых условиях. И, как мне опять же кажется, в условиях военных действий, когда корабль отправляется на боевое патрулирование и каждую минуту ожидает встречи с противником, глупо тратить такие снаряды на учебные стрельбы двенадцатилетних мальчишек. :conf3:
В то же время, в описанной в книге ситуации, при использовании данных снарядов капитан ничем не рискует. Дальность поражения у них выше - две мили вместо одной, стрелять корабль начинает до того, как корабли сблизятся на расстояние, пригодное для стрельбы обычными снарядами. Таким образом, если снаряды действуют - корабль получает преимущество, потому что может спокойно расстреливать противника, а тот еще не может сделать ни одного выстрела. Если не действуют - то бой пойдет дальше по обычному плану... Где здесь необходимость "отключения мозга"? Все вполне логично... ;)
Кстати, опасности для "пушек" никакой не было, капитан просто не верил, что на расстоянии в две мили снаряды смогут силу удара... или как это называется... :conf3:

На каждой странице ситуации и поступки героев ставят в тупик свой нелогичностью или даже откровенным идиотизмом.
Ничего подобного не встретила. Хотелось бы конкретных примеров. :shuffle:

Роман надо было назвать: "Корабельный дебил Хальцион Блисс" Почти половину книги герою объясняют прописные истины, причем таким тоном, каким обычно разговаривают с хроническими идиотами. Эдакий курс молодого бойца с поправкой на имбецильность

А то ведь возникнут вопросы вроде "Почему Хальцион, всю жизнь мечтавший и готовившийся к военной (или военно-морской, неважно) службе так мало знает о морском деле - при таком количестве моряков в семье?"

А как следует назвать критиков, если в романе с самого начала говорится, что магические способности у Хальциона открылись с большим запозданием (в 16 лет, когда в этом мире начинают в 12, или еще раньше, судя по тому, что сослуживцы Хальциона уже достаточно опытны), поэтому подготовку он прошел в предельно ускоренном темпе, а сейчас должен нагонять остальных? :shuffle: Когда в обычном возрасте магических способностей не проявилось, Хальциона стали готовить к службе в пехоте...
К тому же, корабли-драконы тоже достаточно редки во флоте, и относительно недавно используются. Там, по-моему, говорится, что родственники Хальциона, от которых он раньше набирался разных сведений, служат на обычных кораблях. Вот Устав ему в семье вдолбили накрепко. :laugh:

Никогда не пойму зачем живому кораблю паруса. Наверное туповат я для такой идеи.
Я бы сказала, чтобы максимально облегчить нагрузку на дракона, от самочувствия и состояния здоровья которого зависит весь экипаж. :shuffle: Если даже сердце дракона пришлось увеличить магическим путем, чтобы справиться с возросшей нагрузкой... :conf3:
Думаю, если бы в этом мире изобрели всякие двигатели внутреннего сгорания, паровые котлы и все такое, то маги бы и их постарались пристроить на животинку. :laugh:
26.03.2008 в 22:59

Невозможно? Нет такого слова!
Аглая Прочти все же о Хорнблауэре. Ибо подозреваю, что именно оттуда растут все эти клоны.
Тот же Файнсток с его гардемарином - практически полный перепев.
26.03.2008 в 23:03

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Big Lynx, точно так же можно говорить, что и Хорнблауэр растет из Марриотта. :laugh: А Марриотт ничего не придумывал, а описывал реальные порядки в британском морском флоте. ;) Морской роман имеет свою традицию! :rotate:
А претензии все же странные.
27.03.2008 в 13:00

Лентяй - это человек, которому нравится просто жить.
Короче, а ну нафик всех рецензентов с чужих слов... сча прочитаю , благо на фензине есть...
_________
С другой же стороны соционика - Big Lynх Вы очень похожи на Сенсорно Логического Экстраверта, и очень логично, что этот роман будет Вам несколько не то, ибо англичан традиционно относят к диаметрально противоположным Вам типам по мироощущению...
28.03.2008 в 08:38

Прочитал.
Нормальная развлекательная вещица.
Только кровавой жестокости и грязного разврата, увы, маловато.
А что касается несостыковок со здравым смыслом - так это ж ВМФ... где вы там хотите искать смысл? Круглое носят, квадратное катают. Все ОК.
28.03.2008 в 15:49

Лентяй - это человек, которому нравится просто жить.
Прочитал.
Действительно отдельные рецензенты мягко говоря идиоты (собственно уже давно убедился, что каждый пишет рецензию на себя, а книжка - лишь предлог).
Не увидел никаких логических несостыковок, на которые упирает негативный рецензент (они имеют место если "вырывать" абзацы и разбирать их по-отдельности), единственно разве, что сюжет действительно все таки "приглажен" и Корабельный Маг стал напоминать "Мичмана Изи", а война - это все таки грязь и кровь...
28.03.2008 в 17:20

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Корабельный Маг стал напоминать "Мичмана Изи", а война - это все таки грязь и кровь...
А мне напомнил "Питера Симпла", ну, а войны там по сути еще и не было... :rotate: Так, одно сражение, и то - половину дела отыграли сразу же за счет дальнобойных снарядов... ;)
28.03.2008 в 18:05

Невозможно? Нет такого слова!
Аглая Так, одно сражение, и то - половину дела отыграли сразу же за счет дальнобойных снарядов...
:) Тебе бы "Navyfield" глянуть. Побольшому счету скорость корабля и точность ганнеров важнее дальнобойных снарядов.
28.03.2008 в 18:15

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Big Lynx, да отрабатывали они точность твоих ганнеров! :rotate: даже специальная глава отведена на учебные стрельбы.
Снаряды имеют значение, потому что бьют дальше. Они попали, а противник не попал, снаряды ушли в воду, не дотянув до цели. :laugh:
Ну, хорошо. :ghost: Там была такая ситуация - один корабль-дракон, и три корабля противника, из них один побольше, и два маленьких. Каждый корабль по отдельности (даже большой) с кораблем-драконом не сравнится, и в бою один на один шансов у них нет никаких. Но кораблей три. Капитан с офицерами, пока идет на сближение, проигрывает возможные сценарии... все высказывают свои мысли... Большинство сходится на том, что противник постарается взять их в окружение, и пока большой корабль будет стрелять, маленькие с двух сторон зайдут на абордаж, где-то так... :conf3: Тогда и было решено, что они начнут бить по большому кораблю, используя свои дальнобойные снаряды, с тем, чтобы по возможности его вывести из строя еще до начала сражения, тогда и с двумя маленькими легче будет разобраться...
Мда. :conf3: не тактик я, своими словами объяснять... :shuffle: Автор лучше написал... :rotate:
28.03.2008 в 18:28

Лентяй - это человек, которому нравится просто жить.
А радио-то на борту нет... и отслеживать изменения стратегии каждому капитану приходится на свой страх и риск, да еще и дым - получается один корабль все таки имеет в этом преимущество, что ему наплевать на всех. Поневоле вспомнишь как Питер Блад "всунул" свою "Арабеллу" между двумя вражескими судами и пальнул от двух бортов сразу...
_________
Что ж до "Navyfield" статьи туда тоже пишут люди. Про меня врага лучше расстреливать издали... ракетами...
И капитан при наличии на борту достаточного количества дальнобойных снарядов мог бы вообще маневрировать на полуторной дистанции - продырявил бы врага до стадии дуршлага - он бы успешно и потонул.
28.03.2008 в 18:32

Скрестить бы капитана Блада с капелькой магии - идеальное бы получилось морское фэнтези... Романтичное и со вкусом...
28.03.2008 в 19:17

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Тамбовский вервольф
Скрестить бы капитана Блада с капелькой магии - идеальное бы получилось морское фэнтези... Романтичное и со вкусом...
Тим Пауэрс "На странных волнах". :shuffle:
28.03.2008 в 21:07

Невозможно? Нет такого слова!
Big_Pillow Что ж до "Navyfield" статьи туда тоже пишут люди.

Статьи??? Туда???
28.03.2008 в 21:34

Лентяй - это человек, которому нравится просто жить.
Big Lynx, чуть перепуталось... имел ввиду стратегии (т.е. сама игра уже определена правилами, которые захотел вложить туда разработчик, причем одним из самых нереальных есть ступенчатое усиление), хотя там и статьи тоже есть :lol:
______
В любом случае надо обратится к истории, например к истории с базой "Шангри-Ла" (период ВОВ)