[Аглая]

Увидела в новостной ленте сообщение, что расшифрованы черные ящики разбившегося в Перми самолета. Заглянула ради информации...
Ну и что, ну и как... Длиннющий лист написан (в отвратном стиле предвыборных листовок) ради одного заключения

Комиссия, работающая с привлечением высокопрофессиональных авиационных специалистов, современного оборудования и необходимых средств, применяемых при расследовании, объективно установит обстоятельства и причины катастрофы, доложит их Правительственной комиссии и доведет до сведения общественности.


Ну и чего не довели-то, раз уже расшифровали?

А вот от этого абзаца опять взрыв мозга... Сколько можно! Я только начинаю собираться в кучку...


В соответствии с международным и российским законодательством расследование, проводимое технической комиссией, не предусматривает установления чьей-либо вины и проводится с целью предотвращения авиационных происшествий.

Не поняла... а что это было и зачем тогда это все нужно? А виновность никто не должен что ли устанавливать? А если все-таки кто-то виновен?
("Мозг болит. Не могу думать. Устал." (с) "Игла" )

Comments

[Alaric]

Я, конечно, не специалист, но ...
1. По-моему, расшифровка черных ящиков означает просто получение наборов некоторых параметров состояния самолета. Даже если у нас есть эти параметры, все равно надо еще понять, а почему собственно они стали такими. Что к этому привело?
2. Насколько я понимаю, техническая комиссия должна установить, по какой причине произошла авария. То ли это агрегат какой отказал, то ли летчики фатально ошиблись, то ли вообще в самолет молнией шарахнуло и потому он упал. Но если авария произошла по причине отказа какого-то агрегата, то разбираться в том, кто именно вовремя не досмотрел за его своевременной проверкой, должны другие.

[Аглая]

Alaric, ну, я просто чего-то поняла, что и записи разговоров должны в черных ящиках быть...

По п.2 - понятно, что сами эксперты просто дают заключение. Так оно же потом используется в расследовании! Вот у нас вообще все эти экспертные исследования проводятся только по постановлению/отношению... скажем, сотрудника правоохранительных органов (чтобы не углубляться в процессуальные тонкости). Со строго конкретной целью - определить, есть ли в действиях такого-то состав преступления или нет. А не просто для общего развития.

[Alaric]

Alaric, ну, я просто чего-то поняла, что и записи разговоров должны в черных ящиках быть...

Записи разговоров тоже, но насколько я понимаю, по записям разговора редко можно понять, что же на самом деле произошло. Во всяком случае, их явно недостаточно.

А не просто для общего развития.

В авиации, насколько я понимаю, это делается еще и "для общего развития", результаты могут повлиять и на требования по обслуживанию и эксплуатации других самолетов того же типа.

[Аглая]

Alaric, я так мыслю, что авиация от ДТП недалеко ушла. То есть, понять, есть ли просчеты в конструкции - это одно. Но вопрос виновности-невиновности водителя пилота ведь тоже стоит?

Записи разговоров тоже, но насколько я понимаю, по записям разговора редко можно понять, что же на самом деле произошло.

Если на борту произошел теракт, как народ сходу начал подозревать, то в записях разговоров это с большой степенью вероятности можно определить...
(то есть, я, конечно, хотела сказать - захват самолета террористом на борту... )

[Alaric]

Но вопрос виновности-невиновности водителя пилота ведь тоже стоит?

Я сильно полагаю, что в гораздо меньшей степени. Ибо в случае авиационных происшествий зачастую наказать пилота, даже если он виновен, не представляется возможным.

Если на борту произошел теракт, как народ сходу начал подозревать, то в записях разговоров это с большой степенью вероятности можно определить... (то есть, я, конечно, хотела сказать - захват самолета террористом на борту... )

Ах, это ... Нет, ничего подобного там не было.

[Аглая]

Alaric

Я сильно полагаю, что в гораздо меньшей степени

а я как раз сильно полагаю, что в большей!

Ну и почему было так и не сказать, чем разводить на длинный лист общих рассуждений? Что записанные разговоры носили исключительно обычный и рабочий характер.

[Alaric]

Ну, обычный характер они не носили, судя по имеющийся в данный момент "утечке":
af1461.livejournal.com/217194.html

Но никаких террористов, судя по ней, не было.

[Аглая]

Alaric, не разбираясь в тонкостях авиационных перевозок... все-таки полагаю, что довольно странные у них шли переговоры!
Такое впечатление, что с какой-то задержкой соединение шло... или с помехами... (ну это я так, исключительно по впечатлению)

[Alaric]

Аглая
Ну то, что странные, это факт. Но для того, чтобы понять, что случилось, их явно недостаточно.