"Вавилонский голландец". Фрамовский сборник рассказов. Книжка зависла у меня с 2009 года, потому что - всякие трудности и закавыки...
Идея такая - общая тема. Призрачный корабль, навроде самого "Летучего голландца", который плывет по всей земле, по всем эпохам и везет книги к читателям, или читателей к книгам, или читателей к самим себе, или мертвых к смерти, или живых к жизни, или еще что-нибудь куда-нибудь, в общем философском смысле. Но здесь же еще оказался довольно часто и общий сюжет, общие герои, даже у разных авторов... Вышло очень интересно.
Некоторые рассказы - просто чудесные, вот мне, например, очень понравились оба рассказа Александры Тайц (она мне уже попадалась в каком-то сборнике, и я ее еще тогда запомнила и взяла на заметку ), госпожи Хаецкой - как ни странно , Оксаны Санжаровой... ага, и вся сюжетная линия Кэти Тренд. Занудно-длинный и начисто для меня бессмысленный рассказ Ю.Сиромолот мне не понравился, но там была очень красивая вставка про поединок с мертвыми кораблями.
Не понравилось - линия с Анной и Александром, как назло, тоже сплошь занудно-длинная и практически не имеющая отношения к общей теме - корабль с призраками и книгами там вообще присутствует где-то за кадром. Два исключительно мерзких рассказа - Алексея Толкачева и Аше Гарридо. Причем рассказ Аше Гарридо написан фантастически хорошо, но от этого только делается еще мерзотнее. Фэ.
Есть еще рассказ Макса Фрая, но о нем я не помню абсолютно ничего, потому что начинала читать пять лет назад, а потом дело застопорилось на первом занудно-длинном рассказе про Анну и Александра (боже, как они мне надоели... ), я пыталась его одолеть и по частям, и наскоками, и не обращать внимания... В общем, пока я пять лет пыталась, то рассказ Фрая начисто забыла. Перечитывать не стала.
Пока писала отзыв, мне вдруг пришло в голову очень странное обстоятельство относительно этого сборника - при заявленной теме здесь поразительно мало собственно самих книг и их читателей! Нет, они есть, но как-то так мало и бледно... Ведь большая часть героев и персонажей не читают вообще, или авторы просто ограничиваются сухим упоминанием "выбрал книгу почитать". Ну как же так - а выдумать кучу прекрасных и фантастических книг??

"Она сказала, что корабль этот плавает, потому что книги хотят, чтобы их читали. И все это устроено для того, чтобы делать то, что хотят книги."

"Книги очень любят путешествовать, иногда они сами путешествуют, а иногда - в головах у людей. И еще они в головах у людей общаются друг с другом, и иногда из этого получаются какие-то новые истории."

"Лицо для того и нарисовано на голове, чтобы показать месторасположение мозгов. А ты как думал? Где мозги, там и рожа, чтобы одно на другом отражалось. Неужели не ясно?"

"Как известно, мы начинаем всерьез анализировать проблему ума лишь в том случае, когда ум действительно становится проблемой, то есть, когда его не хватает."

"Вдумайтесь только, какими лабиринтами случайностей прошла книга, прежде чем очутиться на полке..."

"Воспоминания по большей части весьма печальная вещь, и если бы у нас не было будущего, то мы захлебнулись бы этой печалью."

"В каждой, самой обычной истории хоть одна яркая ниточка да найдется. Собери их, сплети - вот и готов цветной ковер сказочный."

"Читать учат в обычных школах, а вот любить читать может научить далеко не каждый."

"Когда столько книг долго путешествуют вместе, призраки заводятся сами собой."

"Все же уму непостижимо, как Роберто умудряется столько читать. И ведь не только серьезную литературу, но и всякие детективы. Лиз говорила, что у Роберто мозги устроены так же, как желудок у шпагоглотателя."

"Любой человек имеет право получить в подарок радужный стеклянный шарик, чтобы смотреть сквозь него на солнце."

"- А настоящая проблема в том, что иной раз и сам не знаешь, что получится - дерьмо или роза. Но чаще, конечно, выходит дерьмо.
- Ты и представить не можешь, для скольких людей что роза, что дерьмо - все равно. Лишь бы его наличие позволяло хоть как-то выделиться."

"Еще один такой шторм и мы не досчитаемся всей поэзии Востока."

"Неизвестно, что такое правда - то, что помнит очевидец, или то, что стало легендой?"

"Если у человека есть дом, он все равно туда вернется. А если не вернется, значит, его дом теперь в другом месте."

"Любое место на земле, где много книг, казалось мне прекрасным."

"Капитан напутствовал строго: "Пойдем с попутным штормом."

"И на твердой земле страшнее, когда рядом зло, а уж на море и подавно."

"А я слышал от осьминогов, что ветер еще будет крепчать."

"Спускаться на совершенно пустой причал - разве это возвращение?"

"Раз уж мы заговорили о душе, то можно ее продать, а можно просто выбросить."

"Это очень важно - понять, что ты теряешь, когда боишься что-нибудь потерять."

"Конечно, к качке придется привыкнуть, но книги позволяют привыкнуть к чему угодно."

"В правду всегда трудно поверить. Практически невозможно."

"Вот в чем опасность такого количества книг на борту! Вы же обязательно что-нибудь из них вычитаете."

"Кольцо вернули на лапу птицы. Пускай летит дальше! Все-таки тут любовь. И наука. Что одно, что другое - вещи бессмысленные, но вставать у них на пути - моветон."

"Обычно ее "Я" такого размера, что не позволяет заметить что-то еще."

"И там работают люди, которые преданы своему делу. Это ведь непросто - такая вселенская бездомность."

@темы: Книги

---

(после длительных раздумий)
В связи с очередной истерикой и прозвучавшими в мой адрес претензиями и оскорблениями, я и думаю - надо что ли составить какой-то пост... разъяснительный... То есть, мне всегда казалось, что я вполне ясно и прозрачно выражаю свои мысли, позицию, и так далее, я не знаю, что еще. Но, может, кому-то все-таки это не ясно (даже после чтения дневника в течение нескольких лет), и он в связи с этим чувствует, что-то направленное лично против него... Я, в общем, не знаю, что этот он чувствует.
Так вот.
- я родилась в СССР, это моя родина, и я считаю, что это была прекрасная страна, ничем не хуже прочих стран, а может, даже и лучше кое в чем.
- я с большим интересом отношусь... ну, практически ко всему... и к западно-европейской культуре (включая американскую) в том числе. Но меня раздражает, что эта культура, судя по всему, не относится с таким же интересом к культуре моей страны, и даже более того - высказывает пренебрежение и неприятие различными способами, в том числе и через массовую культуру. И как показывают события недавнего времени, это все никак нельзя отнести к разряду милых недоразумений и забавных анекдотов, это все абсолютно серьезно.
- я не люблю либерально-креативно-интеллигентную тусовку, сформировавшуюся внутри нашей культуры и занимающуюся ее активным уничтожением. (предупреждая нападки - да, это мое личное мнение, я так считаю) И как показывают события недавнего времени, это все никак нельзя отнести к разряду милых недоразумений и забавных анекдотов, это все абсолютно серьезно.
- я не люблю (с оттенком - отношусь с подозрением и настороженностью) Прибалтику - это еще со времен советского детства, с ознакомления с документальными альбомами про концлагеря и художественной литературой об активном сотрудничестве значительной части населения с нацистами, и даже чтение Вилиса Лациса, Анны Броделе и Альберта Бэла тут практически не сильно повлияли. С недавнего времени я в этом же смысле не люблю Украину. Тут вообще без оттенков. Я уже говорила год назад и повторю сейчас - Украина до смерти надоела со своим майданом. Это даже дошло до такой степени, что я радуюсь, что Демидовы триста лет назад пригнали моих предков с Украины, хотя Демидовых я тоже не люблю чисто классово.
- по всем пунктам, в связи с последними событиями, мои чувства только все больше и больше укрепляются.

Вроде все перечислила... Ах да!
- я не люблю современный большой кинематограф, который в массе американский и голливудский, считаю, что это невероятная тупизна, которую специально делают для уничтожения мозгов населения (и уничтожения прежней культурной традиции, если хотите). В последнее время с ужасом замечаю, что эти же тенденции проникают и в сериальную продукцию.

Так вы, пожалуйста, имейте в виду перечисленное и не думайте, что в этом дневнике как-то с этим изменится и будет по-другому.

---

(лазая в ЖЖ) Интересно...

– Как, на ваш взгляд, будут развиваться события в Новороссии весной и летом? Будет новая военная кампания?
– Увы, вероятность очень большая. Ещё год назад идея федерализации Украины работала. Но сейчас Киеву нужна только война. Только унитарное государство. По нескольким причинам. Главная – во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США.
– И что нужно этому пресловутому «мировому правительству»?
– Проще сказать, что им не нужно: не нужна федеративная Украина, это будет плохо контролируемая территория. На ней невозможно разместить свои военные базы, новый эшелон ПРО. А такие планы есть. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель. Поэтому за Донбасс США будут сражаться до последнего украинца.

---

Я стала читать воспоминания немецкого посла в СССР. В самых, можно сказать ,первых строчках он пишет про серые толпы на улицах, некрасивую одежду, значит, "прямо как персонажи Достоевского".
У меня вдруг возникла мысль. Почему на западе так уважают Достоевского - да потому что его персонажи идеально укладываются в существующий там образ русских - серые, тупые, уродливые, дебилы и маньяки, проститутки. "Значит, хорошие сапоги, надо брать" (с). Вот и все.
А биография писателя, творческий и жизненный путь, гражданская позиция, особенности выбора тематики произведений и разработка идей - это все мимо кассы и никому уже не интересно.

Кстати, по поводу серости одежды, которая уже навязла в зубах... Я вот еще потихоньку читаю книжку про повседневную жизнь российского императорского двора - указывается, между прочим, что это был один из самых богатых и изысканных дворов мира - по одежде, украшениям, манерам и т.д. Женщин, цариц там всяких, тоже довольно красивых всех подбирали... В общем, все сияло и сверкало.
И заметьте, что они тогда говорили, в смысле, Запад? "Варварская пышность". Свойственное, значит, всяким отсталым народам, тяготение к шику и блеску.

В общем, что я хочу сказать - не имеет значения вообще, как мы одеты, как мы выглядим, как себя ведем. Серый совок или царская роскошь - все равно для Запада это будет железным доказательством варварства.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Нет, это полный капец, это просто гибель рассудка... Они там договорились до того, что на Украине нацистские эмблемы носят пророссийские сепаратисты на Донбассе (что, видимо, подтверждает фашистскую суть Путина и России), а также, что Россия совершила интервенцию во Вьетнам... Последнее утверждение, правда, не поняли даже ярые американофилы.

---

У Спаркса в твиттере - тоже обратили внимание на случай с Земаном, который грубо отнесся к американскому послу.

Суки, они пишут, что 9 мая Россия собирается "отмечать вторую мировую войну". Дьявол в деталях...

www.theguardian.com/world/2015/apr/05/czech-pre...

Комменты - это отдельная песня.

---

Вот так читаешь отечественных авторов и всю дорогу изнемогаешь.

"Когда Ренату было пятнадцать лет, его родители попали в аварию и погибли, и с тех пор он жил один." Это, между прочим, про Москву советскую, да.

Они вообще о чем? "Автор фантаст, живет у себя в голов" (с) Гоблин.

---

Долго раздумывала, что заказать на озоне по случаю их акции неслыханной щедрости по случаю непонятно чего (у меня озон-то сейчас практически не отображается). Или то, или это... И тут меня озарило! 12 апреля же приближается! Это же прямо-таки знак! Нужно заказывать книги по теме космонавтики.
Но я еще хочу провести эксперимент. Включить в заказ книгу "подождите N дней". И посмотреть, выкинут ее из заказа, как две предыдущие, и через какое время!

---

От коллег же услышала еще более странные вещи. Поскольку у нас сейчас острая нехватка кадров, например в ППС, то начальство родило ценную мысль, и сейчас вместо недостающих ППС-ников гоняет на патрулирование оперов, например... Называется "офицерский патруль". Типа после рабочей смены выходите и патрулируйте улицы, скажем до 12 ночи. Поди по графику...
Интересно, следователей это тоже касается? Ну а че, следователям с операми чем еще заниматься-то на службе - никто же не понимает, чем они занимаются. А так хоть понятно - патрулируют улицы. Я прямо как наяву слышу - будь там скажем еще Куимова - "заодно по пути повестки разнесете!" А если кто уклоняется от явки, вообще красота - тут же сам привод осуществил, тут же на месте отработал, одна сплошная польза!
А если Колокольцев еще запланировал дополнительно сократить - сколько там? 100 или 200 тысяч сотрудников? так вообще красота невообразимая будет, с этим патрулированием.
(Я все старалась проявлять оптимизм и считать, что это были творческие измышления, рожденные в пьяном виде, но Лара Кашина говорит, что видела как-то дефилирующую по площади у вокзала группу из трех знакомых физий при полном параде, в смысле, в форменной одежде, так что, видимо, есть такая тенденция... )

---

Я тут общалась с бывшими коллегами и узнала от них всякие странные вещи. Что враги народа нанесли очередной удар под покровом ночи и дымовой завесой. Они уничтожили наш законный праздник! В смысле - отменили день следствия. Типа они его перенесли в связи с какой-то своей херней, реорганизацией-нереорганизацией, без разницы, куда перенесли, не знаю, мне пофиг.
Я все равно буду праздновать день следствия, как было заведено у всех нормальных людей, 6 апреля! День следователя милиции, да.
(укрывается под столом и празднует изо всех сил)

---

Да, а что за фигня случилась с озоном? У меня со вчерашнего дня ничего не показывает, в смысле, картинки и аннотации... Только как-то странно расположенный текст, в основном с заголовками разделов.

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - пасхальные мотивы. Однако...

---

С днем рожденья!

Волчок в тумане, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

какая прекрасная фотка в лучших фото недели The Week.

---

Из твиттера потащено - "У нас гораздо больше общего с мирозданием, чем мы осознаем".



У меня глаза под планету Земля!!

---

М.Ю.Лермонтов "Заметки, планы, сюжеты, письма". Все, что перечислено... Интересный материал, но уж больно мало... И категорически не хватает комментариев.
Собственно, тоже правомерный подход: что неясно - ищите сами.
Планы, сюжеты - ну, тут их несколько страниц, и это все детско-юношеские заметки. И лично мне кажется, что это ужас-ужас. Правда, зависит от конечного исполнения, конечно... Заметки - еще того меньше.
В общем, наиболее ценного - это письма... отдельной брошюрой... В основном, Лермонтов пишет М.Лопухиной - это что, та самая, со знаменитого портрета? (заглядывая в википедию - а, нет, не та самая... ) Есть и письмо про Сушкову, и письмо про заложенного товарища (???), но поскольку ситуации так и остаются крайне неясными, то я об этом ничего не думаю. Ну, разве что кроме того, что "заложенному товарищу" Лермонтов сам признался и извинялся, а мог бы и не признаваться и изображать дурачка, но, видимо, это было не в натуре...
У меня отыскано еще две книжки про Лермонтова, вот я и посмотрю.

"Если б я начал писать к вам за час прежде, то, быть может, писал бы вовсе другое, каждый миг у меня новые фантазии..."

"Не имею слишком большого влечения к обществу: надоело! - все люди, такая тоска, хоть бы черти для смеха попадались."

"Прощайте... не могу больше писать, голова кружится от глупостей."

"Мне очень хотелось бы задать вам небольшой вопрос, но перо отказывается его написать. Если угадаете, хорошо, я буду рад, если же нет, то, значит, задай я этот вопрос, вы бы не сумели на него ответить. Это такого рода вопрос, какой, быть может, вам и в голову не приходит!"

"С каждым днем я все больше убеждаюсь, что из меня вовек не получится ничего путного со всеми моими прекрасными мечтами и ложными шагами на жизненном пути... ибо недостает то удачи, то смелости! Мне говорят, что случай когда-нибудь представится, а смелость приобретается временем и опытностью!.. А кто знает, когда все это будет, сберегу ли я в себе хоть частицу молодой и пламенной души?"

"Право, я так надоел сам себе, что, когда я ловлю себя на том, что восхищаюсь собственными мыслями, я стараюсь припомнить, где я их вычитал!.. и вследствие этого я дошел до того, что перестал читать, чтобы не мыслить!"

"Право, следовало бы в письмах ставить ноты под словами; ведь теперь читать письмо то же, что глядеть на портрет: ни жизни, ни движения; выражение застывшей мысли, что-то отзывающееся смертью!"

"Вступая в свет, я увидел, что у каждого был какой-нибудь пьедестал: богатство, имя, титул, покровительство... Я увидал, что, если мне удастся занять собою одно лицо, другие незаметно тоже займутся мною, сначала из любопытства, потом из соперничества."

"Теперь я не пишу романов, я их делаю."

"Я теперь на водах, пью и принимаю ванны, словом, веду жизнь настоящей утки."

"Не зная, как вам адресовать в Москву, пускаюсь на удалую, и великий пророк да направит стопы почтальона."

"Скажите Екиму Шангирею, что я ему не советую ехать в Америку, как он располагал, а уж лучше сюда, на Кавказ. Оно и ближе, и гораздо веселее."

@темы: Книги

---

Книжный столик

Госпожа Ремюза в своих мемуарах.

"Его поведение доказало, что не широта ума придает уверенность поступкам и согласует их между собой, а известная гармония в свойствах характера."

"Ведь среди мужчин недостаточно быть добродетельной, чтобы и казаться добродетельной, надо вести себя согласно правилам, ими же установленным."

"Кто может в эпоху революции похвалиться тем, что всегда шел правильным путем?"

"В спокойные эпохи для обыкновенных и повседневных поступков совесть довольно удачно заменяется общественным мнением; но каков же способ подчиняться ему, когда оно постоянно способно осудить тебя на смерть? Самый правильный способ - считаться только с совестью, которой нельзя никогда безнаказанно пренебрегать."

"Как бы там ни было, мы служили Бонапарту, мы даже любили его и восхищались им, из гордости или из ослепления, - мне не трудно признаться в этом. Мне кажется, что никогда не тяжело признаться в истинном чувстве."

"Конечно, было бы благоразумней и особенно удобней присутствовать при событиях только с холодным любопытством; кто не волнуется, тот всегда готов ко всяким переменам."

"То, что я наблюдала в течение двадцати лет, убедило меня в одном: из всех человеческих слабостей эгоизм руководит поведением с наибольшим благоразумием. Однако какое благородное сердце согласилось бы купить свой покой такой ценой?"

"Бонапарт был не прочь, чтобы за него знали то, чего он сам не знал."

"...Повсюду вокруг них царило полное молчание по поводу политических дел. Государственный секретарь, частные секретари были совершенно непроницаемы. Большинство военных, как мне кажется, чтобы избежать разговоров, воздерживались даже от того, чтобы думать."

"Вскоре произошел разрыв между Францией и Англией, и английский посланник, перед дверью которого ежедневно собиралась масса народа, чтобы успокоиться или взволноваться в зависимости от приготовлений к отъезду, какие можно было заметить перед его домом, внезапно уехал."

"Люди... придумали нечто вроде сокращенного письма, чтобы их перо могло двигаться так же быстро, как его мысль. Первый консул диктовал, расхаживая большими шагами по своему кабинету. Если он был возбужден, его речь была пересыпана жестокими проклятьями и даже богохульством, которые пропускали, когда записывали, и которые имели по крайней мере то преимущество, что давали немного времени, чтобы поспеть за ним."

"Бонапарт не повторял того, что сказал один раз, хотя бы даже его не слышали, и это было несчастьем для его секретарей, так как он очень хорошо помнил, что сказал, и замечал пропуски."

"Его всегда несколько забавляла неловкость, в которую он ставил других. Главный общий принцип, который он всегда применял как в крупном, так и в мелочах, заключался в том, что рвение является только вместе с беспокойством."

"Этот министр дошел до такой лести, что, как утверждают, когда он путешествовал с императором, то заботливо оставлял своей жене образцы писем, которые она старательно списывала и в которых жаловалась на то, что ее муж так исключительно предан своему господину, что она не может удержаться от ревности. И так как во время путешествия курьеры доставляли его письма императору, который часто забавлялся тем, что вскрывал их, эти ловкие жалобы производили именно тот эффект, которого ожидали."

//Бонапарт//: "Вы молоды, вы не знаете, что такое политическая ненависть. Видите ли, это нечто вроде сложных очков, сквозь которые можно видеть отдельные лица, взгляды, чувства, но только при помощи стекол своей страсти. Отсюда следует, что ничто ни хорошо, ни плохо само по себе, а только в зависимости от той точки зрения, с которой мы смотрим. В сущности, эта манера видеть довольно удобна, и мы ею пользуемся, потому что рассматриваем вещи если не сквозь наши страсти, то по крайней мере сквозь наши интересы."

//Бонапарт//: "Человеческая гордость создает для себя публику, какую пожелает, в том идеальном мире, который называется потомством."

"Я слышала от госпожи Бонапарт, что ее супруг долго сохранял привычку, ложась в постель по вечерам, изучать кадровые списки войск. Он так и засыпал над названиями корпусов и перечнем лиц, входивших в состав его собственного корпуса. Обыкновенно он сохранял их в уголке своей памяти, и это чудесно служило ему в тех случаях, когда нужно было узнать солдата и доставить ему удовольствие быть выдвинутым его генералом."

"Так как он сознавал, что встретит противодействие со стороны представителей старшего поколения, то рано и довольно ловко начал привлекать молодежь, которой открыл все двери для движения вперед. Бонапарт часто говорил, что предпочитает, чтобы народом правили молодые."

"Французы испытывали по отношению к Бонапарту доверие, подобное тому, какое внушает магия легковерному уму; и так как успех его предприятий был неоспорим в глазах народа, естественно увлеченного удачей, Бонапарту нетрудно было получить молчаливое согласие на все свои действия."

"Бонапарт, всегда энергичный и деятельный, стремился не оставлять умы в покое, который ведет к размышлениям, и распространять во все стороны беспокойство, которое должно было служить ему."

//Бонапарт//: "Зачем и почему - полезные вопросы, которые всегда надо задавать себе."

"...Вы знаете это обычное выражение парижан, которые привыкли равнодушно видеть разнообразные смены правительства, пока они не мешают ни их делам, ни их удовольствиям, ни даже их обедам. После террора были довольны всем, что давало возможность жить."

//Бонапарт//: "Только юность способна к терпению, потому что у нее еще все впереди."

//Бонапарт//: "Я сумел лучше победить папу, избегая появляться в Риме, чем если бы сжег его столицу."

//Бонапарт//: "Приобретают ли какой-нибудь опыт правители, которые никогда не видели поля битвы?"

//Бонапарт//: "В Париже никогда не заинтересуются вещами, если не интересуются лицами. Обычаи древней монархии приучили вас все олицетворять. Это плохой способ для народа, который серьезно желал бы свободы; но вы ничего не можете желать серьезно, кроме, быть может, равенства, и притом и от него охотно бы отказались, если бы каждый мог льстить себя надеждой стать первым. Быть равным настолько, насколько все будут ниже, - вот секрет всего вашего тщеславия; поэтому надо давать всем надежду на возвышение."

---

(проглядывая фленту) А что, правда что ли, что с электронной читалкой если открыл одну книгу, то другую не откроешь, пока эту не дочитаешь до конца? Что-то я раньше о таком не слышала, меня не предупреждали.

---

На озоне скидки. Боюсь уже заказывать, поскольку приглядываюсь к четырехтомнику, а там один том значится "под заказ"...

---

Мэри Роуч "Секс для науки, наука для секса". Научпоп. Как бы.
Поскольку предыдущую книгу автора - про трупы - я прочитала с громадным интересом, то ожидала, что уж здесь-то будет и вовсе феерия... Тема-то какая! Но, как ни странно, читалось через пень-колоду. Два года буквально продиралась сквозь текст!
Лично мне кажется, что книга вышла очень неровная. Первая треть была просто откровенно скучной. Рассуждения об исследовании того, сего... История вопроса такая и растакая... Какая-то сухость и нарочитое наукообразие, несмотря на попытки автора оживить материал своим фирменным юмором... Потом перешли к свиньям! Свиньи меня едва не доконали. На кой черт они тут, да еще в таком объеме, я не в силах понять. У меня вообще складывается впечатление, что если какой-нибудь автор берется писать научно-популярную книжку о сексе, то он первым делом разбирает животных. Во всех подробностях. Чтобы в конце с умным видом выдать что-нибудь, что у человека все по-другому! Так зачем тогда?..
Потом автор, видимо, или посчитала, что выполнила обязательную программу, или махнула рукой, и дальше были уже всякие занятные факты, курьезы, исторические и более-менее современные, и любопытные подробности о том и этом. Что пошло книге только на пользу. Можно, например, обогатиться ужасающими сведениями о том, как проходили процессы над импотентами в средневековых судах или как в викторианскую эпоху боролись за целомудренную жизнь у мужчин и женщин, жуткое дело. И все такое прочее.
За несколько страниц до финала автор опять кинулась в животный мир - к обезьянам. Черт бы их побрал.
В общем, что тут можно сказать, у меня зародились подозрения. Что тема секса до сих пор остается до предела табуированной и сакрализованной... Так что тут не то чтобы какие-то серьезные исследования проводить, но и просто писать об этом крайне затруднительно. А вы говорите - сексуальная революция...
Кстати, вопроса о гомосексуальности автор вообще практически не коснулась. А вы говорите - Запад с их ЛГБТ...
Тем не менее, я по-прежнему испытываю энтузиазм и верю, что другие книги у автора будут на более высоком уровне!

@темы: Книги