Ага, Спаркс в твиттере сегодня выделывается над названиями коктейлей. Что-то для сознательного трезвенника он как-то слишком много знает названий коктейлей. Должно быть, он их изучал в этнографических целях и чисто научными методами. Вообще, я думаю, человек видимо не врет, когда говорит, что не мыслит жизни без стэндапа... хотя я этот стэндап начисто не понимаю... Но вот он сейчас вроде бы не может особо разъезжать с гастролями, так дошел до того, что занимается стэндапом в твиттере - и бесплатно!!! Это, однако, показатель.
О чем они собираются снимать дальше без главной героини, я не представляю... но чувствую, что надо что ли как-то собираться с силами и это все смотреть, Добрев сказала, что она там сыграла 400 ролей во всех мыслимых состояниях и положениях.
"Вавилонский голландец". Фрамовский сборник рассказов. Книжка зависла у меня с 2009 года, потому что - всякие трудности и закавыки... Идея такая - общая тема. Призрачный корабль, навроде самого "Летучего голландца", который плывет по всей земле, по всем эпохам и везет книги к читателям, или читателей к книгам, или читателей к самим себе, или мертвых к смерти, или живых к жизни, или еще что-нибудь куда-нибудь, в общем философском смысле. Но здесь же еще оказался довольно часто и общий сюжет, общие герои, даже у разных авторов... Вышло очень интересно. Некоторые рассказы - просто чудесные, вот мне, например, очень понравились оба рассказа Александры Тайц (она мне уже попадалась в каком-то сборнике, и я ее еще тогда запомнила и взяла на заметку ), госпожи Хаецкой - как ни странно , Оксаны Санжаровой... ага, и вся сюжетная линия Кэти Тренд. Занудно-длинный и начисто для меня бессмысленный рассказ Ю.Сиромолот мне не понравился, но там была очень красивая вставка про поединок с мертвыми кораблями. Не понравилось - линия с Анной и Александром, как назло, тоже сплошь занудно-длинная и практически не имеющая отношения к общей теме - корабль с призраками и книгами там вообще присутствует где-то за кадром. Два исключительно мерзких рассказа - Алексея Толкачева и Аше Гарридо. Причем рассказ Аше Гарридо написан фантастически хорошо, но от этого только делается еще мерзотнее. Фэ. Есть еще рассказ Макса Фрая, но о нем я не помню абсолютно ничего, потому что начинала читать пять лет назад, а потом дело застопорилось на первом занудно-длинном рассказе про Анну и Александра (боже, как они мне надоели... ), я пыталась его одолеть и по частям, и наскоками, и не обращать внимания... В общем, пока я пять лет пыталась, то рассказ Фрая начисто забыла. Перечитывать не стала. Пока писала отзыв, мне вдруг пришло в голову очень странное обстоятельство относительно этого сборника - при заявленной теме здесь поразительно мало собственно самих книг и их читателей! Нет, они есть, но как-то так мало и бледно... Ведь большая часть героев и персонажей не читают вообще, или авторы просто ограничиваются сухим упоминанием "выбрал книгу почитать". Ну как же так - а выдумать кучу прекрасных и фантастических книг??
"Она сказала, что корабль этот плавает, потому что книги хотят, чтобы их читали. И все это устроено для того, чтобы делать то, что хотят книги."
"Книги очень любят путешествовать, иногда они сами путешествуют, а иногда - в головах у людей. И еще они в головах у людей общаются друг с другом, и иногда из этого получаются какие-то новые истории."
"Лицо для того и нарисовано на голове, чтобы показать месторасположение мозгов. А ты как думал? Где мозги, там и рожа, чтобы одно на другом отражалось. Неужели не ясно?" читать дальше "Как известно, мы начинаем всерьез анализировать проблему ума лишь в том случае, когда ум действительно становится проблемой, то есть, когда его не хватает."
"Вдумайтесь только, какими лабиринтами случайностей прошла книга, прежде чем очутиться на полке..."
"Воспоминания по большей части весьма печальная вещь, и если бы у нас не было будущего, то мы захлебнулись бы этой печалью."
"В каждой, самой обычной истории хоть одна яркая ниточка да найдется. Собери их, сплети - вот и готов цветной ковер сказочный."
"Читать учат в обычных школах, а вот любить читать может научить далеко не каждый."
"Когда столько книг долго путешествуют вместе, призраки заводятся сами собой."
"Все же уму непостижимо, как Роберто умудряется столько читать. И ведь не только серьезную литературу, но и всякие детективы. Лиз говорила, что у Роберто мозги устроены так же, как желудок у шпагоглотателя."
"Любой человек имеет право получить в подарок радужный стеклянный шарик, чтобы смотреть сквозь него на солнце."
"- А настоящая проблема в том, что иной раз и сам не знаешь, что получится - дерьмо или роза. Но чаще, конечно, выходит дерьмо. - Ты и представить не можешь, для скольких людей что роза, что дерьмо - все равно. Лишь бы его наличие позволяло хоть как-то выделиться."
"Еще один такой шторм и мы не досчитаемся всей поэзии Востока."
"Неизвестно, что такое правда - то, что помнит очевидец, или то, что стало легендой?"
"Если у человека есть дом, он все равно туда вернется. А если не вернется, значит, его дом теперь в другом месте."
"Любое место на земле, где много книг, казалось мне прекрасным."
"Капитан напутствовал строго: "Пойдем с попутным штормом."
"И на твердой земле страшнее, когда рядом зло, а уж на море и подавно."
"А я слышал от осьминогов, что ветер еще будет крепчать."
"Спускаться на совершенно пустой причал - разве это возвращение?"
"Раз уж мы заговорили о душе, то можно ее продать, а можно просто выбросить."
"Это очень важно - понять, что ты теряешь, когда боишься что-нибудь потерять."
"Конечно, к качке придется привыкнуть, но книги позволяют привыкнуть к чему угодно."
"В правду всегда трудно поверить. Практически невозможно."
"Вот в чем опасность такого количества книг на борту! Вы же обязательно что-нибудь из них вычитаете."
"Кольцо вернули на лапу птицы. Пускай летит дальше! Все-таки тут любовь. И наука. Что одно, что другое - вещи бессмысленные, но вставать у них на пути - моветон."
"Обычно ее "Я" такого размера, что не позволяет заметить что-то еще."
"И там работают люди, которые преданы своему делу. Это ведь непросто - такая вселенская бездомность."
(после длительных раздумий) В связи с очередной истерикой и прозвучавшими в мой адрес претензиями и оскорблениями, я и думаю - надо что ли составить какой-то пост... разъяснительный... То есть, мне всегда казалось, что я вполне ясно и прозрачно выражаю свои мысли, позицию, и так далее, я не знаю, что еще. Но, может, кому-то все-таки это не ясно (даже после чтения дневника в течение нескольких лет), и он в связи с этим чувствует, что-то направленное лично против него... Я, в общем, не знаю, что этот он чувствует. Так вот. - я родилась в СССР, это моя родина, и я считаю, что это была прекрасная страна, ничем не хуже прочих стран, а может, даже и лучше кое в чем. - я с большим интересом отношусь... ну, практически ко всему... и к западно-европейской культуре (включая американскую) в том числе. Но меня раздражает, что эта культура, судя по всему, не относится с таким же интересом к культуре моей страны, и даже более того - высказывает пренебрежение и неприятие различными способами, в том числе и через массовую культуру. И как показывают события недавнего времени, это все никак нельзя отнести к разряду милых недоразумений и забавных анекдотов, это все абсолютно серьезно. - я не люблю либерально-креативно-интеллигентную тусовку, сформировавшуюся внутри нашей культуры и занимающуюся ее активным уничтожением. (предупреждая нападки - да, это мое личное мнение, я так считаю) И как показывают события недавнего времени, это все никак нельзя отнести к разряду милых недоразумений и забавных анекдотов, это все абсолютно серьезно. - я не люблю (с оттенком - отношусь с подозрением и настороженностью) Прибалтику - это еще со времен советского детства, с ознакомления с документальными альбомами про концлагеря и художественной литературой об активном сотрудничестве значительной части населения с нацистами, и даже чтение Вилиса Лациса, Анны Броделе и Альберта Бэла тут практически не сильно повлияли. С недавнего времени я в этом же смысле не люблю Украину. Тут вообще без оттенков. Я уже говорила год назад и повторю сейчас - Украина до смерти надоела со своим майданом. Это даже дошло до такой степени, что я радуюсь, что Демидовы триста лет назад пригнали моих предков с Украины, хотя Демидовых я тоже не люблю чисто классово. - по всем пунктам, в связи с последними событиями, мои чувства только все больше и больше укрепляются.
Вроде все перечислила... Ах да! - я не люблю современный большой кинематограф, который в массе американский и голливудский, считаю, что это невероятная тупизна, которую специально делают для уничтожения мозгов населения (и уничтожения прежней культурной традиции, если хотите). В последнее время с ужасом замечаю, что эти же тенденции проникают и в сериальную продукцию.
Так вы, пожалуйста, имейте в виду перечисленное и не думайте, что в этом дневнике как-то с этим изменится и будет по-другому.
– Как, на ваш взгляд, будут развиваться события в Новороссии весной и летом? Будет новая военная кампания? – Увы, вероятность очень большая. Ещё год назад идея федерализации Украины работала. Но сейчас Киеву нужна только война. Только унитарное государство. По нескольким причинам. Главная – во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США. – И что нужно этому пресловутому «мировому правительству»? – Проще сказать, что им не нужно: не нужна федеративная Украина, это будет плохо контролируемая территория. На ней невозможно разместить свои военные базы, новый эшелон ПРО. А такие планы есть. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель. Поэтому за Донбасс США будут сражаться до последнего украинца.
Я стала читать воспоминания немецкого посла в СССР. В самых, можно сказать ,первых строчках он пишет про серые толпы на улицах, некрасивую одежду, значит, "прямо как персонажи Достоевского". У меня вдруг возникла мысль. Почему на западе так уважают Достоевского - да потому что его персонажи идеально укладываются в существующий там образ русских - серые, тупые, уродливые, дебилы и маньяки, проститутки. "Значит, хорошие сапоги, надо брать" (с). Вот и все. А биография писателя, творческий и жизненный путь, гражданская позиция, особенности выбора тематики произведений и разработка идей - это все мимо кассы и никому уже не интересно.
Кстати, по поводу серости одежды, которая уже навязла в зубах... Я вот еще потихоньку читаю книжку про повседневную жизнь российского императорского двора - указывается, между прочим, что это был один из самых богатых и изысканных дворов мира - по одежде, украшениям, манерам и т.д. Женщин, цариц там всяких, тоже довольно красивых всех подбирали... В общем, все сияло и сверкало. И заметьте, что они тогда говорили, в смысле, Запад? "Варварская пышность". Свойственное, значит, всяким отсталым народам, тяготение к шику и блеску.
В общем, что я хочу сказать - не имеет значения вообще, как мы одеты, как мы выглядим, как себя ведем. Серый совок или царская роскошь - все равно для Запада это будет железным доказательством варварства.
Нет, это полный капец, это просто гибель рассудка... Они там договорились до того, что на Украине нацистские эмблемы носят пророссийские сепаратисты на Донбассе (что, видимо, подтверждает фашистскую суть Путина и России), а также, что Россия совершила интервенцию во Вьетнам... Последнее утверждение, правда, не поняли даже ярые американофилы.
Долго раздумывала, что заказать на озоне по случаю их акции неслыханной щедрости по случаю непонятно чего (у меня озон-то сейчас практически не отображается). Или то, или это... И тут меня озарило! 12 апреля же приближается! Это же прямо-таки знак! Нужно заказывать книги по теме космонавтики. Но я еще хочу провести эксперимент. Включить в заказ книгу "подождите N дней". И посмотреть, выкинут ее из заказа, как две предыдущие, и через какое время!
От коллег же услышала еще более странные вещи. Поскольку у нас сейчас острая нехватка кадров, например в ППС, то начальство родило ценную мысль, и сейчас вместо недостающих ППС-ников гоняет на патрулирование оперов, например... Называется "офицерский патруль". Типа после рабочей смены выходите и патрулируйте улицы, скажем до 12 ночи. Поди по графику... Интересно, следователей это тоже касается? Ну а че, следователям с операми чем еще заниматься-то на службе - никто же не понимает, чем они занимаются. А так хоть понятно - патрулируют улицы. Я прямо как наяву слышу - будь там скажем еще Куимова - "заодно по пути повестки разнесете!" А если кто уклоняется от явки, вообще красота - тут же сам привод осуществил, тут же на месте отработал, одна сплошная польза! А если Колокольцев еще запланировал дополнительно сократить - сколько там? 100 или 200 тысяч сотрудников? так вообще красота невообразимая будет, с этим патрулированием. (Я все старалась проявлять оптимизм и считать, что это были творческие измышления, рожденные в пьяном виде, но Лара Кашина говорит, что видела как-то дефилирующую по площади у вокзала группу из трех знакомых физий при полном параде, в смысле, в форменной одежде, так что, видимо, есть такая тенденция... )
Я тут общалась с бывшими коллегами и узнала от них всякие странные вещи. Что враги народа нанесли очередной удар под покровом ночи и дымовой завесой. Они уничтожили наш законный праздник! В смысле - отменили день следствия. Типа они его перенесли в связи с какой-то своей херней, реорганизацией-нереорганизацией, без разницы, куда перенесли, не знаю, мне пофиг. Я все равно буду праздновать день следствия, как было заведено у всех нормальных людей, 6 апреля! День следователя милиции, да. (укрывается под столом и празднует изо всех сил)
Да, а что за фигня случилась с озоном? У меня со вчерашнего дня ничего не показывает, в смысле, картинки и аннотации... Только как-то странно расположенный текст, в основном с заголовками разделов.