С днем рожденья!

Gipatia, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

---

Третьяков в ЖЖ рекламирует свою книгу "Теория телевидения". Из которой вот и тезисы задорные были...
Пошла сейчас посмотрела в лабиринте - 2692 рубля... даже со скидкой 2288! крупным шрифтом...
(проморгавшись) чувствую, что я не до такой степени интересуюсь телевидением...

---

Вот Гоблин пишет.
"Камрад, это очень печально, когда с возрастом осознаешь, что любимые книги детства - они ни о чем."
Эти слова вызвали у меня задумчивость.
Нет, вот с музыкой (не будем в сотый раз указывать пальцами) у меня в последнее время часто происходит такое осознание... а с книгами как-то повезло, да. Как-то не могу припомнить книги, чтобы мне очень нравились в детстве, а сейчас вот чтобы я осознала... Они мне и сейчас нравятся. Ну, по-другому, конечно, но не до такой степени, что "ни о чем".

---

Д.Пучков (Гоблин) "Записки сантехника о кино". Материалы с сайта - тематические. Отзывы на фильмы, дискуссии о проблемах перевода, кинопроката, релизов, текущей обстановки в сфере кинопроизводства... Прочитала с большим интересом.
Ну и, как всегда, фирменный стиль.

"Вчера забарывал Apocalypse Now. Очень, очень много в фильме говорят. И что самое страшное, все время по делу."

"Многие слова запомоены. Например, нирвана."

"Во - понеслось. Сейчас начнутся рассказы о том, как все непросто, как трепетно надо подходить к переводу мультфильмов и прочее."

"Фильм - чистый термояд. Как подобает серьезному произведению, там про все на свете сразу."

"Осмелюсь заметить, если взять любую профессию на выбор - мегамастеров найдешь не много."

"Мне, кстати, не кажется, что субтитры - это здорово. Чтение отвлекает от просмотра: вместо того, чтобы следить за мимикой и глазами актера, ты постоянно что-то читаешь внизу кадра. Ничего хорошего в этом нет - при просмотре фильма надо смотреть фильм, а не читать текст."

"Хороший закадровый перевод - это такой, который перестаешь замечать через пять минут после начала просмотра."

"Что же касается так называемой славы, то элемент удачи/удачного стечения обстоятельств в ней - чудовищен. Бывает не у всех, получается не всегда."

"- А как вы боретесь с желанием покупки книжек?
- Да никак. Жду, когда само пройдет."

"Шутки должны стоять редко, тогда зрителю смешно весь фильм. А когда их много, зритель от мощного ржания тупеет через десять минут, и дальше уже несмешно."

"Утомительно, когда на тебя смотрят, как на говорящую собаку - я стойкий к дурости, но все равно утомляет."

"Одно дело, когда ты начинаешь серьезно что-то говорить, объяснять, это никогда не привлечет столько внимания, сколько веселое, так сказать, пинание сапогами и катание по полу с хохотом. Высмеивание - лучший способ идеологического воздействия. Это сразу снижает пафос до уровня примитивного понимания. Все смеются и понимают, что то, что высмеивается, - глупость. Такое доходит до народа гораздо быстрее."

"Главный эффект знаменитости - это возможность серьезно расширить круг приятных и полезных знакомств."

"Сколько ты переводишь, столько ты и учишься переводить."

"Что такое мужик? Это очень высокий уровень конфликтности, непрерывная борьба за лучшее место и за хорошую самку, жестокая конкуренция с окружающими, постоянные попытки доказать, что ты лучший. А обществу такие не нужны, камрад."

"Если книгу пишет талант, она может получиться хорошей помимо его желаний."

"Тебя всю жизнь будет рвать пополам. С одной стороны - нужны деньги, с другой - хочется интересного. А далеко не все интересное приносит деньги."

"- А вы, Дмитрий Юрьевич, любите тихо сидеть?
- Да. Я всю жизнь прожил так, чтобы никто меня не видел и не слышал. Это наиболее эффективный способ жить хорошо - не привлекать внимания."

"Ты, как только тебе захочется сравнить США 2007 года и СССР 1964 года, сходи к врачу, пусть диагноз поставят."

"Те, кто делит людей на элиту и быдло, - они ничем не лучше тех, кто делит людей на черных и белых."

"При виде таких подростков плакать хочется еще до начала ужасов. Еще не успело ничего начаться, а уже захотелось, чтобы убили сразу всех."

"Снимая подобные фильмы, сценарист и режиссер сами должны прочувствовать себя людоедами и убийцами, иначе правды жизни не видать."

"Для многих это, кстати, непреодолимый барьер: если кто-то не нравится, смотреть не будут. Припадать к прекрасному себя надо заставлять."

"Смотреть можно только лежа на полу, чтобы не упасть."

"Сызмальства обладаю гигантским опытом лицемерия. Опыт показывает, что истинную личину нельзя показывать ни тем, ни другим - и вообще никому."

"Не выделывайся и не пытайся представить себя оригиналом. Оригиналом тебя могут представлять только твои работы, а не словесный понос."

"Изучение биографий творцов обычно приводит к тому, что от творений хочется блевать."

"- Я считаю, что в любой ситуации человек должен оставаться человеком.
- А я знаю, что слова - это одно, а реальные ситуации - это другое."

"Блин, вы как дети. Песни слушай. Не делай так, как делает мулла, - делай так, как мулла говорит."

"Сериал - он не подразумевает "начало" и "конец", сериал всегда про действие и развитие."

"В ближайшем американском городишке, само собой, царит атмосфера сильнейшего братолюбия и коллективизма. Судя по тому, с какой частотой и как настырно в голливудской продукции обсасывается данная тема, тамошние граждане ни трогательной заботливостью, ни коллективизмом не страдают в принципе."

"Я, когда кино смотрю, каждый раз уверен, что понял абсолютно все. Когда я его потом перевожу, каждый раз выясняется, что не понял примерно треть и упустил массу нюансов."

"Как известно, любой автор пишет книжки не о каких-то там приключениях, а про самого себя."

"Когда в конце Уилл Смит подорвал себя гранатой - испытал глубочайшее удовлетворение. Избавил от мучений и себя, и зрителей. Жаль, что не сделал этого в первом же кадре."

"Русские умные по отдельности. Как нация - нет."

"Энтомология - это моя любимая наука, применительно к людям."

"Как обычно, советские интеллигенты согласны только с тем, что лично им нравится."

"Фильм абсолютно бездуховный - как и положено добротному фильму."

"Остро хотелось одного - забраться в телевизор да надавать всем по тупым харям. Почему кино непременно надо делать про истеричных дебилов?"

"- Гоблин, ты все диски, которые покупаешь, хранишь дома?
- Большинство храню возле дома, на помойке."

"Это, конечно, страшно - узнать, как устроен мир. Это пострашнее зомби, да."

"Говно, дорогой друг, оно говно и есть. Чтобы использовать говно в качестве удобрения, его следует долго и упорно обрабатывать, дабы удалить из него смертоносную говенную суть."

"Смотреть фильмы Тарантино в отечественном дубляже - это все равно что заниматься сексом в шинели, надев на половой орган шерстяной носок."

"- Многие доживают до глубокой старости незамутненными малолетними идиотами.
- Как же так получается?
- Обыкновенно. Сам - дурак, родители - дураки, живет среди дураков. Куда расти, к чему стремиться?"

"В целом прослеживается нездоровая тенденция - позволять режиссеру делать все, что он захочет. Это до добра не доведет."

"Нет задачи погружаться в бездны."

"Это только в кино дерзкие парни отлично смотрятся, в жизни - все несколько иначе."

"Людям нравится, когда весело, и не нравится, когда занудство. Так победим."

"Фильма закончилась. И всем сразу стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко."

"Саммер Глау исключительно талантливо сыграла фактически главную роль: она ходит туда-сюда и смотрит по-всякому. Плюс еще всякое из балет выделывает (в этом месте я кричал до трех раз)."

"- Если можно, расскажите про экономический кризис.
- Я не экономист. Деньги в банки не сдавай, кредитов не бери, тогда кризисы по херу."

@темы: Книги

---

В ЖЖ Радулова пишет, что, оказывается, в США издана книга мемуаров Патрика Суэйзи... А у нас не издана.
Я тоже хочу почитать! Во-первых, я люблю мемуары, во-вторых, я люблю Патрика Суэйзи. Почему у нас издают всяких Рокфеллеров и волков Уолл-стрит, и вообще непонятно каких бизнесменов, а Патрика Суэйзи нет?

В новинках недели на фантлабе пишут, что издают повесть П.Ротфусса (которого я еще не прочитала ни единой книги ). 192 страницы. 192, Карл! Она примыкает. Разумеется, это надо издать в пафосной серии "книга-бестселлер, книга-загадка"... Воображаю - там поди шрифт с буквами сантиметров по пять, десять строчек на странице.

Пишут, что издают "Господа офицеры" Бориса Васильева. Внезапно - о русско-турецкой войне 1870-х годов. В жизни не слышала, чтобы Васильев писал настолько исторические романы. Интересно.
Там затронута осада Баязета. Помню, как в детстве меня куда-то везли поездом... и там у соседей по купе была книжка про Баязет Пикуля что ли. Я ее читала с большим интересом, там такие ужасы осады описывались. Но не дочитала, потому что то ли мы приехали, то ли соседи. И кто же мне, спрашивается, сейчас мешает раздобыть книжку и толком прочитать? А не знаю.

---

Продолжая тему телевидения - в ЖЖ Третьяков.

1. Богу телевизор не нужен.
2. Телевидение есть чужая свобода, выдаваемая за твою.
3. Телевидение (во многом) существует для чем-то обделённых, в чём-то обездоленных или ещё не приобретших полноты жизни и собственной активности людей.
4. Телевидение по содержанию своему должно быть инфантильным.
5. Сегодня не аудитория влияет на телевидение, а телевидение трансформирует сознание и программирует поведение аудитории.
6. Телевидение дважды парадоксально: будучи самым реальным СМИ, оно одновременно является и самым виртуальным, а точнее говоря -- иллюзорным.
7. Телевизионный контент (виртуальное) -- это реальное плюс телемифология.
8. Телевидение есть главное средство управления массами в эпоху всеобщего избирательного права, то есть так называемой представительной демократии.
9. То, что показывают сегодня по телевидению, то и есть современная политика для масс.
10. С конца ХХ века политики и политиков вне телевидения не существует.
11. Равным Богу в сегодняшнем мире является только и исключительно телевидение, ибо его иконы-телеэкраны расположены всюду.
12. В современной цивилизации развлечение борется с информацией. А поле битвы - телевизионный эфир.
13. Теперь, даже если Бог есть, всё позволено, если это есть в телевизоре!

(В. Третьяков, Теория телевидения

---

Пучков (Гоблин).
"Телевизор - главный инструмент воздействия на массы. Если тебе интересно, как именно и почему именно так думают массы, что эти массы делают и почему делают именно так, - смотри телевизор. Люди, сообщающие "я не смотрю телевизор", как правило, либо кривляющиеся дети (80%), либо серьезно занятые взрослые (5%). Остальные просто врут."


Я не смотрю телевизор, потому что мне лень! но я его слушаю. Иногда, когда из соседней комнаты доносится.

---

Касательно Америки у Зои Хеллер.

"Оба расстроенно уставились в телевизор. Президент страны произносил речь на празднике Дня труда в Питтсбурге. : "Сейчас нет у меня задачи важнее, чем безопасность наших семей.. Хочу, чтобы вы знали: у нас все еще есть враг, который ненавидит Америку. Думаю, ваши дети часто спрашивают, за что можно ненавидеть Америку? Ведь мы никому ничего не сделали. Так вот, они ненавидят Америку за то, что мы любим свободу. Мы бережем нашу свободу. Мы гордимся нашей свободой. Мы радуемся тому, что люди в нашей свободной стране могут молиться всемогущему Господу так, как им нравится..."

---

В твиттере у Лорел Гамильтон - "Принесите мне голову Шредингера!!!"
Это прямо-таки готовый сюжет для фантастического произведения.

---

Зои Хеллер "Правдолюбцы". Современная проза. Но без чернухи. Удивительно. Правда, депрессивно. Но изложение очень бодрое, энергичное. В общем, было достаточно интересно, и даже не вызвало раздражения.
Сюжет: автор представляет историю одной семьи - левых, либералов-социалистов (в американском смысле), политических радикалов и все такое. Точнее, даже не историю - к счастью, автор тут ограничивается краткими и по делу описаниями - а небольшой период, несколько месяцев, где-то так. Глава семьи - видный деятель социалистического движения Джоэл Литвинов, адвокат и правозащитник (ну, у нас бы так это звучало) в разгар очередного громкого процесса сваливается с инсультом. И вот, пока он лежит в больнице в бессознательном состоянии, перед читателем проходит жизнь его родных и близких. Жена, Одри, верная соратница - а по жизни, законченная стерва и старая ведьма. Дети: старшая дочь, Карла, признанная неудачница, жиртрест и безвольная подхалимка - а глубоко внутри изнемогшее существо, жаждущее теплоты и дружеского участия. Младшая дочь, Роза, интеллектуалка и бунтарка - а глубоко внутри абсолютно запутавшееся существо, жаждущее определенности. Приемный сын, Ленни, наркоман, вымогатель и подонок, а глубоко внутри - есть мнения, что там внутри вообще ничего нет. Может, именно поэтому автор не дает ему слова, главы идут только с Одри, Карлой и Розой в качестве "рассказчиков". Они просто пытаются как-то жить, решать возникающие проблемы - круче всех, в каком-то смысле, приходится Одри, потому что внезапно возникает любовница Джоэла с незаконным ребенком (!), которая тоже без тени сомнения стремится занять место в семейных рядах... И заканчивается все со смертью Джоэла и пышными поминками, организованными вдовой. Четко очерченный временной период - от болезни до смерти - удачно ограничивает рамки сюжета. Потому что - можно ли тут говорить о каком-то логическом финале? Что-то я сомневаюсь. Разве какие-то проблемы разрешились, разве что-то пришло к завершению? Навряд ли. Даже твердо высказанные позиции тех и этих практически ничего не значат - разве прежде они не заявляли что-то так же уверенно...
Честно говоря, я не знаю, какую цель преследовала автор... и какая вообще ценность этой книги... Здесь все так несчастны и бесприютны, никакого просвета не наблюдается - и даже не ожидается. Сделать в очередной раз срез общества, или как там выражаются литературоведы? Уклонившись от выводов и моральных оценок...
(подумав) могу выстроить версию. Идем от названия - не идиотского переводного - "правдолюбцы" - о чем это вообще? Когда здесь вообще никто не стремится ни к какой правде. Оригинальное название The Believers - что, как я понимаю, означает "верующие"... Взяв название за основу, можно рассудить так - автор рассматривает вопрос веры, в широком смысле слова! Вера - как система взглядов, идей, суждений, образ жизни в мельчайших деталях. И это не только традиционно религия, здесь в этом смысле углубленно рассматривают иудаизм, причем ортодоксальный. Но и просто идеологии. Социализм, марксизм, приверженцами которых являются старшие Литвиновы - по сути то же не что иное, как вера. Американский образ жизни, адептами которых представлены любовница Джоэла и соседка Розы по квартире - та же самая вера. Американский образ жизни в маргинально-криминальной версии, сторонниками которого выступают наркоман Ленни и социально неблагополучные подростки со дна общества, с которыми работают Роза и Карла - та же вера. Пока человек находится внутри всего этого, ему легко и удобно, во всяком случае, имеется в виду, что сомнений и вопросов у него не возникает. Вопрос - а нужны ли непременно человеку сомнения? И может ли вообще человек жить без веры. В широком смысле слова. Тут как раз очень красноречиво изображена история Розы, которая на свою беду слишком тщательно углубляется во все вопросы. Она разочаровалась в марксизме, потому что при нем тоже есть несчастные! Сейчас она пытается пристроиться в сфере ортодоксального иудаизма - удастся ли ей это, если автор показывает как она спотыкается о логические неувязки на каждом шагу и принуждает себя буквально силой? Что-то сомнительно.
Тут как раз интересно бы знать, что об этом думает автор, а вот нифига! Поскольку автор вообще устраняется от оценок и комментариев.

"По большей части Джоэл с приязнью взирал на мир, объясняя свою жизнерадостность не складом характера, но выстраданной политической позицией."

"Некоторые люди обладают даром убеждения - талантом всегда находить дорогу в темных джунглях мировой политики и твердо заявлять: "Все ясно. Следуйте за мной."

"Большинству братьев и сестер - как бы далеки они ни были друг от друга - удавалось сплотиться под знаменем борьбы с родителями, которые "достали".

"Карла не очень-то верила, что можно добиться чего-то хорошего лишь силой воли. Скорее все происходит ровно наоборот. стоит чего-нибудь сильно захотеть, возжелать всем сердцем, как мир тут же фыркнет: "Опять ты со своими глупостями!" - и презрительно отвернется."

"Декларативное равенство и братство с прислугой иногда бывает очень утомительно. Про себя Одри думала, что Сильвия могла бы проявлять к ней чуть больше почтения, - ведь далеко не всякая богатая леди исповедует социалистические убеждения."

"Брак - как хорошее здоровье: иногда ему легкомысленно вредят и всегда принимают как должное, иначе какой в нем толк."

"Одри скрипнула зубами. Как это грубо - бестактно - со стороны Джин. В подобных ситуациях друг не должен докапываться до твоих "истинных чувств", извлекать их на свет божий и перетряхивать; друг должен заткнуться и верить тебе на слово."

"Насколько проще жить, когда искренне веришь, что школьные познания позволяют с апломбом судить обо всем на свете."

"Мне трудно поверить в Бога, которого волнует то, каким образом муж передает менструирующей жене ключи от машины. Трудно поверить, что Бог такой педант."

"- По-моему, ты всегда немного грустная.
- Я не грустная!
- Значит, у тебя только лицо грустное."

"В своей тупости он настоящий гений. Какую тему ему ни подбрось, он немедленно преобразует ее в нечто непроходимо скучное."

"Любовь! Этим словом люди готовы оправдать все, что угодно. Они потакают своим капризам, потому что так им "подсказывает сердце", и им плевать, если кто-то в результате пострадает."

"- Ты спрашиваешь, - Одри с улыбкой взглянула на дочь, - как бы я поступила, откройся мне истина, которой я не искала?
- Да.
- Я бы ее отвергла."

@темы: Книги

---

"Гримм".
- Пропавшая девушка была необычной девушкой!
Капитан: - Тогда проверьте необычных подозреваемых.

- Но... я не понял... она была такая необычная...
Ник:- Здесь все такие, это же Портланд.

@темы: Сериалы

---

Братья Гонкур в дневнике.
"Говорим о светской жизни, о Библии, о правах женщины, на наш взгляд, слишком широких в Париже. Тонко заметила одна женщина, г-жа де Траси: "От женщины должен исходить легкий аромат рабства."

А Дюма такого поди не писал...

---

Привет!

Tekki, приветствую!
Нейтрально...

---

С днем рожденья!

Kohebi, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Ознакомилась в журнале "Вокруг света" со статьей про октябрьскую революцию... (номер старый, конечно ) Пишет некий кандидат исторических наук Федор Гайда. Кто такой, я не знаю - поди кто-то вроде Орешкина? Во всяком случае, поражает своей просто-таки трогательной ненавистью к Ленину.
Автор обещает разоблачить мифы (сталинские) и раскрыть истину. Первым делом он выдвигает тезис, что никакой октябрьской революции не было! Была одна длящаяся революция, которая началась в феврале... и продолжалась еще долго после октября... (всю гражданскую что ли? ) Обоснование - не может быть в один год две революции! Ни в одной стране мира такого не было. Ну, значит, и у нас не было, говорить не о чем.
Хм. Я в МГУ на историка не обучалась, а нас учили (правда, в советском ВУЗе), что революция - это когда меняется общественно-экономическая формация... или строй? В общем, кардинально меняется. В этом смысле - была монархия, после февральской революции стало... что-то там буржуазно-капиталистическое? После октябрьской революции стало пролетарско-социалистическое... по мне так вполне тянет на революцию.
Статья (на мой взгляд) поражает противоречиями. Вот в первом абзаце написано: "Предъявленное Ленину (в июле) обвинение в шпионаже в пользу Германии не добавило ни всей РСДРП(б), ни ее лидеру популярности." То есть, по построению фразы можно заключить, что этой популярности у большевиков и Ленина не было, а обвинение ее не добавило. Но в третьем абзаце написано: "Большевики вообще-то активно готовились к законным выборам в Учредительное собрание. В октябре приближение этого события как раз стало ощущаться повсеместно, все партии устремились в забег с высоко поднятыми красными знаменами - другие цвета шансов на поддержку уже не имели." Вот так раз, как же так. Из этих слов разве не выводится, что у большевиков была подавляющая поддержка населения? Так была у большевиков и Ленина популярность или не была?
Дальше вообще автор выводит мысль, что октябрьская революция была незаконным событием - поэтому не революция, а переворот (а бывают какие-то законные революции?) - и вообще, по автору, бессмысленным, раз надвигались выборы, а у большевиков всенародная поддержка, типа провели бы выборы и законно пришли к власти. Если так смотреть, тогда действительно непонятно, зачем большевикам понадобилось устраивать октябрьскую революцию. И тут автор выдвигает причину! Типа Ленин спешил захватить власть, так как опасался (!), что иначе Петроград сдадут немцам (!!)... Интересно. Так Ленин был немецким шпионом (как автор толсто намекает в первом абзаце) или не был? Если был, так зачем он тогда - по автору - так старался помешать захвату немцами Петрограда... что даже устроил революцию...
Еще милый пассаж - про те самые выборы автор пишет: "Образцовой организацией дела отличались кадеты. Матерые интеллигенты (замечаете - только истинные интеллигенты могут правильно делать революцию! и вообще политическую активность!), они играли по всем правилам: глубоко изучали баланс общественных чаяний, готовили агитаторов и агитационные материалы, что называется - работали с населением. На этом фоне большевики смотрелись неярко: не хватало грамотных ораторов, талантливых художников-оформителей, не говоря уж об административном ресурсе."
Так, да? Но буквально через пару абзацев автор пишет: "Тем временем параллельно преспокойно шла предвыборная агитация: в цирке "Модерн" ежедневно выступали большевистские лидеры. Это была самая забойная предвыборная кампания с угрозами на днях свернуть шею правительству. Отпора большевики практически не встречали..." Так я ничего опять не поняла - или большевики бледно выглядели на фоне мощных интеллигентных кадетов, или у них была такая забойная агитация, что остальные даже не совались?!
То есть, вот такими противоречащими друг другу - на мой взгляд! - тезисами автор и разоблачает мифы и раскрывает истину?? Видимо, чувствуя, что чего-то тут не хватает, автор дальше взялся разоблачать образ Ленина. Разоблачает он его так.

"Сперва будущий вождь "отдохнул" в Разливе, затем переселился в квартиру некоей Маргариты Фофановой на окраине Петрограда. Гулять выходил редко. Однажды нарвался на патруль, но был благополучно отпущен. Решил вернуться кружным путем, заблудился, попал на заболоченный пустырь и просидел там до утра."
"10 октября на квартире меньшевика Суханова в тайне от хозяина состоялось заседание большевистского ЦК. Ленин явился в парике, но без фирменной бородки и, как вспоминала А.Коллонтай, походил на лютеранского пастора... Собравшиеся были так утомлены и возбуждены только что подписанным ими историческим "приговором", что половина из них свалилась спать там же, на квартире. Ильичу места уже не нашлось. Тогда он надел пальто Дзержинского и отправился искать ночлег. Зашел в каморку к знакомому рабочему и заснул на полу, подложив под голову книги."
"Когда будущий "вождь мирового пролетариата" вышел на улицу, ветер сорвал с его головы кепку и парик. Хозяин подобрал их из лужи и натянул на голову, не замечая стекающих струй. Его "мысли были всецело заняты судьбой революции" - разъясняет поведение Ленина официальное сталинское издание."
А после захвата Зимнего (то есть, захвата, которого не было!) Ленин приехал в Смольный на трамвае! "Явление Ленина в Смольный оказалось совершенно неожиданным. Примостившийся перекусить в уголке меньшевик Федор Дан, увидев его, от удивления чуть не поперхнулся французской булкой, и находившийся в экзальтации вождь, довольный произведенным эффектом громко расхохотался."
Я фигею, дорогая редакция. Это так в МГУ учат подавать историю? По мне так это больше всего походит на рисование школьником младших классов на заборе гнусных рож с подписью "Ленин дурак!" Звездный финиш...

@темы: С ума сойти

---

Чарльз Тодд "Красная дверь". Детектив из серии про инспектора Скотланд-Ярда Ратлиджа (мне по-прежнему кажется подозрительным такое написание ), который в 20-х годах расследует дела в Англии, преследуемый злобным начальством и контузией, полученной в окопах первой мировой. Первая книжка мне, помню, очень понравилась... довольно тщательно так проработано... детали всякие... и, опять же, преступника не угадаешь до развязки! Но тут вот читаю и чувствую - автора понесло.
Сюжет: В одном многочисленном семействе из привилегированного класса странно исчезает один из братьев. Вся семья бросается его искать, к делу привлекают и Скотланд-Ярд, поскольку статусное положение потерпевших... Впрочем, через несколько дней пропавший сам находится, ссылаясь на внезапную амнезию. Вроде бы дело можно считать закрытым. Но тут поступает сообщение, что где-то в глухой деревушке в сельской местности зверски убита у себя в доме одинокая вдова, не дождавшаяся мужа после окончания войны. Казалось бы, вполне рядовой случай - но почему вся деревушка уверена, что вдова была замужем за одним из братьев того самого семейства, где только что произошел случай с исчезновением и поисками? Что это - двоеженство, какое-то мошенничество с шантажом? Расследование начинается по новой. Все члены семейства яростно отрицают свое отношение к вдове из жалкой деревушки. Но ни у кого нет алиби - один был несколько дней неизвестно где по причине амнезии, другие его искали по всей стране...
Нет, что характерно - это все довольно мило и занимательно. И опять - старательно придуманная и закрученная интрига, с необычным построением и преступником, не определяющимся с самого начала... Только вот кажется, что автор все силы бросил на выдумывание как можно более оригинальной интриги, уже не стараясь выписывать детали и передавать дух времени. От этого все сразу становится чем-то чисто легким и развлекательным, как игровая задача из какого-нибудь сборника головоломок.
Ну и - расследование преступлений посредством голоса в голове? это инспектору после контузии кажется, что у него в голове поселился мертвый солдат из его взвода, который ему досаждает, то есть, тут уже не столько досаждает, сколько обращает внимание на всякие полезные в детективном деле мелочи - типа "сзади подкрадывается бандит с ножом!" или "проверь, что лежит в левом ящике письменного стола!", или "она говорит неправду!" Разве это не называется шизофрения? Но вообще, конечно, очень свежо и оригинально! Мне также понравился ход с попугаем! у убитой вдовы был попугай, его то пытались убить, то переносили туда-сюда, все опасались/ожидали, что он либо скажет что-нибудь голосом убийцы, либо прямо назовет его имя! Правда, автор все-таки удержался от такого соблазна, а я уже прямо была морально готова...
Тем не менее, все равно вышло очень мило, пожалуй почитаю еще другие книги из серии - трэш так трэш!

@темы: Книги

---

Гримм, вторая серия. Однако, уже две серии прошло, а они ничего не расследуют, а развивают сквозную линию... что меня несколько печалит. Ну ладно, хоть Ник в себя пришел... теперь морально страдает.
Кстати, я помню про давнюю дискуссию, но лично у меня мнение не меняется - дети, которые визжат "мамочка, папочка, мне страшно!!", когда родители их спрятали в укрытие и отбиваются от врагов и чудовищ - в реальности не выживают!! искоренять надо такие вредные инстинкты.

@темы: Сериалы

---

Просто так - мои любимые злодейки.







Ну и вот даже третью кандидатуру не подберу - очень плохо обстоит дело со злодейками.

@темы: Сериалы

---

Вот что интересно: читаю братьев Гонкур - очень красиво пишут, выразительно... прекрасные тексты, да. (дневник, конечно ) При случае наткнулись на Дюма - изошли желчью, облили помоями - но очень элегантно. А почему он пользуется такой массовой популярностью! дешевка. А так в его книгах ничего особенного.
Читаю Флобера (письма). Очень красиво пишет, выразительно. Наткнулся при случае на Дюма - изошел желчью, облил помоями. Ну это же дешевка, ясно каждому, раз такая массовая популярность! А так в его книгах ничего особенного.
С тех пор прошло почти 150 лет - Дюма по-прежнему пользуется массовой популярностью... ну, уж по крайней мере, в разы больше, чем Флобер и братья Гонкур. Дешевка и однодневка, да.
Интересно, сколько еще прижизненных классиков потоптались на дешевой и однодневной популярности Дюма... и пускался ли сам Дюма в подобные критические отзывы об их творчестве...
Я на распродаже разжилась книжкой Моруа про Дюма, так что надеюсь, там это станет ясно.