
вторник, 17 ноября 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере - Джонни Вейр, услыхав, что самолет признали терактом, поместил российский флаг. Это к тому, что некоторые спрашивают, вывешивали ли где российские флаги... 

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Митио Каку "Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение". Как ясно каждому, это научно-популярная книжка по физике (по факту оказалось, что с большим уклоном в математику). Увы, я с физикой с детства не дружу...
В смысле, если требуется решать какие-нибудь физические задачи, то это не ко мне.
Но вообще, уважаю и никогда не прочь почитать что-нибудь доступное пониманию и проникнуться восхищением силой разума.
А тут еще обещали, что автор - талантливый популяризатор...
По сути это оказалось, большей частью, рассказ об истории развития идеи. Какие ученые что разрабатывали, как идеи продвигались - в том числе, и в общественном сознании, какие теории и концепции вырабатывались... Поскольку все очень сильно завязано на математику, то получилось (на мой взгляд
) суховато... Хотя автор щедро приводил примеры, рассказывал анекдоты и интересные случаи и даже обращался к фантастике (это уж, я бы сказала, уже и лишнее! лучше я сама почитаю, чем мне будут пересказывать целые сюжеты).
Ах да! Идея в том, чтобы построить общую научную теорию (уравнение?) для всей Вселенной. Тогда все решится!
В общем, это - большей частью - было интересно... И наверно, очень познавательно...
Проблема у меня возникла только одна - я почему-то вообще перестала понимать хоть что-то из идей ученых-теоретиков, и даже то, что раньше было всем известным и само собой разумеющимся, стало у меня вызывать сомнения.
Например, что скорость света 300 тыс км в час - сомнения!
Почему ученые в этом так уверены, как они смогли измерить, с чего решили, что выше этой скорости ничего быть не может - и т.д. Сижу и сомневаюсь! Печальный случай.
"Цель науки - очистить предмет от внешних проявлений, обнажая скрывающуюся под ними сущность. Собственно, если видимость и сущность совпадали бы, потребности в науке не возникло бы."
"Выдающийся немецкий физик Герман фон Гельмгольц сравнивал неспособность "увидеть" четвертое измерение с неспособностью слепого понять, что такое цвет."
"В действительности мы не в состоянии вообразить высшие измерения из-за трагического стечения обстоятельств в процессе эволюции. Наш мозг эволюционировал таким образом, чтобы справляться с множеством экстренных ситуаций в трех измерениях. К сожалению, не существовало давления естественного отбора, которое побуждало бы людей учиться воспринимать движение в четырех пространственных измерениях. Умение видеть четвертое пространственное измерение определенно не помогло бы никому отразить нападение саблезубого тигра. Львы и тигры не бросаются на нас через четвертое измерение."
читать дальше



По сути это оказалось, большей частью, рассказ об истории развития идеи. Какие ученые что разрабатывали, как идеи продвигались - в том числе, и в общественном сознании, какие теории и концепции вырабатывались... Поскольку все очень сильно завязано на математику, то получилось (на мой взгляд

Ах да! Идея в том, чтобы построить общую научную теорию (уравнение?) для всей Вселенной. Тогда все решится!
В общем, это - большей частью - было интересно... И наверно, очень познавательно...




"Цель науки - очистить предмет от внешних проявлений, обнажая скрывающуюся под ними сущность. Собственно, если видимость и сущность совпадали бы, потребности в науке не возникло бы."
"Выдающийся немецкий физик Герман фон Гельмгольц сравнивал неспособность "увидеть" четвертое измерение с неспособностью слепого понять, что такое цвет."
"В действительности мы не в состоянии вообразить высшие измерения из-за трагического стечения обстоятельств в процессе эволюции. Наш мозг эволюционировал таким образом, чтобы справляться с множеством экстренных ситуаций в трех измерениях. К сожалению, не существовало давления естественного отбора, которое побуждало бы людей учиться воспринимать движение в четырех пространственных измерениях. Умение видеть четвертое пространственное измерение определенно не помогло бы никому отразить нападение саблезубого тигра. Львы и тигры не бросаются на нас через четвертое измерение."
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю записи Ролана Быкова, и прямо мне делается стыдно.
Вот человек так бился за свое "Чучело", на всех этапах, так переживал... Весь измаялся...
А я вот лично даже не собралась его посмотреть.
И даже и не собираюсь...
И даже параллельно чтению размышляю - нужно ли было вообще это "Чучело", для кого нужно, для чего...
Может, вообще его нам было не надо? 

А я вот лично даже не собралась его посмотреть.


И даже параллельно чтению размышляю - нужно ли было вообще это "Чучело", для кого нужно, для чего...


понедельник, 16 ноября 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
На озоне - Захаров издает собрание сочинений Новодворской в трех томах.
Стихи, письма и нечто под загадочным наименованием "материалы". И стоит это все в комплекте 3183 рубля. 
А больше ничего интересного не издает, только Акунина штампует туда-сюда-обратно.
Лучше бы на Тьере сосредоточились, а то я переживаю. 


А больше ничего интересного не издает, только Акунина штампует туда-сюда-обратно.


Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
воскресенье, 15 ноября 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
На LiveLib -
Канадская писательница и феминистка, лауреат Букеровской премии Маргарет Этвуд, выступая на книжном фестивале Book Riot Live вместе с американской коллегой, автором фантастических романов и рассказов Норой Джемисин, обвинила автора "Властелина колец" Джона Рональда Толкина в предвзятом отношении к персонажам женского пола.
"Мне было меньше 17 лет, когда я решила написать книгу, в которой бы говорилось о женщине. И я не знала, как описать такого персонажа, поскольку все книги, которые я читала, были о героях-мужчинах, а именно - о белых мужчинах", - поддержала Джемисин.
По ее словам, у нее ушло несколько лет, чтобы найти произведение, посвященное чернокожей женщине.
Маразм крепчал... шиза косила наши ряды...
(помогая из добрых побуждений) А можно еще Боккаччо обвинить - у него с женщинами вообще очень плохо обращаются! и не уважают.
Рабле тоже хорош - где у него женские персонажи, где?! 
Канадская писательница и феминистка, лауреат Букеровской премии Маргарет Этвуд, выступая на книжном фестивале Book Riot Live вместе с американской коллегой, автором фантастических романов и рассказов Норой Джемисин, обвинила автора "Властелина колец" Джона Рональда Толкина в предвзятом отношении к персонажам женского пола.
"Мне было меньше 17 лет, когда я решила написать книгу, в которой бы говорилось о женщине. И я не знала, как описать такого персонажа, поскольку все книги, которые я читала, были о героях-мужчинах, а именно - о белых мужчинах", - поддержала Джемисин.
По ее словам, у нее ушло несколько лет, чтобы найти произведение, посвященное чернокожей женщине.
Маразм крепчал... шиза косила наши ряды...

(помогая из добрых побуждений) А можно еще Боккаччо обвинить - у него с женщинами вообще очень плохо обращаются! и не уважают.


Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Скотт Вестерфельд "Уродина". Ужасно долго читала эту книжку...
Прямо выбрасывало на каждой странице. Почему - черт его знает. Вроде и автор мне нравится (до сих пор читала с большим удовольствием), и написано все точно так же, и идея интересная... Собственно, это постапокалипсис, антиутопия. Первая часть из цикла.
Сюжет: далекое будущее, человечество проживает после некоей катастрофы, почти полностью уничтожившей прежнюю цивилизацию. Сейчас все организовано по-другому. То есть, в плане производства-экономики-науки-техники вроде особых проблем не наблюдается (автор не распространялся), даже имеются всякие интересные плюшки. Но сейчас все общество строго организовано и находится под жестким контролем. Прежде всего - все люди делаются одинаковыми! В буквальном смысле слова - чисто внешне. У всех красивая внешность по единому образцу, как можно ближе к предполагаемой норме. Одни и те же черты лица, одна и та же комплекция, один и тот же рост... Интеллект тоже один и тот же. Собственно, чем-то выделяющихся особей примечают и потом выделяют в отдельные элитные группы - ученых, высококвалифицированных специалистов или силовые структуры... Ну, как выделяют... Просто для них существуют свои, специальные стандарты. Все остальные одинаковые абсолютно. До шестнадцати лет дети еще существуют в своем урожденном виде, в это время они проходят обучение, живут изолированно в специальных интернатах, именуются уродцами. Единственная мечта - дождаться сказочной даты и начать радоваться жизни. В шестнадцать лет всем делают пластические операции, преобразуя внешность в соответствии со стандартами, после чего они официально получают статус красавцев и могут отдыхать и веселиться среди такой же молодежи. Ну, потом, видимо, с возрастом их определяют к чему-то общественно-полезному и нетрудному (автор не распространялся)... Нетрудному - это ключевое слово, потому что, как оказалось, вместе с изменениями во внешности производят и операции на мозге - так что люди просто становятся кроткими, послушными, добродушными, нелюбопытными... Само собой, по законам жанра, не всем в обществе нравится такая система, поэтому возникают отдельные бунтовщики и беглецы в дикую местность, где они намереваются жить нормально.
Героиня - юная Тэлли как раз доживает последние дни перед своим шестнадцатилетием и с нетерпением ожидает своего преображения в красавицу и встречи со старыми приятелями, которые уже перешли в новый статус. Ну, а пока хулиганит и озорничает в своем интернате, на что, в общем, смотрят сквозь пальцы... До тех пор пока не происходит нечто необычайное. Подруга Тэлли, с которой она как раз познакомилась в ожидании шестнадцатилетия, вдруг заявляет, что не хочет становиться красавицей и вообще собирается бежать в глушь, где люди живут совсем по-другому! Тэлли в ужасе - как можно добровольно отказаться от красоты, здоровья, счастья, беззаботной жизни? Подруга зовет ее бежать вместе. Тэлли отказывается, хотя ужасно скучает, оставшись одна. Но, как выяснилось, ее мучения только начинаются - за Тэлли берутся секретные службы, которые видят в этом хороший шанс выйти на след неуловимых бунтовщиков и покончить со смутой...
Ну вот, все звучит очень интересно и завлекательно... и пишет автор так же, как всегда... Понятия не имею, почему мне было так тяжело читать. Может, постапокалипсис и антиутопия просто не мой жанр. Я их действительно не очень люблю.

Сюжет: далекое будущее, человечество проживает после некоей катастрофы, почти полностью уничтожившей прежнюю цивилизацию. Сейчас все организовано по-другому. То есть, в плане производства-экономики-науки-техники вроде особых проблем не наблюдается (автор не распространялся), даже имеются всякие интересные плюшки. Но сейчас все общество строго организовано и находится под жестким контролем. Прежде всего - все люди делаются одинаковыми! В буквальном смысле слова - чисто внешне. У всех красивая внешность по единому образцу, как можно ближе к предполагаемой норме. Одни и те же черты лица, одна и та же комплекция, один и тот же рост... Интеллект тоже один и тот же. Собственно, чем-то выделяющихся особей примечают и потом выделяют в отдельные элитные группы - ученых, высококвалифицированных специалистов или силовые структуры... Ну, как выделяют... Просто для них существуют свои, специальные стандарты. Все остальные одинаковые абсолютно. До шестнадцати лет дети еще существуют в своем урожденном виде, в это время они проходят обучение, живут изолированно в специальных интернатах, именуются уродцами. Единственная мечта - дождаться сказочной даты и начать радоваться жизни. В шестнадцать лет всем делают пластические операции, преобразуя внешность в соответствии со стандартами, после чего они официально получают статус красавцев и могут отдыхать и веселиться среди такой же молодежи. Ну, потом, видимо, с возрастом их определяют к чему-то общественно-полезному и нетрудному (автор не распространялся)... Нетрудному - это ключевое слово, потому что, как оказалось, вместе с изменениями во внешности производят и операции на мозге - так что люди просто становятся кроткими, послушными, добродушными, нелюбопытными... Само собой, по законам жанра, не всем в обществе нравится такая система, поэтому возникают отдельные бунтовщики и беглецы в дикую местность, где они намереваются жить нормально.
Героиня - юная Тэлли как раз доживает последние дни перед своим шестнадцатилетием и с нетерпением ожидает своего преображения в красавицу и встречи со старыми приятелями, которые уже перешли в новый статус. Ну, а пока хулиганит и озорничает в своем интернате, на что, в общем, смотрят сквозь пальцы... До тех пор пока не происходит нечто необычайное. Подруга Тэлли, с которой она как раз познакомилась в ожидании шестнадцатилетия, вдруг заявляет, что не хочет становиться красавицей и вообще собирается бежать в глушь, где люди живут совсем по-другому! Тэлли в ужасе - как можно добровольно отказаться от красоты, здоровья, счастья, беззаботной жизни? Подруга зовет ее бежать вместе. Тэлли отказывается, хотя ужасно скучает, оставшись одна. Но, как выяснилось, ее мучения только начинаются - за Тэлли берутся секретные службы, которые видят в этом хороший шанс выйти на след неуловимых бунтовщиков и покончить со смутой...
Ну вот, все звучит очень интересно и завлекательно... и пишет автор так же, как всегда... Понятия не имею, почему мне было так тяжело читать. Может, постапокалипсис и антиутопия просто не мой жанр. Я их действительно не очень люблю.

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Скажу ересь.
Не могу поступиться принципами!! 
Я пыталась читать "Случайную вакансию" (вот куда-то она у меня завалилась, намертво зависнув на первой паре глав). Я попыталась (в очередной раз) почитать э... "Зов шелкопряда"...
Товарищи! Это не Роулинг написала Гарри Поттера. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Ну, в самом деле - или там чудесная, яркая, живая, легкая книжка, написанная с феерической фантазией, кучей безумных деталей, с персонажами, из которых каждый разный и сам по себе, и вызывает у читателей острые эмоции, симпатии-антипатии... С тонким юмором, наконец! Светлая и добрая! (несмотря на творящиеся ужасы)
Или тут - все занудно, натужно, громоздко, сюжет-штамповка, персонажи-картонка... все пропитано злобой и чернухой... и ни капли юмора!
При том, что если взять самих по себе "Случайную вакансию" и Гэлбрейта, то кристально ясно, что их писал один человек.
Вот попомните мои слова - когда-нибудь непременно разразится грандиозный скандал с разоблачениями, и наглой мадам Роулинг (может, совместно с ее издателями) придется объяснять, что это они такое нафиг имели в виду.


Я пыталась читать "Случайную вакансию" (вот куда-то она у меня завалилась, намертво зависнув на первой паре глав). Я попыталась (в очередной раз) почитать э... "Зов шелкопряда"...

Товарищи! Это не Роулинг написала Гарри Поттера. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Ну, в самом деле - или там чудесная, яркая, живая, легкая книжка, написанная с феерической фантазией, кучей безумных деталей, с персонажами, из которых каждый разный и сам по себе, и вызывает у читателей острые эмоции, симпатии-антипатии... С тонким юмором, наконец! Светлая и добрая! (несмотря на творящиеся ужасы)
Или тут - все занудно, натужно, громоздко, сюжет-штамповка, персонажи-картонка... все пропитано злобой и чернухой... и ни капли юмора!

При том, что если взять самих по себе "Случайную вакансию" и Гэлбрейта, то кристально ясно, что их писал один человек.
Вот попомните мои слова - когда-нибудь непременно разразится грандиозный скандал с разоблачениями, и наглой мадам Роулинг (может, совместно с ее издателями) придется объяснять, что это они такое нафиг имели в виду.

суббота, 14 ноября 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Хи... 

Других тоже наделали, но Путин выглядит аутентичнее всех. Мне кажется.
tanjand.livejournal.com/1559614.html?style=mine...


Других тоже наделали, но Путин выглядит аутентичнее всех. Мне кажется.

tanjand.livejournal.com/1559614.html?style=mine...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Сенека прямо почище Нострадамуса. 
"Царства, устоявшие и в междоусобных, и во внешних войнах, рушатся без всякого толчка. Много ли государств благополучно пережили счастье?"

"Царства, устоявшие и в междоусобных, и во внешних войнах, рушатся без всякого толчка. Много ли государств благополучно пережили счастье?"
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Будучи дауном, оказалась в Гроссхаусе (предполагалось, что я только заплачу за телефон) и приобрела несколько тетрадок с военными кораблями на обложках. (вздыхает) Я вообще сначала порывалась приобрести тетрадки с портретами российских императоров, героическим самоконтролем порыв был подавлен... но военные корабли меня добили. Очень красиво выглядят. Особенно атомная подводная лодка. На фоне рассвета.
Название серии тоже хорошо смотрится - Navy - Terror of the seas.
Да уж.
Попутно разжилась сведениями, что чайная кружка, которую мне озон прислал странным образом по случайному выбору, была, оказывается, из серии кружек с рисунками Charles Wysocki. Вот эта мне досталась, то есть, с таким рисунком.
читать дальше

Да уж.
Попутно разжилась сведениями, что чайная кружка, которую мне озон прислал странным образом по случайному выбору, была, оказывается, из серии кружек с рисунками Charles Wysocki. Вот эта мне досталась, то есть, с таким рисунком.
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из переписки Чайковского и Юргенсона.
/Юргенсон/ "Хорошо, что у людей, обиженных и обойденных, есть награда в собственном сознании и есть что-то, не допускающее их опустить руки и бросить дело. Итак, если тебе никогда не дадут действительного статского советника, то утешься хоть тем, что твой издатель тебя ставит выше всех статских советников в мире."
/Юргенсон/ "Когда тебе говорят: "Однако! Вы сильно изменились, состарились, подурнели!" Я себе и говорю: "Старится все молодое, но дурнеть - не всякий может."
/Чайковский/ "На днях я вспомнил о своем "Лебедином озере", и мне очень захотелось сохранить от забвения эту музыку, в которое есть несколько порядочных вещей. И вот я решился сделать из него сюиту."
/Юргенсон/ "Как же ты назовешь эту сюиту? Интересно, что ты оставишь и что выберешь. Я бы тебе три сюиты выкроил из этого балета."
/Юргенсон/ "Боже! Как только вспомню корректуру и корректоров, так тошнит. Я окружен корректорами..."
/Юргенсон/ "Какая удивительная штука темперамент! Не всякая горячность увлекает, но никакая холодность не зажигает."
/Юргенсон/ "Вполне понимаю, нелегко теперь вам в Париже жить. Впрочем, человек такое существо, ко всему привыкает: к счастью, к несчастью и к неприятностям, даже говорили прежде, - к розгам."
/Чайковский/ "Сен-Санс получил за оперу 60 тысяч франков. Когда-то мы доживем, что я такую цену заслужу, а ты в состоянии будешь платить ее? Если проживем еще лет семьдесят или восемьдесят, то, пожалуй, дойдем и до этого."
/Юргенсон/ "Чтобы дойти до 60 тысяч франков, надо чтобы у нас было столько театров оперных, сколько теперь музыкальных магазинов, и все были бы набиты слушателями. Сколько на это лет нужно? Кто знает, что грядущее нам готовит? Нет сомнения, я был бы рад за тебя, за себя и за Русь."
читать дальше
/Юргенсон/ "Хорошо, что у людей, обиженных и обойденных, есть награда в собственном сознании и есть что-то, не допускающее их опустить руки и бросить дело. Итак, если тебе никогда не дадут действительного статского советника, то утешься хоть тем, что твой издатель тебя ставит выше всех статских советников в мире."
/Юргенсон/ "Когда тебе говорят: "Однако! Вы сильно изменились, состарились, подурнели!" Я себе и говорю: "Старится все молодое, но дурнеть - не всякий может."
/Чайковский/ "На днях я вспомнил о своем "Лебедином озере", и мне очень захотелось сохранить от забвения эту музыку, в которое есть несколько порядочных вещей. И вот я решился сделать из него сюиту."
/Юргенсон/ "Как же ты назовешь эту сюиту? Интересно, что ты оставишь и что выберешь. Я бы тебе три сюиты выкроил из этого балета."
/Юргенсон/ "Боже! Как только вспомню корректуру и корректоров, так тошнит. Я окружен корректорами..."
/Юргенсон/ "Какая удивительная штука темперамент! Не всякая горячность увлекает, но никакая холодность не зажигает."
/Юргенсон/ "Вполне понимаю, нелегко теперь вам в Париже жить. Впрочем, человек такое существо, ко всему привыкает: к счастью, к несчастью и к неприятностям, даже говорили прежде, - к розгам."
/Чайковский/ "Сен-Санс получил за оперу 60 тысяч франков. Когда-то мы доживем, что я такую цену заслужу, а ты в состоянии будешь платить ее? Если проживем еще лет семьдесят или восемьдесят, то, пожалуй, дойдем и до этого."
/Юргенсон/ "Чтобы дойти до 60 тысяч франков, надо чтобы у нас было столько театров оперных, сколько теперь музыкальных магазинов, и все были бы набиты слушателями. Сколько на это лет нужно? Кто знает, что грядущее нам готовит? Нет сомнения, я был бы рад за тебя, за себя и за Русь."
читать дальше
пятница, 13 ноября 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В журнале Geo читаю заметку о росомахах. Там пишут, что с росомахой можно управиться легко и просто при помощи одного простого фокуса.
Нужно засунуть ей руку в пасть и погладить по небу возле клыков! После этого, пишет автор, росомаха будет, как шелковая.
Интересный совет.
А с медведями тоже действует?
Ну. я думаю, у кого есть кот, может потренироваться на коте.

Интересный совет.

Ну. я думаю, у кого есть кот, может потренироваться на коте.

Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Вот народ, наверно, не помнит, а я человек пожилой, на пенсии, я помню.
Вот когда у нас Путин впервые вообще появился на политической арене - когда Ельцин изрек "я устал, я ухожу" - то какое-то время было модно его сравнивать с Керенским.
Фотки поднимали, выискивали сходство... Спорили, как быстро Путин сбежит в женском платье и все такое. Ну, сейчас-то об этом не вспоминают.
А сейчас в ЖЖ проглядываю фленту - пишут опять про исследование царских останков, с фоткой.

И я чего-то думаю - ну, этот Николай II - это же нафиг вылитый Медведев. Вплоть до выражения лица.
Живем в каком-то адском трэше.

Вот когда у нас Путин впервые вообще появился на политической арене - когда Ельцин изрек "я устал, я ухожу" - то какое-то время было модно его сравнивать с Керенским.

А сейчас в ЖЖ проглядываю фленту - пишут опять про исследование царских останков, с фоткой.

И я чего-то думаю - ну, этот Николай II - это же нафиг вылитый Медведев. Вплоть до выражения лица.
Живем в каком-то адском трэше.

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Проигрыватель мне играл по случайному выбору. 
