Я сейчас много дневников читаю... в смысле, какие мне только удается заполучить. 
(наверно, врата какие-нибудь? 
)
С добавлением вопросов философского характера? В общем, сплав. 
Однако, впечатления оставляет неоднозначные... 
Это надо будет оценить по другим романам цикла. 
В любом случае, он подошел к делу нетривиально, что я лично не могу не оценить. 
Значит, автор взялся писать продолжение... где-то через двенадцать лет... но и внутри сюжета он пишет "прошло двенадцать лет"! Умно. 
Автор изменился на двенадцать лет, герои тоже... Кроме того, он сменил "репортера" - сейчас повествование ведется не от Алекса, а от Чейз. Это меня, скажем, очень удивило. По крайней мере, в самом начале. После финала так становится ясно, что это тоже было очень логично - Алекс ведет расследование, то есть, строит версии и гипотезы, которые затем проверяет, но читатель знакомится с происходящим на уровне Чейз, которая тоже не всегда понимает босса... Этакие Холмс и Ватсон, ну что ж. 
Англо-русский словарь Мюллера, Французско-русский словарь... не помню, чей... Фотки не нашла, потому что в инете есть только недавние, а у меня старенькие, заслуженные. 
Но, в общем, французский такой отчаянный цвет бордо с золотым заголовком, английский - черный с золотым заголовком... В смысле, были, сейчас-то они сильно выцветшие. Каждый в виде здорового шлакоблока, начиная от 60 тыс слов, я только такие словари уважаю! 
Четыре книги за месяц - ударно. 
В отзывах на LiveLib кто-то упоминал про вешание собак ради развлечения... Читать для проверки мне это просто не хочется. Мне уже от одного описания тошно. 
Это же с ума сойти. 
Это как-то нервирует. 
Но пусть лучше будет эта, потому что это лучшие иллюстрации для Маугли, и я ужасно рада, как мне повезло, что я ее отловила на озоне, вот. 
Ну вот, пусть так...
И заметьте, это даже не белоленточники на митингах бормочут, это типа общероссийские новостные каналы... В смысле, в сюжетах у них какие-то чины это лепят. 
Ну вот как - как?! - можно настолько вообще не думать мозгами, а твердить одни вдолбленные еще во времена перестройки штампы? 
). В прологе как раз описывается последний день "Поляриса", и начало поисков. Естественно, читатель тут вспоминает про Бермудский треугольник и загадки покинутых кораблей, а вовсе не Агату Кристи. 
Роман опубликован в 2004 году, а когда там вышел сериал? 
Как-то вот очень трудно не обращать на них внимания, тем более я как раз только что перечитала первый роман! Это одинаковые сюжетные ходы. В первой книге злоумышленники проникают в дом Алекса со своими нехорошими целями, о чем он узнает, прилетев домой и обнаружив, что искин отключен, а дверь взломана. В доме следы кражи, но украдено по мелочи, и потом все находится брошенным в реку. Становится понятно, что это только для отвода глаз. Здесь все то же самое! 
Вплоть до реакции персонажей. Они точно так же удивляются, обнаружив взломанный дом и отключенного искина, так же переживают о краже, так же удивляются, что украли мелочи, потом делают вывод, что это для отвода глаз, когда все находится - кстати, там же. В реке. Но это же абсурд! 
Он решил повторить еще и в третий раз - опять корабль, опять легкие, но странные неполадки с искином и системами, на которые герои вдруг почему-то не обращают внимания... Далее опять, согласно распорядка, драматические события, угроза жизни, спасение в последнюю минуту... Что за нафиг? 
) - и сказать пару слов про то, какие ужасы бы их ожидали, если бы не... И это бы послужило для усиления образа героев! или автор хотел таким сложным путем подвести к тому, что такие хорошие герои, испытав столько опасностей и мучений по вине злодеев, решились на кардинальные действия, хотя это противоречит их принципам и общей атмосфере общества добра и света? но герои-то все равно в результате производят впечатление дурачков. 