Привидение кошки, живущее в библиотеке
Какие поразительные вещи пишут у Гримо де ля Реньера... 
Вот он пишет: "Столовая должна повсюду обогреваться равномерно. Камин дает много тепла, но не следует забывать и о гарантии, укрывающей поясницу гостей от холода и сквозняков."
И в комментариях:
"Гарантией назывался длинный кусок шерстяной ткани, которой оборачивались сзади все стулья после того, как гости уселись. Гарантия, объясняет ГДЛР, вещь удобная и экономичная: если погода уже не очень холодная, но еще и недостаточно теплая, она позволяет не разжигать огонь в камине; сама гарантия согревает поясницу и ноги. Некоторые называют недостатком гарантии то обстоятельство, что она делает гостей как бы пленниками и мешает им выйти из-за стола; однако выходить из-за стола учтивому гурману совершенно необязательно; другое дело Амфитрион //хозяин//: он должен отлучаться ради интересов гостей, но гарантия начинается и кончается как раз около его стула, так что он легко может ее приподнимать, не тревожа никого из сотрапезников."
Я прямо впервые такое слышу!
Это что ли все эти дамы и кавалеры, когда усаживались за стол, так их заматывали вокруг стола шерстяной тканью, всех кучей? чтобы обогревать нижнюю часть тела во время еды? 
А почему бы тогда каждого гостя не замотать отдельно, ведь было бы теплее? 
Вот он пишет: "Столовая должна повсюду обогреваться равномерно. Камин дает много тепла, но не следует забывать и о гарантии, укрывающей поясницу гостей от холода и сквозняков."
И в комментариях:
"Гарантией назывался длинный кусок шерстяной ткани, которой оборачивались сзади все стулья после того, как гости уселись. Гарантия, объясняет ГДЛР, вещь удобная и экономичная: если погода уже не очень холодная, но еще и недостаточно теплая, она позволяет не разжигать огонь в камине; сама гарантия согревает поясницу и ноги. Некоторые называют недостатком гарантии то обстоятельство, что она делает гостей как бы пленниками и мешает им выйти из-за стола; однако выходить из-за стола учтивому гурману совершенно необязательно; другое дело Амфитрион //хозяин//: он должен отлучаться ради интересов гостей, но гарантия начинается и кончается как раз около его стула, так что он легко может ее приподнимать, не тревожа никого из сотрапезников."
Я прямо впервые такое слышу!
Это что ли все эти дамы и кавалеры, когда усаживались за стол, так их заматывали вокруг стола шерстяной тканью, всех кучей? чтобы обогревать нижнюю часть тела во время еды? А почему бы тогда каждого гостя не замотать отдельно, ведь было бы теплее? 
Правда, автор берет широко - не только кинематограф, но и вообще шоу-бизнес, и всякие певцы-исполнители, и спортсмены, и авторы-писатели и все такое. 
Кинокомпании делают ставку не на производство ста оригинальных и отличных друг от друга фильмов, а на два-три блокбастера, в которые и вкладывают весь свой гигантский бюджет - миллионные гонорары звездам, миллионы на рекламу... Чем больше вложено в блокбастеры, тем больше прибыли в итоге, потому что вокруг них движуха! 
Эти блокбастеры кинокомпании могут продать в сети кинотеатров и телеканалам. Но и кинотеатры с телеканалами тоже по такому же принципу рассчитывают затраты и прибыли, и кроме блокбастеров им ничего не надо! (поэтому часто встречающиеся аргументы, что можно же независимым небольшим компаниям снимать свои собственные фильмы, никто же не запрещает - выглядят исключительно наивно. Снимать-то они могут, но их все равно никто не увидит.)
Угол зрения у них неправильный. Потому что всегда же начинают снова здорово мусолить права авторов, и что люди стараются, производят, а пираты их лишают... чего-то там... Это все устаревший и неверный подход. Если рассматривать с точки зрения вложений, то стоимость самого контента в разы, а то и на порядки меньше, чем средства, затраченные на его продвижение... А это и реклама, и - что касается кино - привлечение звезд с миллионными гонорарами, и вообще какие-то совсем невообразимые вещи. Так что в этой системе место автора - производителя контента - где-то далеко на задворках. Ну, если он, конечно, сам не проявил себя бизнесменом, и не сумел урвать себе лишний кусок. На чем-нибудь. Тогда он еще будет пользоваться уважением. А если нет, тогда уважать будут не автора, скажем, написавшего книгу, а рекламщика, который придумал какой-то супер-дорогой и необычный способ ее рекламы. Что заинтересовало массовую аудиторию, и она стала покупать книгу, которая везде попадается на глаза.
Но в любом случае предчувствую, что все будет бледная немочь и маразм по сравнению с оригинальным фильмом. 
Другого-то в Голливуде уже давным-давно не делают. 
О чем только не успел подумать и сформулировать. Применительно к пути воина... Тьфу, черт, о чем это я. 
Поэзия философии. 
Это надо читать не спеша, вдумчиво, наслаждаясь процессом. (и никаких заумных терминов! 
Ну, тогда и еще дополнительный бонус получается от этих цитат! 
Что, совсем охерели что ли? 
Что ли были возможны варианты? Ну неужели поставили бы орудия в столице и жахнули по городу боевыми снарядами, в честь праздника? 
И если набрать это в поисковике, то сразу напоминают про милую английскую песенку... 
Но, видимо, издательство не пожелало вдаваться ни в какие аллюзии... 
А всякие погони-поединки-перестрелки-путаницы хотя и выглядят откровенно театральными, все-таки забавные... 
