В твиттере - Спаркс вовсю оттягивается на британском референдуме.
- повесил гифку, на которой то ли Мерлин, то ли Гэндальф (я плохо знаю мультики) идиотически отрывает себе бороду, запутавшись в собственном посохе
- "так, постойте... Великобритания, как самостоятельное государство, существовала еще задолго до появления ЕЭС, так?... Ну-ну... продолжайте паниковать... "
- кто-та написал "а я не пошел голосовать... я думал, что мой голос не имеет значения, потому что все же поддерживают ЕЭС..." - комментирует "таких идиотов полно на всем земном шаре"

---

Майкл Суэнвик "Кости земли". НФ-роман на тему динозавров и путешествий во времени. Очень интересно.
Сюжет: более-менее наше время. Известному палеонтологу доктору Лейстеру некий представитель неких жутко засекреченных структур делает предложение, от которого он не может отказаться... и т.д. В общем, понятное дело, что речь идет о страшно засекреченной продвинутой технологии, которая позволяет путешествия во времени, что продвигает палеонтологию к невиданным горизонтам - отныне можно исследовать динозавров не по случайно попавшим в руки разрозненным костям, а прямо в живую. Так что палеонтология выходит на передовой фронт науки... В будущем - как утверждает данный субъект, некто Гриффин - вообще о путешествиях во времени будет объявлено широкой общественности, но пока эти сведения не подлежат разглашению, поэтому соответствующие структуры тщательно отбирают лиц, имеющих право допуска... Вот Лействера выбрали. Ну и далее, конечно, последуют скачки во времени туда-сюда, исследования динозавров в дебрях каких-то там эпох (автор любезно поместил в конце хронологическую таблицу по эрам, но я проигнорировала, не будучи палеонтологом ), приключения и парадоксы. Живо, бодро, захватывает!
Не знаю, насколько автор углубился в палеонтологию, в смысле, являются ли изложенные взгляды и теории только его личным измышлением, или это поддерживается действующей наукой... Но производит впечатление. Теория, отчего произошло вымирание динозавров, теория о предполагаемых зачатках разума... Динозавры изображены очень наглядно! особенно тираннозавр. (боже мой, автор настолько обожает драконов, что умудрился их протащить даже в твердую НФ )
Что касается передвижений во времени, то я идею не вполне уловила. У меня плохо с пространственно-геометрическим мышлением. Во всяком случае, большинство авторов НФ вроде бы придерживаются мнения, что при путешествиях во времени человек ни в коем случае не должен встречаться сам с собой, а то произойдет страшное! даже просто находиться в одном времени уже бывает чревато. А тут Суэнвик заявляет, что вовсе необязательно. Поэтому у него персонажи благополучно пожимают сами себе руки, демонстрируя эффект хронологических перемещений, и даже он идет еще дальше, наполняя пространство множеством хронологических двойников... потому что встретился ты с собой или не встретился, в любом случае продолжается твоя линия во времени, которая одна имеет значение, а то, что она может не идти прямо, а пересекаться сама с собой, так это не значит, что она прерывается, а значит только, что она запутывается... вроде так... в общем, тут уже начинается геометрия, с которой у меня всегда напряженка.
И вообще, автор, как мне кажется, больше налег не на физический аспект, а на социальный. В смысле, как это все отразится на обществе, на людском восприятии... Вот это у него, я считаю, просто здорово получилось. В частности, эта идея - что все должно быть строго неизменно. То есть, все предопределено на миллиарды лет в обе стороны. Что случилось однажды - уже записано где-то в будущем, а если что-то записано, значит, оно произошло, и тут нельзя его предотвращать, пытаться что-то изменить. А то все обрушится! Мне сразу стало ясно, что это очень, очень богатые возможности для сюжета! Тут можно создать крутой детектив/триллер! Вот, к примеру - от кого-то кому-то поступает письменное распоряжение, чтобы он сделал то-то и то-то... По законам этого мира подчиненный должен просто пойти и делать это то-то и то-то. Даже если ему прикажут прирезать родную бабушку. Потому что - если дается распоряжение, то оно уже делается на основе совершившегося факта, а изменять этот факт нельзя... но можно же представить, что никакого факта и не было, а злоумышленник специально написал это распоряжение в каких-то личных целях, изображая поддельный факт... чтобы получить нужный результат... Это можно круто развернуть!
Нет, автор этот финт не использовал... вроде бы... но у него получилось тоже очень интересно. (дальше спойлерно )
В общем, раскрывая всю интригу, надо просто сказать, что во-первых, технологию путешествий во времени разработали вовсе не в далеком будущем, как на это надеялись персонажи, а она была предоставлена в распоряжение человеческой цивилизации со стороны - от представителей другой цивилизации, которая уклоняется от контакта, но, предположительно не является гуманоидной. В финале выяснится, что таки да, не является.
Во-вторых, в финале также оказывается, что человеческая цивилизация уже погибла, вымерла еще круче динозавров. Потому что от нее вообще никаких следов в будущем не осталось. А с этими хронологическими эффектами она оказывается как бы замкнутой в хронологической петле. Образовался временной парадокс, пузырь схлопнулся... и т.д. Собственно, выясняется, что и технологию путешествий во времени людям передали не просто так, а как инструмент для их изучения. И представители этой самой негуманоидной цивилизации специально явились, чтобы изучить человечество. В его естественной среде обитания (хронологической ).
В принципе, и это уже дает крутой эффект. Но мне кажется, что автор не договаривает! Что картинку еще можно повертеть, поразворачивать!
Вот, скажем, линия двух разных типов... ученого, или homo sapiens... или как там... Один, грубо говоря, обращает внимание на окружающих, строит свое поведение, учитывая их интересы и благополучие, консенсус и все такое, законопослушен и лоялен, выполняет требования общества/власти, поскольку полагает, что эти требования не с бухты-барахты, а нужны для безопасности и выживания всего вида. Другой - антиобщественен и аморален, берет в расчеты только свои собственные интересы и цели, не считает нужным соблюдать законы общества и морали... поскольку считает, что нет ничего раз и навсегда установившегося, и для прогресса необходимо ломать установившийся порядок. Который может закостенеть и мешать развитию. А может и не мешать, а сохранять существование вида. Вот в чем обозначенный нравственный конфликт! Автор говорит, что для развития и благополучного существования вида нужны оба типа. Ну, допустим... это выглядит логично... Хаос и порядок, белое и черное... единство и борьба противоположностей... Но все-таки, как это все выглядит в конкретной ситуации? Кто прав?
Вот тут эти типы представлены с одной стороны Лейстером (ученый) и в какой-то степени Гриффином (военный), который за порядок и безопасность. С другой стороны - Гертруда Сэлли, личность, конечно, очень яркая (в изображении автора), но настолько одиозная, что в хронологической перспективе вызывает отвращение даже у самой себя. Она буквально готова идти по головам, делать, что угодно - врать, подличать, убивать. Другие и вообще окружающий мир ее вообще не заботит, ее волнуют только открывающиеся перспективы и новые проблемы и загадки. Гриффин (представитель власти) говорит, что нельзя делать определенные вещи - изменять уже записанные события, поскольку это создаст парадокс и тогда все человечество может пострадать. Всю технологию отберут и все закончится. Сэлли говорит - ну и что, все равно надо сделать, как запрещают, и посмотреть, что получится. Ну и делает.
Вот мне ужасно хотелось посмотреть, как автор все же разрешит этот конфликт. Кто прав?? Тут с каждой стороны столько аргументов, за и против, веер возможностей... Но в данной ситуации... Что автор покажет? Сэлли нарушает правила, так от этого - в данной ситуации - последует вред или польза? Добро или зло? Но автор уходит от ответа! Конфликт никак не разрешается! То есть, объявляется, что человечество изначально, еще до всего вообще, было во временной петле, таким образом любые действия любых его особей не имеют никакого значения на уже сложившееся положение... Но мне все-таки очень жаль! Вот просто хотелось узнать, как автор ответит на свой собственный заданный вопрос. А он не стал отвечать... Может, он сам не знает ответа. Может, он намеренно тут делает открытый финал, чтобы усилить эффект. Устроил прямо-таки коробку с котом Шредингера. Пока не дан конкретный ответ, оба ответа одинаково возможны и правомочны, где-то так. Хитро.
С другой стороны, можно еще двинуться и в другом направлении. Вот взять эту самую загадочную негуманоидную цивилизацию, которая предоставила человечеству технологию для путешествий во времени якобы в исследовательских целях. Там в финале сказано, что она состоит из двух типов sapiens - один автор читателю предъявил, пояснив, что они развились из птиц. А другой? Показано только, что люди увидели и ахнули... Я думаю - это почти сто процентов - что второй тип - это как раз динозавры! Якобы вымершие в незапамятные времена. И тогда получается совсем другой расклад! Автор показывает динозавров уже с зачатками разума и общественной жизни. Потом они вымирают и почти не оставляют от себя следов. А что если вся эта масса динозавров не вымерла, а переместилась в будущее? Тут можно вспомнить эффект, описанный Маккеффри в цикле про драконов Перна...
Но тогда возникает сразу столько возможностей! Динозавры могли специально передать эту технологию людям, чтобы это перемещение вообще состоялось. Люди кинулись исследовать древние эпохи, наделали там хронологических станций и туннелей, так что уже можно организовывать движение... Допустим, что эта технология опасна в применении, то есть, те, кто ее продвигает и устанавливает, как раз сами себя заключают в петлю времени. Человечеством просто пожертвовали, чтобы организовать выживание динозавров.
Или - все-таки эффект о нарушении событий срабатывает, и динозавры (которые в будущем) специально организовали возможность этого нарушения - с такими типами, как Сэлли и упомянутые тут мельком религиозные фанатики, можно даже не сомневаться - чтобы человечество само себя захлопнуло в хронологической петле и не представляло больше опасности для цивилизации динозавров?
А может, все так и было, как заявили в финале птицы - что человечество исследовали... Может, это была проверка? которую человечество не выдержало? Поэтому у человечества забирают технологию и оно вычеркивается из общей истории? А если так, кто виноват в том, что экзамен провален - Сэлли? другие? Сколько разных вариантов...
Но в любом случае, это было здорово.
ААА!!! Точно!!! Только сейчас дошло! Автор подкинул тут еще одну фишку - правда, в своем стиле подкинул тоже... в ящик Шредингера... Этот эпизод со светским приемом под водой и маленькой девочкой, которую Лейстер развлекает по заданию Гриффина... Она говорит, что когда вырастет, обязательно станет ихтиологом! А в финале говорят, что определяющее значение для выживания того или иного вида имеет грубо кормовая база! Когда земля поросла травой - расплодились млекопитающие. В финале на земле разведены водоросли - и опять появляются динозавры... А тут эта маленькая серьезная девочка... Автор посчитал этот эпизод таким важным, что тщательно его описал, хотя, по идее, он просто повисает в книге сам по себе. А Гриффин заявил, что девочке не удастся стать ихтиологом, поэтому Лейстер и не встречает в будущем ее имени, а это он просто хочет ее порадовать. А что, если это не так? что, если именно эта девочка в будущем займется какими-то разработками, из-за которых разовьются эти водоросли... Поэтому цивилизация динозавров заинтересована в правильном проведении этого светского вечера. А может, это не динозавры, а Гриффин по своим собственным подпольным запискам из будущего осуществляет партизанскую акцию! Может, девочка в будущем разработает что-то, что позволит человеческой цивилизации выжить! и выбраться из хронологической тюрьмы, куда его заключили! А бредни, что он просто хочет порадовать девочку, Гриффин втирает, чтобы скрыть истинный мотив своих действий и заморочить голову наблюдателям от динозавров!
Потрясающе.

"Я обратила внимание, что самые популярные ученики никогда не достигают больших успехов, когда вырастут. Они находятся на пике своей славы в старших классах школы. Зато неудачники, недотепы, затюканные одиночки впоследствии становятся Элвисами Пресли, Ричардами Фейнманами и так далее. Точно так же новые формы жизни не происходят от самых успешных организмов. Успешные организмы остаются на своем месте и все лучше и лучше приспосабливаются к занятой ими экологической нише, пока эту нишу что-нибудь не разрушит. Тогда они умирают. И тут-то на сцену выходят загнанные в угол отщепенцы и наполняют мир стадами трицератопсов."

"- Проблема в том, что, когда ты начинаешь просто выживать, мир вокруг становится ледяным и враждебным. Нам необходима цель, чтобы перестать чувствовать себя горсткой человеческого тепла среди первобытной дикости. Тоненькой свечкой посреди ночи.
- Ты действительно считаешь, что научные исследования могут стать такой целью?
- Да. Поиск истины - прекрасный повод жить."

"Гриффин осознал, что они находятся с разных сторон великой границы, разделяющей тех, кто занимается научными фактами, и тех, кто имеет дело с последствиями человеческих поступков. Или, проще говоря, тех, кто верит в рациональное устройство мира, и тех, кто знает, что с появлением в этом мире человека ни о какой рациональности не может идти и речи."

"Если страдание есть суть жизни человеческой, то незнание - суть жизни ученого."

"- Твоя система хороша в теории. А в жизни все по-другому.
- Когда я вырасту, обязательно поеду в Теорию. Там все всегда хорошо."

"На тренировках по выживанию это называлось "принцип попутчика". Ты не должен быть быстрее хищника, ты должен лишь обогнать того, кто рядом. Этот принцип действует среди зебр и антилоп. Теперь к нему должны привыкнуть и люди."

"Во многих смыслах Сэлли не была хорошим ученым: нетерпелива при сборе информации, слишком скора на выводы, склонна судить по любой идее не по существу, а по степени ее остроумия. Но палеонтология нуждалась в ней, как тесто нуждается в хорошей закваске. Науке необходимы как работяги, так и изобретатели, как кропотливые детективы, так и нетерпеливые фантазеры. Сэлли - она как воздушный змей. Для того, чтобы взлететь еще выше, ей не хватает лишь прочной связи с землей: крепкой веревки, сплетенной из терпения и логики, да твердой руки, управляющей змеем, чтобы он не спикировал с высоты."

"На самом деле человек - редкостная сволочь. И очень приятно, что другие виды разумных существ почему-то считают его достойным любви. Когда некто без всякой задней мысли верит, что смысл твоей жизни - открывать что-то новое, начинаешь смотреть на себя другими глазами."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) Лопатников, однако, пугает...

Поэтому, применительно к брекситу, вопрос надлежит ставить так: зачем элите понадобился выход Британии из ЕС?

Один из стандартных ответов для вековой британской традиции звучит так: развязать себе руки в преддверии событий, которые уже нельзя отменить, ибо решения приняты.

Что это может быть? - Ну, например, возможно уже принято окончательное решение о войне против России руками европейских континентальных стран.

Возможно, у британской элиты есть надежда, что этот маневр обезопасит Британию от первого ядерного удара, типа: "Я -не я, и лошадь не моя", - примкнуть к победителям всегда будет можно.

... Короче, смысл "задумки" британской элиты наверняка прояснится в ближайшем будущем.

Одно только ясно: что-то где-то в мире сдохло. Например, мирное время.

Ждем саммита НАТО.

sl-lopatnikov.livejournal.com/1479794.html?styl...

(вздыхая) эх, да что еще запугивать, лично я и так в постоянно запуганном состоянии со времени проклятого майдана.

---

У.Ричардсон 1768г.
"Русские верят, что каждый человек находится под покровительством того святого, в чей день он появился на свет; и каждый из них носит на шее маленький металлический образ своего святого. Геродот, если я правильно помню, говорил подобное о египтянах."

Не зря, оказывается, у Невы сфинксов поставили!

---

На LiveLib - встреча Мартина и Кинга.

Встреча знаменитых личностей – словно магическое представление. Никогда не знаешь, чем все может закончиться, но постоянно ждешь, что на сцену выскочит биомеханический единорог. Вот и после встречи двух знаменитых писателей выяснилось, насколько отличается их подход к работе.

Дело было в Альбукерке, штат Нью-Мексико, в Театре Кива. Стивен Кинг как раз находился в городе, промотируя финальную книгу трилогии Билла Ходжеса, которая началась в 2014 году с романа «Мистер Мерседес». Мартин взял у Кинга интервью, но о чем именно они говорили пока неизвестно. Хотя присутствовавшие на событии фанаты докладывают: все прошло очень хорошо, и было весело.

Но, благодаря стараниям реддитора jmsturm, мы узнали о самом главном вопрос, который возник в финале встречи. Мартин, давно известный своей медлительностью при написании новых книг, попытался выяснить, как Кинг успел написать целую трилогию всего за пару лет. Если точнее, то вопрос звучал примерно так: «Как ты, б***ь, пишешь так быстро? Я за шесть месяцев сделал три главы, тогда как ты за это время выдал целую трилогию!».

По словам самого Кинга, он выставляет для себя высокие требования. Каждый день он должен выдавать по шесть страниц и пишет постоянно, семь дней в неделю. Такой ответ поразил Мартина. «И всегда получается делать по шесть страниц? — уточнил писатель. – И у тебя не бывает заторов? Не бывает, что бы ты пошел проверить почту и подумал про себя «Может, у меня нет таланта и мне стоило стать сантехником?».

Сложно сказать, как на это замечание отреагировал Кинг, но нам кажется, что через все свои творческие кризисы он успел пройти уже раз десять. Мартин же, судя по всему, явно волнуется и пытается угнаться за разросшейся популярностью собственной серии. И фанаты, постоянно требующие продолжения, лишь усугубляют волнение. Остается надеяться, что груз ответственности не сломает Мартина окончательно и не забросит шестую книгу, чтобы работать простым рыбаком где-нибудь в Патагонии. Хотя, некоторые предлагают скрестить Мартина с Кингом, чтобы получившийся монстр единолично уничтожил литературный мир.

www.livelib.ru/blog/news/post/19723

Я думаю, это просто разный тип авторов...

---

С днем рожденья!

Bror Jace, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

Карл Чинн "Острые козырьки: как это было". Фигня какая-то... Понятное дело, что книжку издали на волне успеха соответствующего сериала, который я, само собой, не смотрела... Но аннотация и слоганы обещали по крайней мере рассказ о событиях. А у меня есть такой бзик - люблю читать материалы про преступления и расследования. И просто материалы, чтобы там были какие-то факты... неважно, насколько они имеют практическую ценность... но просто для интереса.
Но здесь все очень плохо. Книжка слабая, написана откровенно плохо. Здесь сделано примечание, что написано на основе статей, опубликованных автором в каких-то там газетах. Ну так что - можно и статьи в газетах делать качественно. Мне вообще показалось, что автор - не профессиональный... ни журналист, ни тем более писатель... Зато он несколько раз упоминает, что вот его дедушка тоже был, тоже состоял. В какой-то там банде. Может, в связи с этим и пишет.
Единственное, что здесь есть интересного - это выразительная обложка и фотографии в книге. Фотографии взяты из архивов - городские виды из прошлого. Ну, еще букмекеры на скачках... Ценности для книги, в общем, тоже не представляют, но по крайней мере относятся в категорию "факты".
Что плохо - да все. Бессвязное изложение, система построения материала практически отсутствует. Автор начинает говорить об одном, потом перескакивает на другое, на третье... Мечется от 1880-х к 1900-м, к 1920-м, и даже почему-то к XVIII веку. Называя какого-то очередного бандита, берется излагать, кем были его родители, дедушки-бабушки, потом - внезапно - дети могут возникнуть. На фига они тут - ничего не понятно. И даже там, где что-то рассказывается, автор ограничивается перечислением фамилий, адресов, фиктивных профессий (на фига??? они тут нужны? ) Много трескучих фраз -"Билли Кимбер был очень умный!", "Он был сильный лидер!" - и никакой конкретики, в чем упомянутые качества проявлялись, с чего кто взял... В результате все настолько запутано, что когда автор - неизменно на повышенных тонах - упоминает, например, "знаменитую вендетту на Гаррисон-лейн", так стоит немалых трудов разобраться даже когда эта самая вендетта случилась (лично я так до конца и не уверена, что уловила правильно), в чем выражалась, почему она стала знаменитой...
Такое впечатление, что автор просто в библиотеке просмотрел старые газеты и надергал оттуда информацию. Да и то ограничился заголовками. Здесь есть упоминания, что он якобы беседовал с какими-то родственниками бандитов. Не очень понятно, что они могли рассказать, но даже этого материала в книге нет! От этих бесед осталось только вот это самое - "Билли Кимбер был очень умным".
В общем, проникнуться духом эпохи или набраться каких-то реалий тут нет никакой возможности.

@темы: Книги

---

В твиттере у Спаркса - поляки собираются опять исследовать останки погибших в авиакатастрофе под Смоленском в 2010 году, потому что им пришло в голову, что это могло быть взрывное устройство. Будут искать.
И даже Гардиан пишет, что это решение вызвано желанием обострить отношения с Россией. Хотя куда уж еще обострять...

www.theguardian.com/world/2016/jun/22/poland-to...

---

Делала сегодня днем вылазку в магазин, все буквально плавится от жары... И тут на глаза попалась женщина, бодро так, рысью, бегущая в глухом платье из черного жесткого сукна, в колготках, в черных глухих туфлях из кожзама. Прямо меня это так поразило - думаю, надо же! когда такая жара, а люди еще соблюдают фасон. И тут она как-то поворачивается, смотрю - у нее форменный шеврон на рукаве.
А, все понятно. Сотрудница милиции. Начальство поди заставляет в рабочее время ходить строго в форме. Когда еще Лара работала, доходили слухи, что на них тоже наседали с этим.
И кстати, нарушает этический кодекс сотрудника органов. Или как там эту херню обозвали Медведев с Нургалиевым. Потому что я четко помню, когда нас заставляли заучивать, что сотруднику милиции в форменной одежде запрещается ходить в магазин за продуктами и носить полиэтиленовые пакеты. А то, видите ли, по мысли Медведева с Нургалиевым, это дискредитирует образ сотрудника милиции в глазах населения.

---

(лазая в ЖЖ) О, свеженькое от госпожи Алексиевич...

Вчера я шла по Бродвею – и видно, что каждый – личность. А идешь по Минску, Москве – ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», – и опять это народное тело…

Началась новая холодная война. Это явно, она началась, но никто не хочет знать, что и почему: как, почему этот обманутый обворованный русский народ поднялся не против своих олигархов и кремлевской власти, а против честно думающих людей, против Запада.

Вот это вообще концентрированная прелесть...

Я ведь писала историю огромного пространства, Советского союза. Если бы я писала только о России – так это только до кольцевой дороги, а России как таковой в чистом химическом виде просто нет: здесь очень много народов.

О как. Нобелевская лауреатка меня просветила, что если я не живу в Москве, так, значит, и не в России? Или мне померещилось?

Я думаю, мы можем исключить только Прибалтику. Во-первых, она позже пришла к советскому варианту, и все-таки у нее другой опыт жизни. А что остается? Только славянский центр и Азия. Но мы знаем, что такое человеческая жизнь в Азии – и до сих пор русские в России не могут решить, чего у них больше: Европы или Азии.

Это мне опять кажется, или это в чистом виде расизм?

как немцы расстреливали евреев в Белоруссии. Иногда из ямы удавалось вылезти одному или двум. И особенно подросткам или молодым людям, которые были сильнее, чем остальные. Они потом днями кружили по лесу и искали партизанские отряды. Они хотели отомстить за своих братьев и сестер, за своих родителей, которые погибли. И там есть рассказы, как в тех же партизанских отрядах их расстреливали.

Да-да, наша либеральная интеллигенция сейчас рассказывает нам, что красноармейцы и партизаны были хуже нацистов. Это мы уже в курсе.

Поляки хуже всех относились к евреям, и ксёндзы прямо на проповеди произносили «убей еврея». И все общество обрушилось на этого журналиста, теперь еще одна журналистка написала, что они чувствуют, что им придется уехать из страны. Никто не хочет думать, что его родители были такими. Это требует времени, так что я абсолютно понимаю то, что вы говорите; и в литовских деревнях я тоже слышала много рассказов страшных.

Но она, конечно, считает своим долгом писать о русских. Потому что Польша и Прибалтика выбрались из оков социализма, значит, все у них хорошо.

Даже недавний случай, когда освободили женщину-летчицу из Украины, Савченко. И вот ты смотришь по телевизору, что Савченко встречают журналисты, народ, президент присылает за ней свой самолет, – и встречают двух русских офицеров, на которых её обменяли. Аэропорт оцеплен, пропущены только их жены, и куда-то они исчезают, и никто не знает, где они. Вот цена человеческой жизни.

Да не вопрос. Отвезли в карьер и расстреляли. Для этого и освобождали, меняя на Савченко. Просто за радость расстреливать людей, а своих уже не осталось.

discours.io/articles/kultura/svetlana-aleksievi...

---

По телевизору передали - Жириновский выступал что ли с предвыборными речами.

"Мы не можем обвинять людей. Люди такие, какие они есть. Вот он не может выступать убедительно, он слабый, как юрист, он, может, вообще не юрист. Что уж тут сделаешь."

"Безопасность тогда будет сильной безопасностью, когда будет сильная демократия и сильная безопасность. Здесь взгляды ЛДПР прозрачны."

@темы: С ума сойти

---

(мрачно размышляя на тему 22 июня) Вот я знаю, что тут все с юмором относятся к географическим журналам... Хотя мне кажется, что там можно что-нибудь почерпнуть. Уловить какие-то потоки.
Имею в виду, конечно Geo и National Geographic, потому что в либерализовавшемся "Вокруг света" давно уже ничего уловить нельзя, кроме очередных деталей для изображения нашей либеральной интеллигенции, но в этом особо ценного нет, так как давно известно.
Зато вот в Geo вполне могут что-нибудь невзначай изречь. Например, какое-то время назад прочитала (а я их читаю с хронологической задержкой), что в связи с глобальным потеплением становится актуальным вопрос северного морского пути. Через Северный Ледовитый океан, значит, удобный транзит из Европы в Японию и вообще в тот регион. И тут же принялись активно рассуждать, кто из этого северного пути какую часть прихватит, кто возьмет на себя общее руководство - США, само собой - заметьте, что о России речь вообще не шла. Так, свысока выразились, что это достояние всей земной цивилизации (читай, ее лучшей части?), и все. Меня это страшно возмутило. Так это был что ли 2006 или 2007 год. А тут, в 2014-2015 что ли об этом уже заговорили совершенно открыто и на высоких политических трибунах.
Это я к чему - опять же недавно - сейчас это будет уже 2008 год - в Geo читала материал, который, я думаю, стоит очень серьезно обдумать и принять во внимание. А писалось там, тезисно говоря, о чем - на земную цивилизацию надвигается голод. Вот так вот элементарно. И серьезные люди на западе - не те клоуны, которые выступают для широкой публики, изображая какие-то там политические процессы - уже давно об этом серьезно размышляют. На Земле идет громадными темпами прирост населения, и в то же время сокращение пахотных земель. Потому что - ага, о чем был очень познавательный материал в National Geographic - в середине ХХ века те же американцы изобрели некую интенсивную технологию в сельском хозяйстве, которая дает в краткосрочном масштабе быстрый прирост производства продуктов сельского хозяйства, но в долгосрочной перспективе оставляет земли даже не то чтобы истощенными, а попросту отравленными. И непригодными к дальнейшему использованию. По крайней мере в масштабах человеческой жизни. В то же время, как там пишут мысли серьезных людей, на территории России и Украины находится 13% пахотных земель от всего их количества на земном шаре. Понимаете размер вкусняшек? 13% от всего земного шара. И это, как я понимаю, только стопроцентно пахотные, всякое там черноземье. А если взять еще и территории нечерноземья и так называемого рискованного земледелия, на которых, однако, наши дедушки-бабушки-родители во времена СССР достаточно спокойно и без больших напрягов производили для себя ощутимое количество витаминов на зиму.
За такое убивают. Нас и будут убивать. Вон Украину уже начали.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

---

С днем рожденья!

Gipatia, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

С днем рожденья!

Stregoika, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Пак Вансо "Как их много!" Я открыта новым впечатлениям. Иногда. В общем, госпожа Хаецкая в ЖЖ как-то очень рекомендовала этого автора. А тут мне как раз на глаза попалось в лабиринте на очередной распродаже - в подарок, в общем, досталось - ну и...
Это сборник рассказов. Писательница из Южной Кореи. Для нас так прямо экзотика... Она действительно очень хорошо пишет. Кратко, четко, выразительно и строго по делу. Никакого тебе магического реализма, никакой мистики... никакого постмодернизма! Старый добрый критический реализм. То есть, не добрый, а пробирающий до печенок, чтобы уж икалось, так икалось. Речь идет о самой что ни на есть народной массе, на разных уровнях существования - от нищих бедняков, которые вкалывают буквально за кусок хлеба, до слегка выбравшихся из этого болота хотя бы до степени "имею свою хибару", или уж - в самом крайнем случае - до степени "я смог получить образование и на меня кому-нибудь можно смотреть снизу вверх!" И это все - сплошной беспросвет и безнадега, постоянный дикий прессинг общества, где в силе и древние установления ("наши исконные ценности", ага) и новые вызовы, как любят выражаться на бизнес-тренингах. А счастье? Какое еще счастье... если как следует подумать, то это неправильный выбор слова.
Сейчас это все, конечно, страшно немодно и не в тему, сейчас одобряется позитивный подход и оптимизм. Но и рассказы, правда, 70-х годов.
Вот для примера один небольшой рассказ - в обычную семью в одном из бедных районов приезжает в гости дальний родственник аж из Японии! Семейство поднапряглось, чтобы встретить его по высшему разряду - естественно, лелея тайные планы, что это будет дорожка из нищеты в благополучную развитую страну, где молочные реки и кисельные берега... Без раздумий берутся большие деньги в долг, лачуга срочно перестраивается и ремонтируется (как у нас бы сказали, по евростандартам), с прежними соседями рвутся отношения, потому что они же уже почти тут временно. Вот этот родственник приезжает, его кормят и поят, холят и лелеют, за свой счет возят по городу и оплачивают многочисленные деловые обеды (якобы он приехал для организации бизнеса)... Родственник из Японии привез с собой собачку, которая такой элитной породы, что может питаться только специальной собачьей едой из Японии и вообще понимает только по-японски. Семейство сюсюкает вокруг собачки и срочно учит японский язык, чтобы с ней общаться, это ведь любимая собачка почтенного родственника... И вот родственник, приятно проведя время, спокойно уезжает к себе. Нет, он и не собирался, похоже, заводить никакой бизнес. Скорее всего, он в этой самой богатой Японии обретается где-то на задворках... Но он очень благодарен своим любящим корейским родственникам за теплый прием, и даже оставляет им свою любимую собачку, они ведь так ее полюбили... И вот, когда рассеялись розовые мечты, семейство по-прежнему обнаруживает себя в этих же трущобах, обремененное чудовищными долгами - а они ведь и раньше еле сводили концы с концами! - да еще и с элитной японской собачкой на руках. Сейчас соседи могут в свое удовольствие слышать, как мамаша злосчастного семейства каждый день избивает собачонку и поносит ее на чистом корейском языке, кидая ей объедки... И смешно, и жутко. Своего рода аналог "Муму". В южнокорейском исполнении...
Так что это, конечно, не такое чтение, чтобы провести приятно время или отдохнуть душой. Но иногда и такое полезно почитать. Прочищает мозги...

"Сколько бы людей ни было, в конечном счете человеческих желаний наберется два-три, не больше - настолько все просто."

"Только сидя в уборной и читая еженедельные журналы, сопоставляя еще сохранившиеся страницы, можно понять их прелесть, когда вместо последних новостей - известия уже прошедших дней, вместо статьи - лишь небольшой ее фрагмент."

"Не знаю почему, но люди сами себя не считают дикарями и думают, что могут найти этому доказательства. Пусть это так, но невозможно узнать, насколько трудно не быть дикарем."

"Нож не принесет пользы тому, кто не нуждается в ноже; так же и закон: он не может стоять на стороне человека, которому совсем не нужен."

"Однажды я провела бессонную ночь, думая о своей писательской позиции, касающейся свободы высказываний и свободы выражений своих мыслей. Но после случая с мужем //ареста// я обнаружила, что на этом свете в каждом доме, куда ни глянь - везде одно и то же: мужчина и женщина нашли друг друга, родили детей и живут вместе. Если вот это и есть основная форма жизни, то муж должен иметь дом, куда вечером может вернуться и где его ждет жена, а жена, встретив мужа, должна иметь свободы ровно настолько, чтобы позволить себе побранить его. Большей свободы и не требуется, какая от нее польза?"

"Если когда-нибудь у нас изменится ситуация и перед нами развернется большой выбор разных свобод, как бы мы поступили? Раньше я бы выбрала самую недоступную, самую привлекательную на вид свободу. Но мне кажется, после всего, что пришлось пережить, мы выбрали бы из множества сияющих перед нами свобод прежде всего маленькую и простую, как мисочка для соевого соуса, свободу, которая позволила бы нам не страдать от несправедливости и притеснения."

"Ты можешь только размахивать руками под одеялом. Случись какое несчастье с тобой или кем-то еще, ты даже пальцем не можешь пошевелить. И разве после этого можно назвать твою жизнь жизнью? Умоляю тебя, очнись!"

"Разве в наше время случаются чудеса на свете? То, что называют чудом, означает игнорирование заслуг человека, труженика, поэтому я не буду употреблять такое неподходящее слово."

"- Ха-ха... Ой, как смешно! Она думает, каждый может встретить любовь... Любовь бывает у молодых девушек и юношей, а когда замужняя женщина любит другого мужчину, то, выражаясь прилично, говорят "загуляла". Так уж повелось: все имеет свое название. Если думать, что каждому дано встретить любовь, то можно очень сильно обжечься. Любовь бывает у совсем молоденьких, да и то, когда оба из благородных семей, а у горничной и кондуктора автобуса, если что и произойдет, кто назовет это любовью? Скажут "загуляли". Прежде чем решиться на что-то, надо знать об этом."

"Директор школы получил образование во время японского правления страной и особо гордится тем, что требует от учителей обучения, основанного на методе полного заучивания правил и текстов, не дающего детям никакой возможности задавать вопрос "Почему?" По мнению директора, именно вопрос "Почему?" снижает эффективность безупречного образования и является напрасной тратой мысли, ростком непослушания или беспричинного протеста молодежи, а если смотреть вперед с большей проницательностью, то и камнем преткновения на пути к успеху."

"Человек должен почувствовать боль сродни боли при сдирании кожи, когда у него появляется желание пробудиться."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - ну, это действительно уже просто смешно, по-моему... Уже привлекали даже мадам Роулинг, чтобы она тоже что-нибудь квакнула против Трампа. Офигеть - Гарри Поттер против Трампа! Выбирай, на чьей ты стороне!!

www.rawstory.com/2016/06/j-k-rowling-links-fasc...

Охват со всех сторон.
Вот так работают профессионалы. Ни одна, даже самая малейшая, возможность не остается неохваченной.
У Лопатникова - в ЖЖ - есть версия, что Трампа специально выдвинули, чтобы Клинтон с гарантией прошла на выборах. Потому что ведьма Клинтон настолько одиозная фигура, что кто угодно рядом с ней будет выглядеть хорошо. Поэтому надо специально постараться и найти ей такого противника, чтобы выглядел для американцев еще страшнее Клинтон. Вот и Трамп. Но и тут они не пускают дела на самотек, а трудолюбиво раздувают истерию.

---

На лабиринте предлагают - прямо что ли книжка про товарища Курта Гессе?

Аннотация к книге "Спецслужбы и репрессивный аппарат Германии (VII-XXвв.)"
Книга является результатом многолетнего уникального исследования темы германского шпионажа и политического сыска через призму филателии. Автор Юрий Николаевич Логвиненко, лауреат премии ФСБ России в области литературы и искусства, предпринял попытку отобразить многовековую историю Германии, ее специальных служб и репрессивного аппарата неординарным путем - посредством почтовых марок, посвященных конкретным историческим фактам, событиям и известным людям.
Книга рассчитана как на филателистов, так и на читателей, проявляющих интерес к тайным или малоизвестным страницам истории.

Подробнее: www.labirint.ru/books/536176/

---

Картинкофлуд

фигурного катания. Хотя мне и стало грустно от олимпиады и всех этих спортивных дел, но потом я пошла посмотреть на фотки Вейра и Ламбьеля (ну и Плющенко мелькнул), и прямо от этого стало приятно на душе.

---

Книжный столик

Витольд Гомбрович "Дневник".

"Рассудим здраво: требовать от человека, чтобы он не занимался собой, не беспокоился о себе и, короче говоря, не считал себя самим собой, может лишь ненормальный."

"Как просто не упоминать о женщинах! Как будто они не существуют! Я вижу вокруг массу людей в юбках, с длинными волосами, с тонким голосом, и, несмотря на это, так воспринимаю слово "человек", как будто оно не раздваивается на мужчину и женщину..."

"Художник не должен совать людям под нос свое произведение, крича: Это прекрасно! Прекрасное в области искусства должно проявляться как бы исподволь, на границе другого стремления, и быть тактичным и ненахальным."

"...тело бывает иногда и не прекрасным - является смесью прекрасного и уродства, вековечной игрой этих двух элементов (и в этом заключено прекрасное другого, более высокого рода)."

"Тот, кто скрывает дефект, уступает дефекту. Дефект должен быть побежден, побежден истинной ценностью в моральном и физическом смысле."

"Сегодня женщина является женщиной в большей степени, чем она должна ею быть, она перегружена той женственностью, которая сильнее ее самой, она - продукт определенных общественных условностей, результат определенной игры, определенным образом подстраивающей друг к другу мужчину и женщину - вплоть до того, что этот танец, беспрестанно растущий, становится убийственным."

"Европейскость состоит не в слиянии с Европой, а в том, чтобы стать составной ее частью - своеобразной и незаменимой."

"Бывают моменты, когда в нас происходит раздвоение личности и одна половина нашего существа выкидывает номера перед другой, поскольку выбрала для себя другую цель и другой путь."

"...он был ангельской добротой в костюме из колючек."

"Смирная и старательная молодежь стремится как можно скорее научиться у старших старости."

"Святость измеряется не величиной божества, а страстью той души, которая обожествляет... все равно что."

"Если молодость меньше боится жизни, то только потому, что сама является жизнью - привлекательной, обезоруживающей, чарующей, и знает, что она симпатична и может рассчитывать на благосклонность."

"Книгам трудным, требующим от читателя работы, авторитет абсолютно необходим, хотя бы для того, чтобы заставить людей читать."

"Психоанализ! Диагнозы! Шаблоны! Я укусил бы за руку того психиатра, которому захотелось бы выпотрошить меня из моей внутренней жизни, - не в том дело, чтобы у художника не было комплексом, а в том, чтобы он переработал этот комплекс в культурную ценность."

"По-моему, важно, чтобы, чтобы человек, обращающийся к публике, литератор, иногда выводил своего слушателя за фасад формы, окунал его в кипящий котел своей частной истории. Что, смешно и даже унизительно? Только дети и добродушные тетки могут представить себе, что писатель - это существо спокойно-возвышенное, благородное духом, поучающее с высот своего "таланта" о том, что есть Добро и Красота. Нет, писатель не сидит на вершинах, а снизу лезет в гору, и кто бы посмел серьезно требовать, чтобы мы на бумаге развязывали все гордиевы узлы существования? Человек слаб и ограничен. Человек не может быть смелее, чем он есть на самом деле. Сил у человека прибавится только тогда, когда другой человек поделится с ним своей силой. Поэтому задача литератора состоит в том, чтобы эти проблемы привлекали к себе всеобщее внимание и дошли до людей, - а уж там из как-нибудь решат."

"Приступить к проветриванию этих душных и зараженных полом окрестностей. Не быть прежде всего мужчиной, а быть прежде всего человеком, который лишь на втором плане мужчина."

"Если бы судьба наказала меня за мои грехи, я бы ничего не имел против. Но жизнь бьет меня за добродетели."

"Вам наскучила моя история? Вот лучшее свидетельство того, что вы не сумели прочитать в ней свою."

"Дневник писателя, выражая личный аспект литературы, является дополнением к произведению чисто художественному. Целостную картину творчества мы получим только тогда, когда увидим автора в этих двух измерениях: как бескорыстного объективного художника и как человека, борющегося за себя среди людей."

"Историю нашей литературы надо писать как бы наизнанку, то есть как историю того, что не было сделано."

"Какой бы ни была литература в своих выразительных средствах - реалистической, фантастической, романтической, - она всегда обязана быть связана теснейшими узами с действительностью, поскольку даже фантазия важна нам лишь постольку, поскольку вводит нас в суть дела глубже, чем это смог бы сделать трезвый, но посредственный ум. Стало быть, решающим моментом в исследовании аутентичности литературы или духовной жизни народа будет то, насколько они близки действительности."

"Сенкевич - это мечтание, греза, которую мы позволяем себе перед сном... а то и сам сон... Значит что, выдумка? Вранье? Самообман? И тем не менее он - самый что ни на есть реальный факт нашей литературной жизни. Ни один из наших писателей даже наполовину не был столь реальным, как Сенкевич, я имею в виду, что его на самом деле читали, и читали с наслаждением. А значит: с одной стороны, нереальный и даже лживый мир, который он созидал, а с другой - архиреальное воздействие, которое он оказывал. Заметим, что если вымысел что-то изменяет в мире, то он становится реальностью."

"Естественным образом драматическая форма всегда рассчитана на величие - это такая сеть, из которой вся мелочь вываливается."

"Досадное недоразумение - то, что является поэзией о народе, почему-то называется народной поэзией. Простой народ может вдохновить поэта только тогда, когда он смотрит на него из города и через очки культуры."

"Не спорю, все это были художники и учителя высокого полета. Но эти учителя не учили реальности."

"Критик не должен копаться, вынюхивать; пусть он сидит сложа руки и ждет, пока книга сама найдет его. Таланты не следует искать с микроскопом, талант сам должен дать знать о себе звоном всех колоколов."

"При желании не трудно тут усмотреть эпос, потому что даже посредственность что-нибудь да выражает. Для того, чтобы порвать с такого рода преувеличением и найти истинную меру вещей, нет ничего более здравого, чем оторвать взгляд от произведений и приглядеться к авторам. Велик ли создатель сего романа?"

"Не обязательно быть богом, чтобы иметь приверженцев."

"Я уже сказал: не буду измерять высоты нашего взлета глубиной нашего падения."

"Можно или быть кем-то или не быть, но нельзя искусственно фабриковать себя."

"Представьте себе автора, который, например, взялся написать пьесу. Если он не в состоянии быть достаточно искренним, духовно упорным, то его произведение будет лишь кучей случайно оброненных слов. Но эта пьеса, это драматическое произведение, незначительное и недраматичное само по себе, станет реальной драмой в качестве свидетельства его провала. И наш автор, недостойный признания в качестве автора, будет достоин сочувствия в качестве великого и драматичного человека, так и не нашедшего способа выразить себя."