"Рукоять кинжала пылала в ладони сильнее страха и застывших на морозе слез".
Так и заболеть можно.

---

Прочитала в ЖЖ у Пехова, что он задумал написать продолжение "Пересмешника". То есть, уже должны скоро издать.
Вот как полезно медленно читать книги. Сейчас я могу прочитать сразу все подряд. Если, конечно, одолею мантикору.

---

Сегодня же день ВМФ!

---

В твиттере - Джонни Вейр пакуется в Рио-де-Жанейро. Умаялся.

www.instagram.com/p/BIgcr-2DSov/

Зачем человеку столько чемоданов? Не иначе, решил восполнить зрелищнось олимпиады, пострадавшую от отсутствия российской сборной...

@темы: С ума сойти

---

Павел Корнев "Падший". Э... о... Что это такое было?? Ни фига не поняла...
Сюжет: да вообще почти что нет. Собственно, сиятельный Лео Орсо, который сейчас именуется Лев Шатунов, потому что считается мертвым и скрывается, стечением обстоятельств (у него дирижабль подорвали) оказывается в курортном городке, где любит отдыхать элита империи, тут же происходят всякие события - то его пытаются отравить, то он встречает какую-то роковую красотку, она же дева в беде, то секта тугов нападает, то старые знакомые возникают. И все в таком духе. Лео мечется туда и сюда, причем все время галопом, то он кого-то колошматит, то его колошматят. Экшн. В финале внезапно предотвращается куча заговоров. От покушения на царствующих особ до гибели мира. А может, все еще только начинается.
Очень тяжело было читать - особенно первую треть. Ввиду полного отсутствия логики и смысла в происходящих событиях. Потом вроде что-то стало помаленьку соединяться, возникла надежда, что к финалу что-то объяснится... Ну да, автор вроде что-то и объяснил. Но это если только не задумываться вообще. Если начать вдумываться, то опять начинается пурга и мельтешение.
Все это вызывает порядочное раздражение. Ну, это же боевик! с детективным оттенком! Тут по определению должно быть все логично и взаимосвязано! Чтобы хотя бы после финального объяснения читатель с удовлетворением подумал - а, вот что это значило! Читатель не должен после такого финального объяснения задаваться вопросами - а зачем было то, а зачем это. Куда это годится. И раньше автор, по крайней мере, тщательно это все увязывал...
Вот взять для примера начало цикла. Мы видим, что Лео вылетает из окна, ему высказывают всякие недовольства. Мы понимаем, что это такое происходит - наряд полиции работал по задержанию суккуба, который от Лео сбежал по недосмотру, поэтому коллеги и непосредственное начальство недовольно. Потом мы узнаем, что это был не недосмотр, а Лео заключил с суккубом сделку (кстати, автор так и не объяснил, зачем он это сделал и как). Также мы понимаем, что Лео работает в полиции, потому что у него тяжелое материальное положение, и надо на что-то жить, а вариантов заработка не так много. Далее Лео оказывается возле банка, где замечает подозрительных лиц, делает вывод, что готовится ограбление банка и извещает начальство. Мы опять же понимаем, что происходит - у банка Лео оказался не с бухты-барахты, а потому что ему прислали письмо с просьбой посетить это учреждение, и далее узнаем, что Лео цапается с дядей по поводу доли наследства, которое тот не хочет отдавать, а банкиры, узнав об этом, решают заключить с Лео сделку в своих корыстных интересах. Далее наряд полиции отправляется в засаду у банка, чтобы взять грабителей с поличным - опять же все понятно, это их прямая обязанность, к тому же случай исправить нехорошее впечатление от провала операции с суккубом. И так далее. Вполне связное повествование, понятное и объяснимое, а если что-то пока туманно, то потом по ходу сюжета разъяснится, что и происходит (кроме момента с суккубом! )
А тут что? Ничего похожего. Вот в начале Лео приходит в себя в горящем дирижабле, вся команда убита, дирижабль падает, парашюты испорчены... Злодей удирает. Лео героически выпрыгивает просто так - ну и далее по тексту. Вопрос - а что это было и зачем? В финале автор как бы дает объяснение (даже два! на выбор), что вся цепь событий происходила из-за того, что чокнутый архитектор хотел воплотить богиню Кали, чтобы завести с женой ребенка, а Лео, значит, единственный, кто на это способен, в то же время заключенный падший ангел хотел освободиться, а Лео единственный, кто был способен это сделать. Поэтому чокнутый архитектор воздействовал на Лео посредством преступного гипнотизера, или падший ангел таким образом воздействовал через чокнутого архитектора... Допустим. Но если Лео - вот вообще прямо единственный, кто способен сделать хоть то, хоть это, и больше никого нет, то зачем покушаться на его убийство? Поджог дирижабля в полете, нападение тугов - везде показывается, что Лео спасается буквально чудом. А если бы не спасся - где были бы эти великие комбинаторы со своими глобальными планами? Дичь какая-то.
Нет, я не в силах уловить тут что-то осмысленное. Один экшн без ума и без памяти. Да, и Лео со все новыми и новыми своими супер-способностями дорос уже просто до какой-то неприличной крутизны. Вот буквально еще немного - и будет пародия. Если уже не.

@темы: Книги

---

Читаю потихоньку Аберкромби, и у меня появились подозрения насчет этой самой dark fantasy.
Вот, скажем, в прежние времена какой-нибудь писатель типа Толкиена пишет свою эпопею и в ней упоминает эпизод - к примеру, что Арагорн на совете рассказывает, как он охотился за Горлумом в диких землях, изловил его и потом тащил... куда там его нужно было притащить. Горлум, конечно, не оказывал содействия. И к концу путешествия, заканчивает Арагорн, меня от усталости шатало ветром. Где-то так. Занимает это все у Толкиена две строчки.
А в нынешние времена перспективный автор фэнтези про это же самое напишет полтома минимум, страниц на двести убористым шрифтом, причем во всех деталях опишет, как Арагорн с Горлумом испражнялись, кувыркались в грязи под дождем, что и где у них болело, нарывало и воняло, как истекал гной, какие у кого были галлюцинации от голода, как у Арагорна порвались штаны и отлетели подошвы от сапогов. И все это называется Dark fantasy.
(по-прежнему с подозрением смотрит на Логена).

---

Питер Устинов "День состоит из 43200 секунд". Маленькая книжечка рассказов - их тут всего пять. Знакомство с автором.
М... Производит очень странное впечатление. Не то чтобы плохо написано - написано хорошо. Но... что ли манера изображения... мышления... Не знаю. Очень непривычная. Ну как бы сказать-то... Это, конечно, в значительной степени сюр и абсурд. Но до сих пор как-то все больше встречалось, что если абсурд, так все более... отвлеченно. Теоретически. А тут вроде и абсурд, но в то же время сильно приближено к реальной жизни. От этого делается тревожно и поневоле ждешь от автора какой-нибудь подлянки. В смысле, какого-нибудь жуткого конца. А его нет. Или как бы нет?
Вот взять к примеру рассказ "Неудавшееся уединение в Билливанге". О том, как после войны бывший узник концлагерей, потерявший всю свою семью, решил выехать в Австралию для начала новой жизни. Потому что в Европе ему было как-то везде не по себе и тревожно. Куда ни посмотри, везде напоминания о войне и все такое. А Австралия - пустынный континент, почти без собственной истории, девственная земля, что может быть лучше. Он выезжает в Австралию и вроде как потихонечку живет и даже жизнь идет в гору. А потом он внезапно узнает в своем деловом партнере и закадычном приятеле бывшего нацистского охранника из концлагеря. Тот вот тоже выехал в Австралию по тем же соображениям. Ну и узнает. И что сейчас? Неизвестно. Автор обрывает рассказ. Вроде все просто, но очень тревожно.
Довольно дикое впечатление произвел рассказ "Добавьте немного жалости". Дело там происходит тоже после войны. Некий генерал написал книгу мемуаров, а некоторые участники событий имеют другое мнение. В общем - наплевав на спойлеры - генерал-тупой дурак, всю жизнь до смерти боявшийся сделать хоть шаг без приказа сверху. В то же время его подчиненный полковник - почти военный гений, но с буйным нравом и потому не пользующийся у начальства любовью. Во время войны в пиковой ситуации появилась возможность начать неожиданное наступление на немцев, что предлагали многие подчиненные. Но тупой генерал всячески запрещал, так как вообще не любил рискованных действий. Тогда полковник выступил без приказа и по собственной инициативе, моментально захватив укрепленный пункт и отбросив немцев, которые не были готовы, после чего отправил донесение с просьбой о подкреплении для дальнейшего наступления. Но генерал, перетрусив, приказал немедленно отступать. Полковник стал отступать, тогда немцы, ободрившись, напали на них и уничтожили почти весь отряд. Полковник чуть ли не попал под суд за самовольные действия и гибель личного состава. Вот в своих мемуарах генерал излагает эту историю так, что вся вина лежит на полковнике, который действовал не по приказу, и гибель людей на его совести. Эксперт, которому передали книгу на рецензирование, устанавливает истину и решает опубликовать опровержение. Но полковник, которого уже выкинули со службы, резко возражает. Вот тут у меня возникает стойкий эффект раздвоения. Мне почему-то кажется, что полковник имеет в виду, и автор вроде это и выразил, что полковник признает свою вину в гибели людей, потому что стал выполнять преступный приказ об отступлении, хотя знал - мог и обязан был предвидеть, чем все обернется. В то же время полковник по тексту говорит, что просто не хочет тревожить память погибших, у которых остались близкие люди и родственники, и каково им будет, если они узнают, что их родные погибли ни за что, и их смерть можно было легко предотвратить. Мучаюсь сомнением - то ли мне показалось, то ли автор действительно так намекает?

"- Для военного историка вы на редкость циничны.
- Милый мой, да разве можно быть военным историком, не став циничным?"

"- Он был плохой солдат?
- О нет, напротив, чересчур хороший. А чересчур - это всегда слишком много, чтобы хорошо кончиться. Я думаю, у него была аллергия на глупость, но если у вас аллергия на глупость, да еще в армии, вы запьете и обязательно сорветесь в самый неподходящий момент, и в конце концов обнаружите, что стали озлобившимся и брюзгливым штатским."

"Солдаты - это дети, которые никогда не становятся взрослыми."

" - Если все начнут рассуждать, как вы, наступит хаос!
- Хаос и так существует, но не потому, что все думают, как я, а потому, что все думают по-своему. К хаосу могут легко привести два самых разумных суждения, поставленных рядом."

"- Вы больше не ходите в зоопарк, как раньше?
- Нет, не хожу. Ведь животные не умеют говорить, и, если там со мной что-нибудь случится, они не смогут давать показания."

@темы: Книги

---

Попробовала заглянуть в гугл-переводчики. Там вроде пишут - как я уловила - что shiro по-японски значит и замок, и белый... Белый замок?
А что - мне нравится.

это я в магазине парфюмерии на распродаже купила.

---

У меня мозги вытекают из ушей от передачки "Следствие вели". Это такой трэш, что даже слона свалит наповал.
Сейчас они рассказывают про типа серийного маньяка, орудующего в советские времена - сантехник, переодетый женщиной, который убивает красивых парней. Специально изготовленными на заказ кинжалами. Он под вуалью. Оперативника тоже чуть не прирезал. Спасся чудом.
Не раскрыли момент - или оперативник тоже был красавчиком, или маньяк-сантехник таким образом препятствовал правосудию.

@темы: С ума сойти

---

В лучших фотках недели The Week - папа входит в Освенцим.

---

(лазая в ЖЖ)



зарисовка с выборной кампании...

@темы: С ума сойти

---

(заглядывая в издательские прогнозы на LiveLib) Азбука собирается переиздать первый роман Скотта Линча про Локки Ламору в новом переводе.
Зачем?????? Придурки - лучше бы доиздали то, что есть.

---

Интересно, а у кого какие были любимые песни на Олимпиаде-80? Если, конечно, остались еще такие динозавры.
У меня самая любимая была эта. И ее, конечно, довольно редко проигрывали!



О, и вот эта песня еще безумно нравилась...

---

Книжный столик

Кэрол Рифка Брант "Скажи волкам, что я дома".

"Это трудно: поверить во что-то, во что хочется верить. Обычно разум сам выбирает, во что верить, а во что нет."

"Я сама не люблю подслушивать. Потому что не раз убеждалась: то, что родители пытаются скрыть от детей, детям действительно лучше не знать."

"Я люблю кинотеатры. За то же, за что люблю лес. Кинотеатр - это еще одно место, которое подобно машине времени."

"Мои родители слушают только альбомы, в названии которых присутствуют "лучшие песни" и "величайшие хиты". Как будто им претит сама мысль оскорбить свое чувство прекрасного хотя бы одной композицией не из лучших."

"И вот интересно: а что сказали бы Мария с Иисусом, если бы их спросили, хотят ли они превращаться в произведение искусства? Превратиться в произведение искусства - это как заразиться тяжелой болезнью. Вот ты был человеком, а вот превратился в объект: тебя обсуждают, анализируют, строят догадки."

"Народу в парке было совсем мало, но там все равно пахло попкорном и сладкой сахарной ватой. Как будто кто-то готовил их в неимоверных количествах исключительно ради запаха. Чтобы посетителям сразу стало понятно, что здесь положено развлекаться и вовсю радоваться жизни."

"Когда твой портрет пишет художник, он сам решает, как ты будешь выглядеть. Как он сам тебя видит или хочет видеть. А камера просто тупо снимает как есть."

"Если бы моя жизнь была фильмом, я бы давно ушел из кинотеатра."

"Грета хрупкая и невысокая, но, когда она знает что-то, чего не знают другие, она кажется просто огромной."

"Есть люди, рядом с которыми перестаешь тревожиться по пустякам."

"Когда у тебя есть часы, время - как плавательный бассейн. У него есть стороны и края. Без часов время - как океан. Безбрежный широкий океан."

"Я знала, как это опасно, когда теряешь надежду. Опасно тем, что в тебе открывается много такого, о чем ты и не подозревал. Даже не думал, что в тебе есть что-то подобное."

---

Кэрол Рифка Брант "Скажи волкам, что я дома". Очень тяжелая и болезненная книга. Нет, написано хорошо... но когда встречаешь такую концентрацию жестокости, то прямо становится не по себе. Причем жестокость тут не примитивная, существующая в своей простейшей и наглядной форме, но хорошо спрятанная, утонченная... Брр.
Сюжет: 80-е, благопристойный пригород Нью-Йорка, благопристойная семья - муж и жена бухгалтеры, дочери-тинейджеры в школе. Старшая, Грета - признанная красавица, звезда, радость и надежда родителей и учителей. Младшая, Джун - неказистая на вид, неуверенная в себе, замкнутая, застенчивая... мечтательница, придумывающая сама себе сказочные миры и мифические времена (Джун зациклилась на Средневековье, которое ей кажется романтичным и прекрасным, любительница бродить в ближайшем леске (ей нравится воображать, что это дикий средневеково-фэнтезийный лес, с волками). В общем, явно не те качества, которые представители американского среднего класса, нацеленные на бизнес и карьеру, рады видеть в своем ребенке. Так что Джун очень одинока. Но у нее есть любимый дядя Финн - художник и ценитель красоты, который радуется фантазиям Джун и с удовольствием ей подыгрывает, подыскивая для нее все новые и новые удивительные места. Вот только Финн - открытый гей, и к тому же умирает от СПИДа... умер. Джун переживает глубокую душевную травму, чувствуя, что ее мир рассыпался на куски. Но однажды к ней обращается неизвестный мужчина, утверждая, что у него есть для нее кое-что от Финна, что он непременно должен передать... Так Джун знакомится с Тоби, бойфрендом Финна, который остался совсем один. И несмотря на взаимное недоверие, между ними завязываются странные, хрупкие отношения. Ведь во всем мире только они двое так любили Финна...
В общем, как уже сказано, это очень тяжелое и горькое повествование. И из-за того, что изначально остро чувствуется обреченность и безысходность - и Финн смертельно болен, так что надежды никакой нет, ведь даже лекарств не существует, и Тоби тоже умирает... И из-за того, как остро обнажились типичные семейные склоки и свары, которые обычно стараются скрывать и сдерживать. Вот в самом деле - бывает же, что член семьи решил зажить своей жизнью и даже нашел себе по своему усмотрению спутника жизни. А родичи, испытывали они или нет до этого теплые чувства, могут посчитать, что чужак лишил их чего-то законного, покушается на их неотъемлемое имущество... И конечно, в обычных обстоятельствах, это все будет сильно завуалировано, хотя различные тихие войнушки могут вестись годами... Но когда речь идет о чем-то законно порицаемом обществом - как тут, к примеру, геи, богема - то и цивилизованность как бы можно уже отбросить и не стесняться. Ведь такая травля прямо-таки санкционирована общественным мнением...
Может показаться - и аннотация как бы намекает - что главный конфликт и заключается в том, что геи и гомофобия. СПИД опять же... Но нет. На мой взгляд, главное - это как раз чисто семейный угар, а геи выступили только своего рода катализатором... или как там в химии? лакмусом? В смысле, только оттенили происходящее.
Далее спойлерно.
Итак, по ходу повествования становится ясно, что в этой как бы типичной и средней семье далеко не все благополучно. Мать, Дани, женщина с исковерканной душой, когда-то побоявшаяся не стандартного образа жизни и своими руками поломавшая свой талант, свои мечты. Теперь она чинный бухгалтер. А к своему брату, Финну, который решил стать художником, и стал им - она явно испытывает очень сложные чувства. И уж явно не слишком добрые. Иначе стала бы она причинять ему такую боль - видя при этом, что ему уже немного осталось? Строго регламентировать общение с племянницами, в том числе и с его любимицей Джун, заставлять притворяться и скрывать Тоби - самого дорогого для него человека. Это же так непристойно... Во время визита племянниц Тоби должен прятаться в подвале! Ну, деться-то ему больше некуда...
Дани в сердцах высказывает Джун обвинение в адрес Финна - якобы они с братом всегда были вместе, а потом он ее бросил, уехал один. Она вынуждена была бороться изо всех сил, чтобы добиться чего-то в этой серой жизни. Но так ли это? Версия от Финна звучит наоборот - что он уехал и неоднократно писал сестре, ожидая ее приезда, но она не отвечала на письма! Но он все равно вернулся, как только смог, он желает что-то хорошее сделать для Дани, для всей ее семьи. Он даже согласен покорно выполнять все условия Дани - с Тоби в подвале...
Конечно, можно сказать, что тут уже не разберешь, кто прав, кто виноват. Но ближе к концу Дани проговаривается! Когда возникает возможность для Греты серьезно заняться искусством (театр, пение), а Грета, по своему обыкновению, выделывается, Дани начинает на нее кричать, что она загубит свое будущее и будет потом жалеть! Как она сама "не послушала в свое время мать". Ну что тут еще сказать. По мне так все ясно. Поэтому я и делаю вывод - Дани просто испугалась. Это было у нее поперек установок что ли, что нормальные люди не живут искусством, а должны получить полезную в обществе профессию, всегда нужную и востребованную... Хотя, по ее словам, даже мать пыталась ее отговорить. И как видно в финале - Дани могла бы точно так же стать художником. Она прекрасно рисует. Брат подарил ей набор красок и кистей. Она их закинула в дальний угол. Что ж, возможно, как и говорил Финн, настоящий художник это не тот, кто умеет красиво рисовать, а тот, кто имеет идеи для творчества. Может, как раз этого Дани не хватило. Может, Финн до последнего надеялся, что Дани все-таки удастся... Может, он вообще верил в лучшее. Даже для Греты.
Грета. Вот это уж точно главный ужас. Избалованная всеми подряд. Чудовищно эгоистичная и завистливая. И невероятно жестокая. Причем чувствуется, что у девушки к этому делу явные склонности и талант. Да она просто поражает своей изобретательностью и умением найти самое уязвимое место и нанести удар в нужное время и место. Причинить как можно больше боли. И она явно наслаждается и процессом и результатом.
Вот взять с самого начала книги. Говорится, что Грета и Джун выросли вместе - у них не такая уж большая разница в возрасте (два года), так что они вполне могли вместе играть и проводить это время с удовольствием. Но потом Грета повзрослела, у нее появилась своя компания, сестра - нескладная и с причудами - стала ей в тягость, и она ее просто отбросила от себя. И Джун это очень огорчает и причиняет боль. Она ведь действительно всегда любила старшую сестру! Тем не менее Джун говорит себе, что это естественно, и компания Греты, и ее занятия в театральном кружке... разве тут до младшей сестры.
Но тут происходит кое-что - появляется Финн. И Джун чувствует, что она не одинока. Что есть человек, который ее понимает, с которым можно поговорить - всерьез! - обо всем. О Средневековье, о лесе, о чем угодно. И им действительно хорошо вместе. И Грета чувствует угрозу. Да, ей уже не нужна младшая сестра. Но принять и согласиться, что сестра нашла кого-то еще, что она счастлива! - для Греты нестерпимо. И она начинает свою тайную войну.
Грета постоянно и умело вбивает в Джун чувство неполноценности, уверенность, что она никому не нужна и даже в принципе не может быть нужна - такая идиотка с лесом и Средневековьем. Грета неизменно старается все, что есть у Джун, изгадить, испакостить. Начиная с отношений с Финном. Грета внушает сестре, что та якобы испытывает к Финну сексуальный интерес! Господи боже мой. Да даже на время действия книги, когда Джун четырнадцать лет, она и то никак не проявляет ни к кому этот сексуальный интерес, что уж говорить про более ранние времена, и про Финна... который дорог для нее, как близкий родственник, как авторитет. Это же совершенно нелепо! Но Джун верит в эту галиматью, она же привыкла во всем подчиняться старшей сестре. И начинает чувствовать себя порочной, грязной... Начинает воспринимать саму дружбу с Финном, как что-то мерзкое... Сомневаться начинает... И что характерно, Грета это внушает только Джун. Она же не говорит ничего матери - а Дани, со своими заворотами, уж точно бы тогда взбесилась и прекратила всякое общение Джун с Финном. Но Грете это не нужно, это же оборвало бы всю забаву. А так, отравлять постепенно, потихоньку...
Грета и конкретно все уничтожает. Как она, выгадав время, завладела всеми сокровищами Джун, подарками от Финна и Тоби, последними оставшимися записками, рисунками, фотографиями... она просто выкинула это все в помойку!
А взять эти вечеринки, на которые Грета постоянно таскает Джун, хотя той они не нужны и только напрягают. С внешней стороны Грета показывает, что она так заботится о сестре (вызывая восторг родителей) и робкую надежду у Джун, что между ними восстановятся старые, добрые отношения. Но на самом деле - Грета же по-любому отравляет Джун эти вечеринки, тем, что напивается, таинственно и загадочно убегает в лес, где-то там зарывается в листья, так что испуганная сестра на себе тащит ее домой (Грета же может заболеть!). В результате Джун только и следит все время за Гретой - где та, что делает... А когда этот паренек, Бен, заинтересовался Джун и попытался завязать с ней дружбу, разве не Грета моментально уничтожила это все, заявив Джун, что Бен ушел с вечеринки с другой девушкой. Как только Джун могла вообразить, что кто-то может ею заинтересоваться! Джун моментально замкнулась. Потом, к финалу, Бен поясняет, что эта девушка его сестра. Но ведь Грета не может не знать этого, это же ее компания.
Да уж, автор тут хорошо показывает эту постоянную игру в притяжение и отталкивание, которую ведет Грета. Можно сказать, что у Джун нет никаких шансов - она и так не от мира сего, да еще и смотрит на сестру снизу вверх... всегда готова поверить, что вот эта очередная улыбка - уже настоящая, дальше уже будет все хорошо. И снова получает удар за ударом в ответ на свое доверие. Ужасно.
А эти милые первоапрельские шуточки Греты? Разбудить сестру с утра известием, что Финн умер, вдоволь насладиться ее горем... Господи, какая же дрянь...
Ну и, само собой, финал, который превзошел все эти фокусы. Когда Грета сначала подставляет сестру с портретом, навлекая ярость родителей (кстати, очень показательно со стороны Дани, что она как заведенная может только твердить про полмиллиона долларов!), потом опять выкидывать свой коронный фокус с вечеринкой и прятками в лесу... А взбешенные родители не выпускают Джун из дома... И Джун, искренне считает, что сестра же может пострадать в этом чертовом лесу (там ночь, поздняя осень и дождь), она же рассчитывает, что Джун придет за ней... И вот Джун звонит Тоби и просит отыскать ее сестру в лесу. Да, Джун, конечно, не мыслитель. Но она доведена до точки и очень испугана. В конце концов, ей только четырнадцать лет!
Тоби отправляется в лес, несмотря на то, что его состояние здоровья далеко не радужное. Находит Грету, и его задерживает полиция. Потому что Грета начала громко визжать, визги услышали, обратили внимание... Сейчас Тоби готовы закрыть в камеру, родители готовы задушить его собственными руками, и уж точно требовать для него тюрьмы и каторги. Ну, в итоге Грета что-то наплела, полиция не стала задерживать Тоби. Но он серьезно простудился под этим чертовым дождем и скончался через несколько дней. Ну, само собой, что он и так бы умер. Месяца через два. Но стоили ли эти два месяца жизни, чтобы потратить их на чудовищную Грету? Что ли появилась какая-то надежда, что Грета станет другой? Лично я не думаю.
Очень сильные сцены в финале, как родители, полиция, все требуют от Греты рассказать, что случилось, Джун со все большим ужасом пытается поймать ее взгляд, а Грета тянет время и отмалчивается... И как потом она что-то начинает бормотать... Да, в итоге, по ее словам, Тоби оставили в покое.
Я думаю, Грета просто прикидывала. Она же видела, в каком состоянии Тоби. Знала, что он умирает. К тому же, она уже знала, что при любом раскладе Тоби выкинут из страны - у него просрочена виза. И она решила, что для нее выигрышнее будет проявить великодушие! Она поняла, что этим привяжет к себе Джун намертво. И Джун действительно в финале уже размышляет, как они там с Гретой будут в будущем...
Но будет ли Грета другой? Сейчас, к финалу, уже нет ни Финна, ни Тоби. Но если Джун в будущем встретит кого-то еще? Не начнет ли Грета все по-новой? Позволит ли Джун вырваться из-под ее власти?
Лично у меня на этот счет большие сомнения. Поэтому финал для меня и выглядит полной безнадегой. Главная проблема никак не решена, она только отодвинута в будущее.

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - еще перловки для тех, кто желает из американских СМИ узнавать о величии России.
Речь идет об армии троллей, которые заполонили интернет и сеют в мировой сети сомнения и раздор между союзниками благословенного Запада... все-все они оплачиваются Кремлем и Путиным. Это самая грандиозная операция информационной войны во всей истории цивилизации...

www.businessinsider.com/russia-internet-trolls-...

Автор статейки прилетел в Петербург и сразу это осознал. Проиллюстрировано почему-то фоткой Казанского собора. При чем тут Казанский собор? Что хотят этим сказать? Казанский собор производит такой эффект на невинных американских граждан? Может, их того... сразу к Медному всаднику водить?

Ага, а также автор побеседовал с некоей э... Юлией Иоффе... которая из Нижнего Тагила! - внезапно. Кто это такая??? Девушка с громадным сожалением пишет, что в Нижнем Тагиле в основном все за Путина... а это потому что Путин зомбирует тут нас своим телевидением.
Дура. Какое еще зомбирование по телевизору. Во всяком случае, это не Путин похерил у нас все заводы и фабрики и устроил чудовищную безработицу. И если еще не похерили несчастный Уралвагонзавод, так только на Путина и остается надеяться, потому что наша драгоценная либеральная интеллигенция высказывается по этому поводу весьма однозначно.

---

Олимпийский анекдот от Енгалычевой.

""На олимпийских играх в Саппоро, 1972. На соревнованиях по лыжным гонкам на 30км журналисты свободно общались со спортсменами в стартовой зоне, так как смешанные зоны тогда еще не были предусмотрены. После того, как больше половины лыжников убежали, вдруг пошел снег, довольно густой и липкий. Вячеслав Веденин, легендарный советский лыжник, за минуту до старта взялся перемазывать свои лыжи. Местный журналист, который говорил по-русски, спросил его: "Думаете, поможет? Снег же валит!" Ответ Вячеслава был понятен только русским. А в Японии на следующий день газеты вышли с заголовками: "Сказав волшебное слово "дахусим", русский лыжник выиграл Олимпиаду".

---

Екатерина Енгалычева "Закулисье олимпийских игр. Записки олимпийского волонтера". Автор - фанат волонтерского дела, регулярно ездит на всевозможные спортивные мероприятия, предпочтительно, чтобы международные, и еще более предпочтительно - олимпийские. Ей там нравится атмосфера. Охотно верю.
Материал, в принципе, интересный. Особенно для таких маньяков (например, в лице меня), которым ужас интересно про факты и повседневную жизнь, и все в таком духе. Но, к сожалению, книжка вышла довольно сумбурной и невнятной. Я уж и не знаю, чья была идея - автора, издательства... Но мне это как-то не особо понравилось.
Сразу сказать - само название вводит в заблуждение. "Записки олимпийского волонтера". По сути, самих записок тут хорошо если треть всего объема. В остальном щедро налито воды - статистические данные, рассуждения на ту или иную околоолимпийскую тему - от влияния на экономику до влияния на экологию, какие-то анекдоты и истории, в духе "пестрая смесь". Нет, я не спорю, и темы заслуживают внимания, и история олимпийского движения очень интересна... Но ведь тут дано всего понемножку! Книжка и без того небольшая по объему, так зачем тут так обильно вставлены эти чужеродные куски - прямо походит на любительскую стенгазету. Если уж так хочется осветить олимпийское движение - так делайте отдельное, специальное издание, с серьезными исследованиями и впечатляющим объемом материала...
О самих записках - девушка посетила в качестве волонтера столько соревнований - я ни за что не поверю, что об этом нельзя рассказать гораздо больше, подробнее... на основе личного опыта и личных впечатлений... Рассказать о людях, которые задействованы - от волонтеров этих самых, до техников и самих спортсменов. Ну, ведь интереснейшая же тема! Я не говорю, что автор должна выискивать какие-то жареные факты, скандалы-интриги или что-то подобное. Но просто личное впечатление! Нет, ничего. Практически ничего. Пара упоминаний и все. Странно. (хотя Джонни Вейр и тут умудрился отметиться - поразительный человек )
В общем, задумка была хорошая, исполнение - ни о чем.

@темы: Книги

---

В твиттере у Спаркса - американцы крепко оседлали тему России и Путина, которые якобы управляют их драгоценной выборной кампанией. Сейчас лозунг такой - русские вскрыли компьютерные базы данных, похитили чего-то там у Клинтон, вы даже вообразить не можете, чего еще русские похитили и могут похитить, это ужасно. А, да - естественно, русские все это сделали, чтобы продвинуть Трампа.

www.motherjones.com/kevin-drum/2016/07/hugh-hew...

bipartisanreport.com/2016/07/25/just-in-russian...

www.reuters.com/article/us-usa-election-russia-...

---

(проверяя лабиринт) Космоолухи по-прежнему не поступили в продажу...
Хотя у меня появились подозрения, почему так. Они там опять зарядили очередную акцию - 16% скидки на все книги (а на некоторые даже 26%). На 26-28 июля. Думаю, пока акция не кончится, никаких новинок не будет.