Сергей Москалев.
"Состояние ума, когда человек сперва сознательно, а затем уже механически начинает искать "где-что-не-так". В результате он сосредоточивается на несовершенном, и красота уходит из его жизни. Начинается самоотравление, а за ними следом приходят болезни. Для разрушения государства используется технология, когда всех подсаживают на поиск недостатков. И тут нужно либо валить, либо революцию делать. Это трюк, потому что найти недостаток - одна сотая от умения его исправить."

---

Трудности современного писательства...
Лорел Гамильтон, в твиттере -
"Вынуждена поменять имя новому персонажу, потому что уже устала сражаться с программой автокорректировки..."

@темы: С ума сойти

---

Л.М.Буджолд "Разделяющий нож: В пути". Ну, вот и закончилась третья, она же последняя переведенная, книга цикла. Жалко...
Сюжет: Даг и Фаун, выжитые из общины Стражей Озера, отправляются путешествовать, как и было запланировано. Мир посмотреть, себя показать, все такое. Ну, по пути еще завернули погостить к родителям Фаун, помогли с битвой за урожай... также с ними увязался Вит, младший из сыновей семейства, которому тоже явно тесно в границах семейной фермы... А дальше они, собственно, и путешествуют. Завязывая новые знакомства, обзаводясь новыми друзьями и родственниками, находя себе приключения... В отличие от напряженной второй книги с ее социально-общественными наболевшими конфликтами, тут действие идет прямо-таки спокойно, по-домашнему. Это я люблю.
Здесь автор показывает еще одну грань своего мира - совершенно новая и необычная среда - сообщество моряков, речных жителей, судостроителей, торговцев, охотников. В некотором роде промежуточная стадия между фермерами и надменными Стражами Озера. И прямо таки чувствуется (ну, лично мне так отчетливо чувствовалось!), что героям среди этой буйной братии привольнее всего. Действительно, здесь привыкли, что в любой момент может произойти нечто неожиданное, да и чего еще ожидать, если живешь на реке и зависишь от переменчивой погоды и приливов... Здесь легко находят применение кому угодно - лишние руки никогда не помешают. В общем, очень душевно. Хотя и проблемы, конечно, есть, куда без этого. Особенно к финалу все становится очень напряженно. И опять же, автор ловко ухитрилась указать - всякие мистические и потусторонние ужасы не сильно страшнее типично человеческой темной стороны. Будь это фермер или Страж...
Что ж, я считаю, что несмотря на ужасный перевод (язык? ) цикл удался. Сейчас меня доводит до бешенства мысль, что есть еще и четвертая книга, а ее не стали издавать! Но мне же хочется узнать, на чем там все закончилось! Где в итоге решили обосноваться Даг и Фаун... состоялось ли примирение-взаимопонимание с общиной Стражей... Что там дальше будет с беспутной парочкой беглых Стражей, юных Ремо и Барром, вернутся ли они в свою общину и как - ужасно интересно, как их там встретят! Также очень хочется узнать, родится ли уже у Дага и Фаун ребенок, и как это все будет... Чертовы издатели.

"- Он был просто обычным дозорным, пока его нож не сломался. Однако, если обычные люди не могут исправить мир, значит, ему не суждено исправиться. Лордов теперь нет. Боги отсутствуют.
- Знаешь, сначала это кажется привлекательным, но я не уверена, что хотела бы, чтобы мир исправляли лорды и боги, потому что они исправляли бы его для себя... и не факт, что мне в таком мире было бы хорошо."

"Из меня никогда не получится боец. Я слишком мала, мои ноги слишком коротки - я даже убежать ни от кого не смогу. Единственное оружие, каким я когда-либо буду обладать, - это мой разум. Однако без знаний разум - как лук без стрел. Не оставляй меня безоружной."

"Самая важная вещь в путешествиях, решил он, не найти то, что ищешь, а найти нечто, чего даже и представить себе не мог, пока не отправился в путь."

@темы: Книги

---

Л.М.Буджолд. "Мы видим мир не таким, каков он есть, а похожим на нас."

---

На LiveLib пишут - то есть, помещают с Мира Фантастики - что если издательство "Фантастика" останется в живых (пока, как я поняла, перспективы неясные), то издаст кучу книжек Питера Гамильтона.
Ну, я как бы еще надеюсь, что они и Аароновича издадут...
Ладно, издательству - счастливого выживания, больше фантастических издательств, хороших и разных!

---

В твиттере у Спаркса - что ли Джеймс Мастерс успел сняться в Once Upon a Time?
Как по мне, так это ужасно скучный сериал... несмотря на красивую картинку... Но если бы они задействовали Мастерса с самого начала в какой-нибудь главной роли, то сериал бы значительно выиграл! я считаю.





Но нет нужды кидаться смотреть, подозреваю, что все участие Мастерса в этом проекте фанаты как раз выложили в виде капсов.

dontkillspike.livejournal.com/1163057.html

---

(лазая в ЖЖ) Сомерхолдер прописался на обложках.
Ну, вот эта - продолжение цикла...


А эта - ареал расширяется.

---

"Рукоять кинжала пылала в ладони сильнее страха и застывших на морозе слез".
Так и заболеть можно.

---

Прочитала в ЖЖ у Пехова, что он задумал написать продолжение "Пересмешника". То есть, уже должны скоро издать.
Вот как полезно медленно читать книги. Сейчас я могу прочитать сразу все подряд. Если, конечно, одолею мантикору.

---

Сегодня же день ВМФ!

---

В твиттере - Джонни Вейр пакуется в Рио-де-Жанейро. Умаялся.

www.instagram.com/p/BIgcr-2DSov/

Зачем человеку столько чемоданов? Не иначе, решил восполнить зрелищнось олимпиады, пострадавшую от отсутствия российской сборной...

@темы: С ума сойти

---

Павел Корнев "Падший". Э... о... Что это такое было?? Ни фига не поняла...
Сюжет: да вообще почти что нет. Собственно, сиятельный Лео Орсо, который сейчас именуется Лев Шатунов, потому что считается мертвым и скрывается, стечением обстоятельств (у него дирижабль подорвали) оказывается в курортном городке, где любит отдыхать элита империи, тут же происходят всякие события - то его пытаются отравить, то он встречает какую-то роковую красотку, она же дева в беде, то секта тугов нападает, то старые знакомые возникают. И все в таком духе. Лео мечется туда и сюда, причем все время галопом, то он кого-то колошматит, то его колошматят. Экшн. В финале внезапно предотвращается куча заговоров. От покушения на царствующих особ до гибели мира. А может, все еще только начинается.
Очень тяжело было читать - особенно первую треть. Ввиду полного отсутствия логики и смысла в происходящих событиях. Потом вроде что-то стало помаленьку соединяться, возникла надежда, что к финалу что-то объяснится... Ну да, автор вроде что-то и объяснил. Но это если только не задумываться вообще. Если начать вдумываться, то опять начинается пурга и мельтешение.
Все это вызывает порядочное раздражение. Ну, это же боевик! с детективным оттенком! Тут по определению должно быть все логично и взаимосвязано! Чтобы хотя бы после финального объяснения читатель с удовлетворением подумал - а, вот что это значило! Читатель не должен после такого финального объяснения задаваться вопросами - а зачем было то, а зачем это. Куда это годится. И раньше автор, по крайней мере, тщательно это все увязывал...
Вот взять для примера начало цикла. Мы видим, что Лео вылетает из окна, ему высказывают всякие недовольства. Мы понимаем, что это такое происходит - наряд полиции работал по задержанию суккуба, который от Лео сбежал по недосмотру, поэтому коллеги и непосредственное начальство недовольно. Потом мы узнаем, что это был не недосмотр, а Лео заключил с суккубом сделку (кстати, автор так и не объяснил, зачем он это сделал и как). Также мы понимаем, что Лео работает в полиции, потому что у него тяжелое материальное положение, и надо на что-то жить, а вариантов заработка не так много. Далее Лео оказывается возле банка, где замечает подозрительных лиц, делает вывод, что готовится ограбление банка и извещает начальство. Мы опять же понимаем, что происходит - у банка Лео оказался не с бухты-барахты, а потому что ему прислали письмо с просьбой посетить это учреждение, и далее узнаем, что Лео цапается с дядей по поводу доли наследства, которое тот не хочет отдавать, а банкиры, узнав об этом, решают заключить с Лео сделку в своих корыстных интересах. Далее наряд полиции отправляется в засаду у банка, чтобы взять грабителей с поличным - опять же все понятно, это их прямая обязанность, к тому же случай исправить нехорошее впечатление от провала операции с суккубом. И так далее. Вполне связное повествование, понятное и объяснимое, а если что-то пока туманно, то потом по ходу сюжета разъяснится, что и происходит (кроме момента с суккубом! )
А тут что? Ничего похожего. Вот в начале Лео приходит в себя в горящем дирижабле, вся команда убита, дирижабль падает, парашюты испорчены... Злодей удирает. Лео героически выпрыгивает просто так - ну и далее по тексту. Вопрос - а что это было и зачем? В финале автор как бы дает объяснение (даже два! на выбор), что вся цепь событий происходила из-за того, что чокнутый архитектор хотел воплотить богиню Кали, чтобы завести с женой ребенка, а Лео, значит, единственный, кто на это способен, в то же время заключенный падший ангел хотел освободиться, а Лео единственный, кто был способен это сделать. Поэтому чокнутый архитектор воздействовал на Лео посредством преступного гипнотизера, или падший ангел таким образом воздействовал через чокнутого архитектора... Допустим. Но если Лео - вот вообще прямо единственный, кто способен сделать хоть то, хоть это, и больше никого нет, то зачем покушаться на его убийство? Поджог дирижабля в полете, нападение тугов - везде показывается, что Лео спасается буквально чудом. А если бы не спасся - где были бы эти великие комбинаторы со своими глобальными планами? Дичь какая-то.
Нет, я не в силах уловить тут что-то осмысленное. Один экшн без ума и без памяти. Да, и Лео со все новыми и новыми своими супер-способностями дорос уже просто до какой-то неприличной крутизны. Вот буквально еще немного - и будет пародия. Если уже не.

@темы: Книги

---

Читаю потихоньку Аберкромби, и у меня появились подозрения насчет этой самой dark fantasy.
Вот, скажем, в прежние времена какой-нибудь писатель типа Толкиена пишет свою эпопею и в ней упоминает эпизод - к примеру, что Арагорн на совете рассказывает, как он охотился за Горлумом в диких землях, изловил его и потом тащил... куда там его нужно было притащить. Горлум, конечно, не оказывал содействия. И к концу путешествия, заканчивает Арагорн, меня от усталости шатало ветром. Где-то так. Занимает это все у Толкиена две строчки.
А в нынешние времена перспективный автор фэнтези про это же самое напишет полтома минимум, страниц на двести убористым шрифтом, причем во всех деталях опишет, как Арагорн с Горлумом испражнялись, кувыркались в грязи под дождем, что и где у них болело, нарывало и воняло, как истекал гной, какие у кого были галлюцинации от голода, как у Арагорна порвались штаны и отлетели подошвы от сапогов. И все это называется Dark fantasy.
(по-прежнему с подозрением смотрит на Логена).

---

Питер Устинов "День состоит из 43200 секунд". Маленькая книжечка рассказов - их тут всего пять. Знакомство с автором.
М... Производит очень странное впечатление. Не то чтобы плохо написано - написано хорошо. Но... что ли манера изображения... мышления... Не знаю. Очень непривычная. Ну как бы сказать-то... Это, конечно, в значительной степени сюр и абсурд. Но до сих пор как-то все больше встречалось, что если абсурд, так все более... отвлеченно. Теоретически. А тут вроде и абсурд, но в то же время сильно приближено к реальной жизни. От этого делается тревожно и поневоле ждешь от автора какой-нибудь подлянки. В смысле, какого-нибудь жуткого конца. А его нет. Или как бы нет?
Вот взять к примеру рассказ "Неудавшееся уединение в Билливанге". О том, как после войны бывший узник концлагерей, потерявший всю свою семью, решил выехать в Австралию для начала новой жизни. Потому что в Европе ему было как-то везде не по себе и тревожно. Куда ни посмотри, везде напоминания о войне и все такое. А Австралия - пустынный континент, почти без собственной истории, девственная земля, что может быть лучше. Он выезжает в Австралию и вроде как потихонечку живет и даже жизнь идет в гору. А потом он внезапно узнает в своем деловом партнере и закадычном приятеле бывшего нацистского охранника из концлагеря. Тот вот тоже выехал в Австралию по тем же соображениям. Ну и узнает. И что сейчас? Неизвестно. Автор обрывает рассказ. Вроде все просто, но очень тревожно.
Довольно дикое впечатление произвел рассказ "Добавьте немного жалости". Дело там происходит тоже после войны. Некий генерал написал книгу мемуаров, а некоторые участники событий имеют другое мнение. В общем - наплевав на спойлеры - генерал-тупой дурак, всю жизнь до смерти боявшийся сделать хоть шаг без приказа сверху. В то же время его подчиненный полковник - почти военный гений, но с буйным нравом и потому не пользующийся у начальства любовью. Во время войны в пиковой ситуации появилась возможность начать неожиданное наступление на немцев, что предлагали многие подчиненные. Но тупой генерал всячески запрещал, так как вообще не любил рискованных действий. Тогда полковник выступил без приказа и по собственной инициативе, моментально захватив укрепленный пункт и отбросив немцев, которые не были готовы, после чего отправил донесение с просьбой о подкреплении для дальнейшего наступления. Но генерал, перетрусив, приказал немедленно отступать. Полковник стал отступать, тогда немцы, ободрившись, напали на них и уничтожили почти весь отряд. Полковник чуть ли не попал под суд за самовольные действия и гибель личного состава. Вот в своих мемуарах генерал излагает эту историю так, что вся вина лежит на полковнике, который действовал не по приказу, и гибель людей на его совести. Эксперт, которому передали книгу на рецензирование, устанавливает истину и решает опубликовать опровержение. Но полковник, которого уже выкинули со службы, резко возражает. Вот тут у меня возникает стойкий эффект раздвоения. Мне почему-то кажется, что полковник имеет в виду, и автор вроде это и выразил, что полковник признает свою вину в гибели людей, потому что стал выполнять преступный приказ об отступлении, хотя знал - мог и обязан был предвидеть, чем все обернется. В то же время полковник по тексту говорит, что просто не хочет тревожить память погибших, у которых остались близкие люди и родственники, и каково им будет, если они узнают, что их родные погибли ни за что, и их смерть можно было легко предотвратить. Мучаюсь сомнением - то ли мне показалось, то ли автор действительно так намекает?

"- Для военного историка вы на редкость циничны.
- Милый мой, да разве можно быть военным историком, не став циничным?"

"- Он был плохой солдат?
- О нет, напротив, чересчур хороший. А чересчур - это всегда слишком много, чтобы хорошо кончиться. Я думаю, у него была аллергия на глупость, но если у вас аллергия на глупость, да еще в армии, вы запьете и обязательно сорветесь в самый неподходящий момент, и в конце концов обнаружите, что стали озлобившимся и брюзгливым штатским."

"Солдаты - это дети, которые никогда не становятся взрослыми."

" - Если все начнут рассуждать, как вы, наступит хаос!
- Хаос и так существует, но не потому, что все думают, как я, а потому, что все думают по-своему. К хаосу могут легко привести два самых разумных суждения, поставленных рядом."

"- Вы больше не ходите в зоопарк, как раньше?
- Нет, не хожу. Ведь животные не умеют говорить, и, если там со мной что-нибудь случится, они не смогут давать показания."

@темы: Книги

---

Попробовала заглянуть в гугл-переводчики. Там вроде пишут - как я уловила - что shiro по-японски значит и замок, и белый... Белый замок?
А что - мне нравится.

это я в магазине парфюмерии на распродаже купила.

---

У меня мозги вытекают из ушей от передачки "Следствие вели". Это такой трэш, что даже слона свалит наповал.
Сейчас они рассказывают про типа серийного маньяка, орудующего в советские времена - сантехник, переодетый женщиной, который убивает красивых парней. Специально изготовленными на заказ кинжалами. Он под вуалью. Оперативника тоже чуть не прирезал. Спасся чудом.
Не раскрыли момент - или оперативник тоже был красавчиком, или маньяк-сантехник таким образом препятствовал правосудию.

@темы: С ума сойти

---

В лучших фотках недели The Week - папа входит в Освенцим.

---

(лазая в ЖЖ)



зарисовка с выборной кампании...

@темы: С ума сойти

---

(заглядывая в издательские прогнозы на LiveLib) Азбука собирается переиздать первый роман Скотта Линча про Локки Ламору в новом переводе.
Зачем?????? Придурки - лучше бы доиздали то, что есть.

---

Интересно, а у кого какие были любимые песни на Олимпиаде-80? Если, конечно, остались еще такие динозавры.
У меня самая любимая была эта. И ее, конечно, довольно редко проигрывали!



О, и вот эта песня еще безумно нравилась...