Привидение кошки, живущее в библиотеке
"Собрание писем царя Алексея Михайловича". Книжка из разряда - сувенир, артефакт. 
Но было очень приятно. 
Книжка маленькая. Там всего несколько писем - то ли царь Алексей Михайлович не любил писанины, то ли не сохранилось. Пачка писем стольнику Матюшкину - как сказано в примечаниях, родственнику, сверстнику и приятелю. По два-три письма Никону и князю Одоевскому. Письмо семейству. Ну и все... Издатели решили еще сюда присоединить сочиненный царем устав соколиной охоты, то есть, "Новое уложение и устроение чина сокольничья пути".
Для объему, я думаю.
Письма Матюшкину исключительно конкретные и потому душевные.
Расспросы о соколах, их воспитании и содержании, рассказы о проведенных охотах, требования чего-нибудь срочно прислать - квасцов, сукна, чернильницу...
"Да сходи ко архимандриту Чудовскому, да спроси от меня о спасеньи, да молви ему от меня, штобы молебен у Чюдотворца при тебе за мое здоровье отпел, да молви ему от меня, штобы благословил голуби на мельнице половить."
В посланиях к Никону имеется подробный рассказ про кончину патриарха, и как его хоронили, и как он внезапно в гробе раздулся и "грыжа у него внутри все ходила", все испугались... Угу, я тоже испугалась.
Тут прямо можно хоррор с фэнтези сочинять. 
Читать не очень легко - во-первых, это репринт, буквы нечеткие, смазанные... Во-вторых, это дореволюционная печать, с ятями и фитами.
В-третьих, это текст, по правилам XVII века, с кучей незнакомых слов и непривычных форм. Не говоря о специфических терминах чисто соколиной охоты. Но там есть подробные комментарии аж от Аксакова. И сразу чувствуется что-то такое старинное... 
Но было очень приятно. Книжка маленькая. Там всего несколько писем - то ли царь Алексей Михайлович не любил писанины, то ли не сохранилось. Пачка писем стольнику Матюшкину - как сказано в примечаниях, родственнику, сверстнику и приятелю. По два-три письма Никону и князю Одоевскому. Письмо семейству. Ну и все... Издатели решили еще сюда присоединить сочиненный царем устав соколиной охоты, то есть, "Новое уложение и устроение чина сокольничья пути".
Для объему, я думаю. Письма Матюшкину исключительно конкретные и потому душевные.
Расспросы о соколах, их воспитании и содержании, рассказы о проведенных охотах, требования чего-нибудь срочно прислать - квасцов, сукна, чернильницу... "Да сходи ко архимандриту Чудовскому, да спроси от меня о спасеньи, да молви ему от меня, штобы молебен у Чюдотворца при тебе за мое здоровье отпел, да молви ему от меня, штобы благословил голуби на мельнице половить."
В посланиях к Никону имеется подробный рассказ про кончину патриарха, и как его хоронили, и как он внезапно в гробе раздулся и "грыжа у него внутри все ходила", все испугались... Угу, я тоже испугалась.
Тут прямо можно хоррор с фэнтези сочинять. Читать не очень легко - во-первых, это репринт, буквы нечеткие, смазанные... Во-вторых, это дореволюционная печать, с ятями и фитами.
В-третьих, это текст, по правилам XVII века, с кучей незнакомых слов и непривычных форм. Не говоря о специфических терминах чисто соколиной охоты. Но там есть подробные комментарии аж от Аксакова. И сразу чувствуется что-то такое старинное... 
Да они и все равно всю корзину повыкидывали... 
ЦРУ, оказывается, всегда говорило правду.
Вот, значит, ГГ обнаруживает, что его жена - не та, за кого себя выдает, потому что он нашел в доме ее спрятанное свидетельство о рождении, из которого выяснил данные ее родителей, съездил с ними поговорить и все разузнал. Что та, на кого оформлено свидетельство, умерла еще в детстве. Потом, по ходу сюжета, выясняется, что подружка умершей девочки присвоила себе ее личные данные. А когда герой хочет достать это свидетельство, чтобы предъявить полиции в доказательство, оказывается, что его в тайнике уже нет. Это все логично и понятно - преступница сбежала, устроив всю эту аферу, и документ прихватила с собой. Но потом, устроив тщательный обыск, герой находит подлинное свидетельство о рождении жены! Вот это уже, на мой взгляд, перебор и ни в какие ворота не лезет. 
То автор показывает преступную жену, как такую ловкую особу, которая прирожденная аферистка и продумывает все на несколько шагов вперед, то вдруг она забывает прихватить свои настоящие документы! И главное ведь, это все для сюжета совершенно бессмысленно! 
В смысле, если автору было нужно, чтобы герой вышел на настоящую личность жены, так он уже ввел родителей умершей девочки и даже показал, что они заподозрили, кто такая эта девица. Они вполне могли просто сообщить это ГГ, и не нужно было придумывать эти натяжки с позабытыми документами... 
Но по мере чтения можно и приноровиться. В некоторой мере. 
Так и тут - вот два карлика заходят в гостиницу, все радуются, они снимают номер, поднимаются на лифте и поют красивыми голосами, идет снег, все бегут в ресторан, куда карлики пришли обедать, карлики выступают, все в восторге, всех заваливает снегом... Что это было??? Зачем, для чего??? Что хотел сказать автор? (лично я подозреваю, что автор ничего не хотел сказать, то есть, хотела. Автор просто мурлыкал в духе Гребенщикова 
Журнал Elle.
То ли это мне так везет, то ли что... Но как ни возьмусь читать французский детектив, так это непременно будет какая-нибудь дичь невообразимая. 
