(лазая в ЖЖ) раскрашенные старые фотки. Вот это что ли - это самое - харакири? или как там - сеппуку? Это по правде что ли фотка? Или постановочная? Жуть какая-то... читать дальше
Джиллиан "Детский сад". Очень понравилась книжка. Невзирая на то, что это из раздела э... как бы сказать... самодеятельности. То есть, с самиздата. Сразу чувствуется. Ну, просто "профессиональная", так сказать, литература такие сюжеты почему-то не очень любит. А у фанфикеров, вроде, есть даже целый такой специальный раздел... Сюжет: девушка Лена живет очень невесело, прямо чувствует, что не вписывается в окружающую реальность. И вот, в один особенно грустный день, ее выдергивают из нашего мира, и она попадает в мир фэнтезийный. Там обитают эльфы, оборотни, вампиры, драконы, маги... разумные машины... Там тоже положение сильно не радужное. Собственно, те самые разумные машины были созданы магами одного государства с целью ведения войны против другого государства. Но машины посчитали, что они и сами могут прекрасно существовать без хозяев. Так что сейчас ведется всеобщая и сумбурная война (ну, во всяком случае, для попаданки Лены, а с нею и читателя - никто же ничего не объясняет, все только выживают) машин и не-машин. Да и помимо этого проблем хватает (опять же для попаданки из нашей реальности, местные-то привычные) - тут существуют жесткие кастовые (?) границы, расовое неравенство... В общем, не радужно. Само собой, Лену выдернули не просто так, а предполагая, что она займется миссией. Некие могущественные силы разыскивают в некоем разрушенном городе на линии фронта некоего мальчика. Он им нужен позарез. А что за мальчик, зачем он нужен - Лене знать не обязательно, пусть просто выполняет приказ. Здесь привыкли к такому порядку. Значит, Лена должна мальчика успокоить/убедить/приручить/обмануть и доставить к нанимателям. Которых Лене тоже знать не обязательно. Так-то оно так, вот только Лена везде натыкается на несчастных, одичавших, брошенных детей - и не может просто пройти мимо. Так что она начинает собирать вокруг себя тех и этих, пытается создать для них дом, убежище... И при этом не обращает внимания, кто из детишек оборотень, кто эльф, кто просто так. Они все для нее просто страдающие дети, и точка. Очень трогательно. Да, я ужасно люблю такое - чтобы кого-то спасли, чтобы у несчастных появился дом. Вообще не понимаю, почему об этом так мало пишут. Кстати, мир, по-моему, тоже получился довольно интересный.
(лазая в ЖЖ) у Поклонской в Крыму замироточил бюст Николая II. Ей об этом сообщили сотрудники прокуратуры (!), которые за ним ухаживали. Сейчас они несут младенцев прикладывать... (задумчиво) под такие дела даже тег "с ума сойти" как-то не подходит.
Аннотация к книге "Маргарита де Валуа. Мемуары. Избранные письма. Документы" Неповторимая Маргарита де Валуа (1553-1615), вошедшая в историю под именем королевы Марго, - героиня Варфоломеевской ночи и настоящая дочь "свинцового" XVI века. Знаменитая королева Франции и Наварры, которой выпало жить в кровавое время Религиозных войн, оставила после себя мемуары, которые одновременно являются и ценнейшим историческим документом, и увлекательным литературным сочинением, доставляющим подлинное удовольствие от прочтения. Нельзя обойти вниманием и ее значительное эпистолярное наследие, показывающее утонченный, но смертельно опасный мир французского королевского двора и большой политики, где перо, яд и кинжал вместе вершили будущее Франции. Эти сочинения открывают нам умную, изысканную и страстную даму эпохи Ренессанса, в жизни которой любовь и дружба были неотделимы от политических коллизий. Ученые России и Франции - Владимир Шишкин (Санкт-Петербургский государственный университет), Элиан Вьенно и Лоран Ангар (Университет Жана Монне, Сент-Этьен) - представляют сочинения королевы, сопровождая их соответствующими научными исследованиями и комментариями. Издание предназначено для русского и французского читателя. Составитель: Шишкин В.В. Подробнее: www.labirint.ru/books/573264/
(с большим сомнением) а это точно та, которая "королева Марго"?
Спаркс в твиттере - ну, по правде говоря, русский лингвистический синтаксис сильно отличается от английского, и гугл-переводчик тут не помогает. Дайте им время, у них еще время Гулага на дворе.
(ласково) так-так. У вас, дебилов, перманенто время Линча на дворе...
(лазая в ЖЖ) все-таки поразительно, до какой степени лично у меня идет несовпадение с либерально-креативной интеллигенцией... Это просто уже на каком-то глубинном, базовом уровне - начинаю я думать. В общем, так-то милая филологическая дама слегка рассуждает про любимые фильмы и в конце пишет - "а мой самый любимый добрый фильм - "Залечь на дно в Брюгге". На полном нафиг серьезе! "Залечь на дно в Брюгге"! Добрый фильм... Я фигею, дорогая редакция. Ну вот как, как можно вообще так воспринимать... А, ну это поди из той же серии, как на LiveLib кучи читательниц то и дело принимаются, как под копирку писать про какое-нибудь невыразимое днище (в моральном плане) типа Дж.Харрис - "такие теплые, добрые книги, которые читать, завернувшись в теплый плед с чашкой горячего какао..."
У меня возникла теория. Люди настроены исключительно на форму. Чтобы было красиво - все. Чтобы кино снимали красивыми кадрами (с красивыми актерами, или теми, которые считаются модными, гламурными), чтобы текст был написан красивыми фразами. А о чем это все - неважно. Хоть о расчленении трупов и поедании младенцев. Но красиво. Тогда будет хорошо. "Залечь на дно в Брюгге" - ужасно. Харрис ужасна. Но красивые, да.
Я вот только не понимаю, или люди действительно не в состоянии за формой увидеть содержание, или им безразлично?
Андрей Круз "У великой реки. Битва". Продолжение того же... Собственно, это действительно одна книга, и даже первая часть оборвалась на полуслове... а тут продолжилось с того же момента... Сюжет: в общем, охотник Волков и прочая сложившаяся в боях компания выбираются из осажденного приграничного городка и продолжают свою миссию - поиски колдуна Пантелея. Для этого, согласно данной вампиром наводке, все отправляются в Гуляй-поле, где должен находиться портал, который должен вести в то место, где должен находиться этот самый Пантелей. Вот эти пункты персонажи последовательно и проходят. Вторая часть - лично на мой взгляд - вышла несколько слабее первой. Слишком дерганая и неровная. Из-за чего все повествование совсем уж откровенно стало походить на новеллизацию какой-нибудь компьютерной игрушки... ну там бегалки-стрелялки, я не знаю, не специалист. Половину книги (а может, даже и больше) персонажи просто носятся и всячески сражаются с противником. С сокрушительным успехом, само собой. Противник - аборигены, нечисть и нежить, колдовские твари, демоны и чуть ли не полубоги - валятся кучами и сами собой в штабеля укладываются, персонажи даже царапины не получают... Не, так-то я думаю, если в игре, то это очень прикольно. Для игрока. Видимо, поэтому, автор практически теряет чувство меры. И Лари тут же оказывается прямо лучшим воином своего народа, и Маша внезапно оказывается прямо великой колдуньей, которая смело выходит против богов тьмы и, разве что слегка побледнев, долбает одной левой... не говоря уж о том, что ей внезапно известны все виды магии и все возможные заклинания и чары, которые она не только распутывает на бегу, но еще и утилизирует... И один из гномов внезапно оказывается редким мастером специальной гномьей магии... Чудеса на виражах, в общем. Это даже не то что уже рояль в кустах, а целая филармония. Конец тоже вышел какой-то невнятный. То есть, две книги (или одну большую) персонажи бегали туда-сюда, сражались со всеми подряд смертным боем, а тут добегают до цели, и - оп! выходит главный злодей и заявляет - да вы, ребята, все не так поняли. И все расходятся. Ну, вот где-то так у автора получилось... на мой взгляд. Тем не менее, мир все же вышел интересный. И книги не особо напрягают.
У Спаркса в твиттере - посреди общего беснования Катрина ван дер Хойвел еще держится... Демократы не спешат признавать, что Америка тоже сильно вмешивается во внутреннюю политику России.
Очередной сеанс идеологической обработки. Почему американцы должны опасаться русских хакеров. Россия издавна желает сеять хаос и нестабильность в США. Далее простыня, все как любят американцы - со вдалбливанием позиции по пунктам.
Вчера кто-то из юзеров заявил Спарксу претензию, что он ведет точно такую же пропаганду... по той же технологии... в общем, где-то так... как Геббельс. По этому случаю Спаркс начал долго и громко смеяться, написал кучу постов, как ему смешно, снял себя на видео несколько раз, как он смеется. Смеется второй день. Хэл, ты слишком усердно смеешься.