Е.Сатановский, Я.Кедми "Диалоги". Книжка из интересной эксмовской публицистической серии "Актуальная тема". Ну, Сатановский и Кедми - личности известные... постоянно мелькают в инете в различных роликах... Во всяком случае, Кедми регулярно любят цитировать.
Как я понимаю, данная книжка - тоже распечатка (расшифровка?) какой-нибудь видеозаписи/ролика/видеоблога или что там еще. Просто для тех, кто предпочитает лучше получать информацию визуально.
В общем, люди просто сидят, беседуют... о политической ситуации в мире, о самых горячих точках и самых ключевых направлениях. Ближний Восток, Россия и Китай, Америка и Европа. Украина, естественно, как можно забыть Украину. Материал по состоянию на 2015 год, но с тех пор не лишку что изменилось.
Понятное дело, что подход тут субъективный, кто-то будет согласен, кто-то нет, но в любом случае, мне кажется, интересно ознакомиться. Тем более, что собеседники часто подходят к рассмотрению вопросов остро и без чрезмерной политкорректности.
Кстати, любопытный момент! Мне время от времени попадается на просторах инета тезис (его часто таскают туда-сюда), что Израиль/евреи должны быть благодарны Сталину/СССР, поскольку если бы не они, то Израиля бы не было... что-то там о поддержке при создании, все такое. Так тут Кедми мимоходом говорит, что созданию Израиля поспособствовали США, точнее, Трумэн, который продвинул эту идею на заседании ООН, хотя чуть ли не все там были против. И даже, что Трумэн не сам собой стал это делать, а отрабатывать деньги еврейского лобби, которое его таким образом поддержало, так как он не пользовался в Америке популярностью. Вот как! евреи, значит, сами по себе считают, что они обязаны созданием своего государства Америке, а вообще - себе самим, своим потраченным усилиям и деньгам. Всегда полезно узнать разные точки зрения!
Также интересный был момент при обсуждении Европы и ее проблем - от уже шаблонных фраз, что Европа не знает/не понимает/не владеет ситуацией и т.д., в общем, Европа уже не торт, перешли к утверждению, что вообще-то о том, что Европа не понимает и не владеет и вообще не то, стало ясно еще в начале ХХ века, когда Европа по собственной дурости допустила развязывание первой мировой... в принципе, логично.
Тревожный момент - когда оба товарища в ходе беседы слегка припугнули аудиторию, в том смысле, что сейчас Запад (Европа) стонет от нашествия беженцев с Ближнего Востока (ну, ясное дело, по своей вине, а как же), но вообще-то там уже Африка на подходе, а когда Африка двинет по тем же путям, там уж всем поплохеет. Потому что в Африке сейчас все буквально горит под ногами (о чем тупо не желают знать), и африканцы - это вам даже не арабы с исламом, это вообще первобытные нравы в чистом виде. Мда.

//Сатановский// "Вообще на ближневосточном урегулировании сейчас паразитируют тысячи людей. Создано отдельное агентство ООН, которое занимается только палестинцами, - от 15 до 20% бюджета ежегодно, около 30 тыс рабочих ставок. На все это дело потрачены дикие миллиарды - можно было уже страну размером с Канаду выстроить на эти деньги. И где результат? Результата нет. Деньги разворованы."

//Сатановский// "Попытки решить вопросы сепаратизма по британо-ирландскому образцу в других частях света как-то не работают."

//Сатановский// "Пока палестинская элита не поймет, что брать деньги на обстрел Израиля для нее смертельно опасно, ничего не изменится."

//Кедми// "причина-то была не в Арафате. Причина была в том, что мальчики, которые выросли при израильской оккупации, уже не боялись израильской армии."

//Кедми// "Это не национальные интересы Израиля - это его проблема. Но вечно находится кто-то, кто встает в патриотическую позу и говорит: мы это завоевали и не отдадим."

//Сатановский// "Есть страна, по поводу которой действительно можно говорить о том, что она сидит на своем собственном глобусе, и в принципе ее начальству и тем более ее населению вообще не интересно, что делается в других частях планеты. Просто потому что в большинстве своем они даже не подозревают, что за границами их страны что-то происходит. Страна называется Соединенные Штаты Америки."

//Кедми// "Америка, как мы знаем, - демократическое государство. Точнее сказать, супердемократическое - если денег нет, на выборы не суйся."

//Кедми// "Ирак был в одном шаге от создания ядерного оружия - если бы не глупость Саддама Хусейна, который поторопился с вторжением в Кувейт. А было бы у него немножко терпения и немножко ума - и в 1993 году у Ирака появилась бы атомная бомба. И его бы никто не тронул, так же, как не трогают, например, Северную Корею. У нее есть ядерное оружие - вот никто с ней и не связывается. А кто этого не понимает, пусть поговорит с Каддафи."

//Кедми// "Вот в таком ключе и были построены отношения между двумя странами. Много словоблудия, много поцелуев, - ну, американцы вообще люди эмоциональные, - но под этим всем лежат только американские интересы."

//Кедми// "Мало кто знает, но Катар является одним из самых больших вкладчиков в американскую экономику. Именно Катар больше всех финансирует американские университеты. И - заметим в скобках - американских политиков."

//Кедми// "Конечно, нельзя ни в чем быть уверенным, когда речь идет о тех решениях, которые должны принять политики."

//Кедми// "Та пропаганда, которую вели Соединенные Штаты и их союзники против Асада и Сирии, дошла до такой степени накала, что они уже не могут просто сказать: "Извините, мы ошиблись."

"- Чтобы Ирак стал по-настоящему единым государство, надо, извините, вернуть Саддама Хусейна.
- Точнее, отыскать где-то его новое издание. То же, кстати, и с Ливией. Найдите нового Каддафи - и будет порядок."

//Кедми// "что случится с ближневосточными империями - один аллах знает. А он часто устраивает шутки."

//Сатановский// "Афгано-пакистанский узел на самом деле безумно опасная территория. Ну, как когда-то в Средневековье на картах писали: здесь водятся тигры."

//Кедми// "Буш сказал, что Америка идет воевать с Саддамом Хусейном из-за его интимных отношений с Аль-Кайдой. Которые заключались вообще-то на деле в том, что Саддам исламистов уничтожал. Теперь Ирака нет. А Аль-Каида продолжает быть и в Пакистане, и в Афганистане."

"- То есть, чем сильнее боролись с Аль-Каидой, тем больше она распространялась и усиливалась. Теперь эта зараза прочно сидит в Афганистане. А еще есть Африка. "Боко Харам" в Нигерии, "Аш-Шабаб" в Сомали. Да уже и в Кении. Американцы там были так "эффективны", великая, огромная, самая сильная армия на планете такого успеха добилась в Сомали, что они теперь боятся нос туда показать. А сомалийские джихадисты начинают гулять по всей Африке. И по Европе тоже. И кто их остановит?
- Вообще все это напоминает фехтование с навозной кучей, как говорил классик. Ты можешь принимать со своей рапирой любые красивые позы и наносить куче навоза любые удары. В результате ты весь забрызган, а она расплескалась по всей территории.
- Только навозная куча не убивает. А эти убивают."

"- До последнего времени способности Европы, и вообще цивилизованного, как говорят, мира помочь развитию Африки прошли с ограниченным успехом.
- Точнее будет сказать, с безграничным неуспехом."

//Сатановский// "Надо сказать, что российского наблюдателя Америка сейчас дико удивляет. В 1990-е годы не было, наверное, страны, более оптимистично смотрящей на Соединенные Штаты, чем Россия. Мы понимали, что наконец ушли с фронта "холодной войны". Кончилось это проклятое время, когда надо было уезжать навсегда, потому что позвонить нельзя, да и написать - черт его знает, дойдет письмо или нет. Джинсы - дефицит. И вообще, зачем это все? Кому мы что доказывали? И вот Советский Союз кончился, самораспустился. Все были довольны. Сейчас выясняется, что с фронта "холодной войны" русские ушли в одиночку."

//Кедми// "Война во Вьетнам не была запланирована. Она началась чисто по-американски. То есть, хуже, чем случайно."

//Кедми// "Что такое современная польская промышленность? Единственное движение на Гданьской судоверфи - это крысы, которые бегают по пустому причалу. Вот и все."

//Сатановский// "В Евросоюз вошла чертова туча стран. Все сплошь члены НАТО. Такая конструкция: белоголовый орел США и 28 боевых хомячков."

//Кедми// "Если посмотреть исторически, то Украина интересовала все и всегда только с одной точки зрения: насколько ее можно использовать для ослабления России. Всех, кто занимался Украиной, говорил и писал об Украине - поляков, немцев, австрийцев, англичан, канадцев, Бжезинского, кого угодно, - интересовало только одно: как использовать Украину против России. И можно ли использовать. И каким порядком, и на каком этапе. Вот и все. Вот так и пытаются использовать Украину против России - уже который раз. Основная проблема - это противостояние на территории Украины между Соединенными Штатами и Россией."

//Кедми// "Америка никогда ни на кого не смотрела реальными глазами. Она всегда смотрела, и будет смотреть через призму своих интересов."

//Кедми// "Американцы создали сегодня такую политическую антироссийскую платформу, что даже если они поймут, что ошиблись, то уже не смогут вернуться назад. Они превратили антироссийскую риторику в одну из основных частей своей пропаганды. И от этого ни один политик не может отказаться. Не важно, что он думает. Если он думает вообще. Не все из них способны думать. Но каждый знает, что общественное мнение Соединенных Штатов таково, что нельзя выступать с серьезными речами, не упомянув с проклятиями пару раз Путина и пару раз Россию. Потому что этого требуют правила политической игры Соединенных Штатов."

//Кедми// "Когда руководителю страны нет дела до государства, государство обречено."

//Кедми// "Правитель государства должен знать, что нужно его народу. И проводить это в жизнь, не ища популярности у народа, а делая то, что нужно. Потому что народ, откровенно говоря, всегда и везде хочет одного: чтобы у него все было и ничего ему за это не было. Любой народ в любой стране."

//Сатановский// "Мы почему-то ориентируемся на сказки про международное право. Очень смешная вещь. Потому что международное право обычно поворачивается именно так, как это нужно тому, кто его в какой-то момент создавал."

//Сатановский// "Единственный урок, который мы извлекаем из истории, - то, что из нее никто не извлекает никаких уроков."

@темы: Книги

---

Сатановский.
"Возникает вопрос: сколько уже можно? Сколько можно брать этот Крым обратно? Его уже брали при Потемкине. Потом забирали обратно у немцев, которые там долго сидели в Великую Отечественную, всех евреев перебили, кого только смогли. А теперь ощущение такое, будто у новой Антанты его просто вырвали из-под носа. И это всех так страшно обидело! Такое впечатление, что крики "верните Крым обратно" полностью заменили разум и мозги. В принципе, тоже, наверно, понять можно. Пожалуй, даже Крым обратно в Украину можно вернуть - когда ГДР, Восточный Берлин и Западный Берлин вернутся на свои места. Верните нам Советский Союз, Югославию, ГДР и прочее. Тогда и Крым будет частью Украины."

---

И кстати, что там у Дивова с индейцами? Почему они у него вдруг не относятся к людям?
Ничего не поняла.

---

Стала наконец читать дивовский цикл про леди, которая не движется...
Обнаружила, что там в ГГ - очередная боевая грудастая красотка, которая, как я понимаю, на все руки мастер - и боевые приемы применить, и пострелять, и взорвать поди что-нибудь...
Интересно - почему, когда авторы мужчины принимаются писать криминальные романы с женщиной, проводящей расследование, она обязательно будет вот такой... чудо-женщиной в чудо-трусах. С боевыми приемами и стрельбой наповал.
Хотя, в принципе, если расследования, следствие... вовсе не обязательно же женщине уметь применять боевые приемы и стрельбу. Можно же и головой обойтись, подумать... и при этом оставаться женщиной, а не мужиком в женском виде.

Задумалась - не получается ли тут так, что мужчины скорее готовы смириться с женщиной по типу атлетки-боевички-силачки, чем с женщиной умной? То есть, они не в силах представить, что женщина может быть умнее мужчины? Все бабы-дуры, м? (с) Корнев-Крузовский проект.

В то же время, если автор-женщина берется писать криминальный роман про расследование с женщиной в главной роли, то это у нее будет как раз женщина. Без боевых приемов и стрельбы. Классика жанра - мисс Марпл у Агаты Кристи. Ну, или там Кости-Бреннан вспомнить. Героиню-прокуроршу у Фэйрстайн.

Интересно, а есть мужчины-авторы, которые пишут в своих книгах об умных женщинах? В смысле, чтобы они хотя бы могли в этом плане быть на равных с персонажами мужчинами?

---

(лазая в ЖЖ) Лимонов пишет чисто конкретную рецензию на новый фильм "убийство в восточном экспрессе".

Фильм красивый, множество супер-отличных видов поезда, несущегося через Балканы. Глядя на снег и горы, я взгрустнул, и вспомнил своих друзей-сербов, погибших в 90-е там, на Балканах.

(ладно, утрирую, про содержание он тоже что-то написал, но завершение убойное )

---

Олег Дивов "Симбионты". Ну, как водится, сложные у меня отношения с этим автором, и книги его читаю с большим трудом. Данное произведение тоже не исключение...
Сюжет: вот уже НТП дошел до такой степени, что ученые разрабатывают наноботов (хотя им и противно это попсовое название) - то есть, программируемые микроорганизмы, которые сами собой будут циркулировать в организме человека, производить диагностику и тут же лечить от всех болезней и повреждений. Над этим в частности работает гениальный ученый и крепкий хозяйственник Деденев в специально им созданном НИИ "Нанотех", где он собрал команду единомышленников. Они уже близки к прорыву и выходу на поточное производство, но тут обрушивается роковой удар судьбы. Под давлением мирового сообщества Россия принимает решение о запрете на исследования и разработку подобных наноботов - репликантов, поскольку все боятся, что они выйдут из-под контроля, и на земле погибнет все живое. Находясь в состоянии... аффекта, Деденев уничтожает все записи и документацию по своему самому успешному проекту и вскоре после этого умирает. Но осталась еще опытная партия наноботов, и ее Деденев ввел своему внуку - малыш все равно умирает от лейкемии.
И вот прошло восемь лет. "Нанотех" более-менее встал на ноги, под руководством одного из бывших сотрудников Деденева, амбициозного Михалборисыча, у которого большие планы, в том числе и в области политики. Он постарался собрать у себя прежнюю команду, чтобы продолжать разработки - нет, официально ничего общего с прежними, запрещенными! но тем не менее, любые сведения о работах Деденева усердно и тщательно разыскиваются и собираются. Вот сейчас возникла идея пригласить на работу продвинутых школьников, под девизом воспитания достойной смены. Среди этих счастливчиков и тот самый внук Деденева, Леха Васильев, который уже давно избавился от всех болезней, стал крепким и спортивным подростком, что особо привлекает внимание Михалборисыча. Не удастся ли наконец ухватить за хвост ту самую, легендарную разработку?
Ну... в принципе, идея интересная... Эти самые наноботы (попсовое название! ) невиданные перспективы по части медицины и вообще разных областей науки и техники. Я в этом не разбираюсь, тут надо так - на стыке биологии и программирования, да. Но приятно представить.
Просто текст постоянно перетекал туда-сюда, из-за чего читать было тяжело, в смысле, меня постоянно выбивало из колеи. Скажем, вот начало с подростками, как они гоняют по улицам, как их называют - трейсеры. Динамично, увлекательно. Тут же кратенько дана предыстория с болезнью Лехи и тем, как он себя сейчас чувствует - все понятно, возникает интрига. Школьные дела, красивые девочки - одна Маша, другая Даша, всякие подростковые взаимоотношения... тоже увлекательно. Я настроилась читать это все, как книжку про подростков, этакий young-adult с оттенком НФ.
И тут вдруг - раз - автор пускает длинный флэшбек, сколько-то лет назад, история Деденева - Деда, Нанотех, разработки, запреты и т.д. Совсем другая тональность, другой настрой. Сбило с мысли абсолютно. Повертев книжку туда-сюда, кое-как настроилась читать это, как социальную драму, проблемы научного поиска, выбор и ответственность, и т.д.
Только перестроилась, у автора опять новый поворот - опять скачок в настоящее время, вот подростки работают в Нанотехе, показывают сотрудников таких, сотрудников сяких... Шевеления и интриги Михалборисыча... Потыркавшись еще какое-то время, я настроилась на производственный роман почти в реальной обстановке (в принципе неплохо, поскольку редкий сейчас зверь) с элементами э... политического детектива... Ну вот, тут у нас коварные политики, спецслужбы разного рода, промышленный и прочий шпионаж, а что? Может быть вполне бодро!
Но тут автор вспомнил про наноботов (попсовое название! ) и пошел совсем в отрыв. Наноботы полезли наружу, другие наноботы производятся специально для уничтожения этих наноботов, те наноботы, эти наноботы, друг на дружку, агенты спецслужб активизируются и проявляют себя (спокойно, Маша, я Дубровский! ), эти агенты гоняются за теми агентами, наноботы гоняются друг за другом, дым коромыслом, все рушится, массовые эвакуации и паника, несут атомную бомбу... не, просто бомбу... которую тут же взрывают... на руинах и пепелище различные пары персонажей целуются между собой. Почти как в Голливуде. Ой, мамочки! что происходит? Это уже даже не young-adult, это черт знает что... то ли Свадьба в Малиновке, то ли индийский боевик с песнями и танцами. То ли автор выдает жесткий стеб, то ли у него очередной отрыв, я не знаю.
Но, слава богу, книжка закончилась.
Если автор писал серьезно, то у меня остались непонятными такие моменты... С самого начала я долго недоумевала, что это за гениальный ученый, который, психанув, уничтожает всю документацию по уникальным научным разработкам... но к финалу это прояснилось, ладно. В общем, мне непонятно следующее - если ввели такой строгий запрет на исследования и разработки, что даже КГБ... или ФСБ, запуталась... долго там копалось и вынюхивало, то как это вдруг не обратили внимание на внезапное чудесное выздоровление смертельно больного внука Деденева. Или там совсем дурачки сидят - но по автору выходит, что не дурачки. Так чего тогда? Если даже жуликоватый Михалборисыч с ходу догадался, что Дед ввел Лехе опытную партию, то чего тогда ФСБ хлопало ушами? Странно, непонятно. И плюс к этому - если Леха умирал от лейкемии и находился на лечении в больнице, то как это за все это время никто из медиков ни разу ничего не заподозрил? Не засек ни разу этих наноботов? У него же должны были регулярно брать кровь на анализ? При лейкемии-то? И должны же были там чего-то не то заметить?
Ну, а если автор писал стеб и несерьезно, то и вопросами задаваться бессмысленно.

@темы: Книги

---

В одноклассниках - один плакатик раньше видела, другой нет... скомпоновала.

---

В одноклассниках -
Когда мы были молодые...

---

Книжный столик

Хэл Херцог "Радость, гадость и обед".

"Занимаясь исследованиями в области психологии, я двадцать лет изучал взаимоотношения человека и животных и обнаружил, что причудливые логические построения являются не исключением, а скорее правилом, когда речь заходит о животных."

"Можно предположить, что число мохнатых и пернатых существ, ежегодно приносимых в жертву нашей любви к кошкам, минимум вдесятеро превышает число животных, используемых для проведения биомедицинских экспериментов."

"Более половины владельцев собак считают своих питомцев членами семьи."

"В попытке вывести идеального питомца мы породили кошмарные генетические коктейли в собачьей шкуре. Взять хотя бы английского бульдога - породу, которую специалист по поведению собак Дж.Серпелл называет "тридцать три несчастья". У бульдогов такие крупные головы, что 90% щенков могут появиться на свет только с помощью кесарева сечения. Из-за деформаций морды и носовых ходов им тяжело дышать даже во сне. Бульдоги страдают болезнями суставов, хроническими заболеваниями челюстей, глухотой и целым спектром дерматологических заболеваний, причиной которых является морщинистая кожа. И это еще не все - вдобавок бульдоги легко перегреваются, склонны пускать слюни, сопеть, пукать и падать замертво от остановки сердца."

"Психологи не одну сотню лет корпели над изучением таких поведенческих процессов, как мотивация, восприятие и память, но не уделяли никакого внимания таким важным аспектам повседневной жизни, как пища, религия, способы проведения досуга. В ту же копилку попали и наши отношения с животными, особенно с домашними - это часть повседневной жизни, которая не оставляет равнодушным никого, кроме психологов."

"Споры о том, какое отношение к животным является является этичным стали настолько острой социальной проблемой, что представители ФБР даже назвали радикальных активистов за права животных "самой крупной внутренней террористической угрозой Америки."

"Я обнаружил, что для решения своих мелких проблем мне бывает полезно пожаловаться на жизнь нашей кошке Тилли. Тилли - очень любящий и суровый психотерапевт. Стоит мне начать ныть, как она фыркает и уходит прочь."

"Социальные психологи выяснили, что в романтических отношения человека влечет к партнеру равной с ним степени привлекательности."

"Выбирая беспородного щенка, мы едва ли можем угадать, каким он будет, когда вырастет."

"Согласно гипотезе, жестокость по отношению к животным является не причиной дальнейших преступлений, а признаком серьезных проблем у детей, многие из которых во взрослом возрасте будут демонстрировать различные психопатии."

"Когда люди решают, сколько они готовы пожертвовать на спасение вымирающих видов, наибольшее влияние на их решение оказывает размер глаз животного."

"В ходе недавних исследований было доказано, что муравьи, выбирающие место для нового муравейника, демонстрируют более рациональное поведение, чем люди в поисках нового жилья."

"Любовь человека к симпатичным зверушкам породила целые породы собак, в которых взрослая особь навсегда остается размером со щенка."

"Гремучие змеи не интересуются тем, что движется медленно. Чтобы змея ударила, предмет должен двигаться быстро."

"Слова, которые мы используем, говоря о мясе, помогают нам не думать об этической стороне нашего мясоедства. В самом деле, купить у мясника фунт говядины куда легче, чем фунт коровы."

"Гитлер был вегетарианцем и считал, что мясо отвратительно на вкус. Разумеется, современных активистов движений в защиту животных вовсе не радует перспектива числить Гитлера в единомышленниках."

"С точки зрения нацистов, евреи не были ни животными, ни людьми. Грязные, отверженные существа - недочеловек, недозвери."

"Под влиянием достаточно мощного социального давления человек способен игнорировать голос генов. Беда только в том, что способность противостоять собственной природе вовсе не обязательно делает нас лучше."

"Результаты показали, что собака имеет виноватый вид лишь тогда, когда ее владелец считает, будто бы она не послушалась."

"С точки зрения эволюции питомец - это лишняя проблема. Зачем тратить время, силы и ресурсы на существо, с которым мы не связаны генетическими узами и которое не выполняет никакой полезной работы?"

"Сегодня мы спускаем на питомцев больше денег, чем на кино, видеоигры и музыку вместе."

"Если вы покупаете собачий плащ от дождя за 20 долларов, то вы покупаете его собаке. Если же вы покупаете собачий плащ за 200 долларов, вы покупаете его себе."

"По сути, привязанность к животным становится тем меньше, чем больше людей в семье."

"Погладив животное - любое, хотя бы даже боа-констриктора - мы можем снизить высокое кровяное давление. Собственно, того же эффекта можно добиться, просто просматривая видеозапись с плавающими в аквариуме тропическими рыбками."

"Может быть так, что пе питомцы делают людей счастливее - возможно, более счастливые и здоровые люди просто чаще склонны заводить домашних животных."

"Связи между человеком и животным не имеют археологического подтверждения. Обнаружь мы окаменелые останки умершего 25 тысяч лет назад человека с детенышем обезьяны на руках, мы не сумели бы разобраться, кем ему приходится обезьянка - питомцем или специально уложенным в могилу продуктовым запасом на тот свет."

---

(лазая в ЖЖ) Фрицморген пишет -

Очень грустные новости для телевидения: количество россиян, смотрящих телевизор и слушающих радио сократилось более чем вдвое, с 63 до 29 процентов. Это, пожалуй, приговор.

Это, пожалуй, диагноз. Надо бы еще представить статистику о просмотрах отечественной кинопродукции в кинотеатрах.
И пристрелить разогнать всех нафиг.

---

В фотках недели The Week.

---

Ирина Зволинская "Охота на дракона". Юмористическая фэнтези, любовный роман. Бессмысленный и беспощадный. Только для фанатов указанных жанров - да и тем на свой страх и риск.
Сюжет: в некоем стандартном фэнтези-мире девушка Гвиневра (для друзей - Гвеня) с детства мечтает поступить в магическую академию и обучаться магии. Но в день вступительных экзаменов оказывается, что у нее полностью отсутствует магический дар. Какое потрясение. Но приятель эльф со сложным именем - для удобства просто Жорик - утешает несчастную и уверяет, что есть способы разжиться магией, даже если у тебя ее нет. Самое простое - выйти замуж за принца драконов, тогда он допустит к магическому источнику... или чему-то там... но, в общем, дар появится. Жорик как раз знает одного неженатого драконьего принца. Недолго думая, Гвеня с Жориком отправляются в столицу, где обретается объект. Он там, оказывается, преподает в магической академии. В результате стечения обстоятельств Жорик с Гвеней тоже устраиваются в эту академию в качестве преподавателей. Сейчас осталось только взяться за дело соблазнения дракона. А в академии тем временем появился темный маг, и руководство его потихоньку разыскивает, потому что не оставлять же без внимания... и т.д.
Книжка начисто бредовая. Все персонажи, от главных действующих лиц до третьих стражников в пятом ряду, исключительно условные. На логику происходящего и какой-либо обоснуй автор наплевала изначально. Атмосфера как бы сказать, того... водевильно-опереточная. Ну, это когда король или там главный палач выпивают с судомойкой или подозреваемым, и это никого не удивляет. Или героиня надевает на себя парик и представляется цыганкой, а потом снимает парик - и никто ее не узнает и ни о чем не догадывается.
В сущности, книжка представляет собой сплошной поток гэгов в режиме нон-стоп. Иногда мелькает что-то забавное. Изредка проскальзывает жесткий стеб. Но большей частью это нечто такое простое, незатейливое... в духе Петросяна и аншлагов. Ну там, знаете - ой, я вот проходила, а стражники выпивают на посту, так я на них наложила заклятие трезвости, хи-хи. Или - ой, я зашла, а он голый моется в душе, хи-хи. Действительно, обхохочешься. Если и такие идеи иссякают, автор смело прибегает к вечно свежему приему, когда все запинаются друг об друга и сваливаются в одну кучу-малу, а сверху еще падает люстра. А снизу лезут мертвецы-придурки.
(с подозрением) а автор, случайно, не была когда-то О.Мяхар? У той тоже постоянно все друг о друга спотыкались и падали...

@темы: Книги

---

Все ли ладно на лабиринте? Книжку с очередным попаданцем в прошлое, которого кто-то "послал, чтобы исправить" что-то там - поместили в раздел "Историческая проза".
Книжку Мьевилля "Октябрь", где "автор пытается осмыслить суть и итоги Октябрьской революции" поместили в раздел "Фантастика". Туда же сунули до кучи и очередной триллер Линвуда Баркли. Хм.

---

(лазая в ЖЖ) когда-то во всех городах страны.



А еще бидончики! Маленькие такие, металлические. С которыми посылали из дома купить кваса.
А у нас еще иногда так и лимонад продавали. Кайф...

@темы: Вспоминаю

---

Книжный столик

Виктор Шкловский.

"Стеклянной броней привычности покрылись для нас произведения классиков - мы слишком хорошо помним их, мы слышали их с детства, читали их в книгах, бросали отрывки из них в беглом разговоре, и теперь у нас мозоли на душе - мы их уже не переживаем."

"Писатели часто ценятся с точки зрения количества благородных мыслей, в их произведениях заключенных, - мерка, очень распространенная, между прочим, среди русской молодежи."

"Если целая сложная жизнь многих проходит бессознательно, то эта жизнь как бы не была... И вот для того, чтобы вернуть ощущение жизни, почувствовать вещи, существует то, что называется искусством."

"Идти под музыку легче, чем без нее, но идти легче и под оживленный разговор, когда акт ходьбы уходит из нашего сознания."

"Мы наштампованы разными формами, но голос у нас один, если надавить."

"Жизнь проходит мимо меня и берет меня в провожатые на день."

"Открыли дверь. Это была не дверь, а обложка книги. Я открыл книгу, которая называется "История жизни Осипа Брика и Лили Брик". В главах этой книги упоминается иногда и мое имя."

"Конечно, люди живут не для того, чтобы о них писали книги. Но все же у меня отношение к людям производственное, я хочу, чтобы они что-нибудь делали."

"Я занимаюсь несвободой писателя. Изучаю несвободу, как гимнастические аппараты."

"Птицы держатся за ветку, даже когда спят. Так нужно держаться друг за друга."

"Зазор в два шага, как боксеру для удара, иллюзия выбора, - нужен писателю. Иллюзия для него достаточно крепкий материал."

"Нет сил сопротивляться времени и, может быть, не нужно. Может быть, время право. Оно обрабатывало меня по-своему."

"Ведь нельзя же так: одни в искусстве проливают кровь и семя. Другие мочатся."

"Жизнь выдуло в щели. Не были отоплены соседние комнаты."

"Полка с растерянными, как люди, кочующие на вокзале, книгами."

"Мы все товар перед лицом своего времени... умирать нельзя: найдутся попутчики."

"Для того, чтобы писать, нужно иметь другую профессию, кроме литературы, потому что профессиональный человек, имеющий профессию, описывает вещи по-своему, и это интересно."

"Микеланджело любил брать для работы испорченный кусок мрамора, потому что он давал неожиданные позы его изваяниям."

"Произведение искусства начинается со своеобразного отношения к вещам."

"Создавая литературное произведение, нужно стараться не избежать давления своего времени, а использовать его так, как парусный корабль пользуется ветром."

"Нужно построить жизнь так, чтобы можно было не писать, когда не пишется."

"Если вы хотите стать писателем, то вы должны рассматривать книгу так же внимательно, как часовщик часы или шофер машину."

"Как-то, разбирая корреспондентские письма, я прочитал такую заметку из Уссурийского края: "Тигры мешают сбору профсоюзных взносов, и вот корреспондент сидел в одной сторожевой будке больше суток, пока тигр не махнул на него лапой и не ушел."

"Настоящая литературная школа состоит в том, что нужно научиться описывать вещи, процессы; например, очень трудно описать словами без рисунка, как завязать узел на веревке."

"Не нужно лезть в большую литературу, потому что большая литература окажется там, где мы будем спокойно стоять и настаивать, что это место самое важное."

"Было время, когда в литературном произведении людей не интересовали герои. Герой был, как щепка на волне, щепка, которая брошена для того, чтобы можно было увидеть движение волны."

"Читатель не любит, чтобы его водили на коротком поводу. Старайтесь не объяснять читателю героя, а добивайтесь того, чтобы читатель сам его понял."

"Если здесь возможны какие-нибудь правила, то правило должно быть такое - избегайте в речах действующих лиц слов, которые они не могли говорить. Но не впихивайте в их речь слова, которые они могли бы сказать."

"Начиная свои вещи, писатель не может осмыслить всех возможностей."

"Очень трудно сказать через маску. Очень немногим удается сказать без нее."

"Ребята рождаются одинаковыми, поэты возникают по-разному."

"Один мой друг по ЛЕФу, человек странных и неожиданных знаний, рассказывал мне теорию продажи галстуков. Покупателю предлагают несколько коробок галстуков. Среди этих коробок один галстук не похож на все остальные. Называется он оригинальным. Покупатель долго ищет, что удовлетворит его душу. Он выбирает галстук оригинальный. Фабрика массовым образом изготовляет только оригинальные галстуки. Остальные, неоригинальные, существуют только для того, чтобы навести его на этот след. Так облава ведет медведя на ружье. Все это заканчивалось словом "искусство".

"Маяковский читал доклады, разговаривал о черных кошках. Это черные кошки, сухие, которых можно гладить, они выделяют электричество. Смысл кошек такой: электричество можно добывать и из кошки. Так делали египтяне. Но удобнее добывать электричество фабричным путем, чтобы не возиться с кошками. Старое искусство, думали мы тогда, добывало художественный эффект так, как египтяне добывали электричество, а мы хотели получить чистое электричество, чистое искусство."

"Поэт в увлечении работой, в увлечении высказывания рад, когда говорит о горе. А горе остается горем, только приподнятым. Он приручает горе, оно приходит по свисту и уходит как будто когда надо. Его можно не привязывать."

"Революция началась так, как облако или ветер начинаются в горах."

"Маяковский вошел в революцию, как в собственный дом. Он пошел прямо и начал открывать в доме своем окна."

---

В одноклассниках -

---

Что-то как-то слабо и вяло поступают новогодние открытки. Что меня глубоко огорчает.
Наступает год собаки. Наблюдаю, что по этому поводу некоторые решили, будто можно халатно отнестись к изготовлению открыток! Вот люди буквально берут какие-то там фотки собак из интернет-стоков, или рисунки собак - пишут сверху "С новым годом!" и на голубом глазу считают, что это уже типа новогодняя открытка.
Ну, или там максимум - в лучшем случае - нарисуют поверх дурацкий шарфик или колпак.
Что-то нас совсем за дурачков считают.

---

С днем рожденья!

Кэссэн, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

С днем рожденья!

Lady Avery, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

А вот Брайсон описывает любопытный случай голодомора - и заметьте, абсолютно спокойно, как в порядке вещей, без призывов каяться и все такое.

"С момента распространения картофеля в Европе плохие урожаи случались в Ирландии регулярно. За 120 лет, предшествовавших Великому голоду, неурожай картофеля случился 24 раза. За один лишь 1739 год умерли от голода 300 тыс человек. Но даже такое всеобщее бедствие кажется незначительным по сравнению с масштабом смертности в 1845-1846 годах.
Все произошло очень быстро. До августа 1845 года посевы выглядели вполне неплохо, а потом вдруг повяли и сморщились. Выкопанные из земли клубни оказались губчатыми и полусгнившими. В тот год пропала половина ирландского урожая. На следующий год не осталось практически ничего. Соседи не спешили на помощь. Даже спустя несколько месяцев после начала голода британский премьер-министр Роберт Пиль призывал к осторожности. "В ирландских отчетах прослеживается тенденция к преувеличениям и неточностям, поэтому не стоит торопиться с действиями", - писал он. В год самого страшного неурожая в Ирландии на лондонском Биллинсгейтском рыбном рынке было продано 550 млн устриц, миллиард штук свежей сельди, почти 100 млн морских языков, 498 млн креветок, 33 млн штук камбалы, 23 млн скумбрии и прочие продукты в столь же внушительном объеме, но ни одна даже самая маленькая партия товара не отправилась в Ирландию, чтобы облегчить участь голодающих людей.
При этом сама Ирландия производила большое количество яиц, зерновых культур и мяса всех видов, собирала богатые морские уловы, но почти все это шло на экспорт, а тем временем полтора миллиона человек умирали от голода. Впервые после черной смерти Европа потеряла столько жизней."

А потому что - это страна с вековыми традициями свободы и демократии. Учиться надо.