Привидение кошки, живущее в библиотеке
Умберто Эко "Сотвори себе врага". Книжка исключительно для фанатов автора. 
Как сказано в подзаголовке - тексты по случаю. Действительно, по случаю! Совсем уж последние крошки насобирали.
Вплоть до приветственных речей и выступлений на различных съездах и конференциях (некоторые из них выглядят очень странно! как, например, конференция, посвященная островам 
)
Какие-то тексты мне понравились, какие-то оказались неожиданно интересными... (как про те острова, да
). Особенно интересны было эссе про Гюго, и вообще про литературные дела, но их тут совсем немного. С трудом перебралась через любимые автором перечни... И насилу одолела зубодробительное эссе про огонь, смысла которого я начисто не уловила. 
Я эти несчастные тридцать страниц читала три года! 
Вот, не самый я упертый фанат автора.
В любом случае, Эко это Эко, у него всегда можно найти что-нибудь любопытное и примечательное.
"Иметь врага важно не только для определения собственной идентичности, но еще и для того, чтобы был повод испытать нашу систему ценностей и продемонстрировать их окружающим. Так что, когда врага нет, его следует сотворить."
"Похоже, что обойтись без врагов невозможно. Фигура врага неизбежна в цивилизационном процессе. Враг нужен даже мягкому и миролюбивому человеку. Просто тот представляет на место врага-человека природную стихию, или общественную силу, или явление, которые тем или иным образом ему угрожают и должны быть побеждены, будь то капиталистическая эксплуатация, загрязнение окружающей среды или голод в странах Третьего мира."
"Суть этики торжествует не тогда, когда мы делаем вид, будто кто-то не является нашим врагом, а когда мы стараемся понять его, влезть в его шкуру. Стараться понять другого - значит разрушать стереотипы, не отрицая и не уничтожая различий. Но будем реалистами. Подобные формы понимания врага присущи поэтам, святым и предателям."
"Полноценная лекция о категориях Абсолюта и Относительности заняла бы две с половиной тысячи лет - ровно столько насчитывает история данного вопроса."
читать дальше
Как сказано в подзаголовке - тексты по случаю. Действительно, по случаю! Совсем уж последние крошки насобирали.
Вплоть до приветственных речей и выступлений на различных съездах и конференциях (некоторые из них выглядят очень странно! как, например, конференция, посвященная островам )Какие-то тексты мне понравились, какие-то оказались неожиданно интересными... (как про те острова, да
). Особенно интересны было эссе про Гюго, и вообще про литературные дела, но их тут совсем немного. С трудом перебралась через любимые автором перечни... И насилу одолела зубодробительное эссе про огонь, смысла которого я начисто не уловила. Я эти несчастные тридцать страниц читала три года! Вот, не самый я упертый фанат автора. В любом случае, Эко это Эко, у него всегда можно найти что-нибудь любопытное и примечательное.
"Иметь врага важно не только для определения собственной идентичности, но еще и для того, чтобы был повод испытать нашу систему ценностей и продемонстрировать их окружающим. Так что, когда врага нет, его следует сотворить."
"Похоже, что обойтись без врагов невозможно. Фигура врага неизбежна в цивилизационном процессе. Враг нужен даже мягкому и миролюбивому человеку. Просто тот представляет на место врага-человека природную стихию, или общественную силу, или явление, которые тем или иным образом ему угрожают и должны быть побеждены, будь то капиталистическая эксплуатация, загрязнение окружающей среды или голод в странах Третьего мира."
"Суть этики торжествует не тогда, когда мы делаем вид, будто кто-то не является нашим врагом, а когда мы стараемся понять его, влезть в его шкуру. Стараться понять другого - значит разрушать стереотипы, не отрицая и не уничтожая различий. Но будем реалистами. Подобные формы понимания врага присущи поэтам, святым и предателям."
"Полноценная лекция о категориях Абсолюта и Относительности заняла бы две с половиной тысячи лет - ровно столько насчитывает история данного вопроса."
читать дальше
В смысле, первую серию... горжусь собой. 
Мне как раз хотелось посмотреть, а тут, пока я собиралась, успели и выложить, и даже озвучить. 
Не знаю, насколько меня хватит... буду крепиться, вспоминая про Метельского. 
(я даже такой фанфик сочиняла 
)
Это его убийца тянул на невидимом тросике. 
Нет, очень интересно... и написано так хорошо... выразительно так... Поднимает множество острых и болезненных вопросов... Но все равно очень странное решение со стороны авторов. Как мне кажется. 
В смысле, здесь есть очень интересные, яркие персонажи, которые действительно что-то делают, вокруг них действительно что-то происходит - и мне, как читателю, было вот это интересно... Что произошло с харизматичным политиком и гениальным ученым Андреем Зарудным - первая и великая любовь Лидки (чисто платоническая, такой вот юношеский романтизм)? Кто его убил и почему? Что произошло во время экспедиции по изучению поврежденных Ворот, организованную местным аналогом КГБ - здесь это называется ГО? Действительно ли Саша, агент КГБ, то есть ГО, пытался убить Лидку и почему? Что произошло с Игорем Рысюком, тоже мощной фигурой на политической сцене, хотя и не харизматичной (и он это знает, поэтому избрал для себя роль "серого кардинала")? Что, в конце концов, за дурдом у них происходит с апокалипсисом и Воротами, и как это связано с дальфинами? Дальфины - это тут как раз те самые чудовища, которые во время апокалипсиса выходят из моря и всех пожирают. Точнее, в обычное время они вполне себе безобидные дельфины, но когда настает апокалипсис, у них вылупляются из заранее отложенной кладки личинки - глефы - которые и делают это все, а потом окукливаются, чтобы далее превратиться во взрослых особей. Это же все очень интересно! 
Вот тут на уровне притчи, символов... глубоких смыслов... аналогий и аллегорий... все просто великолепно на этом уровне. А просто сюжет, который авторы все-таки обрисовали и наметили интересным - остался где-то там! В виде коробки с пазлами. Причем даже неизвестно, предоставили авторы весь набор для сбора картинки, или что-то пропустили. 
Элементарно - нет у них никакого апокалипсиса! Просто нет и все! То есть, двадцатилетние циклы существуют, происходят все эти явления с землетрясениями и бурями, и вылупляющимися глефами - но они вовсе не обязательно ведут к тотальной гибели человечества! Также как у нас могут быть глобальные катаклизмы, цунами и землетрясения, но при всем количестве жертв они вовсе не уничтожают человечество в целом. Так и тут. Единственная разница - здесь есть Ворота, которые, по моей версии, устраивают дальфины в своих целях, и есть ловко внедренный в сознание человечества миф о том, что только за Воротами возможно спасение. И все! Идеально продуманная система. Никто ни о чем не задумывается, не пытается разобраться, человечество лихорадочно живет от апокалипсиса до апокалипсиса, в ходе которого без ума и без памяти, давя друг друга, устремляется к Воротам... Светочи мысли - вроде Зарудного и Рысюка - пытаются донести до всех мысль, что вовсе не обязательно давиться и смертоубиваться во время бегства, можно соблюдать спокойствие, дисциплину и порядок, взаимно помогать друг другу, тогда все доберутся до Ворот без потерь и все спасутся. Но фокус как раз в том, что даже не проходя в Ворота можно выжить и так! Выживают же как-то животные - тут не сказано, что их волокут за собой в Ворота, однако животные все равно есть. 
В общем и целом, выходит, что в последний раз апокалипсис как бы отменился - и Ворота не появились, и природные катаклизмы прекратились, хотя уже начались - потому что Лидка, в абсолютной истерике от возможной потери сына, что-то там делала на ментальном или каком уровне... орала, вопила, размахивала конечностями - фигурально выражаясь... как ей самой почудилось - до чего-то дотянулась. Ну вот. Или она просто сломала этот механизм - так же, как были сломаны те Ворота, которые они исследовали. Или ее услышали. Ну кто там... дальфины... Прежде, может, на этом уровне с ними из человечества никто не взаимодействовал, а тут вот нашлась одна такая. Услышали и приостановили все. Но, поскольку авторы уклоняются от всяческого объяснения происшедших в книге событий, оставляют открытый финал, так можно предположить, что и ничего кардинально не закончилось. Тем более, как можно уловить из эпилога, для человечества в этом смысле ничего и не изменилось. Ворота как не исследовали, так и дальше не исследуют. Вопрос не стоит вообще. Так у них эти апокалипсисы и все прочее может еще и возобновиться. Или дальфины починят сломанный механизм - если дело в его поломке. Или просто возобновят все - если они взяли время для каких-то своих дебатов и раздумий. У них же тоже, наверно, есть политики и философы... 
просто безобразие! И мне прямо жалко стало лейтенанта-таможенника, который просто честно выполнял свой долг и пытался прищучить шайку преступников! Но, зная автора, не удивлюсь, если она планировала потом в какой-нибудь книге тоже ему что-нибудь приятное сочинить. 
