Привидение кошки, живущее в библиотеке
В этом же номере Geo статья про Африку. 
Тезис - все привыкли, что Африка это то, а она вот вообще вот это... Что она бурно развивается и там очень разрастается средний класс! От таких диковинных заявлений у меня даже глаз задергался. 
То есть, я не знаю, как там в Африке, но сами же географические журналы все наперебой и подряд постоянно пишут, какая там в Африке нищета и беспросвет. Да вот в недавно прочитанном номере National Geographic живописно излагали, как там детишки играют в футбол самодельными мячами, потому что даже мячей нормальных нет. А тут надо же - средний класс у них небывало ширится.
Вообще, это кинокомедия.
Они изменили условия подсчетов. 
"В 2007 году Всемирный банк предложил универсальное определение среднего класса по соотношению индивидуального годового дохода и покупательной способности. По этим критериям, к среднему классу принадлежат те, кто зарабатывает от 3000 до 12500 евро в год
Многие африканцы, опрошенные французскими социологами, не соответствуют критериям среднего класса, предложенным Всемирным банком. А по американским меркам вообще живут за чертой бедности. Ведь они зарабатывают меньше 13 долларов в день и не могут позволить себе ни съездить за границу, ни купить автомобиль, ни получить высшее образование. Поэтому исследователи предлагают расширить рамки определения среднего класса, взяв за основу китайскую концепцию "малого благосостояния". Речь идет об уровне доходов, позволяющем удовлетворять не только элементарные потребности. По этим меркам в беднейших странах Африки достаточно зарабатывать хотя бы 1,4 евро в день. В этом случае к среднему классу можно причислить уже от 150 до 350 млн человек, то есть от 15 до 35% населения континента. Американский экономист Махаджан настроен еще оптимистичнее. По его прогнозам, средним классом скоро станет чуть ли не половина африканцев."
Чудно, чудно.
Тезис - все привыкли, что Африка это то, а она вот вообще вот это... Что она бурно развивается и там очень разрастается средний класс! От таких диковинных заявлений у меня даже глаз задергался. То есть, я не знаю, как там в Африке, но сами же географические журналы все наперебой и подряд постоянно пишут, какая там в Африке нищета и беспросвет. Да вот в недавно прочитанном номере National Geographic живописно излагали, как там детишки играют в футбол самодельными мячами, потому что даже мячей нормальных нет. А тут надо же - средний класс у них небывало ширится.Вообще, это кинокомедия.
Они изменили условия подсчетов. "В 2007 году Всемирный банк предложил универсальное определение среднего класса по соотношению индивидуального годового дохода и покупательной способности. По этим критериям, к среднему классу принадлежат те, кто зарабатывает от 3000 до 12500 евро в год
Многие африканцы, опрошенные французскими социологами, не соответствуют критериям среднего класса, предложенным Всемирным банком. А по американским меркам вообще живут за чертой бедности. Ведь они зарабатывают меньше 13 долларов в день и не могут позволить себе ни съездить за границу, ни купить автомобиль, ни получить высшее образование. Поэтому исследователи предлагают расширить рамки определения среднего класса, взяв за основу китайскую концепцию "малого благосостояния". Речь идет об уровне доходов, позволяющем удовлетворять не только элементарные потребности. По этим меркам в беднейших странах Африки достаточно зарабатывать хотя бы 1,4 евро в день. В этом случае к среднему классу можно причислить уже от 150 до 350 млн человек, то есть от 15 до 35% населения континента. Американский экономист Махаджан настроен еще оптимистичнее. По его прогнозам, средним классом скоро станет чуть ли не половина африканцев."
Чудно, чудно.
Их там еще и обвиняют, что они разжигают рознь и гражданскую войну, потому что не хотят все забыть. Вот буквально - "хватит разыскивать Лорку, в конце концов, все же уже признали, что его расстреляли, так чего копаться". 
Статья про Испанию и режим Франко. Они вот не могут удержаться и не выскочить со своими мантрами. Конечно, как же можно допустить хоть малейшую возможность, что кто-то вдруг забудет, что хуже Сталина и большевиков нет ничего в природе. 
) Абсолютно без претензий на что-то там, просто для хорошего настроения, чтобы весело провести время, доставить радость себе и людям... 
) и демонами (то есть, здесь - порождениями хаоса 
Есть судьи, сторона обвинения (следователи и обвинители), сторона защиты... В обществе должен быть закон и порядок, все должно работать, как часы - законы должны неукоснительно соблюдаться, нарушившие закон должны понести неотвратимое и соразмерное наказание... В противном случае, Порядок теряет позиции, и постепенно наступает Хаос. Да, и это не чисто абстрактные понятия - Хаос вполне конкретен, существует и злодействует вовсю, но обитаемый мир от него и его тварей охраняет защитный периметр. Который они, конечно, стараются взломать. Тогда по тревоге поднимаются дежурные судьи и своей судейской магией изгоняют нечистых. 
Ну, и еще всякие придумки. Прикольно (с) Гоблин. 
), любовные многоугольники и всякие сложности личной жизни... В то же время вторым планом идет детективно-приключенческая линия с расследованиями, замаскированными предателями, жуткими убийствами и прочим. А также обучение различным предметам, которому здесь тоже уделяется внимание, что очень приятно. 
Юмор легкий, ненатужный... во многом тут все завязано на личности ГГ, такой известный типаж "прелесть, что за дурочка" или "я вся такая внезапная". 
Это далеко не всем удается, но авторам удалось - чудно. 
Но, по крайней мере, авторы смогли все более-менее увязать и закончить, тут ничего не скажешь (хотя эпилог выполнен таким образом, что в случае крайней необходимости, так можно и продолжать банкет 
). 
- это обложки. 
Сама Кара - по тексту совсем молоденькая девочка, типаж... ну, я уже расписывала... А на обложках изображена молодая женщина, явно лет за тридцать, к тому же вполне сдержанная, полностью владеющая собой и т.д. Такая не будет влипать во многочисленные нелепые и смешные ситуации, ее там просто невозможно вообразить. 
Судья Брок - в цикле главный романтический герой, как и сказано, роковой красавец - на обложках сделался какой-то облезлой мышью. Смешно рассуждать о таком, как о роковом красавце. 
Но хуже всего пришлось Николь - на обложке последней книжки изображена просто телка, совершенно вульгарного вида... фэ. 
Халатно сработали. 
А почему такой разный подход?
)
Поэтому мне первые две книги гораздо больше понравились, а в последних двух все как-то слишком резко и быстро происходит. Вот кажется, что в первых двух книгах автор больше работала над текстом, а дальше махнула рукой, и все так и осталось в полусыром виде. 
