Пошла на ютуб посмотреть какие-нибудь ролики... политически-публицистически-полемического характера. Наткнулась на - Семин беседует с какой-то типа учительницей русского языка, которая объявила войну современным отечественным СМИ, которые, значит, не уважают русский язык, не знают его и коверкают.
М... допустим. Но фанатка "красивого русского языка", которая изъясняется "наше телевидение вполне смотрибельно", "сейчас меняются форматы"... как-то у меня вызывает странные чувства. Какое-то подозрение вызывает, да. Даже не знаю, почему.

ААА!!! Ей нравится "вкусняшки"!!! "сорян" ей нравится!
Да ну нафиг.

@темы: С ума сойти

---

Суббота, собираюсь смотреть лучшие фотки недели в The Week. Думаю - ну, там поди будут фотки из Парижа...
А вот нет! ни одной. Что ли не успели наснимать выразительных и живописных? Так ведь успели же - вон хоть фотка с назгулами. Интересно... девки пляшут...

Лично мне понравилась из сегодняшней подборки вот эта фотка. Алматы, Казахстан.

---

(лазая в ЖЖ) М.Елиферова пишет -

нормального перевода "Происхождения человека" Дарвина вообще не существует (издатели сталинского времени скопипастили анонимный перевод 19-го века, который хотя и под редакцией Сеченова, но всё же устарел уже тогда).

Да ну? правда что ли? Это то есть у нас без конца, снова здорово, поминают эту теорию эволюции и даже при этом ни разу ее толком не перевели на русский?

---

С днем рожденья!

Royal Heart, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Увидела на одноклассниках в ленте самых популярных игр - "Тюряга. Набивай наколки, поднимай авторитет и устанавливай свои порядки на зоне. Объединяйся с корешами и мочи... " дальше текст срезало, но, поди охранников...
Однако. Я фигею, дорогая редакция.

---

sarga, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

(лазая в ЖЖ) вон пишут, что у нас, оказывается, сняли кальку по сериалу Breaking Bad - называется "Обычная женщина". И вот прямо пишут, что отечественного Breaking Bad, конечно, не получилось, но сериал в целом хороший, сюжет какой-то крепкий отмечают...
Оригинальный Breaking Bad не смотрела, поскольку меня дико бесит уже аннотация. Ненавижу наркоманов и особенно наркобарыг.
А тут даже интересно стало.
Эх, мне действительно так жаль, что я сейчас не могу ничего смотреть!

@темы: Сериалы

---

Екатерина Верхова "Академия Лакрес". Фэнтези, любовный роман. Если судить по названию, так вроде бы обещана очередная магическая академия. Но академия только в начале, а потом вообще происходит черт знает что.
Сюжет: младшая принцесса Евалия должна отправиться на учебу в магическую академию. Магия играет важную роль в королевстве, и наследники правящего дома тоже ей обучаются. Но, прибыв в академию, Евалия обнаруживает, что она там оказалась единственной, вообще ничего не знающей о магии и не владеющей элементарными основами. Поскольку во дворце, по распоряжению короля, магия вообще была под запретом. Евалия и считала, что это везде так - оказалось нет. Девушка крепится и решает уделить все силы обучению, поскольку старшая сестра и наследная принцесса Софина, которая всю жизнь вызывала у нее благоговейный трепет, в академии блистала. Но это еще не все трудности - оказывается, в академии буквально все - от студентов до преподавателей, и даже обслуживающий персонал настроены крайне враждебно. А по распоряжению королевы Евалия вообще была вынуждена отправиться на учебу без привычных ей горничных, хотя она никогда не обучалась себя обслуживать и не имеет об этом ни малейшего понятия... В общем, сплошные трудности и препятствия, и только помощь одного из молодых преподавателей и случайно встреченного в лесу таинственного незнакомца хоть как-то помогают принцессе осваивать учебный материал. Но только-только выправилась ситуация с обучением, как Евалия узнает страшные и ужасные тайны своей семьи, и сейчас ей грозит смертельная опасность...
Завязка выглядит неплохо и перспективно, в плане истории про магическую академию. Хотя, если прикинуть, то как-то уж слишком походит на "Академию стихий" Гавриловой и Жильцовой. Но в отличие от - книжка откровенно слабая. Мир не прописан, персонажи едва обозначены, сюжет хромает на обе ноги... Ну да, вот автор писала-писала про обучение в магической академии, вдруг началась социалка и революция! внезапно. Быстренько свергли негодяйский режим, и на последних страницах автор уделила внимание и любовному роману... ну, там вообще все произошло молниеносно. Честно говоря, больше всего это походит на фанфик на ту же "Академию стихий".
Ладно бы еще фанфик и копирование сюжетных ходов. Но тут вообще логика сюжета отсутствует напрочь. Просто поразительно. Персонажи как-то действуют, совершают какие-то поступки, а я теряюсь в догадках, почему они вообще действуют вот так и поступают вот этак. По ходу, единственным объяснением является то, что автору необходимо вести и поворачивать сюжетную линию... Это печально.
Ну вот, взять хоть начало истории, самые первые страницы. ГГ отправляется в магическую академию, просыпается от того, что мать (королева) ее будит и орет, в том духе, что она достала, раз так, то отправится в академию без горничных. ГГ потом от этого испытывает всякие страдания и неудобства. Хорошо, автор вот так объяснила, почему ГГ, которая типа принцесса, оказалась в академии в таком жалком положении. Но, извините - это же полная ерунда? Написано, что горничные ГГ не смогли ее разбудить и вынуждены были позвать королеву! Не говоря уж про неслыханную простоту нравов в тираническом и деспотическом - как заявлено! - королевском роде, что это вообще происходит? Автор сама пишет, что горничные как бы испытывают к ГГ симпатию и даже по своей инициативе собирают всякие полезные сведения, которые передают ей. В то же время, семейство ГГ к ней не очень-то доброжелательно расположено, как опять же задано автором, и если уж горничные собирают сведения и вообще в курсе, так они же должны быть об этом в курсе? Так нафига они вдруг побежали к королеве и заложили ГГ, что она проспала? Разве не логичнее ожидать, что в таких обстоятельствах горничные сами постараются разбудить ГГ, чтобы вовремя ее подготовить и не вызвать гнева королевы? Ах да, они не смогли ее разбудить. А почему? ГГ что ли находилась под каким-то магическим воздействием? Нет. Она просто допоздна засиделась за книгами и проспала. Ну и? Что за проблемы ее при этом разбудить утром?
Ну, я так понимаю, что автор хотела подвести обоснование, почему ГГ оказалась в академии без горничных. И что? Почему нельзя было вместо того, чтобы устраивать идиотский цирк, просто не написать, что королева распорядилась, чтобы ГГ отправлялась в академию без слуг, потому что таков порядок академии, порядок правящего дома, пора взрослеть и бороться с трудностями и т.д.? При том, что правление деспотическое, сама королева деспотическая, никакого удивления бы это не вызвало... (и у читателя в том числе)
И так постоянно. Вот скажем, еще эпизод, вызывающий у меня непроизвольный скрежет зубов. ГГ приезжает на каникулы во дворец, пробирается ночью потайными ходами в библиотеку, чтобы там спокойно почитать, тут в библиотеку приходят мать и сестра ГГ (то есть, королева и наследная принцесса), и беседуют между собой, а ГГ, которая спряталась, узнает всякие страшные тайны, в том числе, что в семействе пока не сошлись во мнении - или ее убить, или куда-нибудь сослать, потому что она представляет угрозу для наследной принцессы, которая вдруг оказалась бесплодной, и они планируют получить ребенка от ГГ и выдать его за ребенка наследной принцессы, а та считает, что не обязательно морочиться, можно от кого угодно получить ребенка, а сестру лучше сразу прикончить, так будет вернее. И т.д. Ну, прекрасно. Автор опять усердно выстраивает сюжетную линию, поскольку там дальше революция и все такое. Но зачем??? нагромождать столько нелепостей и маразма... Не говоря уж, что вся ситуация выглядит начисто притянутой за уши - что злодеи вдруг решили между собой обсудить во всех деталях положение, которое им и так давно известно, и нет никакой необходимости вдаваться в подробности... а ГГ их подслушала, и таким образом, ей (и читателю) все стало ясно. Но вот скажите - для чего, с какой стати, королеве и старшей принцессе нужно глубокой ночью красться в библиотеку... (черт, это выглядит как дурной флэшбек - "вы не скажете, как пройти в библиотеку?" ) которая им и днем нафиг не сдалась... чтобы там поговорить на тему "а не пора ли нам замочить нашу младшенькую". На минуточку! они находятся в собственном дворце. В полном своем праве. Зачем им вести себя так подозрительно, вызывая удивление у возможного наблюдателя (слуг хотя бы), если они элементарно могут прийти друг к другу в личные покои и там спокойно беседовать о чем угодно, совершенно естественно, не вызывая ни у кого интереса!
Да что там, тут вообще главная суть всей заморочки... ни к селу, ни к городу. В общем, в двух словах - когда принцессы были еще детьми, они на ярмарке попали к гадалке, которая им нагадала, что младшая принцесса убьет старшую и захватит трон, победит с помощью своей магии. ГГ об этом начисто забыла, а ее семейство отнеслось к предсказанию крайне серьезно, поэтому и решили ГГ магии не обучать вообще. Ладно, хорошо... Хотя лично у меня и вызывает сомнение, чего вдруг они тогда не прикончили ГГ во младенчестве, если заявлены такими тиранами и деспотами и отличаются радикальным решением проблем. Хорошо, пусть они уже тогда заранее просчитали, что старшая принцесса бесплодна, а им нужен будет наследник, так надо его получить от младшей принцессы. Допустим. Хотя про эту внезапную болезнь и бесплодность автор вдруг объявила во время того самого подслушанного разговора, а раньше об этом и намека не было... Выглядит не очень складно, раз уж ГГ, как заявлено, любит старшую сестру и старается ей подражать - и что, она прямо ничего не знала о перенесенной той болезни? Но хорошо, ладно. Меня поражает одно - а с какой стати они тогда вообще отправили ГГ в эту магическую академию??? Если они приложили столько усилий и сами согласны терпеть неудобства в своем дворце, лишь бы ГГ была полностью изолирована от магии. И тут раз - и послать ее в магическую академию? совершенно одну? выпустить из-под своего контроля? Маразм какой-то... в голове не укладывается... Даже если - как сказано - у них такая традиция в королевском роде, чтобы наследники обучались в академии - но неужели нельзя, при такой тирании и деспотизме, объявить, что ГГ вот такая больная и ущербная, что не владеет магией, и поэтому вообще не может обучаться в академии? или что ее здоровью повредит обучение? Я бы так сделал (с).
И вот так постоянно, на каждом шагу. О-хо-хо.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ)

@темы: С ума сойти

---

В ЖЖ у госпожи Громыко. Ну что, ждем очередную порцию киборгов. В январе.



Сходила, посмотрела страницу автора на LiveLib. C 2011 года автор не пишет ничего, кроме киборгов.
Но это бывает. Робин Хобб вон тоже вроде... никак не может оторваться от мира Видящих, Фитца и Шута (кстати, уже скоро год будет, а Азбука чего-то не спешит издавать остальные книги из последней трилогии).
А Гудкайнд вообще всю жизнь пишет одну единственную книжку, все дописать не может.

---

(лазая в ЖЖ) потащила ретрофоток. Тони Кертис, Бельмондо... какие классные.









А это Джоан Баэз. Смотри-ка, тоже как круто выглядит.

---

Читала сегодня в National Geographic интересную статью про кинокомпанию... они снимают фильмы про животных для ВВС. Придумали лепить камеры на самих животных или монтировать в какие-нибудь предметы привычного им вида и снимать на уровне животных. Какие молодцы.
Мне больше всего из описаний понравилось - вот как они пишут, что сняли фильм, как птицы пролетают - на фоне природы или архитектурных сооружений. Вот очень захотелось посмотреть. Полезла в гугле искать фотки - так мало и только маленькие. Подумала и пошла на ютуб искать ролики.
Красота...

---

Милорад Павич "Невидимая сторона Луны". Два сборника рассказов. Рассказы - это хорошо, а то мне уже чрезвычайно трудно читать Павича. Особенно подряд. Нужно делать большие перерывы. Такая адская смесь поэтически возвышенного и назойливо телесного, высоты духа, красоты жизни и - чудовищная жестокость... той же жизни... В общем, подряд не выдерживаю.
Временами Павич пишет очень красиво. Решила читать, как поэзию. Стихи в прозе. Ага, как же. Стихи стихами, но в следующем абзаце обязательно опять будут слюни, волосы, ногти и т.д. Ну что тут поделаешь. Фирменный авторский стиль. Читаю эти несчастные два сборника... да пять лет читаю. С ума сойти.
Рассказы тут все до того хитровывернутые и немыслимо закрученные, что пересказать призадумаешься. Это надо только чувствовать и ощущать в процессе...
Один вот рассказ запомнился. Ну да, такое забудешь. Все вот думаю, размышляю... В общем, сюжет такой - дело происходит когда-то в средневековье. Девочка-пастушка с забытой богом фермы случайно натыкается на разбойника. Он, видите ли, очень красивый. Или на нее особо произвел впечатление, потому что она вообще других людей, кроме своей немногочисленной семьи не видела. Она в восторге. Разбойник ее жестоко избивает прикладом по голове, так что она чуть не умерла, от избиения ослепла, оглохла и слегка помешалась. Он ее насилует, потом утаскивает с собой и продает в бордель. И вот дальше всю жизнь она проживает в этом борделе, среди клиентов пользуется особым успехом, никто из других проституток так клиентов не обслуживает, о ней ходят легенды и устные рекомендации. Так она доживает до старости, постепенно клиентов у нее становится все меньше, пока наконец вообще никто к ней не ходит. Тут она говорит, что - так ей тяжело, что ее любимый Павле (это тот разбойник) сейчас к ней не приходит, а она без него жить не может. Бросается в море и тонет. То есть, она все это время в своей слепоте, глухоте и умопомрачении считала, что живет счастливой семейной жизнью с тем разбойником и всех многочисленных клиентов принимала за своего якобы супруга-разбойника. Очень тяжелый рассказ. Особенно убивает, что автор рассказывает так спокойно, хладнокровно... не выделяет ничего, не расставляет никаких акцентов. Вообще, по тону, будто рассказывает легенду, былину. Может, даже красивую. Ну, вот жизнь такая. Автор такой. Мда.
С другой стороны, может, наоборот посмотреть - что жизнь или судьба оказалась к этой несчастной девочке-пастушке милостива? В смысле, что если бы она осознавала происходящее, то страшно мучилась бы. А так прожила жизнь счастливо, воображая себя любимой своим, так сказать, возлюбленным.
Как там выражались в классическом фильме - "Восток - дело тонкое"? Ну, я думаю, можно смело также говорить - "Балканы - дело тонкое".

"Так же, как с помощью одной птицы охотятся на другую птицу или с помощью борзой на волка, можно с помощью одной мысли охотиться на другую мысль..."

"Словеснейший молодой господин мой, свет полон тайн, а тайны растянуты между нами, как охотничьи силки, расставлены, как капканы. И каждый из них предназначен для своего зверя."

"Твое прошлое скрывается в твоем молчании, настоящее - в твоей речи, а будущее - в твоих неверных шагах."

"И его захлестнула боль, похожая на волну с живой рыбой внутри."

"... Просыпаясь, он думал о том, что бежать против Запада - значит потерять победу в битве, а бежать против Востока - значит потерять голову."

"Всегда нужно знать, куда попал, если, стреляя в цель, промахнулся!"

"Чудо, которого человек за свой век не дождется, - стать другим, а при этом остаться тем же, кем был и кем больше не являешься."

"Такому не попадайся! У него правая нога левой боится..."

"- Неужели это ты? - сказала она мне, едва мы вошли в дом в тот вечер, и я почувствовал, что под ее взглядом мое лицо болезненно изменилось, теряя те черты, которые она помнила, чтобы превратиться в мое нынешнее лицо. Было страшно так стремительно постареть под чужим взглядом."

"Шум произвести не трудно. А вот попробуй произведи тишину!"

"Каждый имеет право на такую историю, на какое расстояние долетит его пуля."

"Дунай берет свое начало в раю, а впадает в ад. Мы, господин, находимся посередине. Отсюда до рая нужно плыть против течения, и уж докуда доплывешь, а до ада добраться труда не надо - достаточно просто отдаться течению..."

"Солнечные дни любому понятны, даже дураку, но непогоду и бурю понимают только избранные..."

"Она сидела на палубу и молилась ветрам. Ветры были ее церковью."

"История как будто специально придумана для того, чтобы ее проиграть или выиграть в карты."

"Через высокое окно было видно голубое небо, посыпанное птицами, как пряностями."

"Так же, как человек, лишившись руки или ноги, становится калекой, может ли он стать калекой, потому что кто-то сжег книгу и таким образом лишил его определенного стечения обстоятельств?"

"Красота настолько трудна и на ее создание тратится столько усилий, что, соприкасаясь с красивым, мы испытываем облегчение, сознавая, что при общем распределении энергии в мире мы оказались освобождены от известного количества труда. Чужие усилия, вложенные в красоту, сократили нашу долю усталости, избавили нас от определенной траты сил, поэтому мы и можем наслаждаться красотой. В красоте мы отдыхаем... По той же причине тот, кто красоту создал, не может наслаждаться ею и отдыхать в ней..."

"Иногда братья звали Тию играть с ними в шахматы, но она отказывалась. Она всегда говорила, что на этой доске с людьми играют злые духи, но их нельзя увидеть.
- Как это нельзя увидеть?
- А так. Возьми черную фигуру - и увидишь, что под черной краской у нее белая душа дерева, из которого она сделана. Я хочу сказать, что совершенно неважно, как делятся фигуры снаружи: все они, и черные, и белые, на самом деле внутри наполовину белые, наполовину черные, и борьба между белыми и черными идет внутри каждой из них, а не снаружи. И на эту внутреннюю борьбу не могут повлиять ходы, которые вы обдумываете. В игре участвуют не только два враждующих войска. Участвует и поле, по которому они ходят. Как только они оказываются на черном поле, черное в белых и черное в черных фигурах, то есть злые духи, черпают силу с этой темной поверхности, из этого мрачного основания. И наоборот, как только они оказываются на белом поле, к ним снизу приходит помощь и поддержка тому светлому, что есть в людях, участвующих в партии. Так что сражаются не только светлые и темные тайны их сущности, но и земля под их ногами. Как же можете вы вашими жалкими ходами повлиять на исход событий? К чему играть в игру, в которой вы никто и ничто?"

"Самые лучшие стихи - это те, в которых можно жить."

"Если человек долго рассказывает истории, то рано или поздно он понимает, что его истории, каждую из которых он много раз повторял себе или кому-то другому, бывают, как и остальные плоды земли, сначала, находясь внутри рассказчика, зелеными, потом, когда их рассказывают, становятся зрелыми, а потом начинают гнить и больше не годятся для употребления. От того, какими сорвет их рассказчик, зависят их вкус и ценность."

"... Как в полдень распознается тот кусочек дня, который раньше других станет вечером..."

"... Он смотрит через смех, как сквозь бойницу."

"Теперь мы с тобой братья, потому что наши смерти - родные сестры."

"Мои самые большие литературные успехи были так близки к поражениям, что едва ли я в своей памяти смогу отличить одни от других."

@темы: Книги

---

(заглядывая в почтовый ящик) Ну вот, в дополнение к предыдущему посту. Лабиринт прислал подарочный купон на 450 рублей - заманивают.
Мыслимо ли представить подобное во времена книжного дефицита в СССР.
(задумывается, на что лучше всего потратить купон )

---

(лазая в ЖЖ) опять где-то всплыла тема книжного дефицита в СССР. Был такой, прекрасно помню.
Но тут - пока лениво проматывала какие-то простыни - вдруг возникла еретическая мысль.

Вот, смотрите. Почему в СССР книги издавали тиражами по 100-200 тысяч самое малое... а то и по миллиону... Тираж в 20-30 тысяч считался так, тьфу - для сильно специализированной литературы, каких-нибудь там научных рефератов... И все равно был книжный дефицит, и книг не хватало, и все были рады ухватить что угодно, что попалось по случаю.
А сейчас уже книги издают тиражом по 2-3 тысячи, редко когда - у самых топовых авторов - тираж побольше, а книжные магнаты с лоснящимися рожами вещают, что это объективные реалии... и все равно книги лежат везде, в полной доступности - ну, за редким исключением... да и то существует большая вероятность, что нужно подождать, и через некоторое время недостающее доиздадут-переиздадут-выкинут на букинистический рынок...
Ну, вот я и думаю - элементарно. Потому что в СССР книга входила в список статусных предметов, а сейчас не входит. В СССР все кидались на любую книгу и норовили урвать, надо им, не надо... Потому что статус, потому что это гламур и шик - гости придут, и показать свою библиотеку, или в разговоре где упомянуть, что у тебя есть... или просто самому про себя тихо гордиться. Вот и получалось, что тиражи огромные, а книги отсутствуют, при этом даже значительная часть попадает к людям, которые их не читали и не читают, даже в принципе не имеют такой потребности, книги стоят мертвым грузом в парадном шкафу.
А сейчас - ну какой статус, сейчас скажи, что ты покупаешь книги - тебя все посчитают идиотом. Люди прямо выдумывают оправдания, если они вдруг покупают книгу - "это мой любимый автор, моя любимая книга, из того сверхмалого списка книг, которые хочется иметь в бумажном виде". Зато формул, легитимирующих непокупание книги - миллион, они уже зацементировались в готовом виде и курсируют, как общеизвестные и общепринятые. "Дважды два четыре", "Волга впадает в Каспийское море", "Книги занимают слишком много места", "Книги слишком дорого стоят".
Вот вам и загадка книжного дефицита в СССР.

Заметьте, что книжный дефицит в СССР заключался именно в затрудненности иметь книгу в своей личной собственности. А не в том, что невозможно ее прочитать. Существовали библиотеки, где можно было взять книгу почитать, в крайнем случае, если книга редкая, и тебе ее на руки не дадут - сиди, читай в читальном зале. В конце концов, можно было отыскать и выпросить почитать у кого-нибудь из знакомых.
Сейчас аналог этого - флибуста и электронные книги. Тоже бесплатное чтение и отсутствие книги, как материального объекта, в твоей собственности. Просто э... вектор сменился... или приоритеты... как правильно выразиться.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

(и опять же лазая в ЖЖ - не могу удержаться) Фотка из Парижа.



Предлагаются версии - четыре мушкетера, четыре всадника апокалипсиса...
Лично у меня сразу в голове возникло - назгулы??

@темы: С ума сойти

---

(и опять же лазая в ЖЖ) беседа классовых врагов. Мажоры из Эксмо объясняют... в общем, объясняют. По своей деятельности.
Не знаю, может, у меня действует предубеждение... Но мне все равно упорно кажется, что люди реально охеревшие.

---

(лазая в ЖЖ) увидела прикольную табличку по мечам.
(пока собиралась ее перезаливать через радикал, обнаружила, что у меня в папке уже есть одна и опять же по мечам. Понятия не имею, где и когда я ее потащила. Но ладно, пусть тоже будет. )

---

Сегодня в книжном увидела такую прикольную книжку с наклейками. Для девочек. Что-то там про бальные наряды, название забыла, пока шла домой.
В общем, там по эпохам, начиная со средневековья, изображены сцены бала, танцующие дамы и господа... леди и джентльмены... Но они все изображены в белье, которое тоже соответствует эпохе. А в центре подшиты листы со вкладками, на них уже изображены те самые бальные наряды, пышные и красочные, надо вырезать и приклеивать. И прорисовано все так красиво, тщательно, в смысле - не мультяшные какие рисунки, а серьезно, нормальные люди, в общем.
Правда, с мужчинами они до конца стиль не выдержали - белье изображали только совсем на ранних стадиях, а потом уже нет, сразу на листе нарисованы при полном параде. Интересно, чего это вдруг.
А еще сбоку пояснения, разные факты по истории вопроса.
Но стоит дорого, эх.

---

О, у Армады уже обозначены планы на январь.
Андрей Васильев. Тень света. - цикл про ведьмака Смолина.
Ольга Громыко. Киборг и его лесник - как и подозревалось.