Алексей Сальников "Отдел". Вот и я наконец добралась до модного автора, про которого везде говорят... И было очень интересно! Странная книжка (я, в общем-то, люблю странные книжки), не укладывающаяся в привычные рамки... вот не сказать - то ли это пародия-постмодернизм-литературные игры всякие, то ли магический реализм, то ли притча-фантасмагория или - кто его знает! - прямо-таки фантастика... Ну, во всяком случае, современная литература.
Сюжет (тут не знаешь, как изложить без множества спойлеров, но, опять же, все равно уже все прочитали... ): некий обычный мужчина среднего возраста (под сорок) Игорь устраивается на работу в некую страшно секретную контору, относящуюся к органам (где он так-то раньше и работал, но его оттуда вышибли). Контора настолько секретная, что, как говорится, сами сотрудники не знают, чем они занимаются. То есть, они знают, что они делают, но вот зачем они это делают... Даже названия у них не имеется, так что просто это все именуют "Отдел". Располагается для конспирации в лабиринтах некой заброшенной промзоны, в помещении бывшей котельной. Народу работает - по пальцам пересчитать. Кадры все отборные - нормальные граждане при встрече с такими потеряют покой и сон... Но Игорю выбирать не приходится, поскольку с работой у нас и так все нехорошо, а если еще и попал в черный список... К тому же жена и ребенок... И вот для Игоря начинаются трудовые будни в непонятном Отделе. Суть деятельности конкретно заключается в том, что сотрудники Отдела отбирают - непонятно, по каким принципам, вполне возможно, что и методом тыка - каких-нибудь людей, допрашивают их - вопросы спускаются сверху, кто их составляет и по каким принципам, опять же неясно - после чего убивают. Для конспирации. Трупы можно сжечь в этой же котельной - очень удобно.
Еще когда все заговорили о "Петровых в гриппе", я все собиралась эту книжку прочитать, но как-то все была не судьба. То у меня заказ собирается, то вдруг этой книжки уже нет в продаже, то вроде все сложилось, но при доставке оказывается, что ее у меня из заказа выкинули... Пока это все происходило, вдруг сообщили, что книжка то ли стала лауреатом какой-то навороченной понтовой премии, то ли даже прямо ее выиграла... Это известие меня смутило и напугало. Ну как же, думаю, нормальным книгам навороченные понтовые премии давать не будут... это уж к гадалке не ходи... Значит, с книжкой что-то не так, да и с автором поди тоже! Но тут вот с "Отделом" уж очень заинтересовало описание. И вот, внезапно - мне очень понравилось!
Автор очень хорошо пишет. Тут и сюжет, конечно, убойный, но не только он. Вся описанная действительность - однозначно наша повседневная реальность, с коробками домов, бесконечными заброшенными промзонами, бессмысленными и беспощадными... сотнями километров автомобильной трассы, по которой можно только попасть в еще один точно такой же город... И персонажи, центральные или второстепенные, или вообще эпизодически мелькающие в кадре - все выписаны ясно и четко, все абсолютно живые и узнаваемые, именно таких мы каждый день встречаем в окружающей действительности, именно так они себя ведут, именно так они разговаривают... (на обложке помечено про нецензурную брань, но это фигня, автор тут поскромничал, в реальности нецензурной брани будет куда как больше ) И все это очень освежает - читаешь и понимаешь, как уже устал от сплошной манерности, изысканности и прочей тонкости чувств. Так что, по сути дела, даже если бы не было интригующего сюжета, все равно это было бы захватывающее чтение (ну, лично для меня). Но сюжет же совсем придает кучу всяких смыслов, наводит на мысли всякие...
Я заглянула в отзывы на LibeLib, узнала странное - книжка, оказывается, раньше печаталась в журнальном варианте, и автор при издании переделал финал! То есть, у истории два финала! с ума сойти. Ну, значит, можно смело заняться любимым делом - построениями всякими. Если уж сам автор как бы намекает и допускает... Заключается все, конечно, в главной интриге - так зачем же все-таки сотрудники Отдела все это делают?
Как описано в тексте - ну, ближе к финалу - вроде бы принимается такая версия: на Земле уже давно происходит тайная экспансия чуждого человечеству разумного вида. То ли из инопланетян, то ли из самостоятельно развившегося в тайных уголках планеты. А Отдел, значит, создан, чтобы выслеживать этих захватчиков. Типа они маскируются под обычных людей - не отличишь. Так вот, чтобы их выявлять, отслеживать и т.д., сотрудники Отдела и занимаются такой кошмарной деятельностью. И все это в глубокой секретности всех ото всех - рядовые сотрудники ничего не знают, но надеются, что если им это приказывают, значит, так надо, может, наверху знают... Ну вот, в финале озвучили эту версию про инопланетян/конкурентов.
Подумав, лично я считаю, что все это далеко не факт! В смысле, из изложенного совсем не следует... безоговорочно... Возьмем эти дикие вопросники. Вопросы же реально бредовые... Хотя меня это, конечно, сразу восхитило - я же люблю всякий трэш, сюр, абсурд и черный юмор. А тут чего еще желать - люди врываются в квартиру к какому-нибудь тихому алкашу - например - избивают его, надевают на голову ведро и требуют ответить на вопрос: "Какие кошки вам больше нравятся, черные или белые?" Это шедеврально...
Ну так вот. Хорошо, допустим, это исследования. Отсюда и дикие вопросы, и случайная выборка (или не случайная). Но, интересуюсь я, если логически прикинуть, то разве из этого следует, что исследователи пытаются таким образом выявить инопланетян/конкурентов и исследовать их? Это же нелепо! В смысле, ладно, что сотрудники собирают и обрабатывают сам материал - ответы на вопросы, мельчайшие детали обстановки, реакция подопытного, собственная реакция сотрудников... Автор показывает, что они потом не один день еще составляют эти отчеты, чтобы отослать таинственному начальству наверх. Но ведь тут, если это исследование, отсутствует другая сторона! Подопытные не обследуются физически. Ну там, их физическое состояние, биология и все такое прочее. Указано, что подопытных вообще сразу же убивают, но ведь и трупы сразу или сжигают, или бросают на местах, где их потом в установленном законом порядке обнаруживают и оформляют, как жертв преступлений. Так что это за исследования, если никого не интересует физическое состояние? Ведь если бы речь шла действительно о внеземной форме жизни или чуждой человечеству новой земной форме жизни - то ведь в первую очередь бы исследовали биологию? Пытались выявить разницу в строении и функционировании организма? Отсюда, на мой взгляд, напрашивается вывод: это не человечество пытается исследовать инопланетян-конкурентов, ну, условно говоря, Чужих. Это Чужие пытаются исследовать человечество! При таком допущении становится понятно, почему их не интересует исследование трупов. Если про себя, они и так знают, а интересует их психология людей, их образ мыслей, чувства... все такое... Так что это Чужие создали такой вот "секретный отдел", набрали туда сотрудников-маргиналов, которым морочат голову - и собирают себе материал для анализа.
Далее мне приходит в голову еще версия: а ведь гораздо логичнее предположить, что исследованиям подвергаются не те несчастные граждане, которых случайным образом отловили на улицах или к кому вломились в квартиру. А исследования проводят на самих сотрудниках Отдела! Возможно, что - исследователи подобрали какой-то определенный тип, по личности или по социальному статусу, и исследуют, как те будут реагировать в определенных обстоятельствах... будут ли вообще реагировать... ну или там, не знаю, насколько далеко можно зайти в этой их деятельности... будут ли они сопротивляться, или не будут, и как, сломаются ли они от этого, и как именно, и как скоро. И т.д. Мало ли что еще можно исследовать в таком контексте. К слову сказать, возвращаясь к вопросу о трупах, которыми почему-то не интересуются в плане исследований. А ведь тут у автора совершенно четко показан один труп, который таки забрали, и очень даже спокойно можно предположить - ничто этому не мешает - что этот труп забрали для исследований... Это, конечно, оперативник Михаил, он же Фил, который скончался от инфаркта, ну, или якобы скончался от якобы инфаркта. Автор ведь описывает как - вот группа собралась на очередной выезд, Филу стало плохо, и его оставили на базе, то есть, в Отделе. А когда вернулись, то им сообщили, что Фил внезапно скончался от инфаркта, и его труп тут же забрали! А потом им вернули урну с прахом. Хотя персонажи, или ГГ, Игорь, не помню, сами отмечают, что "так-то кто их знает, что они вернули". Но решили считать, что это урна с прахом. Вот и получается - из группы подопытных один скончался, и тогда его забрали для вскрытия! посмотреть, может, произошли ли какие-то изменения на биологическом уровне. А можно еще предположить, что - если опять же принимать версию о поисках инопланетян - что подозреваемых отобрали в эту группу, чтобы в ходе тестов попытаться вычислить, кто из них все-таки не человек. А то, что для этого убивали мирных граждан направо и налево - ну так, для цели спасения человечества... Кстати, ведь автор еще показывает, что за всеми сотрудниками Отдела ведется постоянное наблюдение, как на работе, так и дома, везде распиханы скрытые камеры, жучки. Все отслеживается! Допустим, Фил был из Чужаков, он каким-то образом прокололся, и его сразу ликвидировали и изъяли труп. Можно предполжить, очень удобно, что Фил прокололся на мыши! Ну, вот когда он поселился у Игоря, и там была мышь, которую они пытались приручить, показано, что Игорь только и смог добиться, чтобы мышь от него не сбегала, или, максимум, хватала еду с руки. А Фил почти сразу добился, что мышь спокойно ему залезала на руку и совсем не боялась. Может, исследователи посчитали это подозрительным!
Дальше мне вообще пришло в голову - а почему я вообще представляю исключительно в контексте человечество-Чужие? Иду на поводу у автора, в заданных рамках... Ведь, если прикинуть, то в тексте так-то ничего фантастического не дается. Все изложенное абсолютно укладывается в рамки известной реальности. Надевают ведро на голову? ведется речь о каком-то супероборудовании, компьютерных программах? Ну так, мы видим только ведро на голове и какой-то ящик с чем-то. Про которые сказано, что они являются супер-приборами. Сказать можно что угодно. Может, это в самом деле просто ведро на голове и ящик с чем-то. Ну, даже сказали их компьютерщику, Молодому, чтобы соединил какие-то блоки, ну, тот соединил, считая, что это будет супер-прибор, как ему сказали - ну и что? Это все может быть для отвода глаз. Какие-то препараты, которые тут дают подопытным, или самим сотрудникам, от которых у них отключаются эмоции, или что там отключается. Находит расслабленность и спокойствие. Ну так это могут быть какие-нибудь разработки - поди и при нынешнем уровне развития медицины могут что-нибудь такое изготовить. Транквилизаторы какие-нибудь. А больше здесь ничего нет. Это я к чему веду - может, тут и проходят исследования. И исследуют поведение людей в таких экстремальных ситуациях - ну, вот что им предложено систематически убивать случайных людей, задавая идиотские вопросы. Но исследование ведут вовсе не Чужие, а вполне себе обычные и человеческие организации, ученые какие-нибудь. По спецзаказу и в интересах элит. А что? Вон уже сколько всяких исследований проводили, об этом написаны тома всяких научных работ... При чем бывают случаи, что исследования крайне сомнительные или вообще находятся за гранью. Вспомнить хоть Менгеле или японцев со своим отделом во время второй мировой. Или эксперименты американцев с группами учеников/студентов - тоже ведь описаны подробно. Ну вот и тут тоже - может, какие-то наши конторы либо по собственной инициативе, либо по согласованию с какими-то западными конторами, просто проводят такой эксперимент. Психологический. С реальными убийствами мирных граждан и психическими срывами у подопытных. А чего церемониться и стесняться, все равно же все происходит э... на задворках цивилизации.
В связи с этим, соображаю я, очень даже может быть, что эту идею с Чужими сотрудникам отдела спустили как раз, как один из плановых пунктов по исследованиям. А может быть даже, что вообще никто ничего никому не объяснял! А все эти версии люди на местах придумали сами себе. Может, это тоже входило в задачи исследования. Вот кто во что горазд, тот и придумал себе логическое обоснование, почему может происходить вот такое вот. Вроде бы, можно проследить, что если кто из персонажей помоложе, то они рассуждают по схеме люди-Чужие. Потому что они на этом выросли, это входит в их картину мира. А если кто старше - как монструозный Игорь Васильевич! который, судя по всему, трудился в органах еще в советские времена - он и рассуждает в этой парадигме. Партия сказала надо, комсомол ответил есть. Или государство требует этого, значит, надо исполнять. Что характерно, Игорь Васильевич не заслоняется от реальности происходящего и не занимает позицию "мы люди маленькие, что мы можем" и т.д. Он просто говорит: мы не можем знать, что известно там, на верху, чем они руководствуются. У нас нет соответствующего уровня допуска. Это немножко другое. Ну, а если взять начальника Отдела, Сергея Сергеевича, который относится по возрасту к "старшей группе", но он вроде заявляет про Чужих, объявляет об этом сотрудникам... Так тут может быть, что или его кто-то так проинструктировал из руководства, будучи при этом из другой возрастной группы и вообразивши себе вариант с Чужими... Или Сергей Сергеевич знает, что дает сотрудникам дезу, ему специально так приказали. Опять же, Игорь Васильевич, который дольше всех в Отделе, вместе с Сергеем Сергеевичем, и раньше уже определенно слышал про версию с Чужими, все-таки в своих рассуждениях продолжает придерживаться своей версии! с государством, которому нужно.
Касательно финала... финалов... которых, по воле автора, образовалось два... Журнальный вариант я не читала, я только в отзывах, в пересказе ознакомилась. Но если автор к финалу подводил так, как в книге, то вполне можно представить и такой вариант финала, что все это было галлюцинациями и бредом в мозгу одного Игоря. Он пережил шок от известия о смерти Фила, потом они напивались в Отделе... потом он как бы пошел домой пешком, и сказано, что он неоднократно падал в сугробы и выкарабкивался. Это что он помнит. Ну так, можно легко представить, что в какой-то момент он уже не очнулся и не выбрался из сугроба, а так там и остался, и в отключке - а может, вообще предсмертный бред у него - ему и представляются все эти картины с благостной поездкой по ночному красивому городу (так-то он в реальности совсем не красивый), и со своей будущей жизнью на даче, с закрытым Отделом (можно представить, что Отдел ему внушает ужас), с женой и сыном, которые к нему туда приезжают в гости (в реальности ни жена, ни сын не стремятся к общению)... Может даже, в какой-то момент ему привиделся и этот финал с Чужими, из журнальной версии.
Ну, а если оставаться в реальности без бредовых видений, и Отдел действительно закрыли - ну, вполне можно предположить, что исследователи данную стадию исследований завершили. Выжали из данной группы подопытных все, что им было нужно. Но это не значит, что прекратили исследования вообще. Может, дальше они будут исследовать другую группу. Вот тут, к примеру, все были люди маргинальные, изгои общества, которым все равно было некуда деваться - ну так можно сейчас набрать группу благополучных. Как тут они со своими вопросами: одно дело, когда допрашиваемый спокоен и не сопротивляется, так сказать, сотрудничает, а совсем другое, когда он взбудоражен, испуган, агрессивен и совсем не хочет отвечать на бредовые вопросы, а требует, чтобы его отпустили. С благополучными это будет более сложная стадия эксперимента! Может, исследователи вообще возьмут не злополучных силовиков, которых у нас пинают все, кому не лень, может возьмут - какой кошмар! - врачей! скажем, предложат им убивать пациентов в плане исследования новых лекарств и методов лечения! Наверняка подопытные врачи тоже легко выстроят свои объяснения и оправдания... Может, учителей возьмут! предложат протестировать новую систему обучения и воспитания, когда ученику, который не выучил и не справился, не двойки ставят, а убивают... Да мало ли что еще можно придумать и что поизучать.
Вдоволь насладившись воображаемыми картинами, я вдруг соображаю, что это все можно рассматривать и как еще один эксперимент! Эксперимент над читателем. В самом деле, вот здесь описываются жуткие вещи, чудовищные. Здесь людей убивают! Обычных людей, ни в чем не виноватых. Убивают просто так, ради интереса... в конечном итоге... Мне уже даже этого алкаша, первого убитого, было ужасно жалко - с этими его кошечками черепахового окраса с белым животом и лапками... А уж молодая женщина с маленьким ребенком - кошмар... И при этом я читаю про всех этих сотрудников Отдела, и я испытываю к ним интерес! да что там интерес - симпатию! Мне тоже их жалко, я вижу в них людей, во многом несчастных... обычных людей, где-то даже неплохих... Фил, то ли умерший от инфаркта, то ли ликвидированный, черт знает - это же был просто удар! Как так, вдруг раз - и нет такого яркого персонажа... Но при этом мне же показывают, что Фил убийца, что он убивает невинных людей по приказу - и ничего? Я же не проникаюсь к нему ненавистью, отвращением... Я себе говорю - ну, по крайней мере, он их просто убивает, быстро, не мучает сверх необходимости. Но это же ужас? Вот о чем мне надо подумать.
Автор, в общем, вызвал большой интерес, я сейчас обдумываю, что надо бы, может, еще что-нибудь у него почитать... Может, "Петровых" все-таки почитать... Хотя премия меня все-таки тревожит! Но может быть. Или еще там у него уже какой-то роман вышел...

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Разум сердца". Сборник всяких высказываний и умных мыслей.

"Добро есть свобода. Лишь для свободы или в свободе состоит различие между добром и злом. (С.Кьеркегор)

"У людей зло вырастает из добра, когда не умеют управлять и надлежащим образом пользоваться добром". (Демокрит)

"Как довольны все, кто не делает ничего доброго, потому что добро невозможно без оскорбления зла." (Чернышевский)

"Чтобы поверить в добро, надо начать делать его." (Л.Н.Толстой)

"Если дурно мы поступаем ради удовольствия, то и от прекрасных поступков уклоняемся из-за страданий." (Аристотель)

"Когда человек счастлив, он всегда хорош. Но не всегда хорошие люди бывают счастливы." (О.Уайльд)

"Ничто не внушает нам большую смелость, чем хорошее мнение о самих себе." (Д.Юм)

"Идеал - движение: горе и счастье могут одинаково открыть и закрыть путь." (Пришвин)

"Наше счастье - это лишь молчание несчастья." (Ж.Ренар)

"Несчастье большинства людей в том, что они считают себя способными на большее, чем могут." (Горький)

"Несчастье никогда не сломит того, кого не обмануло счастье." (Б.Джонсон)

"Будьте милосердны к несчастным, будьте снисходительны к счастливым." (В.Гюго)

"Кто не совершает несправедливости - почтенен; но более чем вдвое достоин почета тот, кто и другим не позволяет ее совершать." (Платон)

"Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов." (Вольтер)

"Где человек находится протвясь, там его тюрьма." (Эпиктет)

"Люди никогда не пользуются свободою, которая у них есть, но требуют той, которой у них нет: у них есть свобода мысли, они же требуют свободы выражения". (С.Кьеркегор)

"Всякий человек любит свободу, с той лишь разницей, что справедливый желает ее для всех, а несправедливый только для себя." (К.Берне)

"Жизнь вынуждает человека многое делать добровольно." (Е.Лец)

"Как можно познать себя? Не путем созерцания, но только путем деятельности. Попробуй исполнить свой долг, и ты узнаешь, что в тебе есть." (Гете)

"Первейший долг человека... иметь мужество сказать: "Это хорошо, а вот это плохо." (Р.Роллан)

"Лучше худо исполнить свой долг, чем хорошо чужой." (древнеиндийская пословица)

"Стремитесь всегда исполнить свой долг, и человечество оправдает вас даже там, где вы потерпите неудачу." (Г.Джефферсон)

"Совесть зависит от всего образа жизни человека. У республиканца иная совесть, чем у роялиста; у имущего - иная, чем у неимущего, у мыслящего - иная, чем у того, кто неспособен мыслить." (К.Маркс)

"Совесть - это моральный светильник, озаряющий хороший путь; но когда сворачивают на плохой, его разбивают." (Гегель)

"Совесть - микроскоп, который увеличивает вещи для того, чтобы сделать их отчетливыми и заметными для наших притупившихся чувств." (Фейербах)

"Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести." (Ключевский)

"Часто люди гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью." (Л.Н.Толстой)

"Жизнь без труда - воровство, труд без искусства - варварство." (Дж.Рескин)

"Работа избавляет нас от трех великих зол: скуки, порока, нужды." (Волтер)

"Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать свое поражение." (Ленин)

"На мысли следует нападать с помощью мыслей: по идеям не палят из ружей." (Ривароль)

"Побеждать - глупейшее занятие. Не победить, а убедить - вот что достойно славы." (Гюго)

"Иным людям богатство только и приносит, что страх потерять его." (Ривароль)

"Бедность заключается не в уменьшении имущества, а в увеличении ненасытности." (Платон)

"Высшее богатство - отсутствие жадности." (Сенека)

"Многие презирают жизненные блага, но почти никто не способен ими поделиться." (Ларошфуко)

"Хороший брак покоится на таланте к дружбе." (Ницше)

"Человеку, который спросил, жениться ему или не жениться, Сократ ответил: "Делай, что хочешь, - все равно раскаешься." (Диоген Лаэртский)

"Пока я дружу с временами года, я не представляю, чтобы жизнь моя стала мне в тягость." (Г.Торо)

"Человеческая жизнь похожа на коробку спичек. Обращаться с ней серьезно - смешно. Обращаться несерьезно - опасно." (Акутагава Рюноскэ)

"Жизнь не в том, чтобы жить, а в том, чтобы чувствовать, что живешь." (Ключевский)

"Всякая жизнь, хорошо прожитая, есть долгая жизнь." (Леонардо да Винчи)

"Учись так, как будто тебе предстоит жить вечно; живи так, как будто тебе предстоит умереть завтра." (С.Смайлс)

"Всякий, кто не верит в будущую жизнь, мертв и для этой." (Гете)

"Смерть - это стрела, пущенная в тебя, а жизнь - то мгновение, что она до тебя летит." (Аль-Хусри)

---

(и опять лазая в ЖЖ) Хо-хо - Зина-Корзина нашла. Текст довольно близкий к оригиналу... Хотя у нас все равно красивее выходит - и музыка, и слова!

---

Галина Долгова "Герцогиня". Сразу за две книги - "Выбор императора" и "Право крови". Дилогия. Фэнтези, слегка с детективным оттенком. Интересно, но вопросы возникают...
Сюжет: дело происходит в фэнтезийном мире, где многие из аристократов являются урожденными магами. Некая таинственная раса, прибывшая в незапамятные времена неизвестно откуда и захватившая власть, создавшая империю. Плюс к магии они еще живут очень долго, чуть ли не тысячелетиями. Но с тех пор, по причине разных политических браков, кровь сильно разбавилась, так что сильных магов уже осталось немного, и даже среди правящей элиты нередко рождаются дети со слабым магическим даром, или вообще без дара. Девушка Амилеста - сиротка. Хотя и происходит из одного из самых древних магических родов, основателей империи. Но ее родители трагически погибли, девочка с малых лет старательно учится и интересуется только магией. Она сильный и талантливый маг. Сейчас Амилеста заканчивает академию, и тут поступило предложение на редкую и завидную вакансию. Императорский двор срочно подыскивает кандидата на должность придворного мага. Амилеста с блеском сдает экзамены, проходит собеседование и получает эту желанную вакансию. Вот только прежний придворный маг был жестоко убит неизвестными заговорщиками, к тому же, эти заговорщики уже не в первый раз наносят удар - уже было несколько таких таинственных и загадочных убийств, и жертвами были люди из ближнего круга императора... Все предпринятые расследования и меры предосторожности ничего не дали. Нового нападения можно ждать каждую минуту... Но Амилеста полна энтузиазма и уверенности в себе, она готова приложить все усилия, чтобы добиться нужной цели. В этом ей не помешают ни закулисные интриги, ни враждебность придворных к никому не известной выскочке. Вот только кто может быть уверенным, что знает, в чем заключаются цели Амилесты?..
Первую книжку прочитала с большим интересом, там описывалось, как ГГ устраивается при дворе, как организует работу - все очень подробно, со множеством конкретных деталей. Опять же всякие придворные интриги и мелкие пакости - им ГГ тоже постоянно противостояла. Повседневная жизнь, все как я люблю! Так что, невзирая на разные недочеты, прочиталось мгновенно.
Тут надо сказать, что книжка издана как бы в серии ромфанта - "звезды романтического фэнтези", не абы что. Обложки тоже соответствующие - с роковыми красавцами и красотками. Всю первую книжку я со смирением дожидалась этого самого ромфанта, когда же он начнется. Когда и до финала дошли, я со смирением решила, что это было такое обстоятельное вступление, и события начнут разворачиваться в следующей части. Но в следующей части оказалось, что события-то разворачиваются, и так, что хоть стой, хоть падай, но о любви и прочем таком речь не идет. В общем, оказалось, что издательство - аст-эксмо - в очередной раз продемонстрировало свой уровень (ниже плинтуса). Это вообще не ромфант. Тут не о любви вообще говорится, здесь вообще о подлости, мести и предательстве, как бы. Этакий аналог графа Монте-Кристо, в исполнении отечественного молодого творческого автора... Кто и с какой стати додумался все это издавать в серии ромфанта - загадка. С таким же успехом можно Круза в ромфанте издавать. А что? Здесь у автора все романтические моменты - в количестве двух, ну не более двух с половиной, я посчитала! - заключаются во фразе "он повалил ее на кровать и вошел в нее одним резким ударом". при том что даже кто этот самый он автор в двух случаях из двух с половиной таинственно умалчивает!
В общем, вторая книжка - хотя и была по-своему интересной - но читалась мучительно долго и особого удовольствия не доставляла. Дальше спойлерно.
Автор так хитро придумала, что в итоге оказалось, что тот самый таинственный заговорщик, который убивал людей императора и явно вел интригу против самого императора, за которым они все тут так усердно охотились - это и оказалась сама ГГ, которая ловко все рассчитала, устроилась при дворе, вошла в доверие к императору и смогла уже развернуться в своей террористической деятельности во всю ширь. Короче говоря, к финалу все были уничтожены, кроме заговорщиков, а сама ГГ со своим любовником взошли на престол...
Это бы еще ладно, я не спорю, что написано с выдумкой, с огоньком... Но по факту-то выходит так, что здесь в лучшем случае описана история, напоминающая известный мем про жабу и гадюку. ГГ со своим любовником выглядят исключительно мерзко, отсюда как-то не доставляет радости читать, как они раз за разом размазывают беззащитных перед ними, полностью доверившихся им людей, надеющихся, что те их защищают от убийцы... Я не думаю, что автор хотела достигнуть такого эффекта. То есть, определенно ясно, что она не хотела! Ну так, у автора не получилось изобразить то, чего ей хотелось. Вышло плохо. В финале автор вдруг заявила читателю, что ГГ со своим любовником - на самом деле благородные мстители, а их жертвы сами виноваты! Что император, у которого они жестоко убили всех родных и близких и обрекли на медленную мучительную смерть в параличе - этот мерзавец, подонок и жестокий убийца! Он убил папу и маму ГГ, а также папу и маму любовника ГГ! Они страдали. Допустим, но, извините, это было сказано на последних страницах. Двух или двух с половиной, не больше. А перед этим на протяжении двух довольно толстеньких томов автор так изображала императора, что он выглядел, как человек добрый, благородный, вызывающий сочувствие... В общем, мне стало его жалко - и его людей тоже. (подумав) В конце концов, почему я должна верить ГГ и ее любовнику? Они себя проявили отъявленными мразями, лживыми и подлыми. Так, может, они и тут врут, оправдывая захват трона. Ну и, в конце концов, даже если считать, что их история - правда, то чем виноваты тут дети императора, принц с принцессой? Их же тоже раздавили, причем с особым цинизмом и жестокостью. Чем тут тогда ГГ со своим любовником лучше своих врагов? (со вкусом представила, что в продолжение этой истории вполне могут вновь всплыть ну хоть тот же принц - ГГ у него стерла личность и записала новые данные, а вдруг каким-то путем ему это все вернут? Какой-нибудь пострадавший от действий ГГ и ее любовника? раскроет глаза? И принц будет мстить, ну, может, и не дотянется до ГГ и ее любовника, они все-таки сильные маги, но, скажем, так же сможет уничтожить детей ГГ и ее любовника - пусть тоже порадуются. )
К слову сказать, к финалу автор настолько увлеклась экшном, что я в итоге так и не уловила всех деталей страдательной истории ГГ и ее любовника. В смысле, не смогла разобраться, кто там кого и чего. Кто кому приходится незаконным отцом и ребенком. Ну что уж тут поделаешь! Решила не обращать внимания. Все равно ГГ и ее любовник такие тошнотные...
И вообще, со стороны автора было очень смело браться за такой прием! Ну, когда в детективах убийцей является тот, от лица которого (или через фокус которого) ведется повествование. При том, что читатель до последнего не знает, что он и является убийцей. Это задача прямо неподъемная - надо ведь так все излагать, чтобы выглядело естественно, и в то же время, чтобы потом, когда все выяснится, опять все выглядело естественно! Такое вот пыталась сделать Агата Кристи, и лично я так до конца и не уверена, что у нее это хорошо получилось! Ну, а у автора не получилось тем более. Момент с императором - раз. Потом, лично я начала догадываться при первом же наезде - когда ГГ изничтожила принцессу. Это было уж слишком очевидно и топорно - что ГГ специально натравливает эту взбесившуюся аристократку... А с любовником ГГ - это ж вообще было не по правилам! В смысле, автор пошла на прямой обман читателя. Ну, пусть текст идет не от прямого лица, но все равно излагается через ГГ, которая как бы "рассказчик", то есть автор передает все равно ее мысли, чувства... И вот если две книги ГГ при встречах с определенным персонажем высказывается "за что он так меня ненавидит", "он высказывает презрение" и т.д. - а потом оказывается, что это и есть ее любовник, и они так шифровались, то это же маразм! ГГ просто не могла испытывать таких чувств и думать такие мысли, она же прекрасно знает, что это ее любовник, и что они тут под прикрытием работают. Нелепо...
В общем, автор задумала крутую интригу, но выполнить замысел в полном размере ей не удалось. Вышло криво-косо.
У меня есть претензии и помимо этого. Возникает подозрение (среди меня), что у автора очень плохо с чувством языка... ну, не знаю, как это выразить... Скажем, имена. Это отдельный талант - придумать для персонажей достоверные имена, чтобы нормально звучали, не раздражали... не выглядели по-дурацки... Вот, скажем, Макс Фрай, невзирая на мое отношение - имена и названия придумывает идеально. Талант... Большинство, конечно, в этом плане - как повезет. Но вот чтобы как в данном случае - это действительно редко встретишь. У автора с именами полный капец, такое впечатление, что она их просто не чувствует... Женские имена - Амилеста, Минастазия... Это звучит, как название лекарственных препаратов! Мне сразу вспомнились астаховские дроу, как там... Меновазин и кто... Сульфадиметоксин что ли... что-то в этом роде. Но Астахова писала пародию! а тут на полном серьезе - императрица Минастазия! Анестезия, нафиг. Принцесса Иритания... Руритания! Подруга ГГ - Саяна... Хребты Саянские, боже мой... С мужскими именами еще хуже. Нет, они не ощущаются настолько дико, но они абсолютно пустые и безликие! Запомнить невозможно. Я просто поражаюсь. Обычно у меня проблем с именами не возникает, количество персонажей тоже не пугает. Но в этом случае... Это реально невозможно запомнить, какие имена с какими фамилиями соотносятся, и кому все вместе принадлежат, и как их различить - Димис, Дамис, Зорас, Орон, Гевор, Герт, Керт... Ужасно. Так что, если кто будет читать, я серьезно предупреждаю - лучше сразу, с первых же страниц все выписывать на отдельный листок! со стрелочками и примечаниями! А то потом запутаетесь. Я вот этого легкомысленно не сделала, в результате потом просто махнула рукой - и кто там что делал и говорил, воспринимала слегка туманно. Типа, ну вот вышел Герт и сказал... А разве его не убили в прошлой книге? А нет, тот, кажется, был Керт... Ну, неважно, Герт, Керт, в общем, вышел и сказал...
Кроме завала с именами, автор еще и стиль не выдерживает. Ну, как я уже писала (это был крик души) - дело происходит при императорском дворе, кругом аристократы, герцоги, графы, императоры, а разговаривают между собой - ах ты сучка! да ты дрянь! думаешь, ей мужика не хочется? руки убрала быстро! Гибель рассудка. А все эти ремарки - "королева рванула к дочери"... Королева! рванула!! оу... "Герцогиня махнула головой"... Это как??? "У императора парализация! Мы попробуем предпринять то-то и то-то, но существует опасность, что парализация будет развиваться..." Парализация?.. А чем не устраивает слово "паралич"? "Отлаченный паркет"... Отлаченный? Э... не "отлакированный"? И все такое прочее.
Но все же, несмотря на все это, автор вызвала интерес. Попробую еще почитать.

@темы: Книги

---

(и опять же в ЖЖ) Стихо. Классовое...

Сон Ивана Петровича
Андрей Шигин

Иван Петрович был большой
Любитель курочки с лапшой
И жил с женою в Пролетарском переулке.
Но вот, господь не уберёг,
Прочёл в журнале "Огонёк"
Про вальсы Шуберта и хруст французской булки.

Там говорилось на беду,
Что, мол, в семнадцатом году
Страну разрушили большевики-злодеи,
А раньше было - боже мой! -
Не жизнь, а просто рай земной:
Балы, мазурки, фраки и ливреи...

В итоге, получилось так,
Что этот вопиющий факт
Пронзил насквозь его ранимую натуру,
И с той поры Петрович мог
Часами, глядя в потолок,
Переживать за разорённую культуру.

В мозгу кружился мыслей рой -
Он проклинал советский строй
За уравниловку, позор и униженье,
И в даль, где славная пора,
Мадмуазели, юнкера,
Влекло Петровича его воображенье.

Он грезил, будто было так:
Он облачается во фрак...
Ах, нет - в мундир, ведь он лейб-гвардии поручик!
Надев на палец бриллиант
И поправляя аксельбант,
Садится в бричку, приказав: "Вези, голубчик!"

И вот, уже к исходу дня,
Петрович, шпорами звеня,
Учтиво руку подаёт княжне-невесте,
Чей папенька устроил бал...
Но тут Петрович задремал
И очутился во весьма престранном месте.

Не то сарай, не то подвал...
И кто-то вдруг его позвал,
Пихая в бок ногой настойчиво и твёрдо:
"Эй, Ванька, чёрт тебя дери,
Ступай, в конюшне прибери!
Ишь, развалился! Пшёл работать, сучья морда!"

Петрович, не умыв лица,
Бежит и падает с крыльца,
Успев отметить неприятную картину -
Вокруг него, туда-сюда,
Степенно ходят господа
И на Петровича глядят, как на скотину.

Одна из дамочек брюзжит:
"Ах, до чего же груб мужик.
Представьте, если власть они получат!"
"Вы правы, милая княжна,
Им порка добрая нужна!" -
Твердит в ответ лейб-гвардии поручик.

Петрович утирает пот,
Петрович открывает рот,
Чтоб выкрикнуть, что думает об этом,
Но застревает крик во рту...
Он просыпается в поту,
А с губ срывается само: "Вся власть Советам!.."

---

(лазая в ЖЖ) все про то же...


"Смотрю скупые материалы ...
... очередной авторской конференции эксмы. Искренне наслаждаюсь.
Угадайте, как на эффективном манагерском языке будет звучать перевод фразы:

"мы уже не в состоянии продавать даже карликовые тиражи"?

Учитесь!

"Текущие тенденции книжного рынка - мини тиражи"."

А у эксмо какая-то новая конференция прошла? Надо будет поискать на ютубе, вдруг чего попадется. Всегда они что-то трэшовое скажут...

---

---

Марк Захаров, ох...

---

(заглядывая на ютуб) Ну, наконец-то! У Пучкова уже давно на канале сплошная тоска, а вот Лидов пришел, про 1983 год будет рассказывать...
(побежала слушать)

---

Просматривая на сайте обои - на предмет, что потащить - углядела -



И мне вдруг подумалось, что если бы снять Винни-Пуха не как обычно, а вот чтобы там все роли исполняли дети, то это был бы Пятачок! "Кажется, дождь начинается..." Который "очень маленькое существо".
А Винни-Пух тогда должен быть - как мне представляется - такой румяный здоровый крепыш. Ну, знаете, чтобы рыжий, волосы торчком, весь в веснушках, улыбка от уха до уха...
Далее думаю о Кролике. Долго мешались в голове образы длинных тощих очкариков - это мультик виноват. И я наконец думаю - мультик это мультик, там авторы так представили... А вообще-то в книге же Кролик не совсем такой. Мне кажется, лучше бы всего подошел такой типаж примерного мальчика и отличника, чтобы весь чинный, гладкий, прилизанный... Ну вот как Мальчиш-Плохиш в старом фильме. Только Кролик, конечно, не злодей, а просто весь такой воспитанный, деловой и правильный.
А очкарик уж тогда пусть будет Иа-Иа... или нет... не знаю... Вот Иа-Иа как-то мне не представляется.
Тигра мне почему-то представляется кем-то таким восточного типа. Азиатского. Резкий спортивный паренек.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

С днем рожденья!

alicemirr, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

Гела, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Бетти Рен Райт "Убийства в кукольном домике". Детский ужастик. Или детский детектив. Точнее говоря, нечто в виде смеси - и еще сильно разбавленное.
Сюжет: тинейджер Эми ссорится с родителями. Ситуация, действительно, дошла до критической стадии, особенно с точки зрения тинейджера. У Эми совсем нет подруг, она не может ни с кем зависать и развлекаться всякими любимыми девочковыми развлечениями - потому что мама требует, чтобы она постоянно присматривала за сестрой. Сестра на год младше Эми, но она умственно отсталая... Все опасаются связываться с Эми, если это связано с риском попасть в неприятную историю. Вот и последняя девочка, с которой Эми только что познакомилась, испугалась и сбежала, после того, как из-за Луанн они ввязались в конфликт с продавцом в супермаркете. Рассерженная Эми убегает из дома и решает отправиться ночевать к своей тете Клэр, которая остановилась в старом семейном особняке за городом. Особняк давно уже пустовал, сейчас решили все-таки с ним что-то сделать, и тетя Клэр приехала, чтобы заняться уборкой. Тетя Клэр предлагает временный вариант, чтобы все успокоились - пусть Эми временно поживет у нее, поможет с особняком, здесь же можно отметить приближающийся день рожденья Эми. И вот, Эми с радостью устраивается в особняке, где все так непривычно... На чердаке они с тетей Клэр обнаружили изумительную вещь - старинный кукольный домик, который полностью воспроизводит особняк со всей обстановкой, есть тут и куклы - как пояснила тетя Клэр, это она сама с маленьким братом - будущим отцом Эми, и их бабушка с дедушкой, которым принадлежал особняк. Но тетя Клэр находке не обрадовалась. Этот кукольный домик вызывает у нее слишком тяжелые воспоминания... Что же произошло много лет назад в старинном особняке, что за трагедия случилась с бабушкой и дедушкой и почему в семье об этом не говорят? Эми непременно должна это выяснить! Тем более, когда внезапно оказывается, что кукольный домик ожил, и куклы там стали перемещаться сами по себе...
В принципе, книжка достаточно миленькая, жаловаться не на что... Автор пишет хорошо, выразительно так... Легко читается... Но у меня в итоге все равно возникло сплошное глубокое недоумение. Потому что автор, по моим впечатлениям, слила все финалы! Дурдом какой-то... Дальше спойлерно.
Ну, вот тут есть, условно говоря, две линии. Одна - детективно-хоррорная, связанная с ожившим кукольным домиком и убийством - ну да, бабушку с дедушкой убили в этом самом доме, и убийство так и осталось нераскрытым. А ожившие куклы все время повторяют сцену убийства. И пока автор все это описывала - и разговоры с тетей Клэр, и розыски в библиотеке, в подшивках старых газет, и тревожные ночи в особняке, когда то куклы на чердаке зашуршат, то еноты во дворе начнут громить помойку... все было очень интересно и волнительно. Вот выясняется, что тетя Клэр не ладила с бабушкой и дедушкой, и в последнее время (до убийства) они часто ругались, потом выясняется, что у нее был бойфренд, плохой парень, который не устраивал бабушку с дедушкой и по этому поводу тоже были конфликты, и тот даже им угрожал... А потом оказалось, что в ночь убийства он тоже погиб, врезавшись на мотоцикле в дерево... Ну, все путем же! Я уже ожидала всякого - и что убийцей окажется этот самый плохой парень, и даже что убийцей окажется сама тетя Клэр, которая неоднократно демонстрировала явные проблемы с психикой, со своими приступами ярости. Мне уже рисовались картинки, как девочки - Эми с сестрой, Эми с подругой, я не знаю - внезапно узнают эту тайну и вынуждены прятаться в закоулках особняка от обезумевшей тети Клэр, которая за ними гоняется с топором... (в духе ужастиков Стайна, который, кстати, написал предисловие) И что же оказалось - когда они таки собрались с духом и досмотрели до конца, что там им куклы показывают, то оказалось, что бабушка написала записку и спрятала в книжку, а в записке написано, что "нас убил садовник"! Садовник!!! Про которого до этого вообще не было ни слова. Ну, это прямо как в дурном анекдоте - "а убийца дворецкий". Фэ. Стоило так старательно нагнетать таинственную и тревожную атмосферу, чтобы закончить так плоско и скучно. У меня даже слов никаких нет.
Вторая линия - это отношения Эми с сестрой, с родителями - с матерью, большей частью - и со сверстниками. Конфликт был заявлен, и конфликт достаточно острый... Умственно отсталая сестра, невозможность нормальных отношений с одноклассниками. Автор тут тоже все очень проникновенно описывала. И сестра эта в описании выглядела совсем не как ребенок-ангелочек, как на западе принято изображать, к примеру, даунов... Солнечные дети, как мне где-то попадалось... Луанн так определенно не назовешь. Она часто бывает агрессивной, она приставучая, она не может себя вести в обществе - то ли по причине своих психических комплексов, то ли еще и оттого, что мать ей всегда все дозволяет и прощает, она же и так ущербная! К тому же, как изображает автор, Луанн и чисто внешне может отталкивать - она чрезмерно здоровая, крупная. Я даже вполне понимаю одноклассниц Эми, которые стараются держаться в стороне от такого счастья. Я и Эми понимаю, которая хочет хоть иногда пожить своей жизнью, повеселиться с другими девочками, сходить там в кино, на дискотеку, по магазинам, наконец. А мать требует, чтобы Эми все время была с сестрой - типа воспитательный момент! И Луанн будет от этого лучше, она же любит сестру. И Эми будет только польза, если она займется полезным делом. Я даже понимаю и мать, и Луанн! И когда Эми, не выдержав, сбегает к тете Клэр, в семье восприняли этот ее поступок в штыки. Мать изображает стоическую женщину, Луанн закатывает истерики и скандалы... Кульминация наступает, когда собираются праздновать день рожденья Эми. Все договаривались, что Эми будет отмечать свой день рожденья одна, ну, в смысле, без Луанн - в особняке у тети Клэр, позовет наконец, как нормальная школьница, девочек к себе на вечеринку. Тетя Клэр обещала наготовить праздничный ужин. Мать со стоическим видом обещала испечь праздничный торт. И что же - когда уже вот-вот должны прибывать гости, Эми приезжает из школы в особняк - и видит здесь Луанн! Оказывается, мать ее сюда прислала с запиской, что она должна срочно поехать в другой город к подруге помогать, и ей не с кем оставить Луанн! Надо еще сказать, что до этого Луанн особо устроила истерику, что тоже хочет на день рожденья к Эми, и почему ей нельзя. И вот Луанн сидит за праздничным столом, у Эми истерика... Она кричит, что мать это все специально устроила, в воспитательных целях. Очень острая сцена.
И что же вышло в результате? Ну, само собой, к финалу оказывается, что мать действительно уехала в другой город помогать подруге, у которой муж попал в больницу, а вечеринка по случаю дня рождения прошла замечательно, и все девочки нормально общались с Луанн, которая тоже вела себя достаточно спокойно, и всем было очень хорошо. Ну что это такое, я фигею, дорогая редакция. Нет, я понимаю, что автор все специально свела к хэппи-энду и разрешению проблем, мир-дружба-жвачка, мы же одна семья и все любим друг друга, и все такое. Но как по мне, здесь явное несоответствие. Также, как и по детективной части - все тщательно описывается, обстановка нагнетается, чтобы закончиться пшиком. Притом, что описывалось явно не то, что осталось в итоге, в смысле, по заявленным предпосылкам такой чинный финал никак не мог выйти. Я уж молчу, что очень странно выглядит мать, которая, бросив все, кидается в другой город, чтобы сидеть с детьми какой-то там подруги, когда у нее самой в детьми все прямо горит, и их вообще говоря, никак нельзя оставлять без присмотра в такой сложный момент... И с вечеринкой тоже - то, значит, девочки годами не хотели связываться с Эми и Луанн, а тут вдруг все прекрасно, и все друг друга понимают и спокойно воспринимают! Не верю. Хотя, без вопросов, получилась вполне назидательная и благопристойная книжка.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) заряжают оптимизмом...

Вот вчера только слушал лекцию проф. Ю.А.Александрова о мозге и мышлении, где в частности сделан вывод о том, что вся история развития человеческого общества, эволюции жизни на Земле, а возможно даже и неживой природы, подчиняется одному нехитрому закону – перед тем как появится что-то новое или произойдет переход на новый уровень, обязательно должна произойти регрессия, причем на весьма низкий уровень, "для расчистки площадки" так сказать.

---

(лазая по камералабу) Там все такое вкусное... но перед котами я не могла устоять. Питерские коты из подборок фотографа Александра Петросяна.

---

С днем рожденья!

Маккуро Куроске, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Эдвиж Мартен "Люксомания". Книжка, главным образом, для тех, кто любит лазать и копошиться в гламурных журналах... разглядывая яркие красивые картинки и со вкусом изучая безумные тексты... (вот как я )
Сюжет: женщина устраивается работать продавцом в элитный модный магазин (бутик? ), принадлежащий известному модному дому, одному из столпов высокой моды и гламура, и работает там около года. Рассказывает о своей работе, о магазине и наполняющих его товарах, о своих коллегах-продавцах и занудном начальстве, о методах их работы, о клиентках... Короче говоря, взгляд на моду и гламур с другой, непарадной стороны.
Ну, мне это сразу напомнило соответствующие опусы Имоджен Эдвардс-Джонс - ну, об обратной стороне аэропорта, отеля и т.д. Там, где собираются разные байки и прикольные случаи от анонимных людей, работающих в этой сфере и сводятся в одно... Только здесь мягче, не с такой злобой... Напомнило старую чудесную британскую комедию, как там хоть было название?.. Are you being served - кажется, так... о работниках одного отдела такого же вот модного супермаркета. Только здесь более жестко, юмора мало, все больше шарж, сатира - да и вообще не до смеха. В общем, все это мне очень понравилось, соответственно, и эта книжка тоже понравилась.
Маленькими заметками, сценками, репликами продавцов и клиентов, какими-нибудь яркими картинками (любители гламурных журналов легко смогут представить!) автор изображает жизнь и работу в модном магазине в течение года. В центре внимания автор и ее ближайшие соратники: продавцы из отдела prêt-à-porter (то есть, готового платья) - красавчик-гей Флоран, постоянно придумывающий непристойные остроты, русская девушка Татьяна, выехавшая на запад, видимо, с мыслью о карьере, знойная бразильская женщина Палома, ослепляющая всех своими экспериментами по части внешности, старенькая продавщица Сюзанна, тихо дожидающаяся пенсии... начальство - педантичная Мелани, находящаяся на грани нервного срыва и сходящая с ума на работе, директор со своей замшей - еще один красавчик-гей Лоренцо и стервозная Антония, изводящие всех своими креативными идеями и коучингом, а также тотальной слежкой и выжиманием всех соков в погоне за прибылью и перевыполнением плана... статисты на заднем плане - охранники, портнихи, бесконечный поток клиентов... Повседневная жизнь, все, как я люблю!
Я размышляла и прикидывала, но так и не смогла определиться, как же это все-таки воспринимать. То есть, или это, так сказать, документальная проза, типа записей в блогах, мемуаров, историй из серии "как я..." сделал то или смог это. Что вроде бы пользуется популярностью на западе. Или это все-таки художественное произведение в такой вот специфической форме. Вроде тематика и разные "случаи из практики" склоняют к версии документальности - все-таки они сильно смахивают на памятную рубрику "нарочно не придумаешь". С другой стороны, в книжке чувствуется какой-то определенный настрой... какие-то амбиции автора по части эстетики и прочих литературных штучек. Как она выстраивает картинку (чтобы лучше подать образы), как она все компонует, чтобы получилось с ясно выраженной идеей... Это уж точно не то, что человек прибежал (или приполз) домой с работы и черкнул пару строчек в свой блог на тему "как у меня прошел сегодняшний день". Черт его знает. Но читать было интересно - по крайней мере.
Автор определенно выступает с осуждением общества потребления и неумеренного снобизма элит, против жесткой кастовой системы, классового неравенства и эксплуатации трудящихся (да-да, все как по учебнику! ) Ну, вот в соответствии с этим она все и составляет, и подбирает картинки-иллюстрации, "на примерах". Описания этих безумных утренних "летучек", когда начальство типа накачивает и мотивирует подчиненных на трудовые подвиги, "курсов повышения квалификации" - это же в чистом виде сатира. (Ну, как из журнала "Фитиль", честное слово ). Отчаянно смешно - и смотри-ка, дело происходит в царстве развитого капитализма и безграничного рынка, а атмосфера как в дурном социалистическом романе - планы, сверхурочная работа, битва за урожай, доска почета, вымпел и почетная грамота лучшему работнику месяца... С той только разницей, что в социалистическом романе работник за хорошую работу мог рассчитывать хотя бы на премию и тринадцатую, а здесь и этого не имеют... Прикольно - так как я уверена, что автор не читала советских производственных романов, и не смотрела кино на эту тему.
Автора возмущает эксплуатация. Для того, чтобы лучше это выразить, она изображает чрезвычайно острые и характерные случаи... которые, по размышлении, производят на меня впечатление "специально сделанных". Как, например - магазин внезапно посещает - опа! - сам президент Франции со своей супругой (которая, как известно всем любителям гламура, является известной топ-моделью Карлой Бруни). И вот они бродят по магазину среди полного смятения, их ребенок устал и капризничает, и Бруни просит одного из продавцов, чтобы тот для развлечения ребенка изобразил из себя тигра. Автор все изображает с трагическим оттенком, как символ пренебрежения элит по отношению к трудящимся (а если бы была настроена наоборот, то было бы это у нее мило и забавно ). Яркий эпизод, но мне на память тут сразу приходит культовый фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром, там уже это все было... или, по крайней мере, что-то похожее в том же духе. А вот еще более яркий эпизод - приближаются праздники, отчего все измотаны, потому что для магазинов это самая горячая пора. И вот начальство уезжает на какие-то свои заседания и совещания, и продавцы в магазине расслабляются и устраивают себе что-то вроде мини-праздника. Палома надевает на себя все самые дорогие и люксовые наряды, драгоценности и прочее и в таком виде прогуливается по магазину, изображая богатую клиентку, ну а остальные продавцы ей подыгрывают - ко всеобщей радости работников магазина. Краткая отдушина среди беспросветных рабочих будней. Но потом это все вскрывается - что характерно, не то чтобы кто-то донес начальству, но в магазине произошла очередная кража, начальство привлекло внутреннюю службу безопасности, те подняли запись с видеокамер, вот весь этот карнавал и открылся. Всех тут же обвинили в пособничестве кражам, поскольку создался переполох, все отвлеклись от выполнения своих прямых обязанностей, а в это время воры украли там что-то... шубу... Интересный момент, что автор не говорит, что эти корпоративные детективы засекли момент кражи - речь идет именно о веселье на рабочем месте. Палому с треском выгоняют с работы, хотя у нее маленький сын и еще целая семья в Бразилии, куда она отсылает большую часть своего и так маленького заработка. В общем, тут и детсадовец догадается, что показывает автор - как античеловеческая система выжимает из людей все соки и отнимает радость жизни. Я это к чему все подробно рассказываю - это лично мне напомнило, ну просто один в один (в других декорациях, но!) эпизод из еще одного культового фильма "Пролетая над гнездом кукушки". Когда там ГГ решил устроить для пациентов маленький праздник свободы и радости, и это для всех закончилось очень плохо. То есть, это опять же показывает явную литературность данного произведения, что автор планировал!
Кстати, интересно, что, судя по книжке, во Франции не особо-то в восторге от этой Карлы Бруни. А то чего бы ее автор так изображала... К слову сказать, автор здесь изменяла некоторые имена и названия. Хотя местами все было очень прозрачно... Конечно, Саркози с Бруни она никак не могла заменить, ограничилась только упоминанием без имен... Но вот сам модный дом, где работает лирическая героиня - по книге, Монтецци. Разумеется, в гламурных журналах никакого Монтецци не упоминается, хотя это и кто-то известный. Автор зашифровала! Итальянские корни... Я некоторое время думала, что имеется в виду Армани - но потом автор упомянула Армани на заднем плане, так, значит, не оно? Или это - о ужас! - Гуччи? С Томом Фордом во главе? который вроде как раз где-то в то время (выхода книжки) был выпровожен с поста, что всех заинтриговало? Неужели под тошнотным Лоренцо автор подразумевала Тома Форда? Наследница-миллиардерша Гвен Хилл - это, конечно, Пэрис Хилтон, тут каждый догадается... А американская певица Алабама, с помпой приехавшая играть свадьбу - это кто? Неужели Мадонна? По крайней мере, у них же там не так много настолько звездных певиц... да еще чтобы именоваться одним именем...
Еще интересный момент - вот русская продавщица Татьяна. Как я понимаю, ее взяли на работу, главным образом, имея в виду увеличивающийся поток клиентов из России. Точно так же, как взяли когда-то Сюзанну - она знает арабский. И этого продавца-китайца тоже, наверно, взяли из-за китайцев... Так я тут опять вспоминаю все те же гламурные журналы - там время от времени любят написать в том духе, что - смотрите, какие мы стали крутые, что на западе во всяких местах (отелях-ресторанах-магазинах) выучили русский язык, специально, чтобы нас обслуживать! Ну вот, а тут получается, что никто и не думал учить русский язык (также, как арабский и китайский), никому это нафиг не надо, все учат исключительно английский. Куда проще нанять на работу русского, китайца, араба, вон их сколько. Совсем другой нюанс получается, однако!

"Без долгих церемоний она представляет меня всему отделу и бросает мне на ходу:
- Здесь размышление - это неповиновение! Вопросов не задают - исполняют приказы."

"Ювелирный отдел, похожий на бархатный ларчик. На витринах выставлены драгоценные камни, но ценников на товарах нет - это тайна. Мягкий свет ювелирного отдела создает интимную атмосферу, отчего он походит на исповедальню."

"Отдел возникает впереди, как оазис в пустыне: предметы одежды витают в полупрозрачном молочном свете, как миражи."

"Когда клиентка спрашивает меня что-то насчет материала шубы, оказывается, что мне нечего ответить. И поэтому иногда приходится фантазировать. Всегда нужно иметь вид человека, который знает ответы на все вопросы."

"- Итак, будьте начеку: всегда расценивайте клиента, как потенциального врага, который проверяет вас на прочность."

"Чаще всего мы говорим на английском, русском, китайском или арабском. На парижской улице Фобур Сент-Оноре французский - мертвый язык."

"Как-то днем он пришел к нам и бросил такую фразу:
- Распылите в воздухе духи, девочки! Нужно, чтобы здесь немного пахло шлюхами..."

"Так требует регламент" - Антония часто завершает свои высказывания этими словами. Она прекрасно знает, что мы все получили библию Монтеццо в руки в первый же день работы и поставили там свои инициалы. Регламент сформулирован в ней с армейской точностью: один лишь раздел о внешнем виде продавца-консультанта занимает три страницы."

"- Флоран, у вас во рту жевательная резинка?
- Нет, Антония, это конфета.
- Вы хорошо знаете, что жевать в магазине запрещено - это полностью противоречит имиджу нашего торгового дома.
- Я не жую - я сосу."

"- Дайте определение методу улитки.
- Это когда продавец сопровождает клиента по спирали - с первого до последнего этажа, при этом траектория его движения напоминает раковину улитки.
- Да-а-а-а, that's it! И мы вращаемся, вращаемся... - восклицает Мелани, описывая пальцем круг."

"- Я хочу, чтобы у меня были продавцы, который вцеплялись бы в спину каждой клиентки, как клещи!"

"Среди наших постоянных посетителей есть и несколько мужчин, переодетых в женщин. Камиль или Камилла - из их числа. Мы не можем отказаться обслуживать его - отчего Мелани всегда очень переживает. Она опасается, что кто-нибудь из наших постоянных посетительниц неожиданно натолкнется на это чудо в примерочных кабинах и закричит от ужаса. Трудно решить эту задачу: мы также не можем отвезти его в отдел мужского prêt-à-porter, чтобы дать ему там примерить платья, поскольку последствия были бы аналогичные."

"Со временем у клиенток появляется привычка приходить ко мне, как на консультацию к психологу, - с той лишь разницей, что моя обходится им куда дороже... Я выписываю рецепт, который избавит их от невроза: "Манто из лисы, сумка из питоновой кожи, три раза в день - и ваше состояние, мадам, значительно улучшится."

"- Ох, как же мне это надоело, ничего нового - всегда одно и то же!
- Но, мадам, вы же заходили к нам только вчера..."

"- Посмотрите на мой красивый галстук! Как он вам? - говорит Лоренцо.
- Вау!!! Вот это цвет! - иронично восклицает Флоран.
- Что?.. Он мне идет?..
- Режет глаз, как столовый нож - сливочное масло."

"Вот уже год я брожу по полутора тысячам квадратных метров. Меня преследует ощущение, что я потерялась на этих просторах."

@темы: Книги

---

Еще в ЖЖ - напомнили. Пишут там пост про книжку - мемуары военных лет. Евдокия Мухина "Восемь сантиметров". В общем, автор во время войны была э... радисткой что ли... ее направили в тыл работать в подполье, она работала вместе с мужиком, который для прикрытия служил в полицаях. Или старостой там был, не помню. Она изображала его внучку, так как была маленькая и выглядела моложе, ее все принимали за девочку. Написали, что по этой книжке сняли кино "Назначаешься внучкой".
Самое странное, что я этот фильм недавно вспоминала. То есть, пыталась вспомнить, потому что смотрела глубоко в детстве, не помню ни названия, ни подробностей, только этот дед-полицай, и как там немцы ходили с проверкой, очень страшно. А тут и название как раз напомнили... Я и не знала, что, оказывается, книжка есть. Проверила по озону, но, конечно, ее там уже давно распродали.
А про фильм написали, что он есть на ютубе - посмотрела, и впрямь есть.

---

(лазая в ЖЖ) как-то подряд поместили подборку старых советских фоток. С удовольствием посмотрела.
Думаю - как это странно, что я все ощущаю, как милые и теплые, а в комментах пишут - фу, какая гадость, какое счастье, что мы уже не там!! (с) Лавров

Вот это я даже помню вживую.

@темы: Вспоминаю

---

Картинкофлуд

Художник Василий Голубев.