Читала газетку "Совершенно секретно". В прошлом году я ее какое-то время покупала... Главным образом, потому что Дивов тогда очень у себя рекламировал, на тему, что он там подбирает для публикации фантастические рассказы, очень интересно, ну ваще. Ну, я и подумала, что не следует отставать... Но я тогда смогла одолеть только номера два что ли. Очень тяжело читать. Рассказы рассказами, тут сказать нечего, но остальной материал... Такая концентрация антисоветчины, что кровь из глаз течет и дым идет из ушей. А тут и Дивов написал, что разочаровался в работе, или что там у него какие-то разногласия возникли, так что он уже там ничего не подбирает. Бросила покупать.
Вот они и лежат... оставшиеся несколько номеров. От нечего делать решила наброситься и одолеть нахрапом. Как же. Опять один номер читала четыре (!) дня. Утирая кровавые слезы и все такое. Ядреная антисоветчина...

Какой-то "наш автор" с печалью поведал, что гражданская война у нас прошлась по всем семьям, вот и у него в семье тоже... половина дедов-прадедов оказалась в Красной армии, половина в белой. Дальше узнала, что, оказывается, вот те кадровые военные, офицеры там и специалисты, которые воевали в Красной армии, это они потому там воевали, что большевики их заставили шантажом и угрозами. Потому что их семьи были в заложниках у большевиков. Вот им и пришлось воевать за красных. Элементарно, Ватсон! Непонятно только, почему эти шантаж и угроза семьям не подействовали на ту половину родственников, которые воевали за белых. Неужели они были такие отмороженные ублюдки, что им было наплевать на судьбу своих родных и близких?? Подивилась на логику автора статьи. А, ну и еще все решал случай. Если кто оказался на территории красных, тот записывался в Красную армию, а кто оказался на территории белых, тот записывался в белую... а как еще-то, в самом деле??
Потом была статья про аграрную политику большевиков. Узнала, что большевики провели коллективизацию, чтобы продавать хлеб за границу! Потому что им была нужна валюта! Элементарно, Ватсон. Это пишет так называемый известный экономист Кричевский. Ага, соображаю я. Вот тут мне наконец в какой-то степени стала понятна логика фанатов голодомора. А то я все ломаю голову, зачем это вообще большевикам понадобилось морить своих граждан голодом. А это, оказывается, потому что они хлеб продавали за границу на валюту... а население, значит, без хлеба умирало от голода... А потом на эту валюту большевики закупали станки и технологии, опять же задумаешься - а нафига им так тратить валюту, но Кричевский про это не поясняет, видимо, это неинтересно. Правда, у него сказано, что в царской России, оказывается, тоже хлеб продавали за границу, причем в таком количестве , раза так в три с лишком больше, чем большевики. Означает ли это, что царское правительство устраивало населению голодомор на перманентной основе? Нет, не означает! Это означает, что большевики не умели хозяйствовать, даже хлеб вон не смогли толком продавать, ха-ха. Подивилась на логику автора статьи. А, еще он пишет, опять же в подтверждение тезиса, что большевики не умели хозяйствовать, что вот во Франции и США урожайность была гораздо больше! А ничего, что климат вообще-то как бы разный немножко, у нас и Франции с США??
Потом была статья про Люшкова, это такой генерал и начальник НКВД, который дезертировал и сбежал в Японию. Автор пишет, что Люшков сдал японцам всю информацию о состоянии наших вооруженных сил, что где расположено, в каком количестве, как вооружено. И вот японцы подумали и решили, что не стоит связываться, потому что оказалось, что у нас армии и вооружения гораздо больше, чем у японцев! И вот автор статьи рассуждает - а что, если Люшков не был предателем и перебежчиком, а это у него было такое задание - слить японцам дезинформацию? Чтобы они испугались и не стали на нас нападать? Да не, куда ему, поразмышляв, делает вывод автор статьи. Он же был такой перепуганный, он по настоящему сбежал! Скорее это его сыграли в темную! И тут автор статьи пришел в замешательство. Потому что кто же это тогда его сыграл в темную? Кровавые чекисты что ли? Так они же ведь тупое зверье, которые только и умеют, что пытать и расстреливать. А тут такие тонкие шпионские игры. Автор статьи под конец, чувствуется, сам запутался и закончил в недоумении. Я недоумеваю вместе с ним. Кто же это мог быть??
Но всех переплюнул актер Лев Прыгунов. Он на двух страницах рассказал об ужасах жизни в СССР. Вот у него дед был попом! И его большевики хотели расстрелять - ну, за то, что он священник. Его за волосы волокли по деревне расстреливать (однако, непонятно, зачем куда-то волочь, почему уж тогда на месте не расстрелять??), но крестьяне вмешались и его отбили. Но он все равно расстроился, и от этого умер. А дочь его, которая мать Прыгунова, большевики тоже хотели неоднократно расстрелять, потому что она дочь священника. И вот уже один раз они ее совсем посадили в подвал, чтобы потом расстрелять, но тут вмешался один крестьянин, который в нее был влюблен, он ее вытащил из подвала и посадил в лодку, так она и сбежала. А большевики тогда расстреляли этого крестьянина. (непонятно только, как она об этом узнала, если бежала без остановки до самого Ташкента. Поди большевики ей прислали письмо об этом) А потом вот он и родился в Алма-Ате, и тут вот у них в школе один мальчик плюнул в портрет Сталина, и после этого этот мальчик пропал без вести, а через несколько дней умер директор школы, сказали, что от разрыва сердца, но все знали, что его убили большевики. А потом у них во всех классах постоянно на всех уроках сидели чекисты из НКВД, а после уроков уводили учителей, и они исчезали без вести. А потом еще у них был мальчик, его хотели арестовать чекисты из НКВД, потому что он был в городе самый красивый и самый умный, а у него был отец генерал, и его расстреляли чекисты, когда началась война, потому что он был немец! А этот мальчик с матерью уехали в Алма-Ату, и вот когда он подрос, его пришли арестовывать, но он застрелил начальника милиции! Кошмар. А потом Прыгунов решил поступать в актеры, выучился, ну, его, конечно, травили и душили, потому что он был красивый и талантливый. А вот однажды его выбрал на роль итальянский режиссер. И они поехали сниматься, и с итальянцами деликатно обращались, а с остальной съемочной группой обращались, как со скотом! Потому что итальянцы питались в отдельной палатке, а на остальных варили еду в двух громадных котлах, и все должны были подходить и себе накладывать! (тут я поразилась, он пишет, что там сто с лишним человек было в группе, так он что ли имеет в виду, что им должны были привезти сто кастрюлек и каждому в отдельной кастрюльке готовить?? ) Короче, это Прыгунова очень возмутило, и он... устроил истерику! кинул миску с супом, катался по земле, и все такое. (я опять поразилась - как-то не ожидала, чтобы здоровый мужик такое выкинул, ну, думаю, может - подрался, ругался матом, что там еще... сломал мебель... а тут - кататься по земле, визжать и плакать... как баба-истеричка... ) И после этого, гордо рассказывает Прыгунов, он стал есть вместе с итальянцами, и ему уже побоялись что-то говорить! Коллектив съемочной группы на него дружно написал донос в КГБ, по поводу гомосексуализма, что он получает роли, потому что спит с режиссерами. Но не на этой картине, а на другой. Но ничего у них не вышло, гордо сообщает Прыгунов. Хотя так и осталось непонятным, что же в результате получилось, а как же ужасы насчет притеснения гомосексуалистов в СССР? прямо по одному подозрению? Вопрос о гомосексуализме Прыгунов тоже оставил непроясненным, хотя через пару абзацев с гордостью упомянул, что спал на одном диване с Бродским, и Бродский ему утром подавал кофе в постель!
Кстати говоря, еще открыв разворот и не читая статью, я, глядя на фотки, подумала, что вот эта выглядит довольно-таки слэшно... как иллюстрация к каким-нибудь слэшным фанфикам... Вот она.

Господи боже, каких только зверушек у нас нет...
А вообще-то, опять размышляю я, может, стоит опять покупать эту газетку "Совершенно секретно"? Буду собирать перлы антисоветской прессы...

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

northanger, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Сергей Плотников "Отражение". Фэнтези, магические академии... ну, во всяком случае, здесь фэнтезийно учатся!
Сюжет: мальчик Дима и девочка Мирен с детства тесно связаны друг с другом. В нежном детсадовском возрасте Дима случайно на даче наткнулся на старинное зеркало, которое оказалось магическим артефактом - в то же время случайно в зеркало заглянула Мирен. Дети подружились и обнаружили, что вместе гораздо веселее играть и вообще проводить время. Благодаря зеркалу они все время на связи, могут чувствовать друг друга, общаться, даже меняться телами... Вот только Дима находится в нашей реальности, а Мирен обитает в магическом мире с магией и всякими волшебными расами. Сама она демон, суккуб. Но пока еще ребенок, и мать ее держит взаперти в семейном поместье - холде. Неудивительно, что Мирен так обрадовалась, встретив Диму, ведь так она может взглянуть на большой мир... Со временем их связь только окрепла. Мирен обладает способностью к языкам и талантом к распознаванию эмоций и контролю над ними, может ощущать, что испытывают окружающие и влиять на них, передавая разные эмоции, в основном - шарм, главное умение суккубов. Зато Дима отличается логичным взглядом на жизнь, разумностью, хладнокровием и все такое. Очень полезно, чтобы сдерживать излишнюю чувствительность и эмоциональность Мирен. В шестнадцать лет Дима экстерном закончил школу и поступил в университет на медицинский - взвешенное решение, поскольку он твердо решил, что медицинские знания и навыки могут помочь в изучении природы суккубов. А через некоторое время - сюрприз - мать объявила Мирен, что ей предстоит отправиться для обучения в специальную магическую школу! Мирен взволнована, но и чувствует некоторую панику, она же до этого никогда не бывала за пределами своего холда... Но Дима обещает всяческую помощь и поддержку. Вместе они со всем справятся...
Книжка, конечно, главным образом для фанатов магических академий. Автор исхитрился и впихнул их даже целых две! В нашей реальности Дима учится на медицинском факультете, а в магическом мире Мирен учится в своей магической школе. Хотя все равно получился перекос в сторону магической школы, как-то чувствуется, что автор ей уделяет гораздо больше внимания... Учителя, ученики, их взаимоотношения... Люблю такие вещи, так что мне было интересно. Хотя автор так-то не отличается какими-либо красотами стиля.
Автор так же, судя по всему, фанат японских комиксов, манга, аниме, все такое. Вот и школа у него в японском духе. Возможно, тут используются какие-то известные сюжеты и мотивы, это я не знаю, я же фанатом не являюсь и вообще не в курсе.
К большому сожалению, закончилось все на полуслове и прямо, можно сказать, на самом интересном месте. В смысле, явно ощущается что-то таинственное в этой самой школе, чувствуются заговоры и интриги и тут - все, продолжение следует... Я даже не поняла, является ли колоритный директор школы злодеем, строящим козни, или наоборот - планирует спасение мира. Автор напускает туману... А продолжение, как я поняла, вряд ли будет издаваться, если уж столько времени прошло и ничего. Есть только в электронном виде. Эх.

@темы: Книги

---

Что-то вынесло при поиске картинок...
Мастерс-2019.



Ничего так, живописно выглядит... Могли бы его что ли куда-нибудь впихнуть, в дурацкие "Игры престолов", например... или в не менее дурацкого "Ведьмака". там пропасть персонажей, уж поди нашлась бы роль для такого характерного мужика... Я бы хоть, может, тогда посмотрела.

Мастерс с сыном.


Сын в отличие от папы, довольно кругленький...

@темы: Баффи-флуд

---

С днем рожденья!

Шолль, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ) не могу удержаться...

---

На LiveLib - перевод западной статьи про "Ведьмака".

Жизнь ведьмака, возможно, трудна, но адаптация книг Анджея Сапковского куда труднее. Книги были не особенно популярны до выхода трилогии видеоигр по их мотивам, захватившей мир. В этом кроется одна из главных сложностей для Netflix, взявшихся за экранизацию цикла, поскольку они намереваются быть верными книгам. Так что, если вы надеялись увидеть знакомые по играм лица и сюжеты, то можете разочароваться.

Ну вот, можете успокоиться... Книги были не особо популярны, Нетфликс снимает по книгам, а вообще, надо бы снимать по играм, а то западные зрители могут быть разочарованы...

---

В новогодних подборках на фонах увидела. Задорно, однако...

---

Ольга Ярошинская "Ведьма по наследству". Юмористическая фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Василиса - сиротка. Мыкается по наемным квартирам, на последней попалась особо жадная хозяйка, Василиса с горечью осознает, что придется съезжать, а она ведь только привела жилье в нормальный вид... И тут внезапно ее вызывают к нотариусу - оказывается, померла некая бабка, о которой Василиса до того и слыхом не слыхивала, и оставила ей в наследство свой дом. Точнее, дом перейдет в собственность Василисы через год, при условии выполнения ею ряда условий... Но въехать в него можно - и даже нужно - прямо сейчас. Какое счастье... Вот только и дом, и условия оказываются далеко не простыми. Дом, как выяснилось, стоит на перекрестке миров и соединяет нашу реальность и фэнтези-мир с магией, ведьмами, оборотнями, адскими монстрами, былинными добрыми молодцами и эльфами до кучи. А условия... Бабка-то оказалась самой настоящей злобной ведьмой! И Василисе нужно стать такой же. Нужно ведь к концу года заработать колдовством тридцать золотых. Ну, и еще там всякое, по мелочи - кормить ведьминых питомцев, вырастить тыквы в количестве 42шт., сексуально ублажать инкуба... Но Василиса и ее лучшая подруга Юлька не унывают, они же девушки энергичные, креативные, что-нибудь да придумают... Зато какая природа вокруг, экологически чистая! какие типажи и самобытные образчики народного творчества! какие роковые и сексуальные добры молодцы (вышеупомянутые)! так и ходят вокруг косяками, так и лезут со всех сторон...
Гы.Гы.Гы. Буквально с первых же страниц стало кристально ясно, что данный опус является калькой с цикла Завойчинской про дом на перекрестке... Или даже лучше сказать - фанфиком. Автор сохранила все декорации, завязку и сюжет (в общих чертах), вот только добавила к героине подругу, которая делит с ней все чудеса и опасности, разве только более-менее изменила характеры и ограничилась небольшой и законченной историей... Но мне ничего так пришлось, под настроение. Мне и цикл Завойчинской понравился, и данная книжка тоже понравилась... Единственное только - я все же считаю, что в таких случаях явного заимствования, надо хоть официально указывать источник вдохновения и высказывать благодарности! А так - ну что же, если издательство не видит ничего дурного (я так понимаю, авторские права ему и принадлежат? ), то почему бы и не исполнить полюбившуюся публике композицию еще раз? Фигурное катание же...
Приятными дополнениями к обязательной программе стали идея создания механического дракона из сейфов, зонтиков, резиновых шин и шлангов - прикольно... и то, как девчонки задорно гоняли оборотня (он же - блудливый кобель), мужик тоже хорошо бегал, весело... Ну и, вся сюжетная ветка с царем и воеводой вышла завлекательно, воевода прямо таки явил какие-то особенности характера, нюансы всякие... даже пытался домострой установить... хотя кто ж ему даст...
В общем, время прошло приятно.

@темы: Книги

---

На LiveLib - издательский анонс Азбуки. Объявляют, что будут издавать Джордана. Вот у них на январь запланировано "Око мира". В новом переводе - мрачно добавляю я.
А, нет - приписка - В настоящем издании тексты романов, составивших знаменитую эпопею «Колесо Времени», заново просмотрены и исправлены.

Это как? Тексты самого Джордана что ли пересмотрены и исправлены? Ничего не поняла.
И как там вообще с изданием, разве права на издание Джордана не закуплены еще сто лет назад, то есть в прошлом веке, астом, который сейчас эксмо? Азбука будет бодаться с эксмо?

---

Вспомнила тут, что я же так и не взялась за чтение последней книжки Буджолд... про адмирала Джоула и красную королеву... Ну как вспомнила - наткнулась на нее, пока лениво копалась в завалах. Достала и немножко почитала.
Скажу страшное - меня чудовищно раздражает Корделия. Прямо у меня произошел взрыв мозга и открылись бездны. То есть, стало ясно, что она меня уже давно чудовищно раздражает... и с каждой книжкой - то есть, каждым своим появлением - все больше и больше.
Вот надо же - всех бесит гейская любовь или проблема адюльтера, а меня бесит Корделия. Чудовищно. Это же не женщина, это какой-то взбесившийся БТР... Прочитала полторы главы - и вот знаете, даже понимаю Эйрела, с этим злополучным адюльтером... Человеку, может, захотелось простого человеческого тепла... Чем эти тонны пафоса и непрошибаемая уверенность в собственной правоте и высшем статусе.
Чувствую, что я эту книжку восприму как-то совсем альтернативно.

---

(лазая в ЖЖ) Зина-Корзина -

мой ФБ-шный френд и лично знакомый человек - (пан) Дометий Завольский написал годную вещь. Я уже упоминала, что ностальгия по СССР - это лёгкая печаль о вещах, НЕ являвшихся именно советскими, а лишь пришедшимися на советский период. Итак, предоставим слово автору:

...Так вот. Чтобы выжить, Советский Союз должен был перестать быть Советским Союзом. И чем раньше, тем лучше. И ничего страшного бы от такой «контрреволюции» не произошло. Все, что в СССР доставляло радость людям, хорошо работало, представляло ценность, вовсе не было чисто советским. Ценности эти были русскими, других народов России, либо общемировыми.

Да-да, еще раз расскажите мне, что Зина-Корзина любит советское. Добрый и злой полицейский, так-то.

---

С днем рожденья!

Энисе, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

На LiveLib - попался отзыв на "Записки Пиквикского клуба".

Скучная скукота, дочитать я не смогла, да и не больно то хотелось.
Диккенс занимается сугубо бытоописательством этой временной эпохи, а также, не знаю, кто из них был первым, но в общем, то ли следуя по стопам Вудхауса, то ли впоследствии его вдохновив, рассказывает разные забавные и не очень истории про британских аристократов. Честно говоря, мне было вообще не смешно ни разу, читала с тотальным лицом кирпичом.


Кто же был первым, Диккенс или Вудхаус?? вот непростой вопрос... (вою от чувств в форточку)

@темы: С ума сойти

---

Заглянула в новостной ролик у Семина, обычно не смотрю... Но там что-то собрались про Цоя поминать. Оказалось - какой-то ученый, придурок, открыл новый вид клеща и назвал его в честь Цоя. Вот чтоб его этим клещом и покусало...

А с начала ролика вдруг сообщили, что по данным статистики у нас самое коррумпированное ведомство МВД. Потому что там самый большой процент осужденных за коррупцию.
Три ха-ха, два ха-ха.
Со всем уважением... но данный статистический факт всего лишь означает, что существует давление на тему, чтобы возбуждали дела на сотрудников МВД и осуждали по максимуму...
Тогда как попробуй возбудить дела на тех же врачей или деятелей в сфере образования - облезешь.

---

Виталий Зыков "Малк. Когда у тебя нет цели". Прямо почти как бояр-аниме... только не в нашем (альтернативном) мире и без попаданцев. Увидела, что Корнев рекомендовал, я прислушиваюсь к рекомендациям...
Сюжет: итак, некий фэнтезийный мир, соединение научно-технического прогресса и магии. Плюс к тому - соседство с миром демонов, которые регулярно прорывают завесу, вторгаются и убивают всех, кто попадется. С демонами идет постоянная война. Также это очень холодный и жестокий мир, с бурной политической историей - некогда монархия, потом республика, точнее, власть влиятельных аристократических домов... Магия, кстати, опять же главным образом сосредоточена внутри аристократических родов, у простолюдинов в лучшем случае имеются жалкие крохи... Отсюда и все законы и порядки - вовсю действует право сильного, аристократ или сильный маг может в буквальном смысле творить что угодно - если не задевать равных по положению и вышестоящих, конечно - и ничего ему не будет, у простолюдинов и слабо магически одаренных нет никаких шансов, они в любом случае окажутся виноватыми и понесут суровое наказание...
Юноша Малк - официально сиротка... при живых родителях... В смысле, мать простолюдинка, некогда рассчитывающая на удачное замужество с одним из аристократов, но сын родился "пустышкой", не унаследовав родовой магии... В результате, ее вместе с сыном немедленно выставили из аристократического семейства, разорвав все совершенные ритуалы. Этого мать сыну не простила и натурально возненавидела. Ребенок был отправлен с глаз долой, в интернат, где и воспитывался как придется. Ну, а отец-аристократ и вовсе остался неизвестным, мать о нем говорить отказалась. Не имея никакой семейной поддержки, с весьма слабым магическим даром, Малк, однако, не сдается, он во что бы то ни стало решил стать магом. Этому посвящена вся его жизнь - постоянные жесткие тренировки, направленные на развитие и укрепление... духовных сил? в общем, что у них там имеется... старательное овладение знаниями - теоретическая подготовка тоже важна! и вполне доступна для изучения даже неодаренному... И вот, по окончании интернатской школы Малк отправляется в столицу для поступления в школу магии. Вместе с ним отправляются так же решительно настроенные друзья. Все продумано - они поступят и будут держаться вместе, помогая друг другу... Вот только чего ребята не учли в своих планах, это что мир за пределами интерната - пусть и далеко не радужного - является еще более суровым местом. Особенно для тех, кто, как Малк, не имеет ни влиятельных связей, ни богатой родни. Такие сразу же оказываются на самых нижних ступенях социальной лестницы. И стоит ли рассчитывать, что прежние приятели захотят возиться с неудачником, тем более, если это угрожает их положению? в мире, где главное правило - каждый сам за себя... А Малк, как назло, как будто притягивает к себе несчастья. С ним и вокруг него постоянно что-то случается - таинственные убийства и покушения, нападения странных субъектов, усиление демонической активности... Но Малк не желает сдаваться и изо всех сил стремится добиться реализации своего плана. Хотя бы его начальной ступени - пройти магическую инициацию и укрепить свою исходную позицию. Нужно продержаться год...
А интересно получилось. Автор для меня новый, вижу, что у него какие-то все длинные циклы, а тут как раз вроде начало нового... Тем более, рекомендации Корнева... Начало меня как-то напрягало - все как-то сразу резко началось, без вступлений и объяснений - вот персонажи на вокзале прощаются с родными и садятся в поезд, не успели пару слов сказать о планах поступления в магическую школу, как началось нападение, все бегут, все стреляют, тут же выкрикивают что-то, что творится, кто кого зачем, капец, ничего не ясно... Ну, со временем, конечно, положение прояснилось. Но меня довольно долго мучили подозрения, что я вдруг как-то не так поняла аннотации и библиографические списки, а это на самом деле не первая книга, а какая-то там из середины цикла. (слабым голосом) Ага, припоминаю, что у Корнева "Лед" тоже так же начинался, с беготни и стрельбы, суровые мужские нравы...
Но ничего, постепенно привыкаешь и втягиваешься. Все становится понятным - и сложная политико-магическая обстановка, и напряжение с социальным расслоением и неравенством... Хорошие возможности для ведения всяческих интриг и козней, да. Мне даже показалось, что тут мелькают отголоски и из наших реалий, как вот, к примеру, то и дело всплывающие намеки на некие Авалонские острова, которые мнят себя в авангарде духовного развития и всему миру норовят указывать, как правильно жить, а несчастную... м... бывшую империю... забыла, как называется... мало того, что в свое время приложили руку к ее падению, так и сейчас изводят изнутри через пятую колонну, которая продвигает идею либеральных лоялистских ценностей, что в здешних реалиях означает примирение с демонами и принятие их магии и нравов. Ну, почему нет, подбавить огонька...
Хорошо проработанная система магии, со множеством факторов, постоянными расчетами и все такое. Сила - столько-то единиц (здесь эргов), способность восстановления - такая-то скорость, доступные стихии такие-то... доступные для овладения тактики и заклинания, стоимость - столько-то... Мне это напомнило какую-нибудь компьютерную игру - не в плане литРПГ (хотя что я понимаю в литРПГ!), а вот что дается какой-то начальный уровень, прописывается, что ресурсы такие-то, денег столько-то, а дальше надо выбирать - на что и как это все потратить, какой скилл развивать, из расчета, сколько ресурсов он потребует, на что потратить деньги - на приобретение новых заклинаний, или восстановление здоровья, или тупо на еду и оплату жилья, без чего тоже не обойтись. Враги-конкуренты, периодически набегающие монстры, с которыми надо сражаться, все такое... От такой конкретики прямо чувствуешь себя хорошо, уверенно, то есть, что автор ориентируется в своем мире и понимает, что он пишет... а то так бывает не всегда...
Несколько не поняла аннотацию и название. Высказывается мысль, что вот, тот, кто не имеет цели, у него будут неприятности... будет игрушкой в чужих руках, несется по бурному морю без руля и ветрил, все такое. Поэтически выражаясь. Но ведь у ГГ, в моем понимании, цель как раз есть! Как у мало кого из окружающих. Если он, практически без дара решил стать магом и все в жизни у него направлено именно к этому - чем это не цель? Автор же сам показывает, что мало кто способен выдержать ту развивающую систему, через которую прошел ГГ, чтобы хотя бы добиться минимального начального уровня... Хм. Ну, ладно, автору виднее. Надеюсь, что цикл будет, и можно будет узнать дальше историю Малка, достигнет ли он желаемого, разберется ли со своими врагами (все еще неизвестными)...

@темы: Книги

---

В флентах наблюдаю, что Олди написали новую книжку...
Во дают - пишут быстрее, чем я успеваю читать.
Но если серьезно, то что-то Олди у меня идут страшно туго. Сейчас вот пробую читать Ойкумену - и что-то ничего там не воспринимаю... Не чувствую смысла. Хм. Стоит ли продолжать усилия и верить, что дальше будет офигеть, как круто - как все пишут?

---

Книжный столик

Марина Цветаева "Письма. 1928-1932".

"Еще неохотно вывожу 1928 - как каждый новый, впрочем. Заминка руки и сердца, под заминкой - измена. Не сомневаюсь, что стерпится - слюбится."

"Наша сегодняшняя беседа с Муром:
- Мама, ты любишь машину?
- Нет.
- Почему?
- Потому что я люблю ноги."

"... Уезжающий, как сумасшедший, судить нельзя."

"... Отсутствие собеседников. Из меня возносится, в меня же падает, обрушивается. Фонтан. А я - река. Мне нужно берега, мимо которых, и, может быть, несуществующее море, в которое. Мне нужно клонящееся и глядящееся в меня, хотя бы, чтобы ветки по иному двигались и дома по иному стояли."

"Так у меня всю жизнь. Меньше бы хотела - наверное бы сбылось."

"Не тот свет и не этот, - третий: сна, сказки, мой."

"В России я поэт без книг, здесь - поэт без читателей."

"Когда я вижу как сходятся и расходятся, сводят и разводят, меня охватывает ужас от их уверенности и устойчивости, тот же ужас охватывал меня в первые месяцы 1918 года, когда я увидела как все вокруг стали устраиваться накрепко в воздухе..."

"... Зовут - иду, в музей так в музей, на лекцию так на лекцию, и ничего мне этого не нужно, мне нужен физический стук чужого сердца в ухо, иногда завидую врачам. Мне нужна моя собственная душа из чужого дыхания..."

"Всегда всю жизнь и особенно в Советской России уступала вещи тому, кто наиболее - более меня! - в них нуждался, будь то хлеб или книга или... Принадлежность вещи по признаку наипервейшей в ней необходимости, вот мое освящение и освещение собственности."

"Книга скоро выйдет, к несчастью издатель вроде автора: все на Божию милость. "Где-нибудь, когда-нибудь". У нас в России бывали такие ямщики: он спит, а лошадь везет. А иногда: он спит и лошадь спит."

"Сейчас читаю Пруста, с первой книги, читаю легко, как себя, и все думаю: у него все есть, чего у него нет??"

"... Со стыдом от всего денежного, которое ненавижу и которое мне платит тем же (кто кого перененавидит: я ли деньги, деньги ли меня??)..."

"... Лучший час дерева, уже не зима, еще не лето. Ранней весной самый четкий ствол и самый легкий лист."

"Мур "чешское" употребляет как похвалу - "Хорошая погода: чешская, красивая машина: чешская". Оттого, что из Чехии для него, пока одна радость."

"Хочу, чтобы Вы после Волконского услышали Ремизова, его полный полюс. Такие сопоставления полезны, как некое испытание душевной вместимости. Если душа - круг (а так оно и есть), в ней все точки."

"Ничего полезнее растяжения душевных жил, - только так душа и растет!"

"Философ есть вопрос человека вещи, поэт есть человеку - вещи - ответ. Или же: вещь спрашивает через философа, и отвечает через поэта."

"... Прошу любить или не любить - но без посредника."

"Мур уже сейчас красив, но по-своему. Громадный, породистый - не то амур, не то кот. А когда серьезен - ангел."

"Париж раскаленный, 49 градусов на солнце, 34 в тени. Люблю жару, но речную и морскую. Сущность камня - холод, в пышущем камне нарушена его природа."

"Друг тот, кто делает - согласны? Все иное я называю слизанием сливок (кошки)."

"Нам нужно познакомиться! Мне много вздору говорили о Вас, Вам - еще больше обо мне: сметем!"

"Деревья настолько тела, что хочется обнять, настолько души, что вот-вот обнимут. Таких одухотворенных, одушевленных тел - душ - я не встречала между людьми."

"По-моему, такая прелесть как лето и такая радость как дом должны быть даром, а?"

"Ведь только так и надо понимать стих Тютчева: когда молчу - говорю все, когда говорю - говорю одно, значит, не только не все, но не то (раз одно!). И все-таки говорю, потому что еще жива, живу. Когда умрем, заговорим молча."

"Веселье - от силы, дружочек, всегда! особенно - когда через силу."

"Ваше сердце как скаковой конь, для таких пробегов, пустынь, испытаний создано. Не конь скачек, конь пустынь."

"Все небо, поделенное на разновидность звезд - и глаз, на них смотрящих - и гул, их называющих. Что же остается - мне?"

"Вы разностороннее меня, для Вас спор - спорт, для меня - страдание."

"Горы - доступное нам, земное небо. Слово тоже гора, нужно поднять (мне)."

"Мои именины 17/30 июля, поздравлять не с чем, но вспомнить можно. Хотя - есть с чем: с именем! Чудное имя, а?"

"Дружочек, конечно, больно. Конечно, каждый из нас тупо и слепо хочет, чтобы его любили больше всего, больше себя, больше него, против него - просто любили."

"Для меня так любящий природу, человек - maximum природы, больше лес, чем лес, больше гора, чем гора."

"Море бурное - нынче первый день люблю его. Не море - горы! Вчера в огромные волны купалась, то есть скакала через них и по ним, нынче купаться уже нельзя - в три нечеловеческих роста и утягивают."

"Сколько в юноше - девушки, до такой степени столько, что - кажется - может выйти и женщина, и мужчина. Природа вдохнула - и не выдохнула. Задумавшийся Бог."

---

По новому дизайну дневников... если не считать изменившегося вида главной страницы (что,конечно, раздражает... ) лично меня пока что бесит исчезновение возможности "добавить цитату"... Ну, или я не нашла, куда ее всунули...
Ну вот как - берешься отвечать кому-то на его запись, с возражениями по тем или иным фразам, так если раньше их выделить в посте, то сразу всплывает окно про цитату, нажмешь - и цитата уже оформленная появляется в окне сообщения... А сейчас ничего не всплывает и все приходится набивать вручную.
Или это только у меня так?

---

Лазая по лабиринту, наткнулась на книжку - какой-то роман на тему индейцев... и белой американской женщины... В середине XIX века дело происходит, индейцы напали на форт, всех убили, ее похитили - она была маленькой девочкой, выросла там, потом вышла замуж за вождя, родила сына... Хм.
Вообще-то я люблю читать про индейцев. Тяжелое советское детство, Гойко Митич, Сат-Ок, ну, вы понимаете... Но вот тут испытываю сомнения. Роман современного американской автора... то есть, американской современной автора. От американских авторов я в принципе не ожидаю ничего хорошего по индейской теме - за исключением Шульца, конечно.
Хм.
Посмотрела на обложку - какая-то вроде трэшовая... Решила поискать что ли оригинальную обложку - может, наши, как всегда, что-то не поняли или решили выделываться. Оригинальная такая же трэшовая.



Меня тут прямо все смущает. На обложке, как я понимаю, изображена э... боевая скачка военного отряда... Какого тогда хрена делает там героиня, она же белая американская женщина, верхом на коне, рядом с вождем? Вот сколько я читала книг про индейцев, нигде там не было написано, чтобы у них женщины участвовали в набегах военных отрядов. Жесткое патриархальное общество как бы, мда. Да и нафига вообще женщинам там участвовать? Как написано у того же Шульца, военные отряды с их набегами - это для молодых парней... доказывать свою мужественность, зарабатывать статус. Опять же добыча - добыл полезное, можно подумать о жене. Женщинам это не надо, у них свои дела.
А если вдруг воспринимать, что это на обложке не военный набег, а просто племя куда-то по делам передвигается - так вон же нарисовано, что одни парни скачут... Если племя передвигается по своим делам - где оно? Где имущество? И вообще, как везде в книжках было написано - индейцы так-то вовсе по прериям своим галопом не скакали... Передвигались обычно не спеша, медленным шагом. Потому что - поверхность неровная, в траве могут быть норы всяких этих... сусликов и луговых собачек. Если скакать без ума и без памяти, лошадь может угодить в такую нору, сломать ногу, лошадь - ценное имущество, кому это надо, зачем?
Сдается мне, фигня какая-то в этой книжке.