Читательский дневник

Вторая Камчатская экспедиция. Морские отряды. Документы.
«7 июня 1734г. В Якуцкую канцелярию воеводного правления Ведение.
Присланные от Якуцкой канцелярии к нам в каманду для работы к тасканию лесов ссылныя люди Тимофей Подситов, Афонасей Борисов, Филип Чистяков, которые сего ж июня 7 дня, не быв на работе, явились в воровстве. У прибывшего в Якуцк с продажным хлебом Устькуцкого острогоа пашенного крестьянина Епифанова по утру рано, получа на барке сонных, вытащили из балагана подголовок, окованой железом. И вынесчи оной на берег, в пустом анбаре разломали, выняли его, Епифанова, собственных денег тритцать рублев, да десять соболей, да две рубахи выбойчетые. А по спросу нашему оныя воры в краже того ящика винились. Да из вышеозначенных воров ссылной Тимофей Подситов винился в краже из якуцкого винного казенного выхода денежной казны четыреста рублев, которую они крали общим же воровским умыслом в нынешнем 1734 году о Сырной недели с субботы на воскресенье в ночи с якуцким служилым Петром Кобылинским. Да он же, Подситов, показал на приводного с ним товарища своего Филипа Чистякова в краже им из клети в окно в доме якуцкого жителя Алексея Налбина у жены Моршинцева Анны Григорьевой дочери телогреи хамовой алого цвету. А Филип Чистяков в той краже винился и показал, что оную телогрею заложил ссылному харчевнику Григорью Федорову в сороку копейках, которая телогрея от того харчевника по посылке от нас взята и отдана Моршинцова сестре родной Овдотье Ивановой дочери.
А по вышеозначенному оговору Подситова взят якуцкой служилой Петр Кобылинский. И в краже винился и просил, чтоб послать его под караулом для взятья тех денег, которые ему достались по разделу на ево пай, да для указания товарища их, вора ж, Степана Парамонова. И того ж числа оной Кобылинской послан под караулом из четырями человеки салдат. И указав Парамонова и отдав им, салдатам, в мешке денег. Да в дву бумажках явилось серебреной выжиги да серебра ломаного от серег и протчей мелочи, да два кокошника камчатых с позументом золотным и серебреным, китайки лазоревой три аршина. И отдав оное, от тех салдат выбросился в окошко и ушел безвесно.
Того ради для подлинного по тому делу розыску вышеозначенные воры, при том же и вышеописанное число денег и протчее поличное при сем ведении посылаютца в Якуцкую канцелярию. Вышеупомянутой же Парамонов при приводе к нам кричал Ея Императорского Величества слово и дело, а на кого, о том покажет он, Парамонов, сам. И о приеме оных воров и поличного, и о сыску же вора утеклеца Кобылинского Якуцкая канцелярия благоволит учинить по Ея Императорского Величества указу.»

М.Кузмин. Дневники.
«13.06.1906г. Нурок принес Сомову лиловатый галстук и страничку старой английской музычки и показывал каталоги продавца искусственных членов, эротических фотографий и книг, восточных парфюмерий, любовных пилюль, возбуждающих напитков и карточки entremetteuse //сводня// с красным сердцем наверху. Все описания звучат по-немецки великолепно-подло и торжественно-неприлично. Но что за типы существуют! Разве это не прелесть? Не XVIII siècle?”

Д.Хатчинсон. Осень Европы.
«Европейский Союз дотянул до двадцать первого века и умудрился в том или ином виде выживать еще несколько лет – годы нытья, междоусобиц и кумовства. Затем от него спонтанно начали отшелушиваться все более мелкие и безумные национальные государства, как с обгорелого отпускника – завитки кожи. Никто так и не понял, почему это произошло. На бумаге Союз еще существовал, но только в разрозненных осколках, вроде франшизы «Бургер Кинг», в основном, в Англии, Польше, Испании и Бельгии, и по большей части только громко ныл в ООН. Последней модой в Европе стали страны, и их с каждым годом становилось все больше и больше.
Континент кишел наследниками Романовых, Габсбургов, Гримальди, Саксен-Кобург-Готов и таких династий, о которых никто даже не слышал, но вроде как они всего лишились чуть ли не в XV веке. Каждый хотел создать свое карманное государство. Они обнаружили, что им придется соревноваться с тысячами микроэтнических групп, которые тоже вдруг стали претендовать на европейские земли, а также религиозными группами, коммунистами, фашистами и фанатами U2. Одно время даже существовал – очень недолго – город-государство, или, вернее, деревня-государство, которым правили поклонники Гюнтера Грасса.»

В.Денисов. Стратегия. Экспансия.
«Я отшагнул в сторону, вытащил рацию. Пшшш…
- «Маккена», ответь «Демону».
Порядок есть порядок. Есть труп на нашей территории, значит, я обязан сообщить о происшествии шерифу, его сфера. Дотянется связь до Замка? Вроде, не так и далеко для такой станции. Походил по поляне, покликал Уксусникова с минуту.
- Здесь «Маккена», слушаю тебя, Сергей.
- Петр Игнатьевич, труп у нас тут.
- Криминал? Где вы?
- Мы на Болотах, нашли одинокий дом на поляне. Мужчина, нападение пещерника… Только что случилось, а уже, практически, один скелет остался. Пещерника мы завалили. Представляешь, максимум на полчаса опоздали!
- Сергей, от Кордона насколько далеко?
- Далековато будет. И путано. Думаю, не стоит тебе сюда мотаться, картина, в общем-то, ясная. Мы все сфотографируем, схему накидаем.
- Добро. Документ хорошо поищите, хоть какой. Личность определить бы надо.
- Поищем. Конец связи.
Ну, теперь можно смотреть дом.»

---

Ну и, чтобы два раза не вставать... Раз уж у меня сегодня рассмотрение антисоветчины...
Прочитала сегодня в книжке (английский автор) - мельком упоминание - что в сталинские времена в Варшаве наши построили полякам дворец культуры, так это, значит, самое уродливое здание во всей Европе.
Этот пассаж, про варшавский дворец культуры, я, кстати, неоднократно уже встречала, в разных местах. Ну и вообще настрой, ставший уже общим местом - об уродливой советской архитектуре. И памятниках (включая недавний подскок Темы Лебедева).
Лениво размышляла, что это тоже идеологическое мышление. По указанию и с расставленными пометками маркерами - вот это хорошее, это плохое, это красивое, это уродское.
А потом мне вдруг вспомнилось, что когда же я читала письма Паустовского... там же он в одном письме пишет (30-е) годы, он там где-то тогда путешествовал в качестве корреспонеднта... что как странно видеть сочетание верблюдов и Ле Корбюзье. И тут до меня дошло! Ну, конечно... Построение СССР, большевики настроились взять все самое лучшее, самое новое и прогрессивное... взяли Ле Корбюзье... и с тех пор это все так зацементировалось до самого конца.
Но это же адски смешно. Значит, пока Европа и прочие цивилизованные страны, там Ле Корбюзье - это красиво, это культура и прогресс. Как только начинается адский СССР - это моментально становится уродством, прямо невыносимо. Капец.
Люди сами себя не видят, не слышат. Не ощущают, какой бред несут. Зато они все по пометкам.
Кстати говоря, можно подумать, эта их всякая современная архитектура, всякие Норманы Фостеры и прочие - так прямо красота неописанная. Точно такое же уродство.
А пресловутый сталинский дворец культуры в Варшаве пошла посмотрела по гуглу. По мне так копия МГУ, страшного уродства в упор не наблюдаю.
Надо что ли какой-нибудь тэг придумать, для соответствующих случаев. Я уже даже одно время обдумывала. Не знаю, на чем остановиться. "Кровавый Сталин придет за тобой, ты больше не сможешь спать", например. Или - "проклятый Ородруин снова дымится". Или "ужасы кровавого совка".

---

Вот на LiveLib читаю страдания какой-то читательницы эмансипе... от того, что ее в детстве заставляли читать про Зою Космодемьянскую...

есть список литературы, "желаемой впихнуть в меня" моей мамой. Конечно, из лучших побуждений. Конечно, с целью воспитания лучших человеческих качеств и всестороннего развития.

И знаете, что я читала в 9 лет?

"Повесть о Зое и Шуре". Зоя Космодемьянская! В 9 лет, Карл!
Я, понимая всю важность и патриотичность, читала, частенько понимая к концу страницы, что не понимаю о чем прочла, перечитывала снова. А потом снова. Снова. И еще раз. Слова считались отдельно, не складывались в осмысленное предложение. Но надо было читать о великом подвиге, и я читала.

Что в итоге, спросите вы? Ничего ровным счетом. В моей голове не осталось ничего, кроме того, что несчастная девушка была казнена немцами в юном возрасте, и что ей отрезали грудь. Все! Об этой интересной исторической личности было столько сказано, а мой детский мозг запомнил только эти ужасы.
Про Шуру я вообще ничего не помню. Возможно, я не дочитала. Точнее, я почти учеренна, что не дочитала.
Так вот, к чему это я...

Почему? Почему вместо этого непосильного мне по возрасту, неподходящего для моего детского мозга добродетельного и воспитующего чтива, мне не дали

Бедняжка. Как ее корежило-то... как бесов от святой воды. Чтение советской литературы, как средство экзорзицма. Только не дожали...
Короче говоря, думаю, что дамочка благонадежно (в современном духе) завирается. Что там сложного-то и непонятного, в повести про Зою и Шуру? Что непосильного для детских мозгов?
А я вот в семь лет читала "Как закалялась сталь" - и мне очень нравилось. Считать ли мне тогда себя гением?

@темы: С ума сойти

---

Читательский дневник

Geo.
"Шлемы с рогами считаются неотъемлемым атрибутом воинственных скандинавских мореплавателей. Хотя это не подтверждено ни одним историческим фактом. На сегодня найден один-единственный боевой шлем эпохи викингов, который датируется примерно 900-м годом нашей эры. И он без рогов. Экспонат хранится в Музее истории культуры университета в Осло. Но это не означает, что викинги вообще не использовали головные уборы с рогами. Они могли надевать их на праздники. В бою такой шлем был бы только помехой. Противник мог бы одним ударом по рогам сбить его с головы.
Но откуда тогда взялся миф о рогатых викингах? Историки знают точно - это плод фантазии постановщика оперы Рихарда Вагнера "Кольцо Нибелунга". На премьере этой грандиозной оперы в 1876 году герои предстали на сцене в шлемах, увенчанных рогами."

А.Федотов. Отмеченный туманом.
"Школьная форма Киму определенно шла. "Красавчик!" - подумала Айка, и как оказалось, не она одна.
- Какой красавчик! - услышала она восхищенный вздох у самого уха.
Айка слегка опешила от такой реакции одноклассниц на появление Кима. Их взгляды были полны восхищения и даже зависти. А вот взгляды мальчиков выражали неудовольствие. Они почувствовали в парне серьезного соперника за женское внимание. Айка была единственной, кто воспринимал его иначе. Ну да, красивый мальчик, но зачем из-за этого впадать в такое неистовство?"

---

Вадим Денисов "Стратегия. Замок "Россия". Производственно-хозяйственная фэнтези. Ну, или фантастика... как посмотреть.
Сюжет: у человечества есть некие Смотрящие, которые давно переживают, что дела идут плохо, и люди в своем развитии зашли куда-то не туда. В попытках как-то исправить это, они начинают проводить эксперименты - забрасывают произвольно отобранные группы людей в некую параллельную реальность, что-то вроде испытательной платформы, и люди должны там пройти что-то вроде экзамена, доказать, что у человечества есть потенциал. Вообще, это только догадки. Никто ничего конкретно не говорит. Правила игры толком не разъясняют. Участникам выдают какие-то плюшки, но, опять же, можно только догадываться, за что именно. И не прекратится ли это все в самое ближайшее время. В любом случае, все происходит по-настоящему - и смерть, и болезни, и природные катастрофы, и местные войнушки...
Действие начинается с того, что очередная группа землян оказывается в реальности Земли-2, на территории Замка. Их 120 человек, все - из России, мужчины и женщины, разных возрастов, статусов, с разными умениями и навыками. Первое задание - в срочном порядке организоваться и представить отчет. Далее все будет уже не так ясно... Придется осваиваться на новом месте, вести разведку по ближайшим территориям, организовывать хозяйство... Смотрящие пока что ежедневно присылают ресурсы по запросу (но в пределах разрешенного, причем пределы известны только самим Смотрящим), а также вокруг имеются разные спрятанные "захоронки" - кто найдет, тому и счастье. А что, если они тут не одни, и где-то есть и другие подобные группы? А что будет, если они на них выйдут, а те окажутся враждебно настроенными? Вопросы на каждом шагу... Повествование ведется от лица нескольких центральных (по воле автора) персонажей - самопровозглашенный глава маленького сообщества, Алексей Сотников - ну, по крайней мере, у него есть солидный опыт административно-хозяйственной деятельности. Сталкеры-любители, то есть, в обычной жизни они были кем-то вроде ролевиков, ради развлечения проводили походы со стрельбой в дикой местности, но здесь это все становится реальностью - Сергей Демченко и Костя Лунев. Радист-энтузиаст Юра Вотяков. Через них жизнь маленькой русской колонии освещается с разных сторон и разных точек зрения.
Вот люблю я такие книжки. Когда обстоятельно и не спеша рассказывается, как все организуется, как налаживают быт, хозяйство разное... Кого как пристраивают к делу... Особенно меня всегда радует, когда разыскивают и собирают разных одиночек - потерянных, не знающих, что делать... Дом, спасение! чудно.
Хотя здесь не только описание хозяйства, но и приключений тоже хватает. Кругом же неспокойно! То бандиты, то монстры - это чтобы нескучно было. Смотрящие опять же - сплошная загадка. Есть чем заняться.
Вообще, все это тоже напоминает ЛитРПГ, в смысле, компьютерную игру - только здесь имеется в виду не РПГ, а вот эти... как их правильно... стратегии? Я в этом практически совсем не разбираюсь, но вспоминаю какую-то старенькую версию "Герои меча и магии" - ну все ведь то же самое! ходи по карте, собирай ресурсы, вали монстров, строй города с разными службами - это все приносит доход. Веди войну с противником... Захватывающе. Я геймер никакой, от слова вообще, и даже в эту старенькую игрушку играла мошенническим образом - там было так настроено... ну чтобы хоть бои и схватки шли автоматически А тут вообще все уже готовое - знай читай!
Мне уже давно хотелось прочитать этот цикл, но все никак не было возможности, книги отсутствуют в продаже... А тут, к счастью, в печати по требованию сделали перепечатку - ну, я сейчас зачитаюсь...

@темы: Книги

---

Читательский дневник

В.Денисов. Стратегия. Замок "Россия".
"Мы не знаем методологии наблюдений и оценок кураторов, но вполне в состоянии предложить свои. И самая главная из них - экономическая. Вы прекрасно знаете, как и почему американцы в свое время свернули лунную программу. Крупнейшей и мощнейшей экономике мира, держателю мировой резервной валюты эта задача оказалась не по средствам! Что уж говорить об остальных... Увы, все высказанные светилами мировой фантастики двадцатого века идеи оказались невыполнимыми. В двадцать первом веке все светлые идеи освоения Дальнего Космоса были похоронены окончательно. И причина одна - это невозможно экономически. Наша цивилизация просто не имеет ресурса, достаточного для постройки самой малой эскадры подобных кораблей. В последние годы все уже понимали, что, если и состоится дальний космический полет, то это явится величайшим актом коллективной благотворительности за всю историю человечества. Ни одно государство мира не сможет выделить такие ресурсы, никакие олигархи не расстанутся с такими суммами! Вот таков печальный итог нашего развития. Социализм не смог выжить, не имея системных стимулов и факторов эволюционной саморегуляции, а капитализм не позволил миру создать общечеловеческое богатство, растаскивая прибыль по кошелькам. Оптимальная так модель не найдена, да ее никто и не ищет.
Таким образом, достаточно экстраполировать общий мировой ВВП и выяснить, будут ли у Земли-1 необходимые ресурсы к нужному моменту. Их, в нашем предположении, не находится - и тогда Смотрящие запускают Программу. "Но ведь они сами в состоянии помешать катастрофе?" - спросите вы. Несомненно, могут. Но они, опираясь, допустим на предыдущий опыт, уверены, что и сами мы способны справиться с опасностью. В данном случае эта Большая Угроза является единственным и, несомненно, самым действенным стимулом для диалектического перехода земной цивилизации на другой технологический и социально-политический уровень с обретением принципиально новых возможностей для освоения пространства. Без такого стимула мы никогда не продвинемся вперед - будем продолжать потреблять и воевать, совершенствовать системы получения удовольствий."

---

Пришла в голову идея альтернативки.
Вот - начинаем выстраивать издалека.
Заговор против Павла I не состоялся. Его не убили табакеркой и даже не сместили. Все своевременно было раскрыто и обезврежено. Допустим, царевичи отказались принимать участие или даже заложили заговорщиков. В общем, Павел остался править.
Далее - когда начались наполеоновские войны, Россия потерпела сокрушительное поражение. Ну потому что, если судить по мемуарам всяким - Александр во время войны отстранился, и всем рулили военачальники. Александр в их дела не лез, исполнял представительскую роль. А Павел был по натуре самодур, с возрастом это у него могло еще усилиться. Также он был больной на всю голову придурок излишне эмоционален и легко велся на подначки, мог сгоряча наломать дров. Скажем, по доносу доброжелателей пересажать или отправить в ссылку всех наиболее перспективных военачальников.
Значит, Наполеон побеждает и подминает под себя всю континентальную Европу - включая Россию, Германию и Австро-Венгрию. Через какое-то время раздалбывает и Англию, потому что - что Англия могла поделать против объединенной Европы с таким военачальником во главе?
Образуется мощная Французская империя, начинается бурный расцвет капитализма, промышленности и все такое. Англия в загоне. В течение XIX века ведутся постоянные войны за передел колоний, которые отжимают у Англии. Англия в загоне и переходит в разряд слабых стран. США далеко и радуются, что до них трудно добраться.
А далее все путем - появляются Ленин с большевиками и после длительной умелой работы делают социалистическую революцию. Потому что за это время эксплуатация трудящихся в жутком виде, все такое. Образуется СССР, включающий в себя всю Европу и азиатские территории, входящие в состав России и из числа бывших колоний.
Ура, товарищи!

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами, С ума сойти

---

В одноклассниках в местной новостной группе поместили фотку с дрона.



Это Лисья гора... А мне, если бы не было так лень, можно было бы туда залезть и тоже фотографировать город с высоты.

---

Читательский дневник

Московский университет в воспоминаниях современников.
«Университет имел трех попечителей с именем кураторов. Первым был основатель его в век императрицы Елисаветы, знаменитый предстатель муз, действительный обер-камергер Иван Иванович Шувалов. Он, в четыре царствования, кроме долговременной отлучки в чужие краи, как начальник и проректор университета имел пребывание в Петербурге. Имя его в университете с благоговением произносилось. Другие два были налицо в Москве. Старейшим оказался тайный советник Иван Иванович Мелиссино, и прибавлен Михайло Матвеевич Херасков; известен как поэт. Управление более относилось к Мелиссино. Он был добр и любил науки. В собраниях, раздавая шпаги, дипломы, награды и ли когда мы приходили к нему поздравительным обществом, он свое приветствие заключал всегда латинскою сентенциею. Как помню одну: Qui proficit in litteris et deficit in moribus, plus deficit quam proficit («кто богатеет в науках и скудеет в нравственности, тот больше скудеет, чем богатеет»); и другую: Vis consilii expers moli ruit sua («сила без разума гибнет от собственной тяжести». Гораций). Дом его был на Петровке за театром. Он умер к весне или осенью 1796 года.»

Переписка Н.В.Гоголя.
«10 декабря 1844г. С.Т.Аксакову.
«… Как делал Пушкин, который, нарезавши из бумаги ярлыков, писал на каждом по заглавию, о чем когда-либо потом ему ему хотелось припомнить. На одном писал: «русская изба», на другом: «Державин», на третьем имя тоже какого-нибудь замечательного предмета, и так далее. Все эти ярлыки накладывал он целою кучею в вазу, которая стояла на его рабочем столе; и потом, когда случалось ему свободное время, он вынимал наудачу билет; при имени, на нем написанном, он вспоминал вдруг все, что соединялось у него в памяти с этим именем, и записывал о нем тут же, на том же билете, все что знал. Из этого составились те статьи, которые напечатались потом в посмертном издании его сочинений, которые так интересны именно тем, что всякая мысль его там осталась живьем, как вышла из головы. (Из этих записок многие, еще интереснейшие, не напечатаны, потому что относились к современным лицам).»

Разум сердца.
А.М.Горький. «Мы, слишком мало веря друг другу, всегда подчеркиваем то, что обвиняет человека, и плохо замечаем то, что оправдывает его.»
Ш.Сент-Бев. «Есть только один способ верно понять людей; он состоит в том, чтобы жить подле них, позволить им самим выражать себя изо дня в день и самим запечатлевать в нас свой облик.»
А.Камю. «Ничто так не воодушевляет, как сознание своего безнадежного положения.»
С.Е.Лец. «Когда рождается пессимизм? При столкновении двух различных оптимизмов.»

Дж.Джейкс. Север и Юг.
«На пустынной дороге в Глостершир Джозеф почему-то остановился и посмотрел на небо. Туман полностью рассеялся, в вышине сияли тысячи звезд. На востоке, над крышей сыроварни, мальчик вдруг увидел ярко-белый пылающий росчерк. Что-то стремительно неслось по небосклону к земле. Железо. Бог послал человеку железо – точно как говорил старый Хазард. Теперь Джозеф понимал, почему литейщики так гордились своим ремеслом, ведь оно родилось на небесах, и было освящено ими.
Мальчик с благоговением смотрел, как светлая полоса растаяла у горизонта. Он представил огромный кусок звездного железа, тлеющего где-то там, в образовавшемся кратере. Мир еще не создал более могущественного материала. Неудивительно, что именно с его помощью выигрывались войны и завоевывались новые земли. С той минуты он больше не сомневался в том, чему хотел бы посвятить свою жизнь.»

В.Денисов. Стратегия. Замок «Россия».
«Когда мы за руку прощались перед домом с мужиками Кордона, случилось Чудо.
Меня что-то неожиданно легонько толкнуло в ногу, я резко дернулся, обернулся, еле удержавшись, чтобы не хлопнуть по кобуре, и тут мы с Мишкой Сомовым услышали недовольное – «мияяу!», вогнавшее нас в ступор.
- У вас что, кошка есть?! Чтоб я лопнул! – заорал Гоблин.
- Дык, а кто ж ета? – спросил бригадир, успев поймать животное за шкирку. – Кошка и есть. С котом. Но этот хищник днем где-то бродит, гнезда разоряет, трахома. Уже шесть котяток наделали нам, не знаем, куда и девать, не топить же. Вам, часом, не надо?
Мы мяли несчастную маму-кошку в четыре руки, пропуская меж огрубевших пальцев тончайший мягкий мех и не чувствовали царапок. Чудо и есть!
- Пусть рожают, Пантелей Федорович, мы их на особое довольствие поставим
Дети везли пушистую парочку с собой, в большом пластиковом контейнере с удобствами. Когда весь тейп Смотрящие одномоментно сдернули с поезда «Пермь-Москва», «домик» лежал на коленях у девчонки…
Вполне может быть, что это был самый удивительный радиосеанс за всю короткую историю эфира планеты Земля-2.
- «Контур»! «Контур», ответь, «Гоблин», прием.
- Слушает «Контур», что у тебя, Миша?
- У нас котята, Инна. Шесть штук! Махонькие…
- Ой!.. Да ладнааа… «Гоблин» - приняла! Ребята, везите сюда!
- «Контур», взять не можем, продолжаем работать по заданию. Заберем на обратном.»

---

Аля Кудряшева "Иногда корабли". Стихи.
Когда я решила набрать себе разного поэтического - что найдется - то наткнулась и на эту книжку. При проверке на гугле выяснилось, что Аля Кудряшева - та самая автор, которая написала стихо "Мама на даче..." А может, она же и стихо про отца написала, а что очень может быть.
Мама на даче! Боже мой, это же такое все пронзительное... Я его часто встречаю в инете то тут, то там. Каждый раз, когда доходит до - "мама на фотографии" - просто непроизвольно начинаются слезы... Про отца - тоже в этом же духе, и в этой манере, так что вполне вероятно, что автор тот же.
Взяла книжку сразу. Ну, тут нет стихов про маму и про отца... Здесь все больше лирика про отношения. Но очень хорошо. Неожиданные образы, сочетания. Современная поэзия.
Может, у нас есть еще надежда на что-то лучшее, если пишутся такие прекрасные стихи.

"Я люблю тебя медленно и с опечатками, потому что я плохо умею любить."

"Он научился уже приносить цветы ей, но плохо пока умеет их подарить."

"Знаешь, жизни несчастливых сходятся до мелочей."

"Вот видишь, складка, горькая, пожилая, вот слышишь - смех неистовый, проливной - ты думал, это было всегда со мной, а это я кого-то переживаю."

"Время как будто замерло на часах. И сладко чешется в горле и под ногтями, ну там, где не почесать."

"Нет, я не жалуюсь, но обмануть судьбу - так не хватит денег всех."

"Ну так что, говорит он, Господь, я немного подрос. А теперь что ты скажешь? И где ты меня приютишь?"

"В эту ночь, видно, кто-то погиб. Потому что иначе слишком много любви в этот горький большой перекресток."

"Словами тяжко - получится не любыми."

"Есть дом. В нем кот. Он не спит, он пол скребет, я плыву ему навстречу, мне навстречу мир гребет. Кот голодный и когтистый. Пищу - греть, кота - затискать. Больше я не представляю на сегодня фронт работ."

"Каждый день богат на встречи, о которых не просил."

"Порой бывает тяжелей, но ловче, а тут - легко и страшно, боже мой."

"... Когда мы не вместе, мы больше всего похожи на разрозненные безумные шестерни."

"Господа, Онегину больше не наливать, у него дрожит пистолет и все небо в Ленских. И зажмурив глаза, потому что такой сюжет, что нельзя не стрелять, в горячем июньском блеске, наплевав на все, в тоске и на кураже он стреляет в воздух. А попадает в Ленских."

"Ты, городская шваль, никогда не видавший облака, ты рисуешь горизонт - как грубую нить, как изнанку шва."

"Под одеждой мы все невозможно голвые."

"У них чернозем, это значит - земля искрится, засасывает семена, выдает колосья."

"Потому что писать - это справится каждый второй. А вот жить это все - тут я вряд ли второго найду."

"Располнеть слегка - но не до уродства, а скорей до внешнего благородства, чтобы каждый знал, что у нас все просто и почти безвыходно хорошо."

"Чтобы душу свою подарить тебе, я покупаю новую на е-бэе, может, жта будет поголубее, чем моя, испачканная уже."

"Проще отвечать на вопросы, когда ты взрослый, а когда ты взрослый, сложнее иногда промолчать."

"Качели скрипят, будто пробует кто-то скрипку."

"... И крик поездов, будто все поезда уезжают на бойню."

"Не кончается вальс, но кончается сила в руках."

"Выслуга буден - старость в награду."

"Из-за востока, расталкивая облака лицом, неудержимо ярко лезет солнце своим терновым маленьким венцом."

"И когда-то в пустой висок мне ударит ночной звонок. Мой сынок - чересчур высок. И безвыходно одинок."

"Устал. Устала. Сочини программу о том, как выживать, где сотня дел сравнится с сотней витаминных гранул."

"Стихи зачем-то многим удаются."

"Ты ступаешь на черные клетки, а я на белые, так что кто-то должен выиграть наверняка."

"Чтобы так сочинять, нужно много всего уметь, различать на ощупь - золото или медь, различать на запах - латунь, свинец, различать на веру - начало или конец."

"Перед Новым годом звезд первозданный люрекс, Млечный путь серебристый на Чистых прудах монеткой. Это слишком красиво для жизни, но нам вполне так."

"И возраст поднимается за тридцать, почти как ртуть по ртутному столбу."

"Вырастающая чуть выше, чем можно феям, уходящая раньше, чем никому не жалко."

"Надо говорить про счастье так, будто что-то знаешь."

@темы: Книги

---

Pixi меня уже обрадовала, но я еще специально пошла посмотрела... В октябре обещают наконец Метельского! "Тень маски". 345 страниц! Как меня радуют эти цифры!
Ну, хоть бы... хоть бы успеть до карантина... Не может же быть такого гадства, чтобы опять помехи и препятствия...
А вот в прошлый раз книжку Громыко таки издали, хотя и настал карантин. Наверно, она была уже в работе... А тут, если есть уже обложка, то, может, тоже уже в наборе?
И следующую пусть скорее издают! Чего тянуть??

---

Читательский дневник

Г.К.Честертон. Вечный человек.
«Франциск твердо верил, что сны его – вещие, и не понимал, что же они предвещали. Когда он гулял (или даже слонялся) по улицам Ассизи и в полях за городской стеной, странная вещь приключилась с ним. Где-то – наверное, в открытом поле – он ехал верхом и увидел кого-то, и остановился, ибо к нему шел прокаженный. Он сразу понял, что отваге его дано испытание – не так, как мир дает, а так, как испытывает нас Знающий сердце человека. Не копья и знамена Перуджи шли на него – от них бы он не бежал; не войско, сражавшееся за корону Сицилии, - к грубой, простой опасности он относился так же, как и всякий храбрый человек. Его тайный страх шел к нему по дороге; тот страх, что приходит не извне, изнутри. И единственный раз за долгую, опасную жизнь душа его застыла. Потом он спрыгнул с коня, не испытав того чувства, что лежит между оцепенением и порывом, кинулся к несчастному и обнял его. Так началось его служение прокаженным, и служил он им немало. Этому, первому, он отдал все деньги, вскочил на коня и поехал дальше. Мы не знаем, далеко ли он отъехал и о чем думал, но говорят, когда он обернулся, дорога была пуста.»

Ф.Кафка. Письма к Фелиции.
«В сущности, вся моя жизнь состояла и состоит из попыток писательства, в большинстве своем неудачных. Но не будь этих попыток, я бы давно опустился и стал мусором, достойным лишь веника и совка. Беда в том, что силы мои для этих поползновений с самого начала были слишком малы, и так уж само собой вышло, что ради дела, представлявшегося мне главной жизненной целью, мне пришлось отказывать себе и беречь себя чуть ли не во всем остальном. Там же, где я по собственной воле себя не берег и себе не отказывал, а, наоборот, пытался себя превозмочь, меня отбрасывало назад, с позором, синяками и шишками, с непоправимым уроном сил, но именно эти, как мне тогда казалось, несчастья, мало-помалу помогли мне обрести доверие к судьбе, и я начал надеяться, что где-то, пусть и трудно различимая, все-таки для меня светит добрая звезда, под которой можно будет жить дальше. Как-то раз я даже составил опись всего того, чем пожертвовал во имя писательства и чего ради него лишился, или, точнее, список потерь, перенести которые можно только ценой такого их объяснения. И действительно, насколько я тощ – а я самый тощий человек из всех, кого знаю (что, поверьте, кое о чем говорит, ибо в санаториях я всякого понавидался), - настолько же и во всем остальном во мне нет ничего излишнего, что мешало бы писательству. Так что если есть некая высшая сила, которая хочет использовать меня или уже использует, то, значит, я по крайней мере лежу в ее длани уже довольно подержанным, истертым орудием…»

Во что мы верим, но не можем доказать.
Дональд Хоффман: «Мир нашего повседневного опыта – мир столов, стульев, звезд и людей, мир форм, запахов, ощущений и звуков – это присущий исключительно нашему биологическому виду интерфейс между нами и гораздо более сложной реальностью. И главное качество этого интерфейса – сознание.
Вряд ли содержание интерфейса каким-то образом похоже на эту реальность; чтобы интерфейс был полезным, он и не должен быть на нее похож. Интерфейс должен быть удобным и простым в использовании. Мы кликаем на иконки, потому что это быстрее и точнее, чем просматривать мегабайты программного обеспечения или переключать напряжение в электроцепях. Требования эволюции диктуют, чтобы интерфейс, свойственный нашему виду – мир нашего повседневного опыта, - сам был радикальным упрощением. Его задача – не исчерпывающее описание истины, а обеспечение нашего выживания.»

Д.Шелег. Нелюдь. Факультет общей магии.
«К концу вечера, когда закончились выступления скоморохов, танцовщиц и магов-иллюзионистов, пришла очередь Милиши развлекать публику, а точнее, одну маленькую длинноухую девчонку и ее папашу, с застывшим выражением ледяной вежливости на лице. Предупредив гостей и охрану, что через некоторое время будет вызван дух-защитник, зеленокожая подала условный знак, и по моему желанию прямо на полу перед девочкой появился лежащий ягуар. Почему лежащий? Да потому что я здраво рассудил, что стоящий на четырех лапах огромный дух вызовет серьезный переполох среди охраны и может испугать именинницу. Судя по тому, как напряглись широкоплечие мужчины в цивильной одежде, стоящие на некотором удалении от девчушки, я понял, что все сделал правильно.
- Моего друга зовут Хоном, - представила Милиша девочке ягуара и, подавая пример, стала бесстрашно поглаживать его за ухом.
- Хоном! – прошептала именинница. – Что за дурацкое имя для столь чудесного котика?
Девочка восхищенно подскочила к ягуару и тоже принялась его поглаживать. Устоять дух не мог, он довольно и громко заурчал. Побелевшие мужчины в штатском несколько расслабились – дух не собирался есть дочь работодателя. Признаться, если бы я был на месте девочки, трижды подумал бы, прежде чем подходить к такому опасному и огромному зверю. Поистине, дети – бесстрашные существа!»

---

Крапивин умер.

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Валентин Курбатов. "Говорят, нового счастья нет. Ну и Бог с ним, с новым! Обойдемся старым, которое уже обжито и привычное, как любимое платье. Ведь мы так часто знали его и так ясно слышали его дыхание. Бог даст, и оно привыкло к нам и нас не оставит. Слава Богу, мы успели узнать, что у Бога времени нет, а стоит один светозарный день и меняются только утра, становясь все светлее."
"Мы, увы, тоже дети своего времени, своего бедного небытия и тоже забываем значение прежних слов. Из пустыни трудно описать оазис как реальность, а не как мечту."
***
Юз Алешковский. Строки насчет нашей большой безнаказанности.
"Бог держит солнце в одной руке.
В другой Он держит луну.
Вот и руки Его до нас не доходят."

В.Денисов. Стратегия. Замок "Россия".
"Стреляли в районе той самой рощи, где работала моя вторая пара. Мать твою! Вздрогнув от выплеска адреналина, я сдернул с пояса "мыльницу". Но меня опередили.
- Здесь "Берег"! "Гоблин", доложите, что там у вас.
"Берег" - это Бероев. Капитан сам в дежурке засел выправлять ситуацию
- "Гоблин", ответь "Берегу".
- Здесь "Гоблин", на связи. Пш-шш... Тут на нас в роще два резких лося налетели. Положили обоих, на, но один еще дергается, сейчас кончим.
- "Гоблин", живого постарайтесь сохранить до прибытия мангруппы. Как поняли?
- Пшш... Не понял. Зачем сохранять? Прием.
- Допросим. Доложите, что за лоси, кто такие, чем вооружены, прием.
- Пшш... Ну это... Докладываю! Лоси очень большие, доисторические, без байды. Вооружены рогами и копытами. Высылайте носильщиков и раздельщиков. Ждем тут, прием."

---

Вадим Денисов "Извлекатели. Группа Сибирь". Фантастика... да можно даже сказать - фэнтези. Альтернативка.
Сюжет: история России в результате определенной развилки, разделилась на две реальности. В одной страна загибается со страшной силой, в другой - ну, видимо, выправляется и движется вперед, в светлое будущее... Но каким-то образом некие деятели из этой успешной реальности, которую они скромно назвали Россия-1, смогли осуществлять переход в провальную реальность. Немедленно возникла идея - хозяйственно прибрать оттуда к себе все ценное - научные и технические разработки (если вдруг что было утеряно в результате смутного времени), перспективные кадры... ученых, которые в той реальности или оказались не востребованы или вообще погибли. Но есть нюансы. Подавляющее большинство людей может пройти через рубеж, из одной реальности в другую, один раз. И только у очень небольшого количества, благодаря каким-то физическим, биологическим и неизвестно каким еще особенностям, есть способность проходить через рубеж много раз. Из них собирают, так сказать, оперативные группы, которые получают задание и отправляются его выполнять. Здесь речь идет о группе из трех человек - двое, ранее уже выполнявших миссии в России-2, и один новичок, стажер, вообще говоря. От его лица и ведется повествование. Им поручили отыскать и переправить некоего ученого Ложкина, что ли физика-ядерщика, который в России-1 погиб, а в России-2 еще бегает от бандитов на просторах Сибири. Задание оказывается не таким простым - оперативникам тоже приходится немало побегать за неуловимым Ложкиным, при этом стараясь обойти не только криминальные группировки, но и конкурентов - разведку "наших западных партнеров"...
Это для меня знакомство с автором. Ну что же, интересно... Очень неспешное, обстоятельное повествование, с подробнейшим вниканием во всякие мелочи и детали. В духе Круза, все такое. Успокаивает нервы - если кто, конечно, любитель жанра.
C другой стороны, тут у автора железное обоснование! Он же берется описывать как бы другую реальность, то есть, как бы мы жили, если бы на конкретной развилке осуществился другой выбор. Это тоже очень интересно... полемично... Я бы тут, конечно, скорее ожидала, что автор будет ориентироваться на глобальную развилку - скажем, реальность, где СССР устоял, и реальность, где он рухнул... Тем более, автор и сам жил в СССР и имеет возможность фантазировать адекватно... и вроде бы не питает к СССР ненависти... Но автор почему-то взял очень маленький шаг - реальность, где Путин пришел к власти (это Россия-1) и реальность, где не пришел (Россия-2). Фантазирует исходя из этого. Так что в России-2 все катится к безвластию, анархии, беспорядкам, в столицах и, видимо, в европейской части уже стоят войска НАТО, в Сибири и далее активно внедряются китайцы... Разгул преступности, вооруженные столкновения в дикой местности, совсем уже в духе гражданской войны, тем более, что стороны идейно себе выбирают в символы кто Колчака, кто красных партизан, кто Сталина.
В общем, тут я ничего не скажу - описано ярко, колоритно. Но вот что касается России-1, которая, вроде бы, по автору, и есть наша текущая реальность... (скептически мычит) то есть, автор как бы рисует читателю радужные перспективы, что мы как бы выбрались на верный путь... и мощно по нему ломанули... Ну, меня, конечно, радует оптимизм автора и его позитивный настрой... Но как-то... не знаю, что и сказать, вообще говоря. Хотя лучше бы он про реальность с СССР писал, натурально!
Еще под конец стало напрягать, что вот перемещают из этой гибнущей реальности всяких Ложкиных (который, честно говоря, к финалу мне порядком надоел со своей беготней, так же, как и группе ), а всех остальных, значит, бросают, хотя среди них есть же очень симпатичные люди... жалко их... Правда, в плюс можно добавить, что ГГ под конец тоже приходит к этой мысли и даже размышляет, что, может, потом и просто людей будут вот так перетаскивать к себе... Хотя перспективы довольно мрачные, в этом плане.
Из минусов, я бы сказала - ну, на любителя... - склонность автора к неумеренному добавлению в повествование целых кусков из, условно говоря, википедии. Прямо со временем уже стало казаться, что автор задался целью написать нечто научно-документально-популярное в форме фантастического боевика - типа для юношества. Ну, в самом деле! Вот, к примеру, по сюжету персонажи отправляются на условленное место встречи по реке (Енисею) на моторном катере и возникает такой момент, что в этих местах орудуют "партизаны", которых население именует "Щетина". Тут же автор поясняет, что это намек на действовавшего здесь во времена гражданской партизанского командира Щетинина. Ну, хорошо, упомянул, разъяснил... но автору обязательно надо подробно изложить на нескольких страницах историю этого Щетинина и его отряда. Понятия не имею, был ли в реальности такой партизан, даже проверять неохота. Или далее - персонажи выезжают на новое место встречи, в город Енисейск, и происходит нападение этих самых местных партизан-щетинковцев на город, а население кидается спасаться бегством, партизаны наступают из тайги, так что все толкутся на пристани, имея в виду эвакуацию на пароходах и катерах. Автору тут непременно нужно вставить подробное изложение на пару страниц, что вот так же бежали из Крыма белые от наступающей Красной Армии... Ладно, допустим, я еще могу понять вставку про Щетинина, раз он орудовал в этих же местах. Но при чем тут бегство белых из Крыма?! Нафига его подробно расписывать... И вот таких вики-вставок делалось все больше и больше... Да пусть меня закидают тапками, но я в итоге стала их просто пропускать. Адски замедляют действие, которое и без того движется черепашьим темпом! (благонравно) Но юношеству, разумеется, будет очень полезно! обогатятся знаниями из истории, и все такое.
Судя по упоминанию Солсбери, книжка написана совсем недавно. А судя по названию, которое с примечанием - можно предположить, что автор собирается еще что-нибудь написать, может, про какие-то другие группы "извлекателей". Сделать цикл. Интересно будет почитать.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Огонек.
Сергей Миронов. «Все же у нас законы чаще всего пишутся под конкретную ситуацию.»
***
Михаил Жванецкий. «В советское время – счастливое время было от того, что у всех были свободные мозги.
Кормили кашей. Одевали в обмундирование. Выучивали устав.
Кто думал о заработке?
Думали о дружбе, о книге, о любви, о турпоходах.»
***
Александр Цой.
«- Группа «Кино» чудовищно не доиграла, ее ужасно не хватило людям.
- То есть, «Цой жив!» - это такой протест против несправедливости судьбы?
- Можно и так сказать…
- На вас с рождения было обращено внимание. Каково это – расти «сыном Цоя»?
- Вы все правильно сказали, я долго не мог себя идентифицировать в качестве самостоятельной личности. Я пытался брать какой-то псевдоним, не общался с прессой, наверное, лет десять – особенно после смерти мамы. Года до 2012 старался публичную жизнь не вести, ни в коем случае не стать каким-то медийным персонажем. И все это время пытался понять, где же среди всего этого, собственно, я.
- Какие у вас отношения с фанатами группы «Кино»?
- Ох, фанаты «Кино» - очень неоднородное сообщество. Там есть, конечно, радикально настроенные люди, у них есть непоколебимое представление о том, что правильно, а что нет. Они живут, так сказать, немного вне реальности, в своем мире. В то же время есть огромное количество очень приятных, классных людей. Я после концертов, когда есть силы и ресурс душевный, стараюсь никогда никому не отказывать сфотографироваться или просто немного пообщаться. Ну и радость от мимолетных встреч остается. Когда, например, сотрудник ДПС, вчитавшись в фамилию на документах, довольно быстро вас отпускает.»

В.Денисов. Стратегия. Замок Россия.
«Было так… Я вышел на крыльцо администрации, по привычке хозяйски оглядел поселок, выцепляя взглядом малейшее неладное. И ведь нормально все было! Поселок лежит в состоянии покоя. Енисей тихий, кучевые неспешные, ветерок легкий. Вверенный мне населенный пункт как вымер, ибо все, кому положено, работают; время послеобеденное, и даже новенькая детская площадка возле детсада – моя личная гордость – пуста, спят еще детки тихим часом. Пыль вдали стелется. Это участковый на своем старом казенном «луноходе» проехал в сторону деревни Верхняя Курья, его теща там проживает. У Миллеров возле дома опять стройка идет, отрезная машинка верещит. Есть и непорядки. Урал сломанный мехмастерские так и не отбуксировали от складов, сколько можно говорить, премии главного механика лишить, что ли?
К берегу, тявкнув пару раз, судно-обстановщик подходит. А на кораблике том нужный человек, Хитрый Степанов, меня ждет, с ним мы и поедем на правый берег, посмотрим новую заимку капитана. Еще он мне привез нечто ожидаемое «не для всяких глаз», да и мне в ответку ему кое-что перекинуть надо. Водитель мой курил возле прогретого «патриота», я шагнул с крыльца к машине, но, ругнувшись вполголоса, вспомнил, что забыл нечто важное для Степанова и особо акцентированное им радийно при последней связи. Махом влетел назад и сунулся в, скажем так, подсобку своего кабинета. Так, вот они, блок «кэмела» и ракетница. Сигареты кончились у водоплавающего приятеля, а ракетницу я давно ему обещал подарить. Блок сунул за пазуху куртки, пачку сигналов красного цвета в карман, а «макаровскую» кобуру с ракетницей в руку… Шагнул назад.
А потом – бенц! – и на тебе вот, столешница.
Собственно, «бенца»- то я никакого и не припомню, если честно. Как моргнул. Просто открыл глаза глава администрации поселка Заостровское Лешка Сотников и нате вот, пялится дураком на эту столешницу и сероватые гобелены на каменных стенах.»

---

Книжный столик

В.Швёбель. Взгляды и суждения.

"Ангелы лишены эгоизма, поскольку живут в безопасности."

"Лишь немногие из трудяг, считающих себя ангелами, задумываются о том, что, если бы им дали возможность командовать, они после первой же команды превратились бы в чертей."

"Если сократить афоризм, то получится технический термин."

"Благочестивые слова, не приносящие выгоды, быстро забываются."

"Безопасность человека в жизни покоится в меньшей степени на знании того, что является правильным, и в большей степени на его собственном опыте познания того, что является неправильным."

"Биологические бомбы взрываются в черепашьем темпе."

"Кто думает, что ему хорошо, тому на самом деле слишком хорошо."

"В сытом обществе все граждане становятся дипломатами и избегают называть вещи своими именами. Действуя таким образом, они легко справляются со многими сомнительными вещами, не чувствуя угрызений совести. Они довольны своим успехом и молчат о средствах достижения этого успеха."

"Цветы благоденствия прекрасны, но лишь немногие из них морозостойки."

"Каждый создает бога по своему подобию. Поэтому бог многолик и ко многим расположен."

"Боги народа - отражение его совести."

"Цивилизация всегда понимает под будущим совершенствование настоящего."

"Одни озабочены мыслями о будущем, у других же без всяких забот появляются дети. Легко угадать, кому принадлежит будущее."

"Кто часто оглядывается на прошлое, теряет веру в лучшее будущее."

"Кто хочет знать, что его ожидает, пусть посмотрит в глаза своих врагов."

"Обезьянам надо только пообещать светлое будущее, а уж пошумят и повеселятся они сами."

"Во все времена с радостью смотрела в будущее только глупость."

"Все знают, как сделать все лучше, но никто не знает, что делать, когда все будет хорошо."

"Великие личности придают миру значение, которое делает его стоящим, чтобы в нем жить."

"Подвиги чаще всего совершаются людьми, которым они не по плечу."

"Многие хотели бы стать благородными орлами. Но как только они поднимаются ввысь, то напоминают воронов, высматривающих падаль."

"Глупость знати перенести легче, чем интеллект лакеев."

"Каждый кривой гвоздь считает, что настоящий гвоздь должен быть кривым."

"В ХХ веке власть имущие любят казаться нормальными средними гражданами. К несчастью для нормальных средних граждан, они таковыми часто и являются."

"Настоящих властителей сегодня узнают по отсутствию карикатур на них в газетах."

"Никто не будет уговаривать, если можно приказать."

"Дорвавшиеся до власти неустанно расхваливают неприменение силы."

"Прежде чем двоим начать войну, им следует поразмыслить, кому на пользу пойдет то, что они проломят друг другу голову."

"Современные войны планируются так, чтобы уничтожить противников еще до того, как они станут героями."

"Еще не было такой войны, в которой победитель не боролся бы за правое дело."

"Все плохое и хорошее, что таится в народе, война вытаскивает на свет божий."

"Признаки слабости нужно скрывать от своих врагов, потому что они превратят их в смертельную болезнь."

"Скажи мне, что тебе не разрешено читать, и я скажу, кто роет тебе яму."

"Горе тому, кто врага считает противником."

"Мало кто из тех, чью печать носит время, поставил рядом с ней свою подпись."

"У кого много дел, тот не может позволить себе не иметь времени."

"Великое прошлое делает скромную современность еще более жалкой."

"Всемирной историей считается лишь то, о чем люди думали и что ими было документально зафиксировано."

"Серые кардиналы мировой истории редко попадают на скамью подсудимых, зато часто - в кресла судей и обвинителей."

"Избиратели должны помнить: в каждом человеке таится мошенник, но не в каждом мошеннике таится человек."

"Когда бессилие вынуждено высказываться по какому-либо вопросу, оно преподносит это как результат свободных выборов."

"Победители и побежденные извлекают из истории разные уроки."

"Кто прочитал за свою жизнь достаточное количество газет, знает заранее, изобразят ли они убийство как героический поступок или предадут анафеме как подлое преступление."

"Газета считается культурной, если она формирует мнение своих читателей не грубой ложью, а изысканным умолчанием."

"Говорят, что кто-то пишет для газеты. Но это не значит, что он за нее думает."

"Гению нужна посредственность как навоз шампиньону."

"Когда обыватели анализируют великих, они неизменно приходят к выводу, что великие умы были такими же обычными людьми, как и они."

"Кто преклоняется перед гением, должен дважды преклониться перед случаем. Первый раз за то, что он представился, а второй - что оказался удачным."

"Роковой ошибкой Германии всегда было иметь много соседей."

"Трудно проводить немецкую политику, когда немцы высокомерно полагают, что могут быть кем угодно, но не немцами."

"Злейшими врагами Германии являются собственные сверхумники."

"Распространенный обычай: героев-однодневок украшать орденами, а испытанных героев прятать в застенках."

"феномен глупости - неспособность поставить под сомнение собственные взгляды. Этот недостаток встречается на всех интеллектуальных уровнях и различить его тем труднее, чем дифференцированнее мозг человека."

"Величайшие усилия, которые предпринимает человечество, направлены обычно на реализацию величайших глупостей."

"Неудачи умных дураки часто ставят себе в заслугу."

"Среди дураков опасно жить до тех пор, пока в мире существует хоть один непорядочный умный."

"Кто в хорошие времена принимает гостей, должен вовремя вспомнить, что могут наступить и плохие."

"Как отпетым мошенникам нужны честные глаза, так и современным государствам - конституции, полные справедливости, гуманности и мудрости."

"Снисходительное отношение начальников к преступлениям подчиненных - самая ходовая монета в государственной жизни. Кто ничего не видит, ничего не слышит, ничего не говорит, но все знает - тот и руководитель."

"Когда нет государственного деятеля, сгодится и политик."

---

Заглядывая на LiveLib - у нас, оказывается, сняли римейк Конька-Горбунка.



В комментах пишут - тизер приятный, хоть бы у них все получилось.
Лично я не верю. Будет дерьмо. Сто процентов. Но со спецэффектами.
Кстати, всех наверняка порадует, что там в одной из центральных ролей играет Михаил Ефремов.

---

Читательский дневник

В.Розанов. Опавшие листья.
"Завтра консилиум из 4-х докторов: "Можно ли и целесообразно ли везти за границу". Тане - материи на белое платье (25р.) Вечеринка в гимназии, с приглашением знакомых. Можно позвать мальчиков Акимовых, очень воспитанных и милых.
Так одни цветы увядают, другие расцветают. Уже 13 лет работы в "Н.Вр.": я рассчитывал в начале ее на 10 лет, чтобы оставить 20000 р. детям. Теперь же можно и самому "закрыть трубу". Но нет мужества. Не составлено дух.зав. и не знаю, как писать. В банке долгу 5000р., и на "заграницу" придется взять тысячи 3. Останется детям 30000, и изданные книги, с оплаченными счетами типографии, будут давать доходу по 600.
Но один взнос платы за ученье требует 2000р. в год. Непонятно, откуда это возьмется, если "закрыть трубу".
Два года еще должен жить (расплатиться с типографией и долг банку)."


В.Денисов. Извлекатели. Группа Сибирь.
"На подъезде к деревне Овсянка высилась огромная гранитная статуя. Страшноватого вида каменный истукан зажимал в руке какую-то тряпку. Скульптура показалась мне сделанной грубо, даже небрежно. Может, со стороны Енисея смотрится лучше?
- Знакомьтесь, это Виктор Астафьев, знаменитый, значится, сибирский писатель, - помог товарищам Потапов. - Как, нравится?
- Шутишь? - криво усмехнулся Кромвель. - Да уж... Материала не пожалели. Уж не Церетели сюда приезжал... Какая высота?
- Пятнадцать, вроде.
- А что у него за тряпка в руке висит, Ваня?
- Обрывок изъятой рыбинспекцией рыболовной сети. Он же как бы с браконьерами боролся, радел за все хорошее. Получается, со всеми жителями енисейского бассейна, попытавшихся что-то сделать без дозволения властей... Рабочих мест им не предоставили, а способов существования лишили. Поймал рыбу для пропитания - все, ты браконьер, иди на кукан! Астафьев еще и с властью боролся. Но только после начала Перестройки, чуйка у него была отменная. Он тогда вообще со всеми стал бороться.
Через полминуты Потапов замедлил скорость, и мы без труда прочитали на массивном темно-коричневом постаменте надпись крупными буквами: "От всей либеральной России - Борцу с Режимом". Вблизи памятник выглядел еще более пугающе. Огромные башмаки писателя грозно нависали над дорогой, и от этого казалось, что гранитный борец с режимом вот-вот шагнет на проезжую часть, чтобы со всего маху хлестнуть по машине каменной сетью. Лица статуи с федеральной трассы не видно, его скульптор развернул к Енисею. Наверно, для того, чтобы пугать капитанов проходящих судов."

---

В.В.Розанов "Опавшие листья". Как тут определить... Это и какие-то краткие мемуарные записи о жизни, о детстве, о семье... Это и отточенные высказывания, как выражаются (или выражались) французы - максимы (афоризм тут как-то не подходит, ощущается чужеродным )... это и какие-то более-менее развернутые записи со всякими теориями и построениями - политика, религия, философия, литература... это и что-то краткое, иногда малопонятное - обрывки разговоров, какая-то пришедшая мысль... иногда включаются и вообще чьи-то письма. Наверно, ближе всего тут будет понятие - рабочие записи. Ну, так - записать что-то мгновенно пришедшее в голову, чтобы потом, может, тщательно обдумать, разработать. Но все равно и оно полностью не охватывает.
Прочитала с большим интересом. Какая э... противоречивая личность... Что-то вызывает недоумение. Что-то - откликается в этаком классическом духе - "ну, это вы, батенька, загнули!" Но все равно, большей частью мне это все оказалось абсолютно понятно и даже где-то близко. Что-то до сих пор звучит адски актуально! Как, например, отношение креативно-либеральной интеллигенции к своей стране (Розанова это возмущает) или какие-то прямо размышления в духе современных политтехнологий (наверняка, подобное сейчас и используется! )
Поразили размышления Розанова о великой русской литературе... которые можно свести к тому, что - "а в сущности, это все такая чушь... пустой сор... фикция... " (это не Розанов писал, это я пытаюсь обобщить ) Как ни странно, но вот я уже давно об этом думаю! И в частности - о тех персонажах, которые существовали реально, и о тех, которые сочла необходимым выпятить наша великая русская литература. Вот это у Розанова точно есть. "Кому верить - Суворову или Фонвизину?"
Есть острые и сомнительные моменты. Автор, скажем, злобно пишет о жидах, глупо (на мой взгляд, я же все-таки советский человек! ) пишет о марксизме и социализме... и как-то прямо совсем без меры зациклен на вопросах секса. Насчет марксизма и социализма, я считаю, что человек просто был не совсем в теме, в смысле, вряд ли интересовался политэкономией и всякими такими вопросами, а напрямую сталкивался с социалистами, так сказать, в кавычках... Салонными... Может, он даже этих адских клоунов - Мережковского с Гиппиус и их Философовым считал за марксистов и социалистов, это ж я не знаю... Насчет "жидов" у меня есть теория. Ну, вот эти высказывания "против жидов", они же довольно часто встречаются в материалах того времени, и у самых разных людей. Ну, так я думаю, что тут имеет место быть смещение понятий! Что имелись в виду не столько евреи, сколько нарождающийся и расцветающий пышным цветом класс - банкиры, финансисты, капиталисты, вся эта публика. Раз уж звучало, что "жиды захватили всю Россию". Не эти же несчастные евреи из разных местечек захватили, это ж понятно... А перенесли это все на "жидов" как раз ввиду политэкономической безграмотности! Насчет зацикленности на сексе и разных половых вопросах - это я не знаю, что и думать. Ну мало ли кого на чем зациклит.
В любом случае, здесь очень понятно, что Розанов очень любил свою жену...( А у многих ли наших деятелей великой русской литературы подобное можно почувствовать? ) Жена у него умирала от тяжелой болезни (как я поняла, что-то сердечное). И Розанов об этом пишет часто, много... винит себя... Отчаяние. Он называет ее "мамочка"... Так трогательно. Может, это все - тяжелая хроническая болезнь любимой жены - повлияло на все, на тональность мыслей, где-то горьких и озлобленных, саркастических, вызвало такую обреченность, усталость... И бесконечная печаль.
Где-то уже ближе к концу дочиталась до записи - жена уже не может находиться дома, ее помещают в клинику... Розанов обдумывает, хватит ли денег отправить ее на лечение за границу... Погружается в расчеты, что ведь надо же еще чтобы и детям осталось. Пытается высчитать, что если так или этак, сколько на них выйдет (на детей). И в итоге приходит к выводу, что он еще должен жить. Он влез в долги у банков, с кредитами (угу, а потом появляются мысли о "проклятых жидах"!), надо еще продолжать работать (писать), чтобы с ними разделаться, и тогда детям останется... что-то там... что ли 20-30 тысяч на каждого. И тут меня вдруг озаряет, что это же он пишет где-то... в 1912, ну, может, 1914 году - и что пройдет всего несколько лет, и все обрушится нафиг вообще, все эти тщательные построения, вся эта забота - плоды трудов всей жизни, все пропадет. А он ведь уже старик... И мне так жалко его стало... Заглянула в википедию - ну вот чтобы совсем меня добить - пишут, что Розанов умер в 1919 году, в голоде и нищете. Но за границу таки не уехал. Что за жизнь... Бедный Розанов, бедные мы все...
И все-таки - как невероятно красивы и поэтичны некоторые мысли и высказывания... какой необыкновенной прозрачности...

«Любовь вовсе не огонь (часто определяют), любовь – воздух. Без нее – нет дыхания, а при ней «дышится легко». Вот и все.

«Раз я видел работу жатвенной машины. И подумал: тут нет Бога.»

«Хороши делают чемоданы англичание, а у нас хороши народные пословицы.»

«В грусти человек – естественный христианин. В счастье человек – естественный язычник.»

«Перестаешь верить действительности, читая Гоголя. Свет искусства, льющийся из него, заливает все. Теряешь осязание, зрение и веришь только ему.»

«Демократия имеет под собою одно право… хотя, правда, оно очень огромно… проистекающее из голода… О, это такое чудовищное право: из него проистекает убийство, грабеж, вопль к небу и ко всем концам земли. Оно может и вправе потрясти даже религиями. Голодного нельзя вообще судить; голодного нельзя осудить, когда он у вас отнял кошелек. Вот «преисподний» фундамент революции.»

«Есть вообще, кроме черных туч, небо. И небо больше всякой тучи, которая на нем (часть) и проходит (время).»

«Правительству нужно бы утилизировать благородные чувства печати, и всякий раз, когда нужно провести что-нибудь в покое и сосредоточенности – поднимать дело «о проворовавшемся советнике N” или о том, что он «содержит актрису». Печать будет полгода травить его, визжать, стонать. Яблоновский «запишет», Баян «посыплет главу пеплом», «Русское Слово» будет занимать 100000 подписчиков новыми столбцами… И когда все кончится и нужное дело будет проведено, «пострадавшему» тайному советнику давать еще «орден через два» («Приял раны ради отечества») и объявлять, что «правительство ошиблось в излишней подозрительности». Без этого отвлечения в сторону правительству нельзя ничего делать. Разве можно делать дело среди шума?»

«Недоросли» глубокой провинциальной России несли ранец в итальянском походе Суворова, с ним усмиряли Польшу; а «бригадиры» командовали в этих войсках. Каковы они были? Верить ли Суворову или Фонвизину?»

«Не всякую мысль можно записать, а только если она музыкальна.»

«Кто не любит человека в радости его – не любит и ни в чем.»

«Пресса толчет души. Как душа будет жить, когда ее постоянно что-то раздробляет со стороны.»

«По-видимому (в историю? В планету?) влит определенный процент пошлости, который не подлежит умалению. Ну, - пройдет демократическая пошлость и настанет аристократическая. О, как она ужасна, еще ужаснее!! И пройдет позитивная пошлость, настанет христианская. О, как она чудовищна!! Эти хроменькие-то, эти убогонькие-то, с глазами гиен…»

«- Байрон был свободен, - неужели же не буду свободен я?! – кричал Арцыбашев. – Ибо ведь я печатаюсь теми же свинцовыми буквами!
Да, в свинцовых буквах все дело. Отвоевали свободу не душе, не уму, но свинцу.
Но ведь, господа, может прийти Некто, кто скажет:
-Свинцовые пули. И даже с Гутенберговой литерой – N (Наполеон) – как видел я это огромное N на французских пушках вокруг Арсенала в Москве.»

«Симпатичный шалопай – да это почти господствующий тип у русских.»

«Какого бы влияния я хотел писательством? Унежить душу.»

«У нас нет совсем мечты своей родины. И на голом месте выросла космополитическая мечтательность.»

«У нас слово «отечество» узнается одновременно со словом «проклятое».

«Пока еще цветочки: погодите, русская литературочка лет через 75 принесет и ягоды.»

«Люди, которые никуда не торопятся, - это и есть Божьи люди.»

«Писатель вечно лакомится около своего самолюбия.»

«Каждый человек только для себя «Я». Для всех он – «он». Вот великое solo. Как же при этом не зареветь с отчаянием.»

«Все писатели – рабы. Рабы своего читателя.»

«Человек искренен в пороке и неискренен в добродетели. Смотрите, злодеяния льются, как свободная песнь, а добродетельная жизнь тянется как панихида. Отчего же? Отчего такой ужас?»

«Политическое пустозвонство в России состоит из двух вещей: 1) «я страдаю» и 2) когда это доказано – мели какой угодно вздор, все будет «политика».

«Вообще, у русского народа от многочисленных «спасибо» шея ломится. Со всех сторон генералы, и где военный попросит одного поклона, литературный генерал заставит «век кланяться».

«Толстой удивляет, Достоевский трогает.
Каждое произведение Толстого есть здание. Что бы ни писал или даже ни начинал он писать – он строит. Везде молот, отвес, мера, план, «задуманное и решенное». Уже от начала всякое его произведение есть, в сущности, до конца построенное. И во всем этом нет стрелы (в сущности, нет сердца).
Достоевский – всадник в пустыне, с одним колчаном стрел. И капает кровь, куда попадет его стрела.»

«Любовь есть чудо. Нравственное чудо.»

«Революции основаны на энтузиазме, царства – на терпении.»

«Страшно, когда наступает озноб души… Душа зябнет.»

«Что такое «писатель»? Брошенные дети, забытая жена и тщеславие, тщеславие… Интересная фигура.»

«В истории истинно реальны только мечты. Они живучи. Их ни кислотой, ни огнем не возьмешь. Они распространяются, плодятся, «овладевают воздухом», вползают из головы в голову. Перед этим цепким существованием как рассыпчаты каменные стены, железные башни, хорошее вооружение. Против мечты нет ни щита, ни копья.
А факты – в вечном полинянии.»

«Семейного вопроса» в России не существует. И семья насколько страшно нужна каждому порознь, настолько же вообще все, коллективным национальным умом, коллективным христианским умом – к ней равнодушны и безучастны.»

«Вселенная есть шествование. И когда замолкнут шаги –мир кончится.»

«Весь парламент есть в сущности бодливость безрогих коров и критика на быка надувающейся лягушки. Удался и с достоинством он только в Англии. У нас он, вероятно, просто пройдет.
Нам нужно что-то другое. Что – неясно.
Что же с ним делать и куда его девать? Ибо такие вещи можно «девать», а «сделать» из них – ничего нельзя.»

«Вот что значит рвануться к неудачной теме: Франция гибнет и уже почти погибла в судорожных усилиях достигнуть глупой темы – Свободы.
Нужно достигать гармонии, счастья, добродетели, героизма, хлеба, женщин, ну, если брать отрицательное – разврата. А не пустоты: а свобода есть просто пустота, простор.
- Двор пуст, въезжай кто угодно. Он не занят, свободен.
- Эта квартира пустует, она свободна.
- Эта женщина свободна. У нее нет мужа, можешь ухаживать.
- Этот человек свободен, он без должности.
Ряд отрицательных определений, и «свобода» их все объединяет. От «свободы» все бегут: работник – к занятости, человек – к должности, женщина – к мужу. Всякий – к чему-нибудь. Все лучше свободы, хуже свободы вообще ничего нет, и она нужна хулигану, лоботрясу, сутенеру.

«Он точно кисточкой рисует свои добродетели. И так как узор красив, он продолжает быть добродетельным. Но это не доброта. Доброта болеет. Доброта делает. Доброта не оглядывается. Доброта не ищет «себя» и «своего» в поступке: она видит внутри поступка своего только лицо того, кому нужен поступок.»

«Без веры в себя нельзя быть сильным. Но вера в себя разливается в человеке нескромностью. Уладить это противоречие – одна из труднейших задач жизни и личности.»

«Мало солнышка – вот и все объяснение русской истории.»

«Ученичество – тонкая музыка, и учительство – тонкая музыка. И вовсе не на всяком инструменте ее можно играть.»

«Чтобы пронизал душу Христос, ему надо преодолеть теперь не какой-то опыт рыбаков и впечатления моря, а надо пронзить всю толщу впечатлений «современного» человека, весь этот и мусор, и добро, преодолеть гимназию, преодолеть университет, преодолеть казенную службу, ответственность перед начальством, кай-какие танцишки, кой-какой флиртишко, знакомых, друзей, книги… Возможно ли это? Как «мусорного человека» превратить в естественное явление?»

«Стиль есть то, куда поцеловал Бог вещь.»

«Мир живет великими заворожениями. Мир вообще есть ворожба.»

@темы: Книги