Читательский дневник

А.Парфенова. Посланник.
«Врать он, конечно, умел великолепно, но обычно предпочитал этого не делать. Чтобы ложь могла оставаться секретным и страшным оружием на самый крайний случай».
***
«Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл».
***
«Совесть и спасение мира несовместимы. Пора бы уже запомнить».
***
«- Я не хочу! – в тысячный раз объясняла Виктория
Кто-то в глубине ее мыслей устало вздохнул.
- Девочка, - голос такой злой… и старый. – Запомни, в нашей проклятой Вселенной мало кого интересует, что ты хочешь. Уясни это сразу, и избавишь себя в будущем от большого горя.
- Но почему именно я?
- На этот вопрос Вселенная тоже не любит давать ответ».
***
«Забавно, чего только не делали со своим бессмертием многие из встреченных им существ. Были такие, кто пускался в разгул и, за пару столетий устав от бесконечных развлечений, погружался в пучину зеленой тоски, чтобы в конце концов покончить с опостылевшим существованием. Были и такие, кто век за веком рвался к власти, накапливая силу и влияние, будто собирая в мешок драгоценное золото.
Для Посланника же Вечность означала прежде всего вечную работу. И даже не работу по спасению очередного мира, а работу над собой. Ведь в каждом мире, где он побывал, находилось столько всего нового, столько уникального невероятного, чего ни в одном другом месте найти невозможно. Жизнь превращалась в бесконечную череду знаний, которые требовалось освоить, навыков, которые можно приобрести, творений, которые хотелось бы создать… Вечность для Посланника была чем-то вроде огромной библиотеки, наполненной бесконечно разнообразными томами и, что самое замечательное, предоставленной в его полное и абсолютное распоряжение. Мечта библиофила, ставшая реальностью».
***
«Как можем мы признать повелителями тех, кто не слышит? Кто не сможет услышать, даже если к ним будет обращено предупреждение или просьба?»

А.Текшин. STIKS. Окаянный.
«Успел укрыться за самодельным валом в последний момент – пули снова засвистели в опасной близости.
- Змей, чего ты там прячешься? – весело спросил азиат сверху.
Судя по беспечному голосу, выдающему его позицию, удара в спину он больше не ожидал… Хотя вот эта неуместная бравада может быть и от звенящих нервов – на охоте насмотрелся на такое, хотя там опасность, в основном, эфемерная. Однако, адреналин у многих чуть ли не по штанине стекал, а болтливость зашкаливала.
- Все, игры окончились! Выходи, дорогой, а не то я тебе туда гранату закину! – злорадно пообещал Шумахер.
- Я лучше тут посижу.
- Ну смотри, сам захотел.
Хлопок запала, сработавшего еще в воздухе, я различил так отчетливо, будто граната уже скакала у меня под носом. Значит, как только она коснется земли, двести-триста осколков мне обеспечено. А выскочу сейчас, Шумахер меня однозначно подстрелит, он только этого и ждет. Осталось одно – закрыть глаза и уйти в зазеркалье. Сил на то, чтобы выбраться из ямы и укрыться в доме у меня точно не хватит…
Взрыв гранаты и в реальности выглядит не особо впечатляюще – не то, что в киношных боевиках, а в стеклянном исполнении – так я вообще толком ничего не разобрал. Просто на дно ямы упал ребристый шарик и тут же пропал, разлетевшись на мельчайшие осколки».

---

(лазая в ЖЖ) ничего себе, это Кагарлицкий так зажигает?..

aloban75.livejournal.com/6080425.html?view=comm...

А вот вчера только слушала - на ютубе вынесло - Юдин бубнил то же самое - Россия проиграет, это однозначно, русскую нацию ждет распад и вырождение... А тут и Кагарлицкий тоже самое дудит?
Произошла, так сказать, смычка с селянством?

---

Васильев, однако, дописал очередную книжку про ведьмака Смолина! Литрес об этом прислал уведомление, предложив купить аудиокнигу.
Спасибо, не надо аудиокниги... Мне бы в бумаге...
Может, Литрес и будет выпускать - как цикл про хранителя кладов?

---

Читательский дневник

Vogue.
«Пятнадцать танцовщиков в причудливых светящихся колпаках, перемотанные бандажами, как Милла Йовович в «Пятом элементе», извиваются цепочкой прямо в ложах балкона. «Они изображают иглы, которыми прошивают балетки», - поясняют мне на ухо из команды Tod’s. Так проходят съемки ролика для Tod’s в знаменитом оперном театре La Scala. Сюжет почти что ницшеанский: рождение ботинка из духа музыки».
***
«Секрет успеха бизнес-леди по Натали Массне прост. «Правильно выбирайте мужа и няню и больше ни о чем не беспокойтесь».
***
Натали Массне: «Я замужем за бывшим инвестиционным банкиром, который, проснувшись однажды утром, обнаружил, что все акции, заработанные за последние десять лет, полностью обесценились. Поэтому я понимаю, как важно дать женщине то, что поможет ей отвлечься. Не зря же золотой век Голливуда пришелся на годы Великой депрессии. Продажи помады тогда взлетели до небес: людям необходимо было что-то, что уводит их от проблем. Поэтому мы сделали наш сайт зрелищным, похожим на страну чудес».
***
«Пальто в этом сезоне – предмет первой необходимости. Как не потеряться среди сотен моделей в магазинах? «Рукава коротковаты…» «Цвет удачный…» «Похоже на яйцо… в плохом смысле». Хотя как можно быть похожим на яйцо в хорошем смысле?»
***
«Золотые украшения – лучшие спутники красных нарядов».

А.Васильев. Чужая сила.
«- Ну, в общем, так, - подтвердил домовой. – Если бы этот кошак тебя царапнул и добыл кровь, то она смогла бы сюда попасть через лунную дорогу, ну а дальше – сам понимаешь. У нее твоя кровь была, та, что он намедни добыл, - это как замок. А другая, полученная в твоем доме, - это как ключ к нему. Одно с другим связал – и входи.
- Тогда чего ей останавливаться? – устало спросил я его. – В нашем мире несогласие съедаемого давно уже не берется в расчет. При условии, что он слабее того, кто его ест».
***
«Увы, но такая у нас работа, у банковских служащих. Мы хорошего в жизни не видим, потому что на чужих деньгах сидим. А где деньги, там светлого и доброго не жди, неоткуда ему взяться. Даже самые приятные люди могут в любой момент тебе такую свинью подбросить, что только держись, или выкинуть что-то такое, чего ты от них в жизни не ждал».

---

В телеграме - пронзительно.

---

Алексей Иванов "Пищеблок". Современная литература. Ну а так типа хоррор. Подвид - детские ужастики.
Сюжет: в общем, все уже знают. Мальчик Валерка Лагунов и юный студент Игорь Корзухин, попавший в вожатые (оба тонко чувствующие!) попадают в пионерский лагерь на Волге и обнаруживают, что там образовалось настоящее вампирское гнездо. Древний вампир подчиняет себе всех, сотворяет себе слуг-подручных, пиявцев, которые, в свою очередь, тоже всех кусают и пьют кровь, но покусанные пиявцами не становятся сами вампирами, а превращаются в тушки - кормовую базу. А собранную кровь пиявцы отдают древнему вампиру, после чего сами каким-нибудь образом помирают. Мальчик Валерка и студент Игорь, объединившись, вступают в битву со злом.
Да, это было не очень хорошо с моей стороны... В смысле, автора я знаю, ничего хорошего от него не ожидаю в принципе, он у меня в черном списке. И книжку взяла в библиотеке, заранее зная, что мне от нее будет противно - для исследовательских целей. Ну и... никаких сюрпризов не произошло. Отборная мерзость и антисоветчина, как она есть.
В общем, можно тут выделить три подраздела: антисоветчина, как бы "теплые, ламповые воспоминания о пионерском детстве, поностальгировать" и чисто сама история с вампирами и борьбой с ними.
Антисоветчина: ну а чего еще было ожидать от автора, как не обслуживания господствующей в культуре повесточки... Так что она тут везде, на каждом шагу, весь текст просто пропитан антисоветчиной... Начиная от основной сюжетной идеи, что СССР - это система, наиболее подходящая для вампиров, вся советская культура построена на воспевании смерти и крови (для чего в эпиграфах автор приводит цитаты из культовых советских произведений), советские символы защищают вампиров, поэтому они могут спокойно ходить на солнце, все такое. В принципе, автор мог бы поместить свою историю о вампирах и в современность, это ж было бы и ближе современным подросткам, для кого - судя по построению сюжета и по языку - и предназначена история? Но ему понадобилось именно, чтобы все происходило в СССР, да еще с конкретной привязкой - 1980, Олимпиада. Зачем бы? Лично я вижу только одну причину - чтобы лишний раз облить помоями СССР и его культуру. В этот раз автор еще добрался и до олимпиады. Ну да, олимпиада-80 - это же был такой праздник для всех, как не нагадить.
Помимо того автор еще вбивает в сознание своих читателей тезисы: коллектив - это жутко, это страшно, в СССР призывали к коллективизму, какой кошмар, там всех оболванивали, заставляли ходить строем, кругом было вранье, все было отвратительной ложью, подделкой, вранье, вранье... И особенно тяжело было в этой кошмарной адской системе тонко чувствующим интеллигентам, которые органически не могли ходить строем и вливаться в коллектив, которые хотели свободы... и т.д.
Я слегка заглянула в отзывы на LiveLib, была удивлена, какое количество читателей написали, что "нет, вовсе тут нет антисоветчины, наоборот, автор пишет с теплым чувством..." Поразмыслив, я решила, что люди просто изначально находятся глубоко в антисоветской картине мира, так что для них это все представляется "теплым ламповым" и "антисоветчины тут нет". Еще поразмыслив, я вспомнила, что какое-то время назад я тоже читала вот у Олди про вампиров... и они там вот тоже сочинили, что христианство - это религия вампиров, вот же там прихожанам предлагают пить кровь бога и т.д. И мне это показалось прикольно и остроумно. Вот. Ну, я же не религиозный человек... А сейчас, глядя на все на это, задумалась - а может, человек религиозный, искренне и глубоко верующий, в этих сочинениях Олди не нашел бы ничего прикольного и остроумного, может, тоже ему бы было неприятно. В общем, решила, к прочтению Олди подходить в этом плане с особой внимательностью. (я так-то давно собираюсь, читать Олди, в смысле... )
Далее, что касается "теплых ламповых воспоминаний о пионерском детстве". Могу я об этом судить? Как человек, лично побывавший в пионерлагере аж на двух сменах в виде пионера - ну, пусть не в 1980, тогда я точно олимпиаду смотрела дома по телевизору... Ну, значит, в 1978 и 1979. Разницы все равно никакой - не зря же был застой, ничего не менялось в жизни, то есть. И еще затем две смены в виде воспитателя на практике в пединституте, спустя десять лет, ага. (там по-прежнему ничего не поменялось за это время) Ну, так достоверно ли автор отобразил реалии пионерского лагеря в ту эпоху? Да не то чтобы совсем...
Блатного духа, старательно отображенного автором, не было - уж не в советские времена. Вот позднее, в 90-е, 2000-е - может быть, тогда же захлестнула эта уголовная волна... Железный распорядок дня, когда все дети заняты с утра до вечера то там, то здесь, и вожатые за ними бегают и следят, чтобы все ходили строем и находились под присмотром - ну, это чушь. Да, был какой-то общий режим дня: подъем, зарядка-умывание-уборка-построение, завтра-обед-ужин, тихий час, отбой - это да, это соблюдалось. В остальном - да занимайтесь себе, чем хотите. Хотите кружки - ну, идите в кружки, какие есть. Или просто бегайте играйте. Чтобы собирали судилища и разбирали каких-то детей, что они отбились от коллектива и давайте сейчас каждый скажет, почему этот мальчик плохой, и вот он наказан, так что должен сейчас все время ходить с коллективом - голимые бредни. Это автор тут преследует свои цели - обгадить все советское. Да боже мой, в 80-е это уже была такая добродушная и раздолбайская система, никому ничего было не надо... И чтобы кого-то там принуждали "быть с коллективом" - да прямо... А описанные автором кружки - рисование, где типа детям указывают, что им можно рисовать, что нельзя... Серьезно? Да все были просто счастливы, если ребенок просто захочет вообще сидеть рисовать - да рисуй ты, что хочешь (ну, понятное дело, не людоедское что-нибудь)... А чтобы как вот тут - дети хотят рисовать кошечек и собачек, а им запрещают и требуют перерисовывать карикатуры из "Крокодила"... (???) Ну бред же...
К слову сказать, да, прекрасно помню, что в пионерском лагере в каждом отряде были вожатый и воспитатель. Автор этот момент не отражает. Про тихий час тоже ничего не пишет. Про отбой - это я помню по институтским сменам - нужно было уложить детей спать, укладывались они плохо, так что просто заведено было, что вожатый и воспитатель с ними еще должны сидеть, как правило это выливалось в чтение/рассказывание на ночь каких-нибудь сказок и историй. Попробуй не расскажи, ага. И вообще, настоятельно рекомендовалось еще потом осторожно походить, проверить - уснули уже дети или как. И только после этого вожатые и воспитатели могли убраться и получить себе свое личное время. А тут у автора - объявили отбой - и дети предоставлены сами себе, а вожатые типа ушли к себе и все. Бредни.
Автор тут расписывал как ужасы советской пионерской жизни, что дети должны каждое утро делать уборку, "которая всем давно надоела". Ах. Не вижу ничего ужасного... Так-то это один из принципов советской пионерской жизни. А вот что автор не пишет, так это реальный ужас, который не любили абсолютно все - дети, вожатые... Дежурство по лагерю. Особенно в столовой - накрыть столы, потом убрать это все, и так целый день... А у автора об этом ничего. Странно.
Короче говоря, мне вообще показалось, что вся "теплая ламповость" выразилась в том, что автор залез на какие-то сайты что ли с пионерскими всякими штучками (речевки, девизы), с детским фольклором (страшилки, ужастики, обзывалки), с девчоночьими песенниками и дневниками - и густо все это сюда навалил, просто без ума и без памяти... Вот реально перебор. Здесь иногда просто подряд только этим персонажи и объясняются друг с другом... Выглядит неестественно.
Ах да, еще меня страшно бесили все время используемые автором словечки - дэбилы и пацы. Ну какие нафиг дЭбилы... А пацы - это по автору такое сокращение от "пацаны". В жизни такого не слышала. Пацы... Насколько я помню из тех времен - как бы общеупотребительное было "мальчики, ребята, мальчишки" и т.д. В противовес этому в низовой такой среде выработалось суровое - "пацаны". (Потом еще фильм такой нарочно вызывающий сняли, "Пацаны", Приемыхов, что ли - ну, чтобы обратить внимание на проблему). Но чтобы его еще сокращать до "пацы"... ну, не знаю. Прямо подозреваю, что автор это придумал.
Ну и - вампирская история. История как история. Сама по себе. Автор нарочито это все писал в духе детского ужастика, то есть, логика соответствующая, обоснуй такой себе... Но даже с учетом этого временами все-таки происходящее выглядело довольно таки притянутым за уши. Как, например, в начале было сказано, что Валерка себе сделал над кроватью домик, поэтому вампиры к нему не могли туда проникнуть и покусать его, в смысле, ночью, а днем они и так никого не кусали. И вот все они ходили и просили впустить, а Валерка не впускал. Ну а к финалу автор уже выдает, что Валерка с Игорем вынуждены были прятаться от вампиров на кухне - то есть, в пищеблоке (автор вообще полюбил слово "пищеблок" и только его и использовал, кухня, столовка - это его не устраивало). С какой стати, не совсем понятно. Или там - девушка Вероника, любовница Игоря, была покусана вампиром и сама стала вампиршей, то есть, пиявцем, и она вот картинно ночью полезла к Игорю в окно спальни (на втором этаже, ага - кстати, почему ей нельзя было спокойно подняться по лестнице?) и требовала впустить - ну чтобы покусать, ясное дело. А Игорь не впускал. Хорошо, но до этого они спокойно сидели наедине в беседке - почему Вероника там не могла его покусать - лично я не поняла. Или, скажем, почему древний вампир не мог покусать Валерку, когда они вечером вдвоем вышли после просмотра телевизора. Да хоть и Игоря тоже, тот же с ним рядом сидел... Ну, в общем, с учетом общего бредового духа, так, я думаю, бессмысленно до этого и докапываться.
Хотя, вообще-то, вот просматривая цитаты... думаю, а может, это автор опять же подводил к своему тезису? Что советские люди - проклятые совки - характеризовались тем, что всегда подсознательно нуждались в хозяине, без хозяина им было плохо и все такое, поэтому они так легко попадали вампирам в слуги и кормовой скот,подчинялись им. А тонко чувствующие интеллигенты Валерка и Игорь - они были не такие, они были внутренне свободны! Поэтому не нуждались в хозяине и вампир их так легко не мог подчинить! Но антисоветчины здесь никакой нет, да вы что, ага.
Не могу не отметить, что так-то, по идее, это все основано на уже, так сказать, раскрученных образах. Сама эта идея с детским лагерем, где обосновались вампиры и там себе питаются - это еще Лукьяненко с Васильевым писали в своих людоедских дозорах. Кстати, эта сцена, когда Вероника специально перед Игорем голая купается - тоже оттуда практически целиком взята. Великий борец со злом Валерка в разбитых очках - ну, я вас умоляю... Без Гарри Поттера мы сейчас никуда... Мне еще смутно почему-то ощущается, что тут веет слегка чем-то таким... в духе старого американского боевика, тоже про детей, которые пытались изобличить и побороть замаскировавшегося вампира - Lost Boys. А, да - бродящая по лагерю гипсовая статуя пионерки - ну, "Триллер" же Майкла Джексона... (мне было бы очень горько и больно, если бы тут обнаружилось что-то от славной Баффи или от Лорел Гамильтон, но ничего такого здесь нет, что ли автор про них не в курсе? или они просто уже не в тренде? )
А в финале автор решил посоревноваться с Лукьяненко и Васильевым по части людоедства - и лихо изобразил, что борьба со злом вообще бессмысленна! и те, кто борется/пытается бороться со злом сами в итоге становятся злом! без вариантов! Так что лучше оставить зло в покое, пусть себе занимается людоедством, надо просто быть внутренне свободным и тонко чувствовать, и все с тобой будет хорошо! видимо так. Потому что мальчик Валерка, чтобы победить древнего вампира, сам должен стать вампиром в свою очередь, тогда он сможет этого древнего вампира убить. Ну а далее, видимо, будет новый круг, и древним вампиром станет уже Валерка. Автор еще это связал с олимпиадой и прикрутил момент, когда древний вампир идет и самозажигается в сложенном пионерском костре и там сгорает, а пионеры радостно пляшут вокруг этого костра, а в это время по телевизору идет закрытие олимпиады и олимпийский мишка улетает в лес, а Лещенко с кем-то там, не помню, зловеще поют "до свиданья, до новых встреч!" - это, значит, уже с переродившимся Валеркой. Очень остроумно. Вся редакция Елены Шубиной, наверно, была в восторге.

@темы: Книги

---

Книжный столик

А.Иванов "Пищеблок".

«Вот бы здорово изобрести такую особую машинку: нажал кнопку – и все сразу подчиняются беспрекословно. Проще бы жилось. Лично ему, Валерке, эта машинка была не нужна: он никогда не мечтал командовать. Он отдал бы машинку Леве. Лева – хороший человек, а пацаны его не слушаются».

«- У-у!.. – разочарованно протянул Игорь. – А я-то думал, он герой…
Вероника неожиданно рассердилась.
- А герой – только тот, кто со штыком в атаку? – с вызовом спросила она. – А если человек всю жизнь вкалывал, как ишак?
Всю жизнь вкалывать – безусловно, достойно уважения. Но прожить жизнь ишаком… Нет, Игорь такого не хотел».

«Игорь мрачно затянулся, размышляя. Он хороший человек, но ему неинтересно строить железную дорогу в тайге. Было бы интересно – так пошел бы учиться в железнодорожный техникум, а не на филфак университета. Он не лентяй и не эгоист. Не обыватель и не мещанин. Но он не хочет ни на БАМ, ни на КАМАЗ, ни на Атоммаш. Он хочет плыть на тростниковой ладье «Тигрис» и вместе с Туром Хейердалом разведывать пути древних шумеров. Хочет вместе с Кусто в «ныряющем блюдце» изучать коралловые рифы. Хочет с Рейнгольдом Месснером когда-нибудь подняться на Аннапурну. Хочет раскапывать руины Мохенджо-Даро, искать Эльдорадо в джунглях Ориноко, или забраться на недоступное плато Рорайма, где, конечно, вряд ли живут уцелевшие динозавры, но все равно там Затерянный Мир В этих желаниях нет ничего дурного. Но о них почему-то лучше помалкивать».

«- У нас все должны в чем-то участвовать. А кто не все – того накажем».

«Она нравилась плохим мальчикам, а потому жила вольно, как ветер, и купалась в безнаказанности».

«Дурацкие дела надо делать вместе с кем-то, тогда они уже кажутся не дурацкими».

«Боялся, что пионеры чужого отряда не будут ему подчиняться, а потому и не лез командовать. Если пионеры нарушают режим, то виноваты пионеры, а если пионеры не слушают вожатого, то виноват вожатый. Зачем Кудрявому быть виноватым за чужих пионеров?»

«Впрочем, сейчас Валерке не было дела до фантиков. Какие фантики? Кругом вампиры!»

«А в какой кружок записаться, чтобы спастись от вампиров?»

«- Рин Хална, а кого вырезать, медведя или тигра? – дернула Ирина Леночка Романова, пластавшая ножницами журнал «Костер».
- А кто у нас в лесу водится?! – рявкнула Ирина.
- Я не знаю! – испугалась Леночка. – Нас за ограду не пускают!
- Вырезай тигра, - авторитетно посоветовала Анастасийка. – Он красивый и благородный, а медведь – блохастый.
Леночку такие соображения вполне удовлетворили».

«Они шагали по чистому бору между сосновых стволов и столбов света. Вверху, высоко над головой, все медленно перемещалось: рваная белизна облаков извилисто пробиралась сквозь сообщающиеся пустоты рассеянных крон, играло солнце, и птичий щебет казался треском каких-то счетчиков, измеряющих параметры астрономических сочетаний».

«- Фиг ли ты гипотенузу корчишь? Я тебе добра желаю!
Валерку странно торкнули эти слова. Конечно, Бекля не врет. Просто он понимает добро по-своему. Впрочем, многие другие люди тоже понимают добро не так, как он, Валерка. В этом и заключается сложность жизни. Наверное, нельзя рассчитывать, что люди поверят тебе, но можно надеяться, что помогут. Да, люди бывают глупыми, жадными и трусливыми. Но это люди. Они не пьют друг у друга кровь. И потому мир остается прекрасным».

«- Чем они днем отличаются от обычных людей?
- Они правильные! А правильным быть ненормально!»

«Кто не стал вампиром, тот служит вампиру!»

«На фоне ослепительного неба она казалась сотканной из той темноты, которая плывет в глазах, когда долго смотришь прямо на яркое солнце».

«Лето уже перекормило жарой, как сладостями…»

«Вообще-то обнаружение вампиров было прямой обязанностью врача. Врач должен был первым заметить столь удивительную аномалию, кто же еще?»

«- Пионерам нельзя подходить к костру ближе, чем на пять метров.
- Вы, наверное, и в бассейн воду не наливаете, чтоб никто не утонул».

«Молчание вампиров казалось таким же спокойным и зловещим, как темнота в дуле пистолета, который заряжен, нацелен в лицо и готов выстрелить».

«- Свою луну я отпраздную твоей девушкой. Кровь той, которая любит и любима, пьянит и пахнет цветами. Я знаю».

«От яркой луны воздух радиоактивно светился, но мрак оставался мраком. Колонны сосен, груды кустов и геометрия домиков сливались воедино и казались чем-то вроде внутренней конструкции темноты, тайным устройством полуночи».

«Увы, в его стране наука и общество отвергают всю эту чушь как пережиток прошлого и уродство буржуазной культуры. А вампир живет на даче, получает пенсию, носит красный галстук и защищает себя серпом и молотом. Чудеса в этой стране маскируются под повседневность, и наука отрицает их, потому что иначе придется усомниться в повседневности, которая не может подлежать сомнению. Это помогает вампиру пить кровь и убивать людей».

«- Не обижайся, Игорь, - Вероника погладила его по локтю. – Но с тобой все было… как-то мелко. Понарошку. Погуляли, посмеялись, поцеловались, переспали… А большой мир оставался страшным. Потому я и была такая… нетерпимая. Колючая. А с хозяином мир не страшен. Конечно, в нем много опасностей и неудобств, но теперь я знаю, почему, и знаю, как справляться».

«…Ее моральные принципы выдерживали прямой удар атомной бомбы».

«- Жить надо по правилам!
- Конечно! Мы же общество, а не стадо, и потому должны жить по правилам. Однако есть вопрос: по каким? Не знаю, кто придумывал правила для нас, но в них почему-то слишком тесно даже хорошему человеку! И человек несчастлив, хотя ни в чем не виноват!»

---

В общем, кто участвовал в дискуссии про "восемь лет" и тезисы... Там почему-то после поста от *Snowberry* все зависло - ни сам пост не открывается, ни страница до конца не грузится, ни сделать чего - я не знаю.

Если кто еще что хочет сказать, продолжайте здесь что ли...

---

Читательский дневник

А.Иванов. Пищеблок.
«- У нас во дворе одна девчонка всем всегда врала, а потом ногу сломала. Тебе кто хочешь подтвердит. Ее чертик наказал.
- Какой чертик? – удивился Валерка.
- Ты, что ли, ни с какой девушкой нисколько не дружишь, Лагунов? – ответно удивилась Анастасийка.
Валерка фыркнул. Глупый вопрос. Как можно дружить с девчонкой?
- У каждой девушки есть свой чертик, - важно сообщила Анастасийка. – Можешь проверить. Вот у тебя есть какая-нибудь сестра, хоть троюродная?
- Нормальная есть.
- Пусть она напишет на бумажке: «Я в доме хозяйка!» - и положит в подъезде под коврик у двери. А утром там будет лежать другая бумажка, и на ней будет написано: «Нет, я в доме хозяин!» Это чертик напишет.
- А сама-то не боишься, что тебя чертик накажет? – спросил Валерка, намекая на вчерашнее предательство Анастасийки. – Умрешь во сне, и все.
- Я бессмертная, - уверенно заявила Анастасийка. – У меня имя от слова «анастезия». В больнице всем анастезию делают, чтобы не умерли».
***
«- При мне Шалаева не нападет.
- А я и не боюсь ее, - надменно возразила Анастасийка. – Меня всегда защищает мой ангел-хранитель.
- Ты говорила, что у каждой девушки есть чертик, - напомнил Валерка. – И как у тебя чертик живет рядом с ангелом? Они же подерутся.
- Ничего не подерутся! Дураки они, что ли? Чертик подсказывает, что надо делать, девушка делает, ангел-хранитель ее в это время охраняет.
- А если чертик какую-нибудь фигню посоветует?
По личному мнению Валерки, чертик только фигню и советовал.
- Ну, не знаю! – рассердилась Анастасийка. – Тебя это не касается!»

А.Васильев. Чужая сила.
«Ведьма себе служит, а потому между добром и злом границы не ведает. Точнее – ей все едино, что творить, главное – того добиться, что она задумала».
***
«- Следующий вопрос. Возможно, он тебе покажется странным, но тем не менее – после того, как ты покинул бульвар, с тобой ничего непонятного не произошло? Такого, что не укладывается в привычные рамки? Обыденные?
- Если честно, не до конца понимаю, о чем речь идет, - изобразил недоумение я. – Что именно вы вкладываете в слово «непонятного»? У нас тут банк, что ни день, так новости, одна другой непонятнее. ЦБ, знаете ли, он иногда похлеще Бермудского треугольника бывает, такие приказы и инструкции выпускает, что поневоле задумаешься – не окопался ли там иномирный разум».

---

(копошась где-то в задних рядах диванных аналитиков) Все-таки многие тезисы, которые сейчас то и дело задвигаются, я никак чего-то не понимаю... То есть, понятно, что те, кто озвучивают эти тезисы, видят не то и не так, как вижу я. Но у меня по-другому не получается.
Тезис - Монтян любит, например, озвучивать, по пятьдесят раз на каждом стриме - если бы Россия сразу бы ввела войска/взяла ситуацию под контроль, то ничего бы этого не было!
Не было бы - чего?? Вот этого всего, что сейчас происходит, нафиг обостряющаяся ситуация, санкции со всех сторон, и т.д.? С какой стати бы не было? Не понимаю. Сама же Монтян все время повторяет, что это вот сейчас - война не с Украиной, а с коллективным западом (КЗ). В типа коммунистическом секторе любят повторять - ссылаясь при этом на труды классиков - что в капиталистической системе кризисы - это системное явление, возникают периодически и в обязательном порядке и разрешаются только войной. О надвигающемся глобальном кризисе все, кому не лень, говорят с 2008 года! если не раньше. Так чего бы не было, объясните?
И что значит - России надо было вводить войска - эвфемизм, я так понимаю, имеется в виду - захватить Украину? в 2014 году? Как это люди себе представляют? Я лично никак не в силах представить. Ну хорошо, не буду спорить, я не понимаю в военных делах, допустим, смогли бы захватить, ага, в 2014 году. Когда, как любит говорить та же Монтян, у Украины еще не было организованных вооруженных сил. Допустим. Но удержать это все как бы Россия могла? Огромная территория с враждебным населением? при полной поддержке КЗ? Как вы это себе представляете? У России тогда были для этих целей достаточные людские ресурсы? Что-то мне сдается, что у нас и сейчас нет.
Тезис - опять Монтян - а вот за эти восемь лет на Украине промыли мозги населению, и оно сейчас враждебно настроено!
Да эти мозги промыли не за последние восемь лет. Их промывали, начиная с перестройки. И не только на Украине, у нас также. Посмотрите на количество всей этой либерально настроенной и всякой неравнодушной публики со светлыми лицами. Хотите сказать, что восемь лет назад их не было? Были в количествах.
Тезис - а вот за эти восемь лет КЗ накачал Украину оружием, смотрите, сколько сил сейчас прилагают и не могут справиться.
Ну хорошо. Допустим, что Россия восемь лет назад захватила/взяла под контроль Украину. И КЗ не смог бы ее накачать оружием. А что бы тогда мешало КЗ накачать оружием другие территории по границам? Ту же Польшу с Прибалтикой? Да хоть и Белоруссию, ситуация с которой бы еще неизвестно как тогда повернулась? Финляндию? и т.д. Я не понимаю - разница была бы в чем?
То есть, я вижу пока что только такую разницу - тогда бы нам пришлось иметь дело не только с противником, который наседает с тех самых территорий, накачанных оружием, но и с полноценным партизанско-диверсионным движением изнутри.
Тезис - любит выдвигать в типа коммунистическом секторе - ага, вот пытались избежать войны, а кто хочет избежать войны любой ценой, получит не только войну, но и позор!
Звучит, конечно, красиво, но - как по мне - если вдуматься, то получается натуральный бред. Как вы себе это представляете? Вы что, хотите сказать, что надо всегда и при всяком случае тут же начинать войну? Без подготовки, без ресурсов, без всего? Но это же безумие? Результат в этом случае вы какой себе тогда представляете?
По-моему, любой нормальный человек, тем более на ответственных должностях, просто обязан постараться избежать войны.
Тезис - а не надо было признавать это незаконное правительство! это легитимизировало результаты незаконного переворота!
А надо было что делать? Не признавать? И что тогда? Извините, конечно, но легитимизировал результаты переворота КЗ. Мнение России тут вообще никакой роли не играло. Ну наверно - тут не поручусь, не знаток - скажем, можно было в установленном порядке заявить протест в каких-нибудь международных организациях типа ООН. Результат, я думаю, предсказуем? И дальше что? Не признали - объявлять войну? возвращаясь к предыдущему... Но, я так понимаю, у нас там были - и все еще есть - капитальные вложения, влияющие на всю нашу экономику - про газопровод говорю. Нам нужно было что-то с этим делать, или как?

Вообще, как ни цинично это звучит, но, мне кажется, за эти восемь лет наоборот - Украина и КЗ так успели себя проявить, что у нас появилась хоть какая-то поддержка. Которой бы определенно не было бы никакой, если бы все это началось вот тогда.

Спорить не собираюсь. Могу ошибаться. Но просто по-другому у меня никак не получается это все увидеть.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Читательский дневник

Ю.Скоп. Избранное.
«Я же тогда еще совсем не умел на себя глядеть со стороны. Маленькие вообще не знают, что это такое. Они видят только то, что видят. Ведь для того, чтобы научиться смотреть на себя со стороны, да еще и глазами других, надобно долго прожить. И то не обязательно выучишься. Не всякому такое дано. Теперь-то я точно знаю, вон их сколько угодно вокруг людей, что и дожили хотя до сплошной седины, а только то и умеют – смотреть на себя в жизни-то своими, влюбленными только в самих себя глазищами. Но тут возможно, что они и боятся смотреть на себя по-другому. Это ж не всегда интересно – на негодяя-то пускай со стороны, но в упор уставиться. Для этого характер надо иметь.»
***
«Уж в чем, чем я уверился за свою жизнь окончательно и, стало быть, твердо, так это в том, что всему абсолютно за жизнь научиться невозможно. Жизнь так широка и бездонна, так оглушительно сложна и невпроворотно густа, что расхлебать ее, тем более одному, просто не в силах… Это и страшит, конечно, и обнадеживает также. Ведь если бы вдруг случилось однажды, что кому-нибудь – бац! – и подфартило бы вызнать все-все хотя бы про самого себя, его бы, по-моему, наверняка не стало… Тяжко пришлось бы ему… Такой бы чудак, ей-богу, не перенес, не выдержал бы этого абсолютного знания.
Ну в самом же деле, для чего бы тогда ему, бедному, надо было бы продолжать жить? Для того чтобы рассказывать о себе остальным?.. Да они ж бы ему все равно не поверили. Им бы так или иначе, а захотелось бы все испытать и попробовать на собственной шкуре. Факт. Опыт со слов – еще не опыт. Самое большее, по-моему, эрудиция это. Подменять же эрудицией ум – занятие коварное. Знание – сила только тогда, когда оно рядом с незнанием, и хорошо бы еще, если с осознанным, честным… Так что совсем неизвестно, что сильнее: знание или незнание. Одно ведь заставляет идти навстречу другому, и движение это – жизнь называется. А весь фокус, по-моему, жизни как раз и заключается в том, что она, жизнь, никогда и никому еще не раскрывала до конца своих карт. Мало того, даже когда ты и отгадывал правильно ту или иную карту, она, хитрая, не поддерживала и не выдавала твою отгадку никаким выражением своего лица. Живи, мол, и дальше, ну-ну… Оттого-то, видать, жить – азартная штука. Всегда можно выиграть и всегда проиграть. Все дело в том, для кого, для чего, как и зачем ты отважился жить… Сумевший ответить на эти вопросы честнее, открытее, умирает спокойней – добрая, чистая цветом и соком трава вырастает над его изголовьем. Светлым гулким дождем обмывает ее, чтобы ей легче дышалось… Это большая награда земли, для которой ты жил, думал, любил, ненавидел, - дозволить тебе навсегда лечь в нее, под тихие слезы и грустную музыку продолжающих жить на земле…»

А.Васильев. Чужая сила.
«- Вот ты в своем уме? – выговаривал один собеседник другому. – Кто же так делает? А если бы он помер от страха? Тут о таких, как ты и я, забыли все давно.
- Да быть того не может? – изумленно сказал второй. – Ну ладно я, про меня и раньше особо никто не ведал, но ты-то? Не может быть!
- Может, - сурово сказал первый. – Хотя с моим племенем все еще хуже. Честное слово, лучше бы уж просто забыли. Про нас теперь в книжках пишут, вот какая штука.
- Что ж плохого? – снова удивился второй. – Книжка – это хорошо. В них, поди, абы про кого не напишут. Уважительно это.
- Кабы, кабы, - вздохнул его собеседник. – Книжки-то те – небывальщины. И мы, стало быть, тоже она и есть, небывальщина. Как нынче говорят – литературные персонажи. По книжкам тем выходит, что выдумали нас, ровно и не жили мы никогда. Мы есть, но нас нет. Вот так-то.
Мне стало жутко интересно посмотреть на то, какой именно литературный персонаж на меня воду брызгает. Судя по голосу, это не Наташа Ростова и не леди Гленарван. Тогда кто? И что этот выходец из книги делает на моей кухне?»

---

Виталий Зыков "Обратная сторона власти". Сразу за две части, "Вояж" и "Развязка" (в Армаде издали так, хотя могли бы и в одной книге издать... ну да ладно, понятно, что сейчас у всех тяжелое положение, и все как-нибудь стараются... ) Фэнтези. Очередная часть приключений и злоключений юного Малка, который во что бы то ни стало стремится стать магом.
Сюжет: предыдущая часть закончилась эпическим сражением в Школе Пепла, куда Малка внедрили в соответствии с какими-то хитрыми планами Тайной Канцелярии, и где он наконец стал делать заметные успехи в том, что касается овладения магией. После успешного завершения битвы Малк ожидал, что сейчас все вернется на привычные рельсы. Но не тут-то было. Его внезапно и спешно выслали с острова по приказу учителя, мэтра Тияза Черепа, пояснив, что на остров приезжает проверка, и совсем не надо, чтобы они раскопали что-то, что для них не предназначено... особенно Малку с его особенностями не стоит попадаться им на глаза. Но это не значит, что Малк сейчас может болтаться без дела - у мэтра Тияза конкретно для него имеются свои планы...
Долго дожидалась книжки - ну, интересная же история, хочется знать, что там еще будет происходить с Малком... Но начала читать, и как-то это все меня слегка напрягло... Малк, в общем, на протяжении почти что двух книг только и ездит туда-сюда по островам и выполняет разные задания своего чокнутого загадочного учителя... Ну... это уж слишком близко приближается к категории - "скитания по дикой местности" - которую я терпеть не могу... Но автор пишет все же так выразительно и завлекательно, что, как ни странно, даже в таком формате прочиталось легко и совсем не раздражало. Поразительно.
Ну вот, все так и продвигалось, размеренно и спокойно - чтобы не сказать, скучновато! И тут подошли к финалу - и автор все так вывернул, устроил такую встряску, прямо голова кругом. Феерично... Сейчас вот ГГ оказался в таком сложном положении, как никогда еще на протяжении цикла. Добрый автор, да, что тут скажешь.
С новой силой хочется узнать, что там будет дальше, и как ГГ выпутается... должен же он выпутаться, э? по законам жанра?

@темы: Книги

---

Ну надо же... Армада все-таки решила выложить планы на июнь. И хотя там ничтожно мало, да и вообще еще до сих пор неясно с выходом апрельских (!) книг... Но это прямо оптимистично.
Вторую часть корневского "Негатива" обещают. И новую книжку Савенко.

---

Читательский дневник

Великие художники. Крымов.
Н.П.Крымов: «Однажды я писал вечерний пейзаж. Раздумывая… я закурил и случайно, совершенно машинально поднял руку с горящей спичкой на уровень глаз. Направив спичку на яркое закатное небо, я увидел, что закат по отношению к огню спички стал казаться более темным. Тогда я стал искать, с каким же предметом природы может вообще слиться огонь спички. Оказалось, что он сливается с белой стеной, освещенной солнцем. Найденный мной «камертон» позволил мне, посредством сравнения его с предметами природы, увидеть все разнообразие тонов и убедиться, что все тона вечера в общем темнее тонов солнечного дня. Отсюда родилось у меня понятие об общем тоне. В своей педагогической работе я стараюсь привить ученикам это острое восприятие тона…»

Ю.Скоп. Избранное.
«Учитесь метко стрелять». Теперь-то я знаю, что за смысловой план таится за тремя этими словами. Лозунг просто не дописан. На самом деле он должен звучать так: «Учитесь стрелять метко, и, может быть, потом, когда-нибудь, вы будете стрелять метко».
Первые три слова – это ваш левый берег. Чтобы достичь правого, нужно рискнуть отойти от причала, договориться с собой заранее, на берегу, что путь будет труден, одинок, печален, бесприютен, обрывист; знать, что олимпийские боги имеют обыкновение мстить смертным, что попутный ветер удачи, возникая таинственно и так же неизъяснимо исчезая, способен надолго забыть про ваши паруса, - все равно: плыть, плыть, плыть…»
***
«Вот ведь какая штуковина память… ну – ничто ей нипочем: годы проходят, стареет или опять вдруг молодеет душа, такое н а о б о р о т тоже случается; истрачивается одно и возникает другое; ты – к чему-то конкретно злой или равнодушный – делаешься добрым или отзывчивым, вообще живешь, а потом вдруг, однажды, настигает тебя что-то совсем уж забытое и совсем вроде бы никак и не нужное нынче, и ты, ошарашенный, благодаришь память за это, потому как нельзя не быть благодарным памяти – она ведь приходит оттуда, из тех мест, где душа твоя и совесть, наверное…»

А.Васильев. Чужая сила.
«Как там у нас в корпоративном уставе написано? «Мы команда единомышленников, уверенно смотрящая в будущее». Ну, слово «команда» следует заменить на «террариум», а так все верно. Позитив и уверенность – вот что следует излучать сотруднику преуспевающей компании. Нет-нет, тут никакой иронии, пока все так. Мы даже проверку ЦБ благополучно прошли, по нашим временам это серьезный показатель успешности».

В.Зыков. Обратная сторона власти. Развязка.
«- Кстати, ты на браслетик-то настроился? Потому как, думается, мне, что сейчас самое время им воспользоваться…
Совет звучал весьма здраво. Малку и самому следовало бы об этом догадаться, но его забывчивость оправдывало слишком короткое время владения артефактом. Вот что Больдо мешало отдать браслет Малку хотя бы за час до ритуала? Правильно, ничего. Однако, он дотянул до последнего, и вот результат…
Недовольно цыкнув зубом, Малк все же принялся настраиваться на вибрации артефакта. Быстро зацепился вниманием за нужную частоту, умело подстроил под нее собственный Дух… чтобы спустя считанные мгновения осознать, что мир вокруг изменился. Во все стороны протянулись странные разноцветные линии, возникли двигающиеся цветовые пятна, а сам себе Малк теперь казался кем-то вроде паука. Паука, который держит в лапах сигнальные нити и ждет от них хоть какой-нибудь реакции.
- Опасность, куда ни глянь, здесь повсюду опасность! В каком-то направлении больше, в каком-то меньше, но везде, - не без удивления озвучил вдруг накатившие ощущения Малк».

---

У Монтян на стриме кто-то написал коммент - "у меня была сиамская кошка Анфиса, которая однажды спасла мне жизнь"...
Сиамская кошка Анфиса? да ну?

---

(лазая в ЖЖ) Корнев сообщает, что бодро пишет очередную книжку (это 92, у которой с изданием вообще пока бесперспективно)

На текущий момент есть три вариант финала:

а) всё пошло по плану, быстро и чётко
б) что-то пошло не так, зато драйвово
в) всё пошло по звезде, кровь, кишки и далее в соответствии с первоисточником

Пока даже не знаю, какой предпочесть )

Любимые авторы...

---

Читательский дневник

Ю.Скоп. Избранное.
«Что такое полторы секунды? Секунда? Полсекунды? Это ВРЕМЯ.
О времени и о себе мы задумываемся не часто. Время горькая пища ученых и поэтов… Мы спешим и жить, и чувствовать… Мы привыкли оправдывать и обманывать свою якобы свободу во времени прагматической необходимостью того-то или того-то… Если бы не существовало во времени, кое отпущено нам для того, чтобы жить, порою больно тормозящего нас понятия н е с б ы в ш е е с я, мы навряд ли сумели бы ощутить и осознать когда-нибудь независимую от нас, грозную силу времени…»
***
«Говорят, что таинственная прелесть звучания старинных скрипок связана именно с таинством надреза дерева… Оно, это таинство, неразгаданно и бесследно для нас, жителей второй половины двадцатого столетия, растворилось в пучине ВРЕМЕНИ…
Психологи же утверждают вот что: ВРЕМЯ настолько изменило нас с тех пор, что мы, торопливые, нервно спешащие, пьющие быстрорастворимый кофе с таким же быстронесладким сахаром, танцующие какие-то клинические ритмы, причем на солидном расстоянии от своей партнерши по танцам, вероятно, чтобы не зашибить ее своими конвульсиями, вечно жалующиеся на нехватку ВРЕМЕНИ, - просто-напросто психологически утратили способность создавать подобные хрупкие вещи…
ВРЕМЯ разучило нас».

А.Иванов. Пищеблок.
«- Там какой-то старикан живет, пенсионер. У него есть Черная комната. Туда люди заходят – и никто уже никогда не выходит!
Валерка посмотрел на ладненький голубой домик, и по спине у него побежали мурашки. Ничего подобного взрослые о мире не рассказывали. Их мир был скучный и понятный, весь для разных надобностей, как автобусная остановка – общая и заплеванная. Колдовство же, ясное дело, было злое и неправильное, оно мстило всем за неизвестно что, но от него мир делался цветным, загадочным и более живым: значит, колдовство было настоящим».

А.Парфенова. Посланник.
«- Я понимаю, почему ты был так зол, когда мы встретились. Ты был прав. Я не способна справиться с ситуацией.
Ни гнева, ни боли, ни жалости. Просто констатация факта… Виктория прекрасно знала, что Олег сейчас скажет: «Совершенно верно. И это только твоя вина!» Просить у Посланника сочувствия было так же бесполезно, как просить у Вселенной справедливости. Некоторых вещей просто не могло быть.
Он вновь удивил ее.
- Не бери в голову, девочка. Могло быть хуже. Много хуже.
Очень удивил. Несколько секунд Виктория пыталась справиться с этой фразой, но ее воображение дало сбой.
- Это как?
- Ну… например, вместо тебя я мог найти здесь кого-нибудь из твоих предков. Нет ничего более отвратительного, нежели вляпаться со всего размаха в какой-нибудь дурацкий генетический квест. Представь себе: мир вокруг рушится, цивилизация сходит с ума, а ты пытаешься убедить экзальтированную дамочку пятнадцати лет от роду, что ей необходимо выйти замуж за страдающего манией величия вьюношу, дабы их прапраправнук выполнил какое-нибудь дурацкое пророчество. Причем потом все непременно окажется наоборот, и искомым Избранным окажется какой-нибудь незаконнорожденный отпрыск, который, по идее, и существовать не должен был».

---

На LiveLib - автор презентует свою книгу.

Друзья! Представляю свою новую книгу - "Черная синица". По жанру - остросюжетный детектив. Действие развивается так стремительно, что сам едва успевал записывать )) Книга доступна на Литресе и в читалках.
Ее главная героиня, Ника Корнева, раньше была обычным аудитором. Когда после одной из проверок ее изнасиловали и избили, она изменилась. Теперь она владеет приемами рукопашного боя и всегда носит с собой нож. Не чураясь методов, далеких от морали и закона, она берется за сложные и опасные дела. На этот раз она едет в Стамбул, чтобы разобраться с махинациями в строительном холдинге. Расследование приводит к череде смертей, прошлое стучится в настоящее костями скелетов в шкафах, а ее собственные демоны требуют пищи…


Чувствую, что книга огонь. Когда прошлое стучится в настоящее... костями скелетов в шкафах... мда...

@темы: С ума сойти

---

Анна Дант Кафе "Золотая чешуйка" или Окрошка для дракоши". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Диана - сиротка, все ее родственники погибли, остались только они вдвоем с малолетней племянницей. И вот однажды Диана повела племянницу в парк с аттракционами, там они вздумали посетить палатку фокусника... и тот их переправил в фэнтези-мир. Там проживают и правят драконы, но они большей частью пребывают в людском обличье, а также владеют магией. У них проблема - размножаться они могут только от союзов с истинными, так этих истинных для мужчин-драконов не хватает, приходится тащить отовсюду из других миров. Вот Диану так и переместили. Тут же выяснилось, что она является истинной для одного из принцев правящего королевского дома, но этот принц отличается скверным характером и вообще против попаданок, так что он начинает сопротивляться влечению и всячески пытается отравить жизнь Диане. Хотя все прочие члены королевской семьи отнеслись к девушке очень любезно, поселили во дворце и осыпали подарками. Но Диана не то что обычно - у нее мечта - организовать собственное кафе. Потому что оказалось, что при всех своих магии и могуществе драконы не умеют готовить. И даже не подозревают, что кушать можно вкусно, а не просто набивать живот. Диана им открыла глаза. Тем более, что оказалось, что она родная дочь бога-создателя этого мира. Внезапно. Но тут начинаются сложности. Потому что оказалось, что бог создавал мир не один, а на пару с феей, а фея сейчас с ним в ссоре и собирается этот мир уничтожить. Еще более внезапно.
Ну... вот такое тут все. Стиль наив и примитив. Самодеятельный драмкружок учеников средней школы. Но сильно не раздражает, да. Да и чего вдруг на детей раздражаться - пусть себе играются.
И хотя в конце герои таки смогли пожениться и завести детей (да все из персонажей смогли), но финал все равно как бы открытый. Злобная фея продолжает строить козни. Видимо, это если автору захочется продолжать и еще что-нибудь написать.

@темы: Книги

---

Читательский дневник

Литературная газета.
«Мария Тимофеевна Литневская мечтала работать на железной дороге. Знала, что нет ничего важнее и прекраснее стальных магистралей и паровозов, но почти ничего не ведала о работе стрелочницы. Даже, когда пришла к начальнику станции, выпалила: «Возьмите меня на железную дорогу стрелком!» Тот посмеялся, но все же принял на службу девчонку… Эта работа требовала недюжинной силовой подготовки. Иногда приходилось всем телом ложиться на стрелку, чтобы сдвинуть ее с мертвой точки. Но Мария действовала безошибочно. К началу войны она уже была старшей стрелочницей.
И вот 1941 год, 27 ноября. Мария рассказывает: «Нам приказали не покидать посты без приказа, железнодорожники тогда были на военном положении, как солдаты. Мое рабочее место было на южном выезде со станции Дмитров. Страшно очень, пули уже свистят». Напарница отпросилась домой – у нее грудной ребенок. А Маша – одинокая сирота. Ей и стоять на посту до последнего. В те дни в Дмитрове погибло десять железнодорожников. «У моей подруги Маши Яковлевой ногу оторвало. Я сняла свой платок, хотела перевязать, а она уже мертвая. Аню Крылову, другую мою подружку, убило в багажной кассе, у нее малыши-близнецы остались…»
Танки вермахта рвались к Москве. Бомбили тогда Дмитров нещадно: около ста человек в один день погибли от снарядов с воздуха. Против вражеских соединений Ставка бросила бронепоезд НКВД №73. И Мария под пулями врага приготовила ему путь и перевела стрелки, поезд направился на Яхрому. Все это пришлось делать в считанные минуты. Потом немцы подбили паровоз бронепоезда, и Литневская помогла найти в депо срочную замену. И немецкие танки не прорвались. Экипаж бронепоезда сражался отчаянно. Восемь немецких танков запылали после контратаки бронепоезда».

Е.Флат. Похищенная невеста.
«- Но почему учитывается только доброе? Это же несправедливо! Вот тот же Харальд ударил беззащитную девушку… И что же? На это даже внимания не обратят?
- Именно так. Зло высшие считают неотъемлемой частью людской природы, понимаешь? А вот какие-либо добрые поступки – это уже якобы проявления в человеке божественного. Поэтому и учитывается только хорошее при отборе претендентов. Как нечто незаурядное. Знак того, что кто-то из смертных не так уж безнадежен.
- Мило… Горстка негодяев совершила злодеяние, а злодеями боги сочли всех людей вообще».