Опера привезли на допрос двух девочек. Были понятыми на проверочной закупке, присутствовали при личном досмотре и т.д.

Спрашиваю (заполняя протокол): Образование?
Девочка: незаконченное высшее.
Я: э... учитесь в ВУЗе?
Девочка: да.
Я: а до этого что?
девочка: школа...
Я: а на каком курсе учитесь?
Девочка: на первом...

Я фигею, дорогая редакция!
А я ветеран МВД. Ну, если я доработаю, так буду же...

@темы: С ума сойти

---

Хм... Хм... по местным новостям только что зачитали. Что якобы какой-то закон приняли, по поводу солдат-дезертиров. Что будут освобождаться от уголовной ответственности дезертиры, дезертировавшие по уважительной прияине. Неуставные отношения, избиения со стороны сослуживцев, командиров...

(Подумав и обдумав)
Бред, товарищи! Кто и как будет доказывать "уважительные причины"?
Ну, аналогично про "необходимую оборону"...
Смахивает на популистские решения.

---

Пишу по памяти.

Цирк давно опустел
Тишиною закован
Только где-то гитара
Нарушает негромко покой
Осторожно! Это песню поет старый клоун
Он прощается с цирком
Со смешною своею судьбой

Он поет о гастролях
О неведомых странах
Он поет о манеже, который уже далеко
...
О своем ремесле
И о том, как смешить нелегко

старый клоун уходит
Успехи свои и потери
Словно старый солдат
Навсегда он уносит с собой
Осторожно! Не скрипните дверью
Он прощается с цирком
Как с любовью своей и тоской

Точно не помню. Это у меня в детстве была пластинка с цирковыми песнями, пел Юрий Никулин. Там музыка очень красивая!

---

Детское

А предаться что ли тоже флуду на тему детских воспоминаний?
Я сейчас скажу такую страшную вещь, вы не поверите. Я в детстве ужасно любила цирк! Просто обожала!

И мы ходили в цирк часто, в общем, на каждую труппу… А как же! Вроде смутно что-то припоминаю… из совсем раннего детства… (я не буду утверждать, что помню себя с года, с двух, с трех) У нас тогда если заезжал цирк, то они ставили свой шатер, и мы туда ходили. По крайней мере железно помню один такой бродячий цирк – там ездили на мотоциклах по стенкам.
А потом у нас построили свой цирк, и это было здорово. До сих пор стоит, и надеюсь, нынешние дети тоже туда ходят с таким же восторгом.
Цирк! Да если мне родители говорили, что намечается поход в цирк… то счастья было на целую неделю. Дни считали до представления.
Самое смешное, что, если вот на трезвую голову рассудить, то ничего меня там особо и не впечатляло. Я любила только клоунов (кошмар!), с нетерпением дожидалась, когда кончится номер и выйдут клоуны. «Весь вечер на манеже клоуны!» Ну, еще если вдруг кто надумает с кошками выступить или фокусы показать…
А сейчас я в цирк не хожу (никуда не хожу, совсем обленилась), но, наверно, если бы пошла, то мне бы понравились жонглеры, акробаты, наездники… канатоходцы… Я же сейчас понимаю, сколько тут нужно труда, тренировок, какое мастерство, какой опыт, какое владение своим телом. А что понимает ребенок 3-5 лет! (я не была вундеркиндом и точно таких вещей не понимала)
Но это все неважно! Как говорится, пустяки, дело житейское.
В цирке важен сам цирк! Это же была такая атмосфера – вечный праздник, чудо, волшебство… Это когда только заходишь в фойе, а там уже толпятся и кричат десятки людей, все радостные и возбужденные. И женщины в униформе продают яркие программки. И этот странный, непривычный, но замечательный звериный запах… А иногда еще вдруг донесется какой-нибудь рык!
И все постепенно заходят в зал, ищут свои места. Там круглая арена, и кресла расположены амфитеатром – и нигде больше такого нет! И все ноют, что хотят сидеть как можно ближе к арене, желательно в первом ряду! «Мама, а мы бинокль не забыли?!» Нет, вот бинокль! Можно посмотреть на настоящий оркестр, можно потрогать бортик арены!
А потом, когда наконец все рассаживаются и… Свет гаснет! Дети вопят, кто-то хлопает в ладоши. Включаются прожектора – белые, синие, красные, цвета мечутся вокруг, пока арена не загорается ослепительным светом, и на нее выходят артисты – все улыбающиеся, красивые, в красивых костюмах с блестками… Коней ведут, на них яркие перья… Музыка! Представление начинается!
Вот я даже сейчас сходу могу вспомнить это ощущение безграничного восторга и счастья. Магия! У нас не было эльфов, у нас был цирк.
А по телевизору цирк я не любила смотреть. Какой смысл? Цирк – это когда можно потрогать руками, ощутить в воздухе, кричать со всем залом…

---

Забавно.
Сейчас читаю на броском рекламном баннере:
Семья из Екатеринбурга не ест уже два года!
а над этим, в уголочке, ехидным бледным шрифтом дайриковская собака:
"Мой уши! С них тогда лапша спадает."

Да здравствует дайриковская собака!

---

Книжный столик

Совсем недавно мне давали добрые советы – почитать, к примеру, О'Брайана. И как тут не обратить внимание на странные совпадения! Прихожу в книжный, и совершенно случайно вижу две книги «Хозяин морей». Да еще и книги 2005 года выпуска…
Я посомневалась, нужно ли покупать, раз я все равно смотрела кино… Но исключительно для позитива.
Как оказалось, первую книгу точно в кино не снимали!
(Занудствуя) по сравнению с Мариоттом, все-таки возникает отчетливое впечатление, что автор «выстраивает картинку», а не пишет о чем-то знакомом, и до боли осточертевшем.
Но все-таки что-то неопределимо привлекательное здесь есть!

« - Видели того удода?
- А что это такое – удод? – спросил Джек, оглядываясь.
- Птица. Вон та желтовато-коричневая птица с полосатыми крыльями. Upupa epops. Вон! Вон она на крыше! Вон! Вон!
- Где? Какая еще упупа?
- Улетела…»

« - Военный корабль – находка для философа, особенно в Средиземном море. Тут есть и птицы, и рыбы – обещаю, что вы увидите чудовищных и странных рыб, редкие природные явления, метеоры, а еще – возможность получить призовые деньги! Ведь даже Аристотель позарился бы на призовые деньги. Дублоны, сэр! Они сложены в мягкие кожаные мешки приблизительно вот такой величины. И очень приятно ощущать их тяжесть. Больше двух мешков человеку не унести.»

«- Вы отправляетесь в Адмиралтейство, вам зачитывают бумагу, где говорится о необходимости соблюдать верность трону, о могуществе империи, о полном непризнании Папы Римского. Вы чувствуете торжественность момента и произносите: «Даю в сем клятву», а малый за конторкой говорит: «Это обойдется вам в пол-гинеи», - и знаете, у вас тотчас пропадает ощущение торжественности.»

(Придираясь) а почему корабли британского военно-морского флота носят названия на французском? Не поняла.
И разве не лучше было бы перевести эти названия на русский? Чем писать «Женерё», «Фудруайян»…

---

Между прочим, на оперативке нас опять мучили всякими "обзорами практики" и прочей мудистикой.
Отчетливо помню, что прозвучало, по итогам квартала: "Возмещение ущерба составило 92 процента"...
Это есть такая графа в карточках статистической отчетности "возмещение ущерба". То есть, в карточках стат.учета указывается сумма причиненного ущерба по делу, и сумма, которая потерпевшему возмещена - неважно, каким способом - жулик выплатил, краденое нашли и вернули...
И вот, якобы, это возмещение составило 92%.
Какой бред, боже мой! Мы-то это знаем, мы же видим реальные дела...

Я все-таки поражаюсь, как наше правительство может чем-то там управлять... Они же не знают, что "на земле" происходит.

---

Прослушала сейчас по местным новостям сюжет - нашумевший, об осуждении девушки, убившей насильника. То есть, покушавшегося... В общем, практически все то же самое, только фамилию осужденной назвали. Фамилия мне не знакома.
Это, конечно, с одной стороны, ни о чем не говорит... с другой стороны, допустим, я бы сказала: "Да я же ее знаю! Она известная мошенница!" (А если еще удастся узнать фамилию судьи... )
В этих же новостях напомнили о схожем сюжете. да я еще вспомнила статейку.

В общем, одни только факты. Взятые из прессы.

Девушку осудили за то, что она, защищаясь от мужика, полезшего на нее "после совместного распития", и даже применившего к ней насилие, в виде побоев и попытки удушения - схватила кухонный нож со стола и ударила в сердце. Скончался. (тут еще добавили, что предварительно она пыталась призвать для вразумления мужика его мамашку, которая находилась в этой же квартире, но та предпочла закрыться у себя, типа "разбирайтесь сами!") Усмотрели, значит, превышение пределов необходимой обороны...

В декабре (в общем, зимой) у нас же был похожий случай. Двое мужиков полезли в дом, чего-то там взломали (окно или дверь, не помню), и женщина-хозяйка дома схватила ружье, одного пристрелила насмерть, другого ранила. Дело прекратили. Во всяком случае, за убийство ее не судили, только за причинение повреждений выжившему (логика непонятная, но говорю исключительно из материалов прессы!)
Эта женщина состоит на оперативном учете, как сбытчица наркотических средств и скупщица краденого... поэтому у нее и ружье стояло под рукой, заряженное.

Хм, найдите различия?...

---

Диво дивное! Мне таки сподобились написать указание.
"Из изученных материалов дела следует, что состав преступления не усматривается и нет оснований для отправления дела в суд".
Сколько понадобилось сил и нервов, чтобы выбить из начальства эти две строчки!

Зато меня вызвали на "заслушивание" - "коллегией из трех судей" - Куимова, Чернушкина и Обухов... без предоставления адвоката и права на защитное слово.
"Мы вас лишим квартальной премии... Вы опозорили весь коллектив, бросили пятно на общую работу... Мы вас отправим в райотдел, нам не нужны такие следователи... Нет, вы видите - она просто не понимает, она не знает эти составы, она не понимает ситуацию, эти дела для нее слишком сложные! Это наша недоработка!"

И самое главное:
Я не люблю следователей, которые требуют письменных указаний от руководства! (Обухов)

А мне так очень понравилось. Я, может, сейчас на каждый случай, как меня будут заставлять совершать противозаконные действия, буду требовать письменных указаний...
А это указание я, пожалуй, спрячу.

---

В ИВСе меня сегодня поразили.
Пока ждали адвоката, мне конвойный пытался рассказать интересную притчу из фильма... Который он посмотрел, фильм ему понравился... Притчу я не поняла и не помню. Но якобы, она должна быть для меня подходящей!
Я: почему?
Конвойный: ну вы же тоже, как этот... главарь джакузи...
Я: ???
Конвойный: ну, значит, главарь кама-сутры...
Все присутствующие: чего главарь??? Ты вообще какое кино смотрел и где его показывают?

В общем, речь шла о якудзе. Хорошо, Япония от нас далеко.

@темы: С ума сойти

---

Прочитала в новостной ленте, что Детский Мир на Лубянке хотят закрыть.
Почему, зачем... Какая еще реконструкция... Какое соответствие современным стандартам торговли...
И так хорошо!
Не люблю переделки. Я консерватор. Касательно того, что уже хорошо устроено.

---

Привет!

Будда_Медицина, приветствую!
Такой ник... Весенние пагоды?

---

Кстати, дело оргпреступного жулика. Которое было у меня, потом его забрали в ГСУ, а меня отправили скоропостижно в отпуск.
А потом ГСУ сделало все, чтобы его развалить, тогда дело в ГСУ забрали и обратно передали сюда. Заканчивала его Лена Бушуева.
Так звучало, что вопрос с судом решен! Якобы судья уже сел писать приговор (еще до начала судебных заседаний).
Сегодня во время начальственного ора, прозвучало, что оргпреступный жулик, вывезенный на первое заседание, заявил, что желает, чтобы дело рассматривалось коллегией из трех судей.
Поэтому меня до кучи обвинили еще и в развале этого дела.
"Простите, а часовню тоже я..." (с) нестареющая классика.


Под это дело не попроситься ли вообще из следствия. Не нереально, ах, нереально...

---

Хм... От упоминания "казаков" у меня появляются нехорошие воспоминания, ну да...

---

Начальство одурело вконец.
Куимова сегодня в приказном тоне заявляет: "Выкиньте из дела все обвинительные материалы, и напишем, что состава преступления нет! Все равно вы никогда ничего не докажете". (в смысле - состав преступления)

Звездный финиш. Это же в чистом виде фальсификация, уголовное преступление... То есть, случись чего (потерпевшие-то пишут жалобы, вот уже в генеральную прокуратуру написали), то кто будет крайний? Ведь никто ничего не пишет! А память у начальства короткая.
Куимовой я не верю вообще. Она точно так же, как сейчас орет, потом выпучит глаза, и скажет, что впервые слышит про это дело, и, конечно, не давала никаких указаний прекращать дело, не говоря уж об уничтожении материалов дела...
:dark
Я говорю: не буду ничего из дела выкидывать!
Дальше уже был сплошной крик, начали с того, что "нам такие следователи в отделении по экономике не нужны", потом перешли к тому, что "нам вообще такие следователи не нужны, отправляйтесь в райотдел, вы слишком тупая, чтобы работать в управлении", закончили тем, что "тут вообще надо ставить вопрос о привлечении вас к уголовной ответственности за привлечение заведомо невиновного!"
Я говорю: "Здравствуйте, я свою позицию выразила! Если вы с ней не согласны, если состава преступления тут нет, ну так и напишите это!"
Никто ничего не пишет. Зачем? Это оскорбляет их чувства.

Завтра будут решать, что со мной делать.
Жить без Куимовой? Вот даже слабо верится, что она меня куда-то отпустит...

---

В книжном наткнулась на книжку. В аннотации написано "прекрасный образец девичьей фэнтези!"

Гибель рассудка. Так у нас сейчас еще и девичья фэнтези есть?

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

«Пять сотен лет назад парень по имени Гоббс написал книжку о том, что единственный путь достичь мира – это отдать все свои права государству. Вообще, делай все, что прикажет король, даже если это полный бред. Забей на правосудие. Забей на все, что только сможешь. Просто выполняй приказы.
- И ты это читал?
- Да ну, на хрен. Это было в лекции, которую я просмотрел на философском сайте. Этот парень считал, что если создать чертовски огромное государство, построенное на этом принципе, оно сможет добиться мира. Вобьет в людей идеи мира кувалдой, мать его. Бей всех и постоянно. Гоббс назвал свое государство Левиафаном. Ему казалось, что это единственный способ остановить войны.
- Хреновая идея.
- Может быть. А у тебя есть получше?»
Дэниел Абрахам «Плач Левиафана». Из «Лучшее за год. НФ».

Мне, в общем, тоже кажется, что идея в чистом виде утопична. Ну, государство… Одно на всех. Но там и революция может произойти…

Вообще здесь в рассказе обыгрывается интересная идея, что человек – не венец творения, а такая же частица множества, как клетка – часть организма… где-то так. При этом на клеточном уровне ничего не известно о существовании единого целого организма, его принципах существования, целях и задачах… Организм может болеть, умирать, клетки этого не знают, они решают свои непосредственные проблемы, не понимая, что происходит. Наше общество в целом, как единый организм, тоже умирает?

А также тут интересная идея о методах расследования. Здесь действуют отряды, соединенные общей связью – насколько я поняла, что-то вроде биокомпьютера… Они постоянно поддерживают связь друг с другом, и при проведении операций, мгновенно координируют свои действия, и действуют как целое.
А также такие подразделения, подключившись к «единому центру управления», могут производить и следственные действия «дистанционно»… То есть, к примеру, осматривать место происшествия – теракта. При этом то, что они видят, сразу же передается специалистам, которые находятся в центре и не рискуют своим здоровьем и безопасностью, за них это делают специально подготовленные «спецназовцы»… Интересно.

@темы: Justice

---

C днем рожденья!

Jenious, поздравляю с днем рожденья!



Как говорится:
Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе!

---

Вспоминая про огонь олимпийский потушенный...

В фэнтези-мире. Раз в четыре года. Обряд. Зажигают священный огонь в храме каждого бога (там же много богов, в фэнтези-мирах). И этот огонь нужно адептам пронести через всю страну, и чтобы без дураков! То есть ничего не должно погаснуть, никаких повторных зажиганий за углом...
Кто из адептов смог пронести огонь в сохранности до назначенного места, тот бог и становится главным на следующие четыре года.


Надо, что ли, наши новости переделывать в фэнтезийные. Давно хочется.

@темы: Шкатулка с бусами

---

Давно хочется потихоньку обсмотреть, что там авторы в книгах придумывают и пишут насчет юридического вопроса. Так, ради интереса.

Вот, взять Карела Чапека. Мне его мысли по этому поводу очень нравятся.

У него есть рассказик небольшой про Страшный Суд. То есть, человек умирает, попадает на это судилище. И обнаруживает, что судят его все те же люди, а Бог на процессе выступает свидетелем. Он не судит! Он только отвечает на заданные вопросы "судейской коллегии".

" - Почему, собственно... почему ты, Боже, не судишь сам?
- Потому что я всё знаю. Если бы судье всё, совершенно всё знали, они бы тоже не могли судить. Тогда бы судьб всё бы понимали, и от этого у них только болело бы сердце... Человеку необходим человек. Я, как видишь, только свидетель. Но наказывать, понимаешь, наказывать должны сами люди. Поверь мне... это правильно. Люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой."

Тут задумаешься.

А вот еще:
"Я часто думал... почему несправедливость кажется нам хуже любого зла, которое можно причинить людям... Я бы сказал, что в нас есть некий юридический инстинкт, и виновность и невиновность, право и справедливость - столь же первичные и глубокие чувства, как любовь и голод."
"Не знаю, может, у нас и нет души, но есть в нас нечто бессмертное, как инстинкт справедливости. Я ничуть не лучше любого другого человека, но есть во мне что-то такое, что принадлежит не мне одному - некое представление о строгом и высоком законе."
"Мертвый страшно тих: с ним нужно быть наедине... и даже не дышать... чтобы понять его...
Убитый - не мертвый; убитый обвиняет, как если бы он кричал от великой невыносимой боли. Знайте: убитый человек - это обесчещенный и разоренный храм."

@темы: Justice