Диана Гэблдон "Чужестранка". Фэнтези, историко-авантюрно-любовный роман. Фанфик.
Сюжет: ну, все уже знают давным-давно... 1945 год, только что закончилась война. Молодая женщина Клэр Рэндалл с мужем, вернувшись с фронта и воссоединившись, отправляются в Шотландию, то ли в качестве запоздалого медового месяца, то ли в надежде заново привыкнуть и притереться друг к другу. И здесь Клэр, неосторожно прогуливаясь возле древних кромлехов, внезапно переносится во времени на двести лет назад. Женщина оказывается в водовороте бурных событий и политических интриг, о которых лично она имеет весьма смутное представление, поскольку до сих пор не сильно интересовалась историей Шотландии... но сейчас это все ее касается напрямую, и хорошо бы как можно скорее осознать, что происходящее вокруг является вполне реальным и смертельно опасным...
Вот этот цикл маячил у меня перед глазами уже давным-давно. Еще со времен, когда у нас в городе единственной возможностью разжиться свежими книгами были энтузиасты частники-предприниматели, торгующие в подъездах, на вокзалах и т.д. И все это время ни малейшего желания его читать у меня не возникало... Потом, я помню, выходил сериал - его я тоже не смотрела... Тут, в буктьюберских и блогерских кругах опять заговорили про него же... И наконец я решила тоже глянуть и ознакомиться. Ну да, в библиотеке взяла - а что делать.
Читалось мне это все довольно трудно... Даже не знаю, почему. Пишет автор вроде бы хорошо - текст ощущается как такой плотный, реально-конкретный. Сюжет - ну, вполне себе крепкий, закрученный. Начало было мягкое, неспешное. Я по нему ползла и ползла и уже настроилась, что так оно все и будет продолжаться. Но потом как погнали, как погнали... Видимо, это автор сразу настраивалась на длинную многотомную эпопею, чтобы все со вкусом, со всеми подробностями... Но несмотря на все указанное - что-то все же мешает мне безоговорочно в это все погрузиться и наслаждаться происходящим. Должно быть, просто не мое. Не мой автор, не мой жанр, видимо, так.
Если это сравнивать с романами Дюма - или хоть с более современной версией супругов Голон - а все-таки, как мне кажется, данная эпопея относится именно к этому сегменту, из фэнтези тут только одно допущение о путешествиях по времени туда-сюда (ну, я предполагаю, что в дальнейшем персонажи будут еще перемещаться). А так - чисто авантюрные приключения... в историческом антураже... Так вот, если сравнивать, то могу только выстраивать теории, что мне Франция Дюма и Голонов как-то ощущается ближе и роднее, чем Шотландия XVIII века... Как-то все же там все практически знакомое - и люди, и история. С другой стороны, опять же, может, это как раз и шанс познакомиться... привил же нам Дюма любовь к Франции XVI-XVII века... Но в отличие от Дюма - и даже от супругов Голон - как-то вот здесь для меня нет, что называется, героя. Чтобы проникнуться его историей, болеть, переживать и все такое. Здесь все - да, написано хорошо - но ровное, гладкое... Абсолютно все персонажи, включая и центральных героев, находятся в равных условиях, то есть, не выделяются и не вызывают особого интереса. Ну, у меня вот так получается, почему-то. Точнее, не получается. Как-то я читаю с таким спокойным, отстраненным интересом и не волнует меня ни в какой степени, удастся ли Клэр вернуться к себе, в смысле, в ХХ век - должно быть, вернется, хладнокровно предполагаю я, удастся ли Клэр спастись от сожжения на костре или Джейми из рук английских палачей - да не вопрос, как-то выберутся, совсем уж спокойно рассуждаю я, зная, что впереди еще много-много томов...
А может, мне просто надо было эту историю читать хотя бы в 10-12 лет - как Дюма, или в какой-то сильно особый момент времени, чтобы возник интерес - как романы Голонов??
Что касается фанфика - мне объяснили, что это все произросло из фанфика на "Доктор Кто" - куда от него деваться в Англии, да уж. Ну хорошо, Доктор так Доктор... путешествия во времени, опять же, само собой. Но вот когда я добралась до финала - то прямо увидала собственными глазами - ну да, таки это фанфик. Потому что когда автор начинает со вкусом, во всех деталях и подробностях описывать изнасилование симпатичного героя, и то и дело возвращаться к тому, да что он по этому поводу почувствовал тогда и что чувствует сейчас - ну, это сильно напоминает разнообразные фандомы с их слэшным творчеством. Но как фанфик - это все сделано очень хорошо, тут не поспоришь.
Возвращая книгу в библиотеку, размышляю - собираюсь ли я вообще дальше читать эту историю? и опять ничего не понимаю. Вроде бы и интересно, что там автор собирается еще накрутить дальше... но с другой стороны - как представлю, что опять погружаться в эти талмуды - и что-то не ощущаю в себе энтузиазма.

@темы: Книги

---

Акция - ежеденвное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
М.М.Попов, командующий Ленинградским военным округом: «После уточнения обстановки А.М.Василевский сообщил, что в Ленинград вылетает комиссия ГКО, причем полетит она до Череповца, а оттуда мы обязаны доставить ее в город специальным поездом. Комиссия эта добиралась до нас с большим трудом, так как враг за последние дни неоднократно бомбил Мгу. Пришлось срочно посылать на Мгу для встречи комиссии, застрявшей на разрушенной станции, спецпоезд из Ленинграда и на всякий случай группу легковых автомашин. На вокзал встречать комиссию выехали К.Е.Ворошилов и А.А.Жданов, а часа через два я был вызван в Смольный с картой обстановки и данными о составе фронта.
Обстановка была малоутешительной: севернее и южнее Ленинграда бои приближались непосредственно к городу. Войск у нас, если судить по номерам дивизий, было как будто много, поэтому нам стоило большого труда доказать комиссии, что абсолютное большинство дивизий крайне истощено и по своей укомплектованности и оснащению имеют низкую боеспособность. Пополнять же и восстанавливать их невозможно. Тем не менее мы выслушали много упреков за состояние войск и медленное восстановление их боеспособности. Затем обсуждалась возможность создания в короткие сроки своеобразного укрепрайона, преимущественно из танков, для перехвата основных направлений на рубеже Тихвин-Волхов, чтобы ни в коем случае не допустить соединения финнов с немцами. События между тем развивались очень стремительно, а танков было крайне мало, поэтому эта идея повисла в воздухе.
В последующие дни комиссия занималась изучением хода эвакуации из города населения и промышленных предприятий. Здесь мне довелось присутствовать при очень горячих разговорах. Комиссия считала, что ленинградское руководство несет ответственность за то, что эвакуация проводилась и проводится в совершенно недостаточных темпах. Правда, к концу августа из Ленинграда было вывезено около 90 предприятий с соответствующим инженерно-техническим персоналом и рабочими. Комиссия же доказывала, что можно было за этот период вывезти значительно больше. Особые нарекания были высказаны по вопросам эвакуации населения. К моменту захвата противником Мги, когда была перерезана последняя железная дорога, связывавшая Ленинград со страной, из города было вывезено только 500-600 тысяч ленинградцев, что, конечно, было мало для трехмиллионного города. Решено было принять меры к усилению дальнейшей эвакуации жителей через Ладожское озеро и по воздуху».

М.Ефиминюк. Большой секрет умницы Софии.
«- У тебя красивый почерк.
- Однажды на занятии вы сказали, что я пишу как гаргулья задней лапой. – Я обернулась к нему. – Все-таки, почему вы все время меня ругали? Я действительно была настолько плоха?
- Не всегда, - не пытаясь избегать прямого взгляда ответил он. – Но если мяч ударить о пол, то он подскочит вверх. Чем сильнее ударишь, тем выше подлетит мяч.
- Еще его можно просто подкинуть, - я дернула плечом. – Мяч полетит еще выше, не согласны?
- Но когда он неизбежно упадет и ударится, то больше не сможет подпрыгнуть.
Рэнсвод многозначительно указал пальцем в потолок, намекнув, что люди, которых никогда не прикладывали лицом о стол, не умеют принимать поражения и просто сдаются
- Почему в вашей теории никто не поймает этот мяч, чтобы еще раз подкинуть? – фыркнула я.
- Потому что в реальной жизни никто никого не ловит.
- Спорное утверждение. – Я наотрез отказалась принимать его точку зрения. – В реальной жизни у каждого есть человек, который просто не позволит упасть, а если такое случится, то поможет подняться.
- У тебя есть такой человек, маленькая идеалистка? – иронично хмыкнул он.
- Да, а у вас? – не осталась я в долгу.
- Нет.
- Мне кажется это печальным, - я с раздражением захлопнула учебник».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


редактор картинок онлайн

---

Читательский дневник

А.С.Грибоедов. Письма.
«В.К.Кюхельбекеру. 1 октября 1822 года.
Любезный Вильгельм! Пеняй на мою лень и прав будешь. Сколько времени утекло! Сколько всего накопилось!..
Генеральша Крабе по-прежнему родит детей, как печатает. Умерли: Наумов, Юргенсон и мишхарбаш Бебутов, Шпренгель, и т.д., и т.д. Только что было расписался, повестили мне об отъезде с г.Клендс в Кахетию; это третье путешествие с тех пор, как мы расстались…
//письмо продолжено через четыре месяца//
И сколько раз потом я еще куда-то ездил. Оставляю начатые строки в свидетельство, что не теперь только ты присутствен в моих мыслях. Однако куда девалось то, что мне душу наполняло какою-то спокойною ясностью, когда, напитанный древними сказаниями, я терялся в развалинах Шамхора и в памятниках арабов в Шемахе? Это было во время Рамазана, и после с тех пор налегла на меня необъяснимая мрачность. Алексей Петрович //Ермолов// смеялся, другие тоже, и напрасно. Потом Щербаков приехал из Персии и страдал на руках у меня; вышел я на несколько часов, вернулся, его уже в гроб клали. Кого еще скосит смерть из приятелей и знакомых? А весною, конечно, привлечется сюда холера, которую прошлого года зимний холод остановил на нашей границе. Трезвые умы, Коцебу, например, обвиняют меня в малодушии, как будто сам я боюсь в землю лечь; других жаль сторично пуще себя. Ах, эти избалованные дети тучности и пищеварения, которые заботятся только о разогретых кастрюльках и т.д. Переселил бы я их в сокровенность моей души, для нее ничего нет чужого, страдает болезнью ближнего; чтоб раз потрясло их сильно, не от одних только собственных зол.
Объявляю тебе отъезд мой за тридевять земель, словно на мне отягчело пророчество: И будет ти всякое место в предвижение. Давеча приносили шубы на выбор: я года четыре совсем позабыл об них. Но как же без того отважиться в любезное отечество! Тяжелые. Плечи к земле гнетут. Точно трупы, запахом заражают комнату всякие лисицы, чекалки, волки… И вот первый искус желающим в Россию: надобно непременно растерзать зверя и окутаться его кожею, чтоб потом роскошно черпать отечественный студеный воздух».

М.Ефиминюк. Большой секрет умницы Софии.
«Он осмотрелся, пытаясь понять, куда пристроить пальто. В тишине раздалось шипение. Кошка стояла, напружинившись, и издавала такие странные звуки, каких от нее не слышала даже Альма в худшие дни.
- Кто это? – Рэнсвод изогнул брови.
Химера в замшевом пальто! Кошка у меня живет, а что шипит, как сиплая змея, так у нее изредка случаются помутнения рассудка.
- Это Дусэя, - назвала я питомицу полным именем, посчитав, что домашнее «Дуся» звучит несолидно.
- Что за странное имя?
- Оно не странное, а иностранное. Ай-тэрийское! У него даже перевод есть.
- Какой? – искренне заинтересовался Рэнсвод
- «Подаренная судьбой», - на ходу сочинила я и шикнула на кошку: - Дусэя, прекрати вести себя как хулиганка! Знаете, она не очень любит незнакомых людей. Вообще, она в принципе людей не очень любит.
Исключительно канареек, чужую колбасу и мужские мокрые носки. Понятия не имею, как она их воровала в соседнем крыле, но по весне я обязательно находила под кроватью погрызенный носок. Не удивлюсь, если по мужскому общежитию ходила какая-нибудь байка о грабителе с подозрительными предпочтениями».

---

Типа историк Эйдельман наскакивает на Фиделя Кастро.
Особенно мне такой тезис понравился -

Какая же это печальная и странная иллюзия — сколько людей верили, что если глава государства — не старый партийный функционер в костюме мышиного цвета, а романтичный команданте, то значит, он приведёт свой народ к счастью и процветанию.

Да ну, правда что ли... а как же Зеленский в своей зеленой футболке? который кстати люто косплеит Фиделя и Че Гевару.
Вот что меня поражает в текущей современности - у людей ничего не бьется вообще. Ничего не парит.

---

Светлана Велесова "Ученье - свет. Только объясните это темным". Фэнтези (городская??), любовный роман.
Сюжет: девушка Вероника - для друзей просто Ника - фактически сиротка. Родители вроде и есть, но вечно заняты в разъездах/командировках/экспедициях, девушка даже не помнит, когда их вообще видела. Воспитывается у бабушки где-то глубоко в сельской местности... и даже не в деревне, а типа ну хуторе. На самом деле, Ника является потомственной ведьмой, как и вся ее семья, бабушка ее и обучает. Но внезапно в жизни Ники все меняется, когда она, по своему обыкновению, впуталась в чьи-то разборки, спасла двух девчонок от толпы пьяных парней... но сейчас у всех могут быть большие проблемы. Вот бабушка и объявляет ей, что отныне детство кончилось, Нике придется дальше жить самостоятельно. Ника должна уехать в большой город, там для нее оставлена квартира, запланировано поступление в университет, на что отложены деньги. Но справляться с проблемами придется своими силами. Ника, конечно, слегка растеряна, но все-таки смотрит в будущее с оптимизмом. В университет она и так хотела поступать, осталось только дождаться начала обучения... Но разве может энергичная и общительная девушка прожить в большом городе без проблем...
Книжку взяла в библиотеке, да, опять незнакомый автор. И мне, в общем, понравилось, прочитала с большим удовольствием. Но объективно сознаю, что тут можно предъявить массу претензий, и не удивлена довольно большим количеством негативных отзывов на LiveLib...
По сути здесь ничего нового не наблюдается - книжка все из той же оперы, что - "рядом с нашим миром существует мир магии и колдовства, разных волшебных существ и мистических сущностей, они состоят друг с другом в сложных и запутанных отношениях" и т.д. Кто только об этом не писал - ну вот, почему бы и автору С.Велесовой тоже не подключиться. Не вижу проблем. ГГ с самого начала заявлена, как подросток, плюс к тому - подросток из сельской местности, до сих пор не бывавший в большом современном городе и почти что не сталкивающийся с современными реалиями. Ну и характер - как уже сказано, открытый, общительный. Деревенский, так сказать, "от людей на деревне не спрячешься" (с), то есть когда до всего есть дело и везде тянет сунуть нос, и все такое. Так она себя всю книгу и ведет, это может раздражать, я понимаю, но все в характере и естественно... ГГ то и дело попадает в разные передряги и приключения - где по причине незнания городской/современной жизни, где по собственной дурости - но для подростка, опять же, мне это представляется вполне обычным... Как она со всем этим справляется, как приспосабливается к жизни в новом для себя мире, как строит отношения с окружающими - мне такое всегда интересно почитать.
Что меня здесь бесконечно поражало на протяжении всей книжки - это какой-то полный педагогический мрак. В смысле, что к ГГ, как она заявлена автором, в каких условиях жила - я, в общем-то, претензий не имею. А вот к ее родственникам и так называемым опекунам/воспитателям - так это да. В первую очередь бабушка, ясное дело. С которой, как сказано, ГГ жила чуть ли не со младенчества и кроме нее никого больше и не знала. Бабушка ее учила, воспитывала. Вот мне и было интересно - она тут как бы светлая ведьма, она знает, что ее внучка тоже ведьма (потом вообще выясняется, что с невиданным потенциалом) - и при этом она ей не прививает никаких знаний об окружающем мире! фантастика... Она не учит ребенка, кто есть кто, с кем как надо держаться, все такое... элементарные правила поведения! да тупо даже об опасностях, которые могут в этом окружающем мире подстерегать - разве не нужно ребенку сообщать?? А потом она просто берет и выкидывает его в самостоятельное плавание - дальше живи, как хочешь, справляйся, как хочешь. То есть, если провести аналогию, то это, скажем, как если бы в наше время кто-то воспитывал ребенка в глухой тайге и даже не сообщил ему, что такое автомобиль, а потом вдруг сказал, что ну все - дальше живи сам, привез бы его в центр Москвы и оставил там. С чемоданчиком, в котором миллион долларов на обустройство, ага. И этот ребенок просто вывалится на середину шоссе и его тут же переедет автобус. Он же не знает ничего о городском транспорте, дорожном движении. Он не знает, как обращаться с деньгами, кому доверять, кому нет и т.д. Капец.
И это я не имею в виду, что автор забыла - она это именно прописывает! то есть, это такой получается образ жизни у светлых что ли? Сначала они не желают ничем стеснять подрастающего юного мага, а потом просто выставляют его в самостоятельную жизнь... То есть, фактически подкидывают юнца с магическим потенциалом, в сущности такую заряженную бомбу, которая в любой момент может рвануть - и возись с ним кто хочет... Оригинальный подход. Вот тут эта замечательная бабушка просто перекинула внучку своей знакомой, темной ведьме. Та какие-то воспитательные меры предприняла, но в целом тоже не перетрудилась. Да и с чего бы ей, собственно - совершенно посторонняя девица, зачем ей тратить на нее время и нервы... Ну и выходит, что по сути подкинули такого проблемного подростка совершенно обычным людям. Которых не жалко??
Ладно, автор меня заинтересовала, я посмотрела - у нее вроде должна быть еще одна книжка. Постараюсь ее тоже найти и почитать.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
М.М.Попов, командующий Ленинградским военным округом: «Ленинград постепенно превращался в прифронтовой город. На площадях и улицах, прилегавших к казармам, ополченцы, многие с усами, кое-кто и с бородой, в новом обмундировании и с противогазами на боку, занимались строевой подготовкой, старательно выполняя команды своих начальников. А по сторонам толпились мальчишки и девчонки, с любопытством разглядывая эту непривычную для них картину и стараясь отыскать своих отцов и братьев. У многих ребят в руках узелки или свертки с гостинцами.
Почти на всех площадях устанавливались зенитные батареи, а их расчеты или окапывали свои орудия, или обкладывали их мешками с песком, занимаясь в промежутках между работами огневой тренировкой. На многих улицах с помощью лебедок поднимались на площадки, оборудованные на крышах домов, разобранные на части зенитки. В парках и скверах и просто во дворах укрывались приспущенные на день аэростаты воздушного заграждения, под которыми безмятежно после бессонной ночи спали аэростатчики. У многих зданий столбами стояла пыль. Это расчищались от скопившегося за многие годы хлама и мусора подвалы, приспосабливавшиеся под убежища. К ним то и дело подходили машины с кирпичом, цементом, балками и бревнами. По всему городу памятники обшивались деревянными каркасами, которые затем обкладывались мешками с землей, так же как и большие витрины магазинов на Невском, Литейном и других главных магистралях города. На крыши и стены городских зданий, характерных своей конфигурацией, наносилась камуфляжная окраска, которая в сочетании с подвешиваемыми маскировочными сетями должна была преобразить объекты и тем самым затруднить прицельное бомбометание. Город всесторонне готовился к борьбе с вражеской авиацией, не предвидя, конечно, что станет еще и объектом изнурительных артиллерийских обстрелов в дни тяжелой блокады».

И.Арьяр. Тирра. Поцелуй на счастье, или Попаданка за!
«- Прошу тебя, Тома, не бойся! Закрой глаза. Послушай меня. Вспомни, какую красоту мы только что смогли создать!
- Мы?
- Именно мы, милая Тома. Все, что вокруг, создано нашими душами. И твердь, и тучи, и ветер, и море. Это отражение наших душ в небесах вечности. Только мужчина и женщина могут сотворить мир – свои маленькие небеса, свой купол, свой дом. И наполнить его. На первом этапе ритуала Небеса проверяют, смогут ли двое создать свой мир. И сейчас пока неважно, каким он будет. Главное – чтобы двое смогли созидать вместе. У нас получился дивный, ни на что не похожий мир. Помнишь?
Прикрыв глаза, вспомнила струящиеся ленты ручьев, пахучую молодую листву, пухлые облака и парящих в пронзительной глубине небес птиц… Облизнула пересохшие губы.
- Я подумала… Ты ведь не первый раз видишь все это… А как это у тебя было… с другими?
- Первый раз мы смогли создать лишь раскаленную пустыню. В нас обоих было слишком много иссушающего равнодушия. И лишь далеким миражом на горизонте зеленели верхушки оазиса. Только поэтому жрецы нас допустили ко второму этапу.
А здорово у них тут тестирование поставлено! Теперь понятно, почему нет разводов. Если главное – способность создать и поддерживать мир, то питать его вниманием и заботой уже не проблема.
- Второй мир – горы. Гордые, неприступные, безжизненные. Но эхо доносило звук водопада, и Небеса сочли – где вода, там и жизнь. А в третий раз воды было даже слишком много. Стоячей болотной воды. Это была трясина».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

О.Сакс. Антрополог на Марсе.
«Ощущение цвета можно вызвать искусственно – путем магнитной стимуляции зоны V/4, тем самым породив ощущение цветных кругов и гало, так называемых хроматофенов. Такие хроматофены могут возникать спонтанно при глазной мигрени.
Можно задать вопрос: не стоит ли опробовать такую магнитную стимуляцию на людях с ахроматопсией? //невозможность различать цвета// Такие эксперименты мне неизвестны, и потому выскажу лишь соображение по этому поводу. Возможно, стимуляция подобной зоны может вызвать поразительный эффект – взрыв беспрецедентного, совершенно нового ощущения в мозгу (сознании). В 1758 году Хьюм любопытствовал, может ли человек представить себе и воспринять цвет, который он никогда в жизни не видел. Возможно, на этот вопрос теперь можно ответить».
***
«Мне рассказывали, что во время Второй мировой войны в бомбардировочную авиацию специально набирали людей, страдающих цветовой слепотой и в силу этого недостатка смешивавших красный цвет с зеленым. Оказалось, что такие дальтоники различают замаскированные объекты гораздо лучше людей с нормальным цветоощущением. Один из ветеранов войны на Тихоокеанском театре военных действий рассказывал, что солдаты со цветовой слепотой были незаменимы для обнаружения в джунглях солдат противника в камуфляже».

Е.Рысс. Девочка ищет отца.
«- Это знаменитый советский генерал, - сказал Коля. – Он командовал полками, которые отстояли Москву. Потом он со своей дивизией сражался под Сталинградом. Там были целые миллионы фашистов. Полки Рогачева налетали на них, как туча. Рогачев мчался сам впереди. В руке у него была шашка, а на плечах черная бурка. Фашисты кричали от страха и падали, когда видели его. Он порубил их всех. «А-а, - говорил он, - вы там наших казните и мучаете, так нате же вам, получайте!» Тогда собрались самые главные генералы, позвали Рогачева, повесили ему на грудь золотую звезду и дали под команду целую армию».

Н.Кузьмина. Тимиредис. Упасть в небо.
«- Если бы у тебя изначально мозги не были свернуты набекрень, все могло бы закончиться совсем по-другому… И что мы будем с этим делать, кузнечик?
- Не знаю. Но если ты хочешь услышать мое мнение, я бы попробовала еще, только порции сделала поменьше..
- Что ж, пользы от тебя уже было немало – и со злобомерами ты живо сообразила, и гномов засекла. И есть предчувствие, что еще понадобишься… Вот только ты сама-то понимаешь, что творишь?
- Стараюсь стать сильным магом? – пожала я плечами.
- Нет. Стараешься стать орудием богов. А орудия во время тяжелой работы ломаются. Так что подумай дважды, малышка, надо ли оно тебе?
- Если нужны орудия, значит, есть работа, которую нужно сделать. Лариша точно не злая. И если я могу помочь – буду помогать».

---

В телеграме пишут - умерла Анна Джейн. Я ее не читала, но в буктьюбе и везде постоянно попадалось.
А вот недавно же сообщали, что еще одна из наших авторов умерла... как же... а, точно - Делия Росси. Про нее правда ничего толком не написано, так что непонятно, но - сообщали.
Вспоминая еще К.Измайлову...
Что-то какая-то опасная профессия - автор ромфанта.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
М.М.Попов, командующий Ленинградским военным округом: «В 10-х числах июня начальник Ленинградского торгового порта сообщил мне о том, что немецкие торговые суда, обычно в большом количестве стоявшие у стенок Ленинградского порта, начинают спешно покидать порт, не закончив грузовых операций. Казалось очень подозрительным и поведение сотрудников германского консульства в Ленинграде. Как нам стало известно, днем они резали на мелкие части множество бумаг и документов, а по ночам, примерно между 24 и 1 часом ночи, когда в условиях белых июньских ночей относительно темнеет, жгли их, поливая керосином, в топках своей котельной. Более того, жены сотрудников консульства, обычно заказывавшие себе наряды у ленинградских портних, примерно в эти же дни всячески торопили портних с выполнением работ или просто забирали у них свой материал, не останавливаясь перед уплатой неустойки. Так врожденная немецкая расчетливость и педантизм помогали приоткрывать завесу над назревающими «в тайне» событиями».

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«26 ноября 1878г. За обедом нынче говорили про соседа нашего Гиля. У него родился сын урод. И он тихонько от матери взял его в Москву в дом сирот, а оттуда берет ребенка вместо этого. Но урод не доехал до Москвы и умер.
5 января 1879г. Вчера у Лели на лице высыпала сыпь. Мама думает, что может быть корь, потому что еще к сыпи кашель. Она написала доктору письмо – спросить у него совета – и вложила в него три рубля и отдала Annie, которая нынче уехала в Тулу. К двум часам она воротилась на извозчике и говорит, что с вечера положила три письма в в свой дорожный саквояж, а нынче, когда в Туле открыла его, то не нашла их. Верно, кто-нибудь пронюхал, что у нее там были деньги, и взял их. У нас в последнее время много вещей пропадало. Прежде всего у Annie пропало сто рублей, потом у мама 25 рублей, серебряная вилка, ложка, ножницы у мама, и наконец, вот эти три рубля. Видно, в доме какой-нибудь ловкий вор завелся. Дай бог, чтобы он скорее отыскался, а то на всех думаешь и не знаешь наверное – кто».

Т.Тур. Тимиредис. Упасть в небо.
«А еще интересно – что там такое преподнес нам Шон?
Подарки на столе мы опознали сразу. Потому что у самого Аса ничего такого не водилось и, по определению, водиться не могло. Две черные коробки высотой в пол-ладони и размером в пару тетрадных листов каждая. На крышках намалеван череп и под ним крест-накрест – пара белых костей. Оторопев, я уставилась на презенты. Ас опасливо поднял одну из коробок, чуть качнул – внутри что-то загромыхало.
Сели на кровать с коробками и одновременно потянули за сдвигающиеся крышки. И вытаращили глаза – внутри, на разделенном на части перегородками дне, лежали кости.
- Краш фэк! – с чувством выдал Ас.
Я вытащила из-под кучки косточек бумажку с кривыми буквами и прочла вслух:
«Пора начинать учить некромантию. В каждом ящике скелеты мыши, воробья, ящерицы и лягушки. Путать не советую – разбирать сами будете. Инструкция по сборке – на дне ящика». Под запиской красовалась похожая на след птичьей лапы подпись герцога Дейла.
Слов у меня не было. Зато жутко захотелось по-лошадиному заржать – вот так подарок! А то платья, книги, сладости, драгоценности! Мышиный скелет – вот что надо преподнести, если хочешь, чтобы тебя по гроб жизни запомнили!»

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Да что такое сегодня с img ... Не грузят картинки, да и все. Может, там какие-нибудь новшества, может, сейчас нельзя там без регистрации...

---

Интересно... img отказывается выполнять мои запросы... что бы это значило?

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
М.М.Попов, командующий Ленинградским военным округом: «Более детально мы познакомились с ходом строительства капитальных железобетонных долговременных сооружений. Строились они неподалеку от переднего края, поэтому тщательно маскировались; они должны были прикрывать огнем весь перешеек. Однако состояние работ было еще очень далеко от завершения, их графики, как правило, срывались то по вине строителей, то по вине штаба округа, несвоевременно подававшего необходимые материалы и оборудование. Это очень беспокоило Н.П.Симоняка и, конечно, встревожило и нас, и мы пообещали принять все зависящие меры для полного обеспечения строительства. С одной из удобных точек Н.П.Симоняк познакомил нас с обстановкой по ту сторону границы. Бросалось в глаза большое число очень высоких (типа тригонометрических) наблюдательных вышек, расположенных как на полуострове, так и на прилегающих островах. По словам комбрига, значительная часть из них сооружена в последнее время и на них круглосуточно находятся наблюдатели, просматривающие на большую глубину нашу территорию. «Но ничего, - успокаивал меня комбриг, - они все у нас под прицельным огнем, а в случае чего я даже подумываю стукнуть по ним из зениток, как это мы делали на Карельском перешейке в 1939-1940 гг».
На ряде участков также хорошо просматривались оборонительные работы финнов. Трудно было сразу определить, производится ли там подготовка к обороне или создается плацдарм для наступления. Вряд ли финны могли опасаться нашего наступления, а отсюда напрашивались соответствующие выводы».

Т.Тур. Империя Тигвердов. Пламя мести.
«Фредерик закрыл лицо руками.
- Ты не был в Норверде сегодня, - выдохнул он. А Ричард, услышав название столицы Северной провинции, откуда сам был родом, еще сильнее прижал меня к себе
- Там совсем все плохо? – спросил Крайом.
- Хуже, чем можно представить. Журналист перенесся порталом в центр города и взорвался. Изнутри. На площади, полной народа. Его мы не успели перехватить.
- И что теперь?
- Моровое поветрие теперь, - зло ответил император. – Первые погибшие появились в течение получаса. На редкость стремительное течение болезни. Мгновенное повышение температуры, судороги. Потом лопаются сосуды на лице. Кровавая рвота. Смерть.
- А тот журналист, которого заговорщики отправили к кадетам? – прошептала я. – С ним должно было случиться то же самое? Он должен был взорваться и всех заразить?
- Да, - ответил император. – Как и Джулиана. Только она должна была заразить столицу. И начать с дворца».

---

В телеграме - эксмо подумывает о съемках сериалов и кино...

---

«Правители России». Это типа энциклопедический словарь. Оно так позиционируется издательством, издано в таком соответствующем виде… Ну, вы знаете, так у нас издают какие-нибудь капитальные издания, огромные талмуды, черные обложки, красно-золотое тиснение… Тут тоже так – все блестит и сверкает, все в гербах и державах. Указан то ли автор, то ли составитель, как уж назвать – некто В.В.Богуславский. Сам он скромно именует свой труд энциклопедическим словарем. В аннотации сказано про фундаментальное издание… Это я к тому, что все повторено несколько раз.
Книжку увидела в библиотеке и загорелась почитать. Хотя она и огромная. Но, думаю, я потихоньку… Люблю словари разные, энциклопедии, да. А тут тем более тема интересная – правители России. Меня удивила масштабность тома – огромный формат, 900 страниц… мелким шрифтом в несколько столбцов… Это же восхищает.
Ну и вот, когда я начала его дома, в спокойной обстановке читать… точнее, начала попытки его читать… оказалось, что это – ну для меня – совершенно нечитаемо. И с каждым заглядыванием бесит все больше и больше. Так что, не одолев даже буквы А, я решила, что оно мне нафиг не надо. Нервы дороже.
То есть, что я хочу сказать – я не историк. Я простой читатель, любопытный до всего занимательного и интересного. Особенно я люблю, чтобы в книжке, тем более если она как бы научная, чувствовалась конкретика, реалии какие-то можно было ощутить. Так тут этого нет. Может, профессиональный историк сможет из этого опуса извлечь для себя что-то полезное – я, как простой читатель, это сделать не могу.
Первым делом, что меня стало раздражать – это странная манера автора/составителя давать материал. Я как-то привыкла, что если энциклопедия, да по конкретным личностям, то в самом начале помещаются годы жизни. В идеале еще даты – рождения и смерти, место, где эти знаменательные события произошли… Чтобы ты в самом начале сориентировался. А здесь автор/составитель сначала разливается соловьем, расписывая статус и происхождение. Скажем, князь такой-то. Тверской, к примеру. Сын такого-то и такой-то. И только после этого ставит дату рождения (или год). Вроде звучит логично – ну, раз он князь, то надо же обозначить этот момент? Ну да, хорошо, но это если речь идет о всяких древнерусских князьях, то еще легко разобраться. «Агафья Мстиславна, великая княгиня киевская, младшая дочь великого князя киевского Мстислава Владимировича Великого от брака со шведской королевной Христиной». Можно легко уловить информацию, кто это и где это. (хотя, с учетом того, сколько там было этих Агафий в разные годы, в разных городах, да без указаний про годы жизни – ну, может, не сохранилось в анналах информации – то уже все начинает как-то сливаться) Но когда дальше подключаются всякие германские князья и принцы – это уже возникает полный туман… «Александр фон Баттенберг, принц, первый князь Болгарии, родился от морганатического брака принца Александра-Людвига-Георга-Фридриха-Эмиля Гессенского с графиней Юлией-Терезой фон Гауке. По отцу, брату императрицы Марии Александровны, жены императора Александра II…» «Александр-Фридрих, герцог Вюртембергский, генерал от кавалерии, сын герцога Фридриха-Евгения Вюртембергского от брака с принцессой Фредерикой-Софией-Доротеей Брандербург-Шведтской, родной брат императрицы Марии Федоровны, жены императора Павла I”. Да представьте все это еще мелким шрифтом… Вот кто-нибудь может сходу понять, кто тут от кого родился, и кем все эти персоны с многосоставными именами приходились «русскому императорскому дому»… Лично мне приходилось каждый раз прилагать усилия, как при решении каких-нибудь логических ребусов на соображение в дурацких журналах. Вообще-то от энциклопедии я как-то ожидала слегка другого. Она же должна быть ясной и понятной, нет?
Ну вот, пока продерешься в начале статьи через все эти пышные имена (мне уже просто начало казаться, что автор/составитель испытывает удовольствие от этого бесконечного перечисления, ну, как выражаются в фандомах, фапает на все на это), пока раскопаешь дату рождения, чтобы хоть понять, на какую хронологическую точку ориентироваться… А даты смерти тут нет! Потому что ее автор/составитель почему-то решил поместить в конце статьи! И даже не в самом конце, что еще можно было бы как-то использовать с толком – проскользнул взглядом до конца статьи и посмотрел – нет, в конце статьи он за каким-то фигом надумал поместить список всех жен и любовниц данной персоны, плюс еще, какие дети от этого родились. А дата смерти, значит, располагается перед этим списком! (который может быть обширным). То есть, быстро узнать годы жизни тут не получится – копайся в этом компактном мелком тексте, без абзацев, в несколько столбцов… И опять же, ладно еще если это просто какой-нибудь германский князь – хотя автор/составитель про него непременно распишет все, что можно, это про старорусских князей у него находилось только по абзацу – но если это, скажем, Александр I… про которого тут десяток страниц… Ладно, хорошо, я и так знаю, когда умер Александр I – но сам принцип.
Да и вообще, вот я при первом взгляде поразилась на объемы талмуда – но вот смотрю, что эти объемы получаются за счет включения сюда вообще кого угодно. Ладно, князья древнерусские, которые по разным городам сидели и в них правили, ладно жены их – не правили, но жены же… Ладно, последующие цари и императоры, и их жены. Но автор/составитель сюда еще включил и всевозможных братьев и сестер… которые уж никак не правили… Стоит ли их включать в список – вопрос сомнительный. Или уж тогда назовите это все не «Правители России»… а просто как-нибудь «правящие семейства», я не знаю. Но так он же еще сюда включает и вообще левых всяких – вот все эти германские князья. А вот потому что они женились там на ком-нибудь. Из братьев-сестер из императорского дома. Ну женились и женились, но с какой стати про них так подробно расписывать? Не понимаю. Кстати говоря – тут я решила проверить… Как раз вспомнила про Анну Ярославну – это мне еще каким-то боком довелось почитать про нее роман еще в советские времена, романтическая история, да… В общем, я про нее знаю. Что она вышла замуж за французского короля. Хорошо, нахожу в данном опусе статью про Анну Ярославну – вот она, указана с обычным перечислением, пометка про замужество с Генрихом I. Далее перехожу на букву Г и пытаюсь там отыскать статью про этого самого Генриха I – а нету! А почему?? Женился он на дочери русского князя? Женился. Ну так включайте про него тоже подробную статью, что он, кто он, от кого родился, чем занимался в жизни… Если уж тут решено подробно расписывать всяких третьих-пятых германских не пойми кого.
Пока листала, узрела вообще оригинальное – «Бекетов Никита Афанасьевич»… Это еще что за черт… думаю я… А оказывается, «фаворит императрицы Елизаветы Петровны». Офигеть. Зачем он здесь?? Он что, тоже правил? Дальше тут еще идет Бирон… (проглядывая) есть и Орлов, и Потемкин… Но про этих-то точно вопросов нет, про них всем известно. Но с какой стати совать сюда какого-то странного Бекетова…
Короче говоря, весь этот дурдом и трэш и так достаточно напрягали. Но потом я решила еще глянуть на источники. Как гордо указал автор/составитель, он поместил источники постатейно! Хорошо, глянула – и тут у меня вообще случилась гибель рассудка. Автор/составитель, что-то возникает у меня такое впечатление, просто надергал информацию откуда попало… То есть, вот это все – это в чистом виде компиляция. Человек что-то читал и распределял по персонам… Но что он читал-то – ладно еще, если это, допустим, труды Карамзина или еще каких-то признанных историков. Но когда в списке фигурируют какие-то довольно сомнительные книжки, изданные в 90-е – ну, становится странно… «Рыжов К. Все монархи мира. Россия. 600 кратких жизнеописаний, 1999 г.» Замечательно – это что люди просто сидели и перегоняли информацию из одной книги в другую? Я такое просто обожаю, конечно… «А.Боханов. Романовы. Сердечные тайны», 2003г. Я посмотрела на LiveLib – ставят высокие оценки, но что-то у меня никакого доверия к опусу с подобным названием не возникает. Даже не знаю, почему.
Потом я еще решила прикинуть, что тут пишется… Возьмем того же Александра I. «Личность его была интересной и неоднозначной», интригующей начинает автор/составитель – но потом как-то оказывается, что все равно в помещенном материале все вполне себе однозначно (и неинтересно – если только автор/составитель не подразумевает под интересным сплетни о любовницах). Посмотрела в источники – ну, ожидаемо, там фигурирует Эйдельман. Я не знаю, почему вообще наша интеллигенция, с Эйдельманом во главе, так ненавидит Александра I, чем он ее так достал… Но я рассуждаю так – было заявлено, что данный опус является энциклопедическим словарем. Однако, в нем содержится информация путаная, непонятно, по каким принципам собранная, непонятно, из каких источников взятая, к тому же изложенная заведомо пристрастно. То есть, по моим представлениям, никаким энциклопедическим трудом это все не является.

@темы: Книги