А.С.Грибоедов. Письма. Копаясь на полках в библиотеке, я внезапно надумала проверить старые советские сборники классики "избранное". Ну, потому что мне тут по случаю попали таких два в руки, и там среди прочего оказались письма! Вот я и думаю - а вдруг и еще где попадется. И вот нашла - письма Грибоедова в его сборнике "Избранное".
Сразу скажу, что из всего сборника я только письма и читала... "Горе от ума" - читала в школе... и поскольку это одно из немногих произведений русской классики, которые я прочитала за период школьного обучения (и даже критическую статью Гончарова тоже!), то никакого желания читать ее снова у меня не возникает. У меня исключительно сложные отношения с отечественной классикой. А письма я люблю читать, да...
К сожалению, этих писем здесь было очень мало. Так и не поняла - то ли по причине того, что и вообще Грибоедов их немного успел написать, то ли из-за того, что в сборник отобрали только "самое яркое и выразительное". Но это все равно очень интересный материал.
Почувствовать личность автора - как обычно, при систематическом чтении писем - мне не сильно удалось. Слишком их мало. Ну, хорошо, видно, что - человек светский. Изящно и остроумно выражается, упоминает о довольно насыщенной светской жизни. Но, опять же, можно при этом предположить и... глубокое одиночество? Поскольку адресатов писем тоже исключительно мало. Большей частью, это некто Степан Бегичев. Как я уловила - вместе служили в армии, а потом - друзья на всю жизнь. И именно письма к Бегичеву наиболее полные и живые. Очень трогательно - упоминание в одном из писем, как следует из текста - по случаю поздравления с рождением ребенка, что - у меня-то никого нет, так что одни вы у меня на всю жизнь. ("Слышите?! У меня на свете никого, кроме вас..." (с) "Офицеры")
Слегка у меня есть представление, что Булгарин тоже претендовал на тесную дружбу с Грибоедовым и писал об этом (а я не могу все добраться)... Но писем к Булгарину тут нет. Что, впрочем, может ничего и не значить - сборник издавался в советские времена, и Булгарин считался фигурой глубоко одиозной. Так что письма к нему могли и не включить, даже если они и были.
Также интересный момент - относительно темы дипломатической службы Грибоедова и его поездках на Кавказ и Персию - что он тут в письмах упоминает Ермолова. Причем в самых хвалебных выражениях. Судя по всему, Ермолов произвел на Грибоедова неизгладимое впечатление. Это меня удивило. В смысле, не то что Ермолов произвел впечатление, это-то понятно - а что вот оно так упоминается в советском сборнике. Полезла искать в комментариях. Обратно удивилась. Здесь Ермолова вдруг подают, как фигуру либеральную, чуть ли не из разряда мятежной оппозиции... в том же роде, что и декабристы... Да вы что, опомнитесь. какая оппозиция и тем более - какой либерализм... Да, Ермолов был вечно не в фаворе и в опале, но по всем своим убеждениям был убежденной опорой империи. Выражаясь в терминах все той же отечественной либеральной интеллигенции - сатрап и пес режима. Ну просто очень странно, с чего вдруг его в этом сборнике решили подать именно в таком ключе.
Кстати, говоря о Ермолове - одно из писем заставило меня задуматься. В нем Грибоедов рассказывает, как он наблюдал во время своей очередной поездке на Кавказ, что одного из горских князей, подозреваемых в мятеже - ну, точнее, не подозреваемых, это я по привычке юридически формулирую, так-то там абсолютно точно знали, что он участвовал - жестоко убили на глазах у отца. Отец как раз числился в законопослушных и никогда ни в чем таком не участвовал. Они вдвоем приехали в крепость, видимо, отец рассчитывал договориться и урегулировать вопрос... Жесть, конечно. Нет, убивал не лично Ермолов, но это же было при его правлении, и он, в общем, именно такой политики придерживался ("никаких уступок противникам и мятежникам"). И вот я думаю, что такие моменты тоже надо знать... А то, скажем, я читаю Ермолова и подпадаю под влияние его личности - а что тут скажешь, вон даже Грибоедов подпал - понимаю его резоны и мотивы... Но у всего этого есть все же и такая сторона.
Ну, также любопытно, что при том, что Грибоедов много раз так высоко отозвался о Ермолове, Ермолов про Грибоедова, в общем-то, ничего не писал. Вот этого я так и не поняла - не заметил? не обратил внимания? (да вроде на все обращал) Был недоброжелательно настроен? как-то зашифровал его в письмах или писал обиняками? Ну, тут, конечно, по уму следует обратиться к чтению всяких биографий и исследований... (но это же не наш метод (с) )
Что касается творчества, то мне тут подумалось так - возможно, тут все сложилось для Грибоедова трагически... То есть - ну, вот он написал свою гениальную комедию... Стал широко известен во всех аристократических салонах... в театральных кругах... Еще написал какие-то стихи, какие-то пьески... переводил что-то... Все на него смотрели с ожиданием и ожидали новых потрясений. А он не мог! В том плане, что есть же разного рода писатели. Одни просто всю жизнь планомерно выдают контент, просто как пчелки - каждое утро - встали, сели за стол, написали столько-то материала. А другие могут что-то написать только в порыве вдохновения. И вот это вдохновение или бывает, или нет (чаще всего - не бывает). Грибоедов принадлежал как раз к этому роду писателей. И это его мучило. Он упоминал в письмах, что ему трудно сосредоточиться, что его отвлекает свет и т.д. даже вплоть до того, что он сомневается, есть ли у него вообще дар к писательству. Но дело как раз в этом - он был не из тех, кто может сидеть и писать регулярно, просто заставляя себя волевым усилием. Не в его случае. Так мне кажется. Так что обычные в таких случаях рассуждения, в рамках сложившейся картины Великой Русской Литературы - что вот погиб талант и гений во цвете лет, а сколько бы он еще мог написать и т.д. - в данном случае не совсем в тему. Не факт, что Грибоедов что-то бы еще написал - сравнимое со своей знаменитой комедией. (Хотя, конечно, просто так он не сидел и занятие себе нашел... )

---

Книжный столик

А.С.Грибоедов. Письма.

«Прощай, мой друг, пиши… что за мерзость, ничего не знать друг об друге, это только позволительно двум дуракам, как мы с тобою».

«На днях ездил я к Кирхофше гадать об том, что со мною будет; да она не больше меня об этом знает; такой вздор врет, хуже Загоскина комедий».

«Нельзя же молчанием отделываться, когда глупец жужжит об тебе дурачества. Этим ничего не возьмешь, доказательство Шаховской, который вечно хранит благородное молчание и вечно засыпан пасквилями».

«…Приятные женщины, коим я сам могу быть приятен. Не смейся: я молод, музыкант, влюбчив и охотно говорю вздор, чего же им еще надобно?»

«Ты жалуешься на домашних своих казарменных готентотов; это – участь умных людей, мой милый, большую часть жизни своей проводить с дураками, а какая их бездна у нас! Чуть ли не больше, чем солдат; а этих тьма: здесь все солдаты – и на дороге во всякой деревне, точно завоеванный край».

«Вообще везде на станциях остановки; к счастию, мой товарищ – особа прегорячая, бич на смотрителей, хороший малый; я уже уверил его, что быть немцем очень глупая роль на сем свете, и он уже подписывается АмбургЕВ, и вместе со мной немцев ругает наповал, а мне это с руки».

«Коли кто из вас часто бывает в театре, пускай посмотрит на 1-й бенуар с левой стороны и подарит меня воспоминанием; может быть, это отзовется в моей душе и заставит меня икать где-нибудь возле Арарата или на Араксе».

«Из Табриза, в начале сентября, я отправился в Чечню к Алексею Петровичу //Ермолову// за новыми наставлениями. Нашел его, как прежде, необыкновенно умным, хотя недружелюбным. Он воюет, мы мир блюдем; если однако везде так мудро учреждены посольства от императора, как наше здесь – полки его опаснее, чем умы его дипломатов».

«Владетельный Шах-Заде-Наиб-Султан-Абас-Мирза, при котором мы честь имеем находиться, и, в скобках сказать, великий мне недоброжелатель, вызвал из Лондона оружейных мастеров, шорников и всяких рабочих; сбирается заводить университеты. Ты видишь, что и здесь в умах потрясение. Землетрясение, всего чаще. Хоть то хорошо, коли о здешнем сказать: провались он совсем – так точно иной раз провалится».

«Сколько я удовольствия лишаюсь от лени! Если бы любезные мне люди от меня имели письма, верно бы отвечали. По крайней мере, я люблю нежиться этим воображением».

«Из всего надо пользу получать, и ты из моего письма научись чему-нибудь. Вот тебе арабский стих: Шаруль бело из кана ла садык. Худшая из стран – место, где нет друга».

«Чудное небо! Нигде звезды не светят так ярко, как в этой скучной Персии!»

«По крайней мере, здесь не столько было искушений: женщины у нас, коли поблаговиднее, укрыты плотностью чадера, а наших одноземок природа не вооружила черными волшебствами, которые души губят: любезностию и красотою».

«Свидеться на короткое время, значит, только снова растравить горькое чувство расставанья».

«Вчера я нашел к Паскевича великого князя Н.П. //будущий император Николай I//; это до ценсуры не касается, но чтоб дать понятие, где бываю и кого вижу».

«Надеюсь, жду, урезываю, меняю дело на вздор, так что во многих местах моей драматической картины яркие краски совсем пополовели, сержусь и восстановляю стертое, так что, кажется, работе конца не будет; будет же, добьюсь до чего-нибудь; терпение есть азбука всех прочих наук; посмотрим, что бог даст».

«Как притом, с какой стати сказать людям, что грошевые их одобрения, ничтожная славишка в их кругу не могут меня утешить? Ах! Прилична ли спесь тому, кто хлопочет из дурацких рукоплесканий!!»

«В Английском клубе здесь, как в Москве, ремесло одно и то же: знать все обо всех, кроме того, что дома делается».

«Крылов, с которым я много беседовал и читал ему, слушал все выпуча глаза, похваливал и вряд ли что понял. Спит и ест непомерно. О, наши поэты! Из таких тучных тел родятся такие мелкие мысли! Например: что поэзия должна иметь бют, что к голове прекрасной женщины не можно приставить птичьего туловища и пр. – Нет! Можно, почтенный Иван Андреевич, из этого может выйти прекрасная идеальная природа гораздо выше нами видимой, слыхали ли Вы об грифоне индо-бастрианского происхождения, посмотрите на него в обломках Персеполя, в поэме Фердусия. – А!»

«Сделай одолжение, решись обратиться с просьбой прямо к государю. Кроме собственной его души, ни на чью здесь не надейся, никто за брата родного не похлопочет».

«Почти три месяца провел в Тавриде, а результат нуль. Ничего не написал. Не знаю, не слишком ли я от себя требую? Умею ли писать? Право, для меня все еще загадка. Что у меня с избытком найдется что сказать – за это ручаюсь, отчего же я нем? Нем как гроб!!»

«Верь мне, чудесно всю жизнь свою прокататься на 4-х колесах; кровь волнуется, высокие мысли бродят и мчат далеко за обыкновенные пределы пошлых опытов; воображение свежо, какой-то бурный огонь в душе пылает и не гаснет… Но остановки, отдыхи двухнедельные, двухмесячные для меня пагубны, задремлю, либо завьюсь чужим вихрем, живу не в себе, а в тех людях, которые поминутно со мною, часто же они дураки набитые. Подожду, авось придут в равновесие мои замыслы беспредельные и ограниченные способности».

«…Местами торчат обрушенные стены италийцев, греков или готфов, судя по тому, кто какие книги читает и кому верит».

«Меня слишком лениво посещает вдохновение, теперь о том и помышлять нечего, развлечение беспрестанное; Бегичев в последнем письме утешает меня законом упругости, что пружина, на время сжатая, коль скоро исчезнет препятствие, с большим порывом отпрянет и на свободе сильнее будет действовать, а я полагаю, что у меня дарование вроде мельничного колеса, и коли дать ему волю, так оно вздор замелет».

«Жить и не желать ничего, согласись, что это положение незавидно. Ты говоришь мне о таланте; надобно бы вместе с тем иметь всегда охоту им пользоваться, но те промежутки, когда чувствуешь себя пустейшим головою и сердцем, чем прикажешь их наполнить? Люди не часы; кто всегда похож на себя и где найдется книга без противуречий?»

//Ермолов// «Нынче, с тех пор, как мы вместе, я еще более дивлюсь его сложению телесному и нравственному. Беспрестанно сидит и не знает почечуя, окружен глупцами и не глупеет».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Картинкофлуд

Еще сделали порцию городов от нейросети. Красота... можно прямо брать и сочинять ромфант и боярку...
Картинки потащены с Пикабу.


открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
Пантелеев Ю.А., начальник штаба Балтийского флота, командующий морской обороной Ленинграда: «Рано утром 4 сентября //1941г.// в штаб флота прибыл контр-адмирал И.И.Грен – начальник артиллерии морской обороны Ленинграда. Надо было срочно организовать управление огнем нескольких сот орудий флота, а это значит – наладить связь, назначить цели, выбрать калибр для их поражения, регулировать расход боезапаса.
Отряд кораблей реки Невы занял позиции между Смольным и Усть-Ижорой. В состав Ленинградской группы кораблей входили крейсер «Петропавловск» (недостроенный), стоявший в районе угольной гавани Торгового порта, крейсер «Максим Горький» - у Хлебного мола и несколько эсминцев, занявших позиции в районе Торгового порта. В группу кораблей района Кронштадт-Ораниенбаум входили линкор «Октябрьская революция», стоявший на позиции против Стрельны, крейсер «Киров» - в Кронштадте, несколько эсминцев и канонерских лодок – в Ораниенбауме и на кронштадских рейдах. Линкор «Марат» занимал позицию в ковше Морского канала. Северные форты Кронштадта представляли собой отдельную мощную артиллерийскую группу. Особую группу представляли собой железнодорожная артиллерия и артиллерия научно-испытательного полигона. Это были десятки батарей от 100-мм до 406-мм калибра включительно.
«Иван Иванович! Получается, что мощь твоего огня больше того, что мы имели в Таллине?» - шутя обратился я к адмиралу. Грен это воспринял как должное и ответил: «Было бы еще больше, ты учти, что весь наш резерв на складах и все пушки с «Авроры» мы отдали на фронт. В Пулкове и Дудергофе стоят наши 130-мм пушки, что-то около 20 орудий, и столько же мы отправили под Москву с отрядом матросов. Больше свободных пушек у меня нет, все обыскали», - с горечью закончил Грен».

И.Арьяр «Темный отбор».
«Баллы за испытание силы и ловкости не ранжировались. Каждая девушка вне зависимости от мастерства либо получала десять очков, либо отчислялась. Но магистры придумали еще систему штрафов, чтобы жизнь медом не казалась.
Штрафовали за нетоварищеское поведение на трассе (подножки, удары в спину, попытки столкнуть в яму и даже за то, что кандидатка прошла мимо и не помогла сопернице в борьбе с нежитью), за сокращение пути и обход ловушек, которые надо было обезвредить, за неправильный выбор заклинаний или использование в схватке с зомби порталов, то есть за бегство от опасности.
Выложиться надо было по полной, чтобы магистры могли оценить уровень владения магией. Объединяться не возбранялось. Наоборот, подразумевалось, что будущая королева обладает организаторскими навыками и способна действовать в команде, а еще лучше – сплотить людей и возглавить. За это давались призовые очки. Хороший ход. Индивидуалистки, а это большинство темных магистресс, на объединение не способны: они не умеют думать в рамках общего дела. Между тем, государство – это именно общее дело главенствующей династии и их приближенных».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


открыть фото

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«12 июля 1882г. Нынче утром мама ко мне пришла и говорит, что она про меня дурной сон видела и пришла посмотреть, жива ли я, а я только что из постели вылезла… Когда мама мне рассказала этот сон, то мне стало страшно, потому что я знаю, что это значит к моей смерти. Я не скажу, чтобы я в это верила, но все же как-то неприятно, и я поняла нынче, как я боюсь смерти и как я к ней не приготовлена. Если я умру, то, во-первых, я у всех без исключения прошу простить меня, а особенно мама, которой от меня горя было больше всех. Я редко об этом думаю, но когда думаю, то мне делается совестно за то, что я жила и никому от меня пользы не было, приятного тоже мало, а неприятного много. Это не от воспитания я такая вышла. Другая бы больше исполняла то, что папа говорит, но мне все это так трудно, и хотя я всегда согласна с тем, что папа говорит, и иногда я даже все это хочу исполнить и с восторгом думаю, как было бы хорошо, и вдруг какие-нибудь бантики и платья разрушают все. Меня замечательно воспитали хорошо, т.е. свободы давали как раз сколько нужно и укрощали тоже в меру. Теперь мне совсем предоставлено воспитываться самой, и я часто стараюсь себя сделать лучше. Но у меня ужасно мало силы воли, и так часто я, помня, что это гадко, делаю разные ошибки. Больше всего меня мучает, что я на Дуняшу сержусь. Как это гадко и противно, что за мной, семнадцатилетней девчонкой, бог знает за что должна ходить 35-летняя женщина и исполнять все мои капризы за то, что ей платят деньги, на которые я даже никакого права не имею. Так вот, если я умру, обо мне не жалейте: мне жить было так хорошо, что лучше я себе представить не могу. Хороните меня, как вы хотите, по-моему, чем меньше суеты, тем лучше, а мне это все равно, что будет с моим футляром. Ну, прощайте, все-таки спать пора, пока еще, слава богу, жива».

И.Арьяр. Темный отбор.
«Старушка молча разглядывала меня, склонив голову к плечу, и насмешливо улыбалась, скаля кривые желтые зубы. Стоило мне на миг остановиться, как тропа потекла в сторону! Если бы по плечу не чиркнула ветка, то я бы и не заметила, как меня сносит. А это означало одно: ловушка! Кто она? Ведьма? Демонесса под иллюзией?
- Помоги мне, внученька, спаси меня! – прохрипела она и протянула ко мне костлявые руки… подтягивая тропу ближе.
- Тварь! – прорычала я, отпрыгивая в сторону от поляны.
- Какая грубая девочка! – оскалилась нелюдь, а человеческие черты ее лица потекли, как сугроб на солнце, и вытянулись в отвратительную морду, похожую на лисью. – Наконец-то мы встретились, ведьма Лиртан, и теперь тебе не уйти!
На морде пробилась золотистая шерсть, скрадывая тошнотворный облик. Уши тоже вытянулись и заострились, как у настоящей лисы, только с человеческим телом. Впрочем, руки существа обзавелись черными когтями и короткой серебристой шерсткой. А на голове на миг появился ореол, как маленькая светящаяся корона. Вспыхнула, обдав нелюдь облачком искр, и исчезла. Когти из черных стали золотыми, а морда стала выглядеть даже нечеловечески красивой».

---

Оливер Сакс "Антрополог на Марсе". Нон-фикшн.
Про что: про различные случаи, связанные с поражениями мозга и нервной системы...
Раньше я читала у автора "Человек, который принял жену за шляпу" - самая знаменитая его книжка... Она мне очень понравилась. Ну, вот тут то же самое. Врач рассказывает про разные случаи из своей практики. Но в отличие от той книжки, здесь у меня как-то не случился такой же "вау-эффект"... Нет, все вполне интересно и познавательно, но как-то все больше создавалось ощущение, что тут, что называется, жемчуг помельче,суп пожиже. Там действительно был живой и пронзительный рассказ , тут - ну, как будто автор пишет по обязаловке... Случаев уже немного, но зато полно разливания воды и раздувания объема. Что выражается в прибавлении всевозможного материала по случаю - какие когда были случаи, как развивалось понятие о таком заболевании, какие методы лечения предлагались/пробовались... Нет, все солидно, но - как-то отстраненно и абстрактно...
Отдельно забавно было столкнуться - вот автор упоминает о своей поездке с пациентом в - тогда еще - СССР... Как я поняла, это было где-то в 80-е. Целью поездки было - как он излагает - познакомить пациента с примерами архитектуры. Но про архитектуру он тут мало что упоминает, зато подчеркивает "изможденные лица от голода, как в Гулаге". Да ну... не надо мне сказки рассказывать. Посреди Москвы и Ленинграда в 80-е он увидел изможденных от голода, как в Гулаге, конечно. То есть - размышляю я - человек находится в сфере своих стереотипов и представлений, что он ожидал увидеть, то и увидел... Это, само собой, не относится к заболеваниям мозга - по крайней мере, вызванных биологическими факторами. Но тоже очень любопытный случай - и как неожиданно дополняет текст.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Картинкофлуд

Очередные фантазии от нейросети. Сгенерили города.
Логику не поняла... но прикольно. Особенно непонятно, чем досадили неизвестным гражданам Пермь и Калининград.

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
Пантелеев Ю.А., начальник штаба Балтийского флота, командующий морской обороной Ленинграда: «В эти же дни я был вызван к командующему флотом, который сообщил мне: «Я получил из Смольного важное задание. По данным штаба фронта, отступившие из-под Выборга 115-я и 123-я стрелковые дивизии понесли большие потери, попали в окружение и почти без техники и оружия выходят на берег в бухту Койвисто. Но фашисты окружают дивизии и прижимают их к воде. Неизвестно точное положение дивизий, связь отсутствует – где-то здесь… - и адмирал обвел карандашом по карте большой район Койвисто-Макс-лахти. – Главком приказал собрать обе дивизии в Койвисто и срочно морем доставить их в Ленинград».
Рано утром 1 сентября 1941г. на одном из лучших катеров-охотников за подводными лодками мы вышли в море. Прошли траверз маяка Стирсуден, пост наблюдения ответил на наши позывные. Нас это порадовало, значит, противник еще не занял ни маяка, ни поста. Решили идти ближе к берегу, он был совершенно пуст, не видно было около домиков ни одной живой души. Все было необычно мертво к северу от маяка. Но где находились наши дивизии, было еще не ясно. Мы предполагали все же, что бойцы укрываются в лесу, не желая быть обнаруженными на открытом месте воздушной разведкой противника. Послали в двух направлениях в лес группы матросов, и через некоторое томительное для нас время на пирсе появилось несколько офицеров и солдат. Офицеры оказались командирами рот разных полков и дивизий. Расспрашивать было некогда. Надо было прежде всего организовать прикрытие отхода, собрав наиболее боеспособные роты. «Но у нас нет ни орудий, ни танков». «Ничего, на кораблях у нас 130-мм пушки, надо только организовать артподготовку», - ответил я. В первую очередь решили грузить раненых, их ожидалось около 2 тыс.человек, затем организованно поротно бойцов. Комдив со штабом должен был покинуть пирс последним. Вскоре началась посадка. Комдив на берегу формировал роты и направлял на посадку. Офицеров было мало, большая часть была или ранена, или погибла в боях. Утром транспорты начали сниматься с якорей и уходить в Кронштадт. Я приказал встать к пирсу канонерским лодкам, они должны были принимать последние группы бойцов и гражданское население, неожиданно подошедшее к пирсу из ближайших деревень, частью уже занятых противником. Наконец и переполненная пассажирами последняя канонерская лодка отошла от пирса. Так из-под самого носа фашистов флот вывез и перебросил в Ленинград 12 тыс. бойцов. Всего же эвакуировано было с ранеными и гражданским населением около 14 тыс. человек. Никого на берегу не осталось, последние катера пришли в Кронштадт без пассажиров. На наших глазах фашисты заняли и подожгли Койвисто».

Н.Кузьмина. Тимиредис. Запад и Восток.
«Выходит, теперь новой войны весной точно не будет. У нас появился шанс спокойно поступить в Академию, выучиться, вырастить драконов… Конечно, небольшие проблемы вроде Дианура с его непонятными инициативами остались, но с этим разберемся по ходу дела.
Завтра мы возвращаемся в «Серебряный нарвал», чтобы продолжить учебу. А сегодня, здесь и сейчас, мне просто хорошо… Хотелось бы, чтобы этот день никогда не кончался…
Шон поймал мой взгляд, лицо учителя озарилось знакомой безумно обаятельной улыбкой:
- Оляпка, те, кто смотрит сверху, знают: день никогда не уходит с земли, он просто бегает по кругу».

---

пронзание бездн на LiveLib...

Одно только искусственное продление срока президентства - уже уму не постижимо. Тогда как научно доказано, что пожилой ум - это умирающий ум, в прямом смысле с отмирающими клетками, именно поэтому молодость - крайне важна для адекватного мышления, именно поэтому постоянная смена власти нужна не только для видимости демократии, а в первую очередь для адекватного взгляда на реальность.

@темы: С ума сойти

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«3 июля 1882г. Вчера вечером ездили в Козловский лес чай пить и спрашивали об этом ужасном несчастье. Говорят, что почтовый поезд шесть минут до этого проехал благополучно, но кондуктор сказал начальнику станции, что опасно. Начальник не послушался и все-таки отправил поезд, который и провалился между Чернью и Бастыевом (около деревни Кукуевки). Это было в ночь Петрова дня. Случилось это на такой насыпи высокой. Говорят, там тридцать с чем-то сажен вышины, а внизу была железная труба, чтобы вода протекала. Ее забило сеном, которое всплыло к насыпи и выперло водой. Дыру, которая образовалась, все больше и больше размывало, и, наконец, рельсы не выдержали веса поезда и он весь туда провалился.
Спасся только один машинист. Говорят, погибло 271 человек, другие говорят – около 500, вообще ничего наверное не знают. Вчера проехал при нас поезд с солдатами, чтобы откапывать, хотя говорят, что еще столько воды, что семь человек потонуло из тех, кто хотел откапывать. Говорят, там несколько отрядов ждут и около 300 посторонних зрителей и родных.
Так вот, проехал этот поезд и все солдаты поют и в бубны играют. Несколько вагонов нагружены лопатами и гробами. Рассказывают, что в эту ночь избу около железной дороги снесло, и следа не осталось ни людей, ни скотины, ни избы – ничего. Мы приехали с Козловки все в унынии и отчаянии. В самом деле, это ужасно. И все эти несчастные, наверное, очень мало из них, а то и никто, не были приготовлены к смерти».

Х.Мянд. Ветер в голове.
«До чего же скучно играть одному! Приходится быть в одно и то же время водителем трамвая, кондуктором, милиционером да еще и пешеходом вдобавок. Мне позарез нужна сестренка. Правда, бабушка говорит, что вначале сестренка бывает маленькая, она даже играть не сможет. Но это неправда. Еще как сможет. Она лежала бы на диване, а я назначил бы ее милиционером. У милиционера и всего-то работы – размахивать руками…»

И.Арьяр. Тирра. Игра на жизнь, или Попаданка вне игры.
«- Все ли вас устраивает в нашем гнезде, свихнувшемся от созерцания и интерпретации множественных потоков прошлого и будущего и вечно не знающем, на какую птицу делать ставку, чтобы не прогореть?»
***
«Ничто, даже деньги, не проявляет так быстро и беспощадно все личностные изъяны, как власть. Даже крохотная, даже полученная на миг власть выворачивает наружу все тайное, в чем человек мог и сам себе не признаваться».
***
«- Я, конечно, молился всем богам, чтобы мне досталась умная и проницательная жена. И если доберусь до твоего отца, то… поблагодарю. Два раза. Но чтобы она оказалась такой недоверчивой, я у небес не заказывал!»
***
«Я надеюсь, у меня будут дети. Они просто обязаны появиться, чтобы мне было кому на старости лет рассказывать об этой свадебной эпопее. Утешает только одна мысль: чем больше преодолено препятствий для соединения с любимым, тем крепче семья. Фронтовая дружба прочнее эфемерной любви».
***
«Любой путь начинается в сердце».

---

О чем размышляю в последнее время - сейчас, по ходу, не осталось вообще аналитики, как таковой. То есть, кто тут что вычитывает в сми или интернете - это не аналитика, а фикция, видимость.
В том плане, что вот что-то происходит, какие-то факты и события. Вот кто-то берется их типа обдумывать и анализировать/систематизировать. Приходит к каким-то там выводам.
Неважно. Если присмотреться, то все равно ясно одно - человек изначально исходит из какой-то своей картины мира. И в зависимости от нее он и строит свою аналитику.
Грубо говоря - на примерах - человек исходит из краеугольного тезиса "Россия все делает плохо и неправильно". И что бы ни происходило, любые факты и события он проанализирует и истолкует именно в этом ключе. Даже не сомневайтесь.
Ну и наоборот, естественно.
Можете посмотреть в интернете, примеров навалом. По первому пункту - ну хоть Шарий с Вершининым... или уж совсем Лопатников. Креативно-либеральные, ясное дело. По второму - я даже и затрудняюсь... ну, может, Хазин, давно его не слушала.
И в чем засада - если их вот читать, то ведь все так разумно и взвешенно рассуждают. Человек способен выстроить любые логические цепочки. Но если вы хотите понять, что происходит, то вам это не поможет никак. Такие времена настали.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Ольга Пашнина "Осторожно: ведьма!" и "Школа странников". Это две отдельные книжки, никак между собой не связанные... Просто я их вместе взяла в библиотеке, более-менее вместе прочитала... и они оказались между собой в принципе похожие. Фэнтези, любовный роман. Очень плохо. Трэш и откровенная графомания.
Вообще, у меня с автором сложные отношения... Когда-то давно я читала ее книжку... про драконьи авиалинии... Книжка не понравилась - сюжет вторичный, написано глупо... В связи с чем я на автора внимания не обращала. Но в последнее время она мне часто стала попадаться, какие-то книжки почитала - вроде более-менее нормально... (правда, они были в соавторстве). И вот, раз на глаза попались эти две в библиотеке, то и решила их взять для прояснения вопроса.
Сразу стало ясно, что те самые драконьи авиалинии - это еще было очень даже неплохо. Потому что здесь творится голимый ужас.
"Осторожно: ведьма!". Сюжет: некий мир, где существует магия и ведьмы, на них охотится инквизиция и всех без разбору сжигает на кострах. А ГГ тоже ведьма, но светлая, она мечтает доказать всем, что ведьмы не только зло. Для этого она поступает в инквизицию... то есть, сначала в школу инквизиторов, а потом на практику попадает прямо в главный отдел инквизиции, возглавляемый самым главным инквизитором. И тут начинаются таинственные и загадочные убийства, таинственный маньяк похоже открыл охоту на ГГ.
Нет, начало было еще ничего. Задумка - ну, нормально, в рамках жанра. Смотря как обработать и подать. Автор это сделала отвратительно. Так что очень скоро повествование скатилось в голимый трэш.
Понять, что тут происходит, невозможно в принципе. Сдается мне, что автору просто самой было безразлично, что у нее тут происходит. В смысле, вот кто-то что-то делает, но встает вопрос - а почему он это делает? чем руководствуется? почему именно он? как вообще возможна такая ситуация, что этот персонаж стал делать то-то и то-то? Ну вот, вопросы могут себе вставать - ответа на них все равно не будет. А нипочему. Потому что гладиолус. Автору просто захотелось вот так написать и все.
Для примера - самое простейшее. Хорошо, допустим, у них тут есть ведьмы, которых все боятся, инквизиция их выслеживает и т.д. Вопрос - как она это делает? как инквизиторы определяют, что вот эта женщина - ведьма? От этого же зависит много что в сюжете. Ведьмы как-то принципиально отличаются от других людей? Тогда существуют что ли у них какие-то методы обнаружения? грубо говоря, как в нашей реальности - ну там анализ крови, я не знаю. Прибор какой-нибудь. Если так, то каким образом ГГ, будучи ведьмой, смогла поступить аж в саму инквизицию? они своих сотрудников не проверяют что ли? Или они ведьм определяют только задним числом, так сказать, по деяниям? Вот ведьма совершила свое темное колдовство - все с ней ясно? Тогда почему сгребают всех под одну гребенку - и тех, кто убивает, и тех, кто лечит? обоснования для этого какие? Или даже - вот тут ГГ только приступает к работе в инквизиции, даже не то что работе - практике... И на первом же задании, на светском приеме обнаруживает ведьму в лице самой хозяйки. И что? почему инквизиция не могла раньше обнаружить эту ведьму, она же никуда не скрывалась, а творила свои злодеяния прямо в центре столицы? и вот все в таком роде.
От всего этого роковой и сексуальный герой - тот самый главный инквизитор, конечно, ясное дело - выглядит не крутым магом и вообще не героем ромфанта, а законченным недоумком, ни к чему не пригодным в качестве борца со злом.
Я уж молчу про более чем сомнительную моральную сторону. У автора тут вообще-то натурально пытают и жгут на кострах ни в чем не повинных женщин, да даже маленьких девочек. Всем пофиг, включая и автора. Нет, в конце она придумала какой-то остров, куда типа переправляют спасенных ведьм и они там счастливо живут. Смешно прямо - одну ведьму спасли и переправили, пятьдесят сожгли.
"Школа странников". Сюжет: ГГ пишет ромфант, идет в книжный магазин и оттуда ее перебрасывает в фэнтези-мир. Там ей сообщают, что ее сюда занесло, потому что она странник, и здесь организована школа для странников, где их обучают, потому что у них миссия, и у ГГ тоже миссия, но сейчас школа не действует, и вообще тут в мире проблемы, его захватил темный властелин, так что все с надеждой смотрят на ГГ и т.д.
То же самое. Ну разве что, в отличие от предыдущей книжки здесь вообще невозможно изложить сюжет. Вся книжка оставляет ощущение чего-то муторного и бессмысленного. Все рассуждают про школу странников - но ни слова о том, для чего она вообще нужна, чему там их вообще учат. Сказано про темного властелина, с которым жители пытаются бороться, потом оказывается, что этот темный властелин и есть творец этого мира - чего же тогда они с ним борются? как бы возникает вопрос... Потом оказывается, что и среди борцов оказывается второй творец этого мира, потому что они видите ли с темным до того писали в соавторстве! Вот так раз, а почему тогда он ничего не предпринимает... Зачем темному идти на всякие ухищрения, охотиться за ГГ, прятаться под масками - с пафосом сказано, что это он хочет выкрасть Книгу! в которой записана история мира! Алё, он и так автор этого мира, зачем ему эта книга, для чего нужно ее выкрадывать... Полный дурдом.
И опять весьма сомнительно с моральной, нравственной, какой там еще стороны. Роковой и сексуальный сначала долго издевается над ГГ (психологическое давление и унижение), потом занимается с ней сексом, потом выкидывает ее на улицу... ГГ страдает. У меня недоумение - что это такое вообще? Автор хочет меня уверить, что это любовный роман? Да я не понимаю - ни чем так хорош этот тупой мужик, ни как ГГ вообще могла в него влюбиться... Нет, ну что она дура, это понятно, но все-таки... Должен же у нее быть какой-то инстинкт самосохранения?
Нет, в итоге мне даже стало интересно... В том плане - сколько книг нужно написать автору, чтобы научиться писать более-менее сносно? И раз уже у меня оказалась еще пара книжек недавнего времени, вот я и посмотрю... Непонятно, правда, почему эти бесспорно интересные в научном плане эксперименты так любезно спонсирует издательство... (эксмо)

---

В телеграме пишут -

Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев освободил от занимаемой должности заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве полковника Игоря Дудника и начальника отдела по вопросам беженцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве полковника Татьяну Дмитриеву за формальный подход к рассмотрению заявлений граждан.

По имеющейся информации, русскоязычный латвийский писатель Сергей Васильев был вынужден покинуть территорию Латвии в связи с уголовным преследованием в связи с его гуманитарной и волонтерской деятельностью по поддержке населения Донбасса. Он прибыл в Россию и обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с просьбой о предоставлении временного убежища на территории России.

Васильеву было вынесено решение об отказе в предоставлении временного убежища. Теперь это решение будет аннулировано, убежище Васильеву предоставят.

Это СеВа-рига что ли из ЖЖ?

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

GQ. (апрель 2021)
«Да, Гагарин провел в космосе жалкие по меркам современной космонавтики 108 минут, но эти мгновения перевернули сознание целого поколения. Да и нескольких последующих. Материальные ценности были вытеснены романтическим порывом. Люди стали мечтать не о квартирах и дачах, а о межпланетных путешествиях и о покорении звезд».
***
Иван Чуйков, актер: «- Представим себе, что ваш автомобиль и правда смог замкнуть петлю времени и вы раз за разом проживаете один и тот же день за рулем. Какой маршрут вы готовы поставить на репит?
- Первое, что приходит на ум, - это, конечно, Италия: поля, оливковые рощи, крохотные живописные городки, архитектурные и исторические памятники на каждом шагу. Но, положа руку на сердце, пейзаж, каким бы замечательным он ни был, рано или поздно обязательно надоест.Так что, если бы я выбирал, по какому маршруту ездить каждый день, выбрал бы дорогу к дому моих родителей».
***
Андрей Подшибякин: «С засильем на экранах распоясавшейся cancel culture всем недовольным нужно просто поскорее смириться и не портить себе нервы – Америка была, есть и в обозримом будущем останется монопольным экспортером во весь остальной мир не только своей массовой культуры (и заложенных в эту культуру представлений о том, что можно и чего нельзя), но и своих внутренних фрустраций и фобий».
***
Валерий Меладзе: «В шоу-бизнесе мы занимаемся хорошим делом. По крайней мере, на общем фоне это достаточно благородно: мы никуда не лезем, ничего не навязываем».
***
Лев Рубинштейн: «У некоренных москвичей к коренным бывает иногда почтительное доверие, которое мы не всегда способны оправдать. Как-то в разгар бесснежной зимы водитель азиатского вида и с соответствующим акцентом вдруг спрашивает меня: «Как вы думаете, снег будет в Москве?» - «Всякое может быть в Москве», - отвечаю я ему. «А когда он будет?» - спрашивает водитель. «Да кто ж это может знать?» - отвечаю. «Ну, вы должны же знать. Видно, что грамотный человек. Вы же москвич? Коренной? Как же не знаете?»
Другой таксист был из Таджикистана. Я его спросил, как там у него на родине. Плохо, говорит, работы нет, но спокойно, войны нет, не стреляют, хорошо. «Демократии нет там у вас?» - зачем-то спрашиваю я, как будто сам не знаю. «Нет, демократии нет! – радостно сообщает он. – Я же сказал, спокойно все».
***
Зинаида Пронченко: «Русский мир – он лагерный, крепостной-колхозный и языческий. Ни в чем правды нет. Все зыбко, все прогнило. То ли смерть, то ли посмертие. Север Родины обрастает медленно, но верно мифологической коростой. Топи, хляби, зэки, кикиморы и менты, здесь раскумариваются православные. Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом».
***
«Уколы совести: как оценка эффективности вакцин превратилась в гонку фармвооружений. 9 ноября Pfizer заявляет, что во время третьей фазы клинических испытаний эффективность вакцины составила 90%. 11 ноября Центр Гамалеи выпускает пресс-релиз, в котором утверждается, что эффективность «Спутника-V” – 92%. 16 ноября американская компания Moderna оценивает эффективность своей вакцины в 95%. 24 ноября Российский фонд прямых инвестиций сообщает, что эффективность «Спутника-V” по обновленным данным более 95%».
***
«Даже при маниакальной чистоплотности на МКС встречаются неопознанные летающие объекты. Так, в своей книге Келли вспоминает о случае с итальянкой Самантой Кристофоретти: она съела нечто, парящее в воздухе, приняв это за конфету, а на деле это был мусор».
***
«Кобленц решила: если мы хотим вернуть на Землю психически здоровых путешественников, необходимо уже сейчас задумываться, как и чем кормить их в полете. Пытаясь найти решение, она даже отправилась в зоопарк: наблюдала, как кормят тигров, запертых в клетках. «И эврика! – говорит она. – Меня осенило». Вместо того, чтобы просто бросать хищнику куски мяса, в зоопарках решили играть с животными в имитацию охоты. Кобленц показалось, что было бы здорово прятать еду за бортом космических кораблей или станций – чтобы путешественникам приходилось таскаться за ней, как в магазин. «Но это, разумеется, небезопасно», - вздыхает девушка».

Ю.Набокова «Осторожно: добрая фея!»
«Он из тех людей, которые, услышав признание: «Я тебя люблю», без запинки отвечают: «Я тоже», подразумевая под этим – «люблю себя!»
***
«В следующие одиннадцать лет Марта получила:
Будильный колокольчик, который помогает просыпаться по утрам. Все бы ничего, да колокольчик не стоял на месте, а взмывал в воздух и носился по комнате, до тех пор пока полусонная девочка гонялась за ним и не умудрялась его поймать, окончательно проснувшись.
Неиссякаемый кувшин для умывания, вода в котором постоянно меняла запах – то на цветочный аромат, то на душок несвежих портянок, и выяснить это можно было, только умывшись.
Ботинки-скороходы, примерив которые, девочка до заката носилась по дворцу и прилегающему двору, сбивая с ног всех, кто попадался по пути, и остановилась только тогда,когда подошвы прочно завязли в глине.
Волшебный платочек для определения съедобных грибов, который в качестве съедобных указывал исключительно поганки и мухоморы.
И еще много подобных вещичек, которые доставили ее родителям немало волнений за жизнь и здоровье дочурки».
***
«- От любви одни болезни, - трагически изрек хозяин. – Чего стоят только эти нелепые романтические письма! Только представьте себе, сколько рук подержат их прежде, чем они попадут от одного адресата к другому! А эта омерзительная процедура обмена бактериями и слюнями…
- Вы имеете в виду поцелуй? – опешила фея».
***
«В этой глуши водятся только волки и подлые графы».

---

вдруг явилась перед глазами такая картина - эксмо издает пересказ новой книжки мадам Роулинг про Корморана Страйка: "Убийца - дворецкий. Страйк со своей секретаршей все еще не определились в отношениях. С вас 700 рублей".