Евгений Рысс "Девочка ищет отца". Советская детская литература. В детстве не попалось - вот увидела в библиотеке и взяла. Это, конечно, странно для меня, чтобы выставлять низкие баллы советской книжке, да еще детской, да еще про войну... но - не могу поступиться принципами! Это очень плохо... Какой-то адский трэш.
Сюжет: когда началась война, семья советского генерала - жена с маленькой дочкой - остались на оккупированной территории, жена погибла при бомбежке, а девочку взяли к себе добрые люди. И вот уже настал 1944 год, советские войска продвигаются на запад, под руководством того самого генерала... и в этот момент фашисты вспоминают о его маленькой дочке и открывают на нее охоту. Маленькая девочка вынуждена бежать и прятаться со своим старшим другом, мальчиком... из той семьи, где она до тех пор жила. И т.д.
По идее так-то еще ничего. Хотя вся эта история с победоносным советским генералом - чуть ли не самим Жуковым, я не знаю (судя по иллюстрациям, художник тоже так решил) и его маленькой дочкой, которая на оккупированной территории, ну, я не знаю... Фашисты проведали про то, что ее отец тот самый генерал и хотят ее изловить - и чтобы что? Ну вот, они ее изловили - и? Что ли они собираются шантажировать генерала жизнью его дочки? и что тогда? он остановит наступление советских войск? СССР сдастся в 1944 году? Бред какой-то...
Стала читать и - чем дальше, тем хуже. Вообще, это какая-то дикая смесь сказки и шпионского романа (детского). И сплошные нелепости, дикий бред на каждом шагу... Такое впечатление, что автор это все сляпал на коленке, на злобу дня - книжка написана в первые годы после войны. Да, вот, как ни посмотри, это все тот же самый случай - экшн ради экшна. Меня такое бесит и в американских комиксовых боевиках, а уж в родной советской литературе и подавно смотрится отвратно.
Ну вот, с самого начала - хорошо, автор описывает первые дни войны, бомбежка, мама девочки погибает, одинокий старик (у которого они жили) хватает детей - девочку и своего внука - и бежит с ними в дебри глухих лесов. Видимо, дело происходит в Белоруссии. Сказано, что у него там чуть ли не от деда остался домик, где он до того не бывал (!) - заметим этот момент. И вот они добираются до этого домика, устраиваются там и - беззаботно сообщает автор - прожили там три года! Это как? Если сказано, что он там не бывал, из городка своего побежал, в чем был... то есть, не припасов в этом домике не должно быть, ни с собой они ничего особо не могли взять... Дед при этом, сказано, городской интеллигент... учитель на пенсии... это же не какой-нибудь Дерсу Узала, чтобы прожить в глухом лесу своими силами... да еще с двумя маленькими детьми... Автор беззаботно упоминает - ну, они там картошку посадили... Так. На одной картошке жили три года? Но даже и картошку нужно откуда-то взять, чтобы ее посадить... Автор тут сходу придумывает - а рядом была деревня, они там взяли. Запомним опять же этот момент.
Ладно, допустим, тут автор допускает сказочный элемент. Скрылись от фашистов в глухих лесах, никто про них не знает, никого за три года они не видели, сами никуда не ходили... Но вот эти три года прошли, и тут вдруг - по воле автора - старик решает, что нужно сходить к людям и узнать, что происходит! То есть, до этого ему было не нужно, а тут стало нужно... И он типа оставляет детей одних в этом домике и отправляется в свой городок. Опять запомним этот момент! Автор уже забыл, что рядом где-то находится деревня? Почему старик не может там узнать, что происходит? Почему ему обязательно надо идти в этот городок?
Он приходит в городок и разыскивает своего приятеля. И от приятеля узнает, что на дворе 1944 год, наши войска наступают, бьют фашистов и освобождают наши земли. И что ведет их тот самый генерал (как тут автор его окрестил, я уже напрочь забыла). И тут старик ему говорит, что - о, а у меня же живет его дочка! Логики я тут не улавливаю совершенно. Это при том, что - как автор до того расписывал - старик сразу решил скрывать этот факт, вплоть до того, что даже самой девочке и своему внуку внушил, что девочка - тоже его внучка, от еще какой-то дочери из города. Чего вдруг тут он решил сказать??? Ну, естественно, потому что автору надо двинуть историю. Тут же приятель деда сообщает, что - только никому об этом не говори! фашисты ее разыскивают! даже тут у меня говорить опасно, потому что сестра моя ведет себя подозрительно! Они открывают дверь и читатель по воле автора сразу убеждается, что сестра приятеля старика действительно ведет себя подозрительно - подслушивает под дверью, а когда ее за этим застукивают, начинает улыбаться и нести какую-то чушь. Старик возвращается к себе в домик.
Дальше они еще какое-то время живут спокойно, и тут вдруг, когда дети где-то играли в лесу, к домику вышел подозрительный мужчина с одной рукой и стал расспрашивать старика, не живет ли здесь дочка советского генерала? Старика эти расспросы насторожили. Он тут же сходу сказал подозрительному однорукому мужчине, что они все - старик с дочкой генерала - ушли куда-то дальше в лес, а он ничего не знает. Подозрительный однорукий мужчина тут же спрашивает, куда они ушли, и отправляется в том же направлении. А старик, встретив детей, вернувшихся из леса, сообщает им, что беда настала, их выследили и надо бежать. При этом почему-то старик отправляет бежать одних маленьких детей вдвоем, а сам остается дома! Смысл такого решения абсолютно неясен... Если они до того три года успешно прожили в глухом лесу, то почему сейчас не могут отойти еще дальше в лес... Почему нужно отправлять детей одних - да еще в тот самый городок, где находятся фашисты, которые усердно разыскивают дочку генерала... Якобы старик им сказал отправиться к тому своему приятелю. И, опять же - чтобы что? Что приятель старика должен сделать для двух маленьких детей под носом у фашистов? и почему старик с ними сам не пойдет - ни туда, ни сюда? теряюсь я в догадках. Ладно, вру. Чего тут теряться в догадках, ясно же - чтобы автор мог двигать историю.
И тут автор картинно показывает, что дети дошли до реки (!), где сели на пароход (!!), внук старика купил билеты (!!!) Господи, что это?? откуда тут взялась река и пароход? Когда до того у автора - старик с детьми пешком притопал в этот свой домик в глухом лесу, потом из домика пешком сходил в городок, потом из городка пешком вернулся обратно в домик... Почему вдруг сейчас дети едут в этот же городок на каком-то пароходе по какой-то реке??? Какие нафиг билеты внук старика купил??? Совершенно случайно - шутки мироздания! - незадолго до того я в журнальчике вырви-глаз прочитала заметку, из которой почерпнула информацию, что, оказывается, во время войны, на оккупированных территориях какое-то время действовали советские деньги! но постепенно немецкое командование заменило их на свои деньги (которые были в разных видах, но это уже не важно). Ну так вот - старик с детьми побежал в леса в начале войны, потом три года там просидел... откуда у него могли взяться деньги, чтобы покупать билеты на пароход?? Ну даже если представить, что какие-то советские деньги у него еще остались и он их дал своему внуку - но ведь они уже к этому времени не действуют! да только бы мальчик предъявил где-нибудь эти деньги, и на них бы сразу обратили внимание - разве нет??
Но дальше сразу выясняется, зачем автору понадобилось придумывать реку с пароходом. Потому что дети сели на пароход и поплыли, а там к ним подсел тот самый подозрительный однорукий мужчина и стал у них обиняками выспрашивать, кто они, да откуда. Но внук старика сразу насторожился, и они с девочкой сбежали с парохода на первой же остановке. После чего, конечно, же просто пришли в городок, ага.
Ладно, мне лень уже дальше весь этот маразм расписывать... И как потом оказалось, что подозрительный однорукий мужчина - вовсе не подозрительный, а его послали партизаны, чтобы он разыскал дочку генерала и позаботился о ней - конечно же, он не мог ничего объяснить ни старику, которого напугал, ни детям... Кстати говоря, к финалу автор расписал, что якобы однорукий к тому времени уже вернулся в домик и объяснился со стариком, тот ему рассказал, куда отправил детей, и он за ними бросился - так, спрашивается, нафига он молчал на пароходе а сразу не сказал, что его послал их дед... И в городке-то дети пришли к приятелю старика, а их встретила его сестра и их выгнала из дома, сказав, что приятеля старика повесили немцы - естественно, потом оказалось, что это она донесла фашистам обо всем, и те повесили ее брата... И стали по новой разыскивать дочку генерала... И при этом, что сестра такая подлая, что сдала собственного брата в гестапо, она почему-то, увидев разыскиваемую дочку генерала на своем пороге с внуком старика, их выгнала... а потом почему-то бросилась за ними... Но дети уже встретили других детей и те стали их прятать... Господи, какой бред... И т.д. и т.д., до самого конца, все бестолково бегали туда-сюда. Пока не пришли советские войска и - побегав еще немножко - дочка генерала наконец встретилась с отцом.
Судя по всему, эту феерию маразма отказались печатать сразу - вышла она только в 60-е, в годы оттепели. Лучше бы вообще не выходила, по моему мнению. Проглядывая информацию о книжке, я еще узнала, что по ней был снят фильм. Посмотрела на кинопоиске... Ну, судя по описанию, в ходе съемок какую-то часть авторского бреда исправили и довели до ума, по крайней мере, по описанию фильма - речь идет уже не о дочке советского генерала, а о дочке командира партизан. Ну, это звучит гораздо логичнее... А может, это и вообще изначально была не книжка, а просто болванка для сценария? Но все равно - некрасиво со стороны автора печатать такой сырой и непроработанный материал и выдавать это за книжку! да еще и детскую.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

National Geographic.
«В мире существует более 7 тысяч сортов яблок».
***
«Солнцезащитный крем, который мы наносим на кожу, не задерживается на ней. Каждый год в прибрежные воды смывается около 6 тысяч тонн средства. В докладе Испанского научного совета утверждается, что от крема страдает рыба. В результате реакции с участием одного из основных ингредиентов солнцезащитных средств, диоксида титана, воды и солнечного света образуется перекись водорода. Она убивает фитопланктон, которым питается рыба. Уже много лет производители солнцезащитных кремов пытаются найти формулу, которая не будет наносить урона окружающей среде».
***
«В Лондонском аэропорту Хитроу в новом терминале был установлен «ароматный» глобус: достаточно нажать на сенсор с выбранным направлением – и встроенный паровой ингалятор развеет в воздухе ароматы пяти самых душистых и одновременно самых популярных у британцев направлений. Букет Таиланда – это сочетание орхидей, кокоса, лемонграсса и имбиря.. Бразилия благоухает влажным тропическим лесом с примесью кофейных зерен, табака и цветов жасмина. Япония – это запах океана, водорослей, амбры и зеленого чая. Южная Африка пахнет ладаном, мускусом и травой, шелестящей возле мыса Доброй Надежды. Китаю достался аромат традиционных благовоний буддийских храмов».
***
«Попасть на всем скаку копьем в противника – задача непростая, примерно половина попыток проходит вхолостую. Зато когда копье угодит в щит, мало не покажется – ощущение такое, как будто тебя сбил автомобиль».
***
«Отдельное зрелище – посадка на коня. Никаких ковбойских запрыгиваний – так ведь можно и спину лошади сломать. Все степенно, со специальных деревянных помостов и при помощи оруженосцев. Ответственная операция – крепление шлема к кирасе: они должны составлять единое целое, иначе при прямом попадании рискуешь шею сломать».

С.Востоков. Специалист по руконожкам.
«Фа – человек основательный, и хотел, чтобы мы стали такими же. Поэтому, прежде чем возвести, так сказать, здание наших знаний, он проверял, хорош ли фундамент. Фа подробно изучал мировоззрение каждого студента, его отношение к жизни, душу, в конце концов. И нередко натыкался на непрочные основания. Тогда он перетряхивал душу студента и переворачивал его мировоззрение неожиданными утверждениями.
- Мир – это набор чисел, а ты – цифра! Андерстенд?
- Э-э-э…
- И животные – цифры, и земля. Пойми, какие числа для планеты лучшие, и приведи природу в соответствие с ними!
- М-м-м…
- Мозг! Ты должен забыть о душе и сердце и превратиться в большой мозг!
Сегодня, заглядывая в статьи каких-нибудь непальских или конголезских биологов, я иногда узнаю знакомую интонацию и понимаю, что эти биологи учились у Фа. Их статьи напоминают ультиматумы.
Да и сам я теперь, попадая в какой-нибудь зоопарк, могу разнести его в щепки безо всякого бульдозера.
- А что это у вас дистанция между посетителями и медведем такая маленькая? Почему у него укрытия нет? Это укрытие? Это для крыс – разносчиков опасных заболеваний укрытие! Медведь туда в жизни не влезет. А если влезет, то не вылезет! Вы не замечали, что у него стереотипное поведение?»

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«12 сентября 1882г. Папа вечером спорил с мама и тетей Таней и очень хорошо говорил о том, как он находит хорошим жить, как богатство мешает быть хорошему. Уж мама нас гнала спать, но папа нас удерживал, и мы с Маней и тетей Таней уж уходили, но он нас поймал, и мы еще постояли и говорили почти целый час. Он говорит, что главная часть нашей жизни проходит в том, чтобы стараться быть похожей на Фифи Долгорукую, и что мы жертвуем самыми хорошими чувствами для какого-нибудь платья. Я ему сказала, что я со всем этим согласна и что я умом все это понимаю и желала бы жить хорошо, но что душа моя остается совсем равнодушной ко всему хорошему, а вместе с тем так и запрыгает, когда мне обещают новое платье или шляпу. Папа говорит: «Тогда носи платья, какие хочешь, башмаки от Шопенгауэра (это он Шумахера так называет), кокетничай с Килей Кислинским и т.д., но принцип, который ты поняла и имеешь в голове, все-таки сделает свое». Мне многое еще оставалось его спросить, но от слез не могла говорить, и ведь ничего такого плачевного не было. Правда? Разве только то, что я такая безнадежная дрянь, что всякое исправление для меня немыслимо».

О.Арнольд. Любимая противная собака.
«А еще, оказывается, я умею снимать стресс. Это когда Мама приходит домой расстроенная, я его с нее снимаю. Но это неправда, я ничего с нее не снимаю, я просто прыгаю от радости, что она вернулась. Вот с Папы как-то раз стащил куртку, когда мне удалось в прыжке зацепиться зубами за карман. Папа, правда, утверждал, что он сам ее сбросил, чтобы я не разорвал. Я не очень понимаю, что такое стресс, раз его нельзя пощупать. Но Мама как-то раз пришла домой в слезах и, прижимая меня к себе, стала говорить, что видеть меня якобы такая радость, что весь стресс пропадает. Может, стресс – это то, что она чувствует, когда меня нет рядом?»

И.Арьяр. Темный отбор.
«Никто не скучал, кроме короля, вынужденного проводить время с разными претендентками на его сердце, тогда как он с радостью провел бы всю жизнь с одной-единственной девушкой.
После того как светлейший узнал о подвигах метаморфа, он влюбился в нее еще сильнее, если это возможно, и готов был на руках ее носить. Но дракона не поносишь…
Ректор при мне намекал королю, что пора бы и честь знать, угроза миновала, пусть забирает всех в свой дворец и развлекается, а людям тут учиться надо. Но Артан заявил, что во дворце дракона не спрячешь, а Тиррине жизненно необходимо становиться по ночам чудовищам.
Король и метаморф болтали иногда до утра. И не раз, тайком принося на чердак завтрак для дракона, потому как человеческими порциями эта туша не наедалась, я заставала умильную картину: король, утомившись дневными увеселениями и ночными беседами, спал в кресле, обняв кончик драконьего хвоста, а несчастный дракон, боясь раздавить человека, жался к стеночке и сцеживал в слуховое окно дымные зевки».

---

А.С.Грибоедов. Письма. Копаясь на полках в библиотеке, я внезапно надумала проверить старые советские сборники классики "избранное". Ну, потому что мне тут по случаю попали таких два в руки, и там среди прочего оказались письма! Вот я и думаю - а вдруг и еще где попадется. И вот нашла - письма Грибоедова в его сборнике "Избранное".
Сразу скажу, что из всего сборника я только письма и читала... "Горе от ума" - читала в школе... и поскольку это одно из немногих произведений русской классики, которые я прочитала за период школьного обучения (и даже критическую статью Гончарова тоже!), то никакого желания читать ее снова у меня не возникает. У меня исключительно сложные отношения с отечественной классикой. А письма я люблю читать, да...
К сожалению, этих писем здесь было очень мало. Так и не поняла - то ли по причине того, что и вообще Грибоедов их немного успел написать, то ли из-за того, что в сборник отобрали только "самое яркое и выразительное". Но это все равно очень интересный материал.
Почувствовать личность автора - как обычно, при систематическом чтении писем - мне не сильно удалось. Слишком их мало. Ну, хорошо, видно, что - человек светский. Изящно и остроумно выражается, упоминает о довольно насыщенной светской жизни. Но, опять же, можно при этом предположить и... глубокое одиночество? Поскольку адресатов писем тоже исключительно мало. Большей частью, это некто Степан Бегичев. Как я уловила - вместе служили в армии, а потом - друзья на всю жизнь. И именно письма к Бегичеву наиболее полные и живые. Очень трогательно - упоминание в одном из писем, как следует из текста - по случаю поздравления с рождением ребенка, что - у меня-то никого нет, так что одни вы у меня на всю жизнь. ("Слышите?! У меня на свете никого, кроме вас..." (с) "Офицеры")
Слегка у меня есть представление, что Булгарин тоже претендовал на тесную дружбу с Грибоедовым и писал об этом (а я не могу все добраться)... Но писем к Булгарину тут нет. Что, впрочем, может ничего и не значить - сборник издавался в советские времена, и Булгарин считался фигурой глубоко одиозной. Так что письма к нему могли и не включить, даже если они и были.
Также интересный момент - относительно темы дипломатической службы Грибоедова и его поездках на Кавказ и Персию - что он тут в письмах упоминает Ермолова. Причем в самых хвалебных выражениях. Судя по всему, Ермолов произвел на Грибоедова неизгладимое впечатление. Это меня удивило. В смысле, не то что Ермолов произвел впечатление, это-то понятно - а что вот оно так упоминается в советском сборнике. Полезла искать в комментариях. Обратно удивилась. Здесь Ермолова вдруг подают, как фигуру либеральную, чуть ли не из разряда мятежной оппозиции... в том же роде, что и декабристы... Да вы что, опомнитесь. какая оппозиция и тем более - какой либерализм... Да, Ермолов был вечно не в фаворе и в опале, но по всем своим убеждениям был убежденной опорой империи. Выражаясь в терминах все той же отечественной либеральной интеллигенции - сатрап и пес режима. Ну просто очень странно, с чего вдруг его в этом сборнике решили подать именно в таком ключе.
Кстати, говоря о Ермолове - одно из писем заставило меня задуматься. В нем Грибоедов рассказывает, как он наблюдал во время своей очередной поездке на Кавказ, что одного из горских князей, подозреваемых в мятеже - ну, точнее, не подозреваемых, это я по привычке юридически формулирую, так-то там абсолютно точно знали, что он участвовал - жестоко убили на глазах у отца. Отец как раз числился в законопослушных и никогда ни в чем таком не участвовал. Они вдвоем приехали в крепость, видимо, отец рассчитывал договориться и урегулировать вопрос... Жесть, конечно. Нет, убивал не лично Ермолов, но это же было при его правлении, и он, в общем, именно такой политики придерживался ("никаких уступок противникам и мятежникам"). И вот я думаю, что такие моменты тоже надо знать... А то, скажем, я читаю Ермолова и подпадаю под влияние его личности - а что тут скажешь, вон даже Грибоедов подпал - понимаю его резоны и мотивы... Но у всего этого есть все же и такая сторона.
Ну, также любопытно, что при том, что Грибоедов много раз так высоко отозвался о Ермолове, Ермолов про Грибоедова, в общем-то, ничего не писал. Вот этого я так и не поняла - не заметил? не обратил внимания? (да вроде на все обращал) Был недоброжелательно настроен? как-то зашифровал его в письмах или писал обиняками? Ну, тут, конечно, по уму следует обратиться к чтению всяких биографий и исследований... (но это же не наш метод (с) )
Что касается творчества, то мне тут подумалось так - возможно, тут все сложилось для Грибоедова трагически... То есть - ну, вот он написал свою гениальную комедию... Стал широко известен во всех аристократических салонах... в театральных кругах... Еще написал какие-то стихи, какие-то пьески... переводил что-то... Все на него смотрели с ожиданием и ожидали новых потрясений. А он не мог! В том плане, что есть же разного рода писатели. Одни просто всю жизнь планомерно выдают контент, просто как пчелки - каждое утро - встали, сели за стол, написали столько-то материала. А другие могут что-то написать только в порыве вдохновения. И вот это вдохновение или бывает, или нет (чаще всего - не бывает). Грибоедов принадлежал как раз к этому роду писателей. И это его мучило. Он упоминал в письмах, что ему трудно сосредоточиться, что его отвлекает свет и т.д. даже вплоть до того, что он сомневается, есть ли у него вообще дар к писательству. Но дело как раз в этом - он был не из тех, кто может сидеть и писать регулярно, просто заставляя себя волевым усилием. Не в его случае. Так мне кажется. Так что обычные в таких случаях рассуждения, в рамках сложившейся картины Великой Русской Литературы - что вот погиб талант и гений во цвете лет, а сколько бы он еще мог написать и т.д. - в данном случае не совсем в тему. Не факт, что Грибоедов что-то бы еще написал - сравнимое со своей знаменитой комедией. (Хотя, конечно, просто так он не сидел и занятие себе нашел... )

---

Книжный столик

А.С.Грибоедов. Письма.

«Прощай, мой друг, пиши… что за мерзость, ничего не знать друг об друге, это только позволительно двум дуракам, как мы с тобою».

«На днях ездил я к Кирхофше гадать об том, что со мною будет; да она не больше меня об этом знает; такой вздор врет, хуже Загоскина комедий».

«Нельзя же молчанием отделываться, когда глупец жужжит об тебе дурачества. Этим ничего не возьмешь, доказательство Шаховской, который вечно хранит благородное молчание и вечно засыпан пасквилями».

«…Приятные женщины, коим я сам могу быть приятен. Не смейся: я молод, музыкант, влюбчив и охотно говорю вздор, чего же им еще надобно?»

«Ты жалуешься на домашних своих казарменных готентотов; это – участь умных людей, мой милый, большую часть жизни своей проводить с дураками, а какая их бездна у нас! Чуть ли не больше, чем солдат; а этих тьма: здесь все солдаты – и на дороге во всякой деревне, точно завоеванный край».

«Вообще везде на станциях остановки; к счастию, мой товарищ – особа прегорячая, бич на смотрителей, хороший малый; я уже уверил его, что быть немцем очень глупая роль на сем свете, и он уже подписывается АмбургЕВ, и вместе со мной немцев ругает наповал, а мне это с руки».

«Коли кто из вас часто бывает в театре, пускай посмотрит на 1-й бенуар с левой стороны и подарит меня воспоминанием; может быть, это отзовется в моей душе и заставит меня икать где-нибудь возле Арарата или на Араксе».

«Из Табриза, в начале сентября, я отправился в Чечню к Алексею Петровичу //Ермолову// за новыми наставлениями. Нашел его, как прежде, необыкновенно умным, хотя недружелюбным. Он воюет, мы мир блюдем; если однако везде так мудро учреждены посольства от императора, как наше здесь – полки его опаснее, чем умы его дипломатов».

«Владетельный Шах-Заде-Наиб-Султан-Абас-Мирза, при котором мы честь имеем находиться, и, в скобках сказать, великий мне недоброжелатель, вызвал из Лондона оружейных мастеров, шорников и всяких рабочих; сбирается заводить университеты. Ты видишь, что и здесь в умах потрясение. Землетрясение, всего чаще. Хоть то хорошо, коли о здешнем сказать: провались он совсем – так точно иной раз провалится».

«Сколько я удовольствия лишаюсь от лени! Если бы любезные мне люди от меня имели письма, верно бы отвечали. По крайней мере, я люблю нежиться этим воображением».

«Из всего надо пользу получать, и ты из моего письма научись чему-нибудь. Вот тебе арабский стих: Шаруль бело из кана ла садык. Худшая из стран – место, где нет друга».

«Чудное небо! Нигде звезды не светят так ярко, как в этой скучной Персии!»

«По крайней мере, здесь не столько было искушений: женщины у нас, коли поблаговиднее, укрыты плотностью чадера, а наших одноземок природа не вооружила черными волшебствами, которые души губят: любезностию и красотою».

«Свидеться на короткое время, значит, только снова растравить горькое чувство расставанья».

«Вчера я нашел к Паскевича великого князя Н.П. //будущий император Николай I//; это до ценсуры не касается, но чтоб дать понятие, где бываю и кого вижу».

«Надеюсь, жду, урезываю, меняю дело на вздор, так что во многих местах моей драматической картины яркие краски совсем пополовели, сержусь и восстановляю стертое, так что, кажется, работе конца не будет; будет же, добьюсь до чего-нибудь; терпение есть азбука всех прочих наук; посмотрим, что бог даст».

«Как притом, с какой стати сказать людям, что грошевые их одобрения, ничтожная славишка в их кругу не могут меня утешить? Ах! Прилична ли спесь тому, кто хлопочет из дурацких рукоплесканий!!»

«В Английском клубе здесь, как в Москве, ремесло одно и то же: знать все обо всех, кроме того, что дома делается».

«Крылов, с которым я много беседовал и читал ему, слушал все выпуча глаза, похваливал и вряд ли что понял. Спит и ест непомерно. О, наши поэты! Из таких тучных тел родятся такие мелкие мысли! Например: что поэзия должна иметь бют, что к голове прекрасной женщины не можно приставить птичьего туловища и пр. – Нет! Можно, почтенный Иван Андреевич, из этого может выйти прекрасная идеальная природа гораздо выше нами видимой, слыхали ли Вы об грифоне индо-бастрианского происхождения, посмотрите на него в обломках Персеполя, в поэме Фердусия. – А!»

«Сделай одолжение, решись обратиться с просьбой прямо к государю. Кроме собственной его души, ни на чью здесь не надейся, никто за брата родного не похлопочет».

«Почти три месяца провел в Тавриде, а результат нуль. Ничего не написал. Не знаю, не слишком ли я от себя требую? Умею ли писать? Право, для меня все еще загадка. Что у меня с избытком найдется что сказать – за это ручаюсь, отчего же я нем? Нем как гроб!!»

«Верь мне, чудесно всю жизнь свою прокататься на 4-х колесах; кровь волнуется, высокие мысли бродят и мчат далеко за обыкновенные пределы пошлых опытов; воображение свежо, какой-то бурный огонь в душе пылает и не гаснет… Но остановки, отдыхи двухнедельные, двухмесячные для меня пагубны, задремлю, либо завьюсь чужим вихрем, живу не в себе, а в тех людях, которые поминутно со мною, часто же они дураки набитые. Подожду, авось придут в равновесие мои замыслы беспредельные и ограниченные способности».

«…Местами торчат обрушенные стены италийцев, греков или готфов, судя по тому, кто какие книги читает и кому верит».

«Меня слишком лениво посещает вдохновение, теперь о том и помышлять нечего, развлечение беспрестанное; Бегичев в последнем письме утешает меня законом упругости, что пружина, на время сжатая, коль скоро исчезнет препятствие, с большим порывом отпрянет и на свободе сильнее будет действовать, а я полагаю, что у меня дарование вроде мельничного колеса, и коли дать ему волю, так оно вздор замелет».

«Жить и не желать ничего, согласись, что это положение незавидно. Ты говоришь мне о таланте; надобно бы вместе с тем иметь всегда охоту им пользоваться, но те промежутки, когда чувствуешь себя пустейшим головою и сердцем, чем прикажешь их наполнить? Люди не часы; кто всегда похож на себя и где найдется книга без противуречий?»

//Ермолов// «Нынче, с тех пор, как мы вместе, я еще более дивлюсь его сложению телесному и нравственному. Беспрестанно сидит и не знает почечуя, окружен глупцами и не глупеет».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Картинкофлуд

Еще сделали порцию городов от нейросети. Красота... можно прямо брать и сочинять ромфант и боярку...
Картинки потащены с Пикабу.


открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото



открыть фото

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
Пантелеев Ю.А., начальник штаба Балтийского флота, командующий морской обороной Ленинграда: «Рано утром 4 сентября //1941г.// в штаб флота прибыл контр-адмирал И.И.Грен – начальник артиллерии морской обороны Ленинграда. Надо было срочно организовать управление огнем нескольких сот орудий флота, а это значит – наладить связь, назначить цели, выбрать калибр для их поражения, регулировать расход боезапаса.
Отряд кораблей реки Невы занял позиции между Смольным и Усть-Ижорой. В состав Ленинградской группы кораблей входили крейсер «Петропавловск» (недостроенный), стоявший в районе угольной гавани Торгового порта, крейсер «Максим Горький» - у Хлебного мола и несколько эсминцев, занявших позиции в районе Торгового порта. В группу кораблей района Кронштадт-Ораниенбаум входили линкор «Октябрьская революция», стоявший на позиции против Стрельны, крейсер «Киров» - в Кронштадте, несколько эсминцев и канонерских лодок – в Ораниенбауме и на кронштадских рейдах. Линкор «Марат» занимал позицию в ковше Морского канала. Северные форты Кронштадта представляли собой отдельную мощную артиллерийскую группу. Особую группу представляли собой железнодорожная артиллерия и артиллерия научно-испытательного полигона. Это были десятки батарей от 100-мм до 406-мм калибра включительно.
«Иван Иванович! Получается, что мощь твоего огня больше того, что мы имели в Таллине?» - шутя обратился я к адмиралу. Грен это воспринял как должное и ответил: «Было бы еще больше, ты учти, что весь наш резерв на складах и все пушки с «Авроры» мы отдали на фронт. В Пулкове и Дудергофе стоят наши 130-мм пушки, что-то около 20 орудий, и столько же мы отправили под Москву с отрядом матросов. Больше свободных пушек у меня нет, все обыскали», - с горечью закончил Грен».

И.Арьяр «Темный отбор».
«Баллы за испытание силы и ловкости не ранжировались. Каждая девушка вне зависимости от мастерства либо получала десять очков, либо отчислялась. Но магистры придумали еще систему штрафов, чтобы жизнь медом не казалась.
Штрафовали за нетоварищеское поведение на трассе (подножки, удары в спину, попытки столкнуть в яму и даже за то, что кандидатка прошла мимо и не помогла сопернице в борьбе с нежитью), за сокращение пути и обход ловушек, которые надо было обезвредить, за неправильный выбор заклинаний или использование в схватке с зомби порталов, то есть за бегство от опасности.
Выложиться надо было по полной, чтобы магистры могли оценить уровень владения магией. Объединяться не возбранялось. Наоборот, подразумевалось, что будущая королева обладает организаторскими навыками и способна действовать в команде, а еще лучше – сплотить людей и возглавить. За это давались призовые очки. Хороший ход. Индивидуалистки, а это большинство темных магистресс, на объединение не способны: они не умеют думать в рамках общего дела. Между тем, государство – это именно общее дело главенствующей династии и их приближенных».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


открыть фото

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«12 июля 1882г. Нынче утром мама ко мне пришла и говорит, что она про меня дурной сон видела и пришла посмотреть, жива ли я, а я только что из постели вылезла… Когда мама мне рассказала этот сон, то мне стало страшно, потому что я знаю, что это значит к моей смерти. Я не скажу, чтобы я в это верила, но все же как-то неприятно, и я поняла нынче, как я боюсь смерти и как я к ней не приготовлена. Если я умру, то, во-первых, я у всех без исключения прошу простить меня, а особенно мама, которой от меня горя было больше всех. Я редко об этом думаю, но когда думаю, то мне делается совестно за то, что я жила и никому от меня пользы не было, приятного тоже мало, а неприятного много. Это не от воспитания я такая вышла. Другая бы больше исполняла то, что папа говорит, но мне все это так трудно, и хотя я всегда согласна с тем, что папа говорит, и иногда я даже все это хочу исполнить и с восторгом думаю, как было бы хорошо, и вдруг какие-нибудь бантики и платья разрушают все. Меня замечательно воспитали хорошо, т.е. свободы давали как раз сколько нужно и укрощали тоже в меру. Теперь мне совсем предоставлено воспитываться самой, и я часто стараюсь себя сделать лучше. Но у меня ужасно мало силы воли, и так часто я, помня, что это гадко, делаю разные ошибки. Больше всего меня мучает, что я на Дуняшу сержусь. Как это гадко и противно, что за мной, семнадцатилетней девчонкой, бог знает за что должна ходить 35-летняя женщина и исполнять все мои капризы за то, что ей платят деньги, на которые я даже никакого права не имею. Так вот, если я умру, обо мне не жалейте: мне жить было так хорошо, что лучше я себе представить не могу. Хороните меня, как вы хотите, по-моему, чем меньше суеты, тем лучше, а мне это все равно, что будет с моим футляром. Ну, прощайте, все-таки спать пора, пока еще, слава богу, жива».

И.Арьяр. Темный отбор.
«Старушка молча разглядывала меня, склонив голову к плечу, и насмешливо улыбалась, скаля кривые желтые зубы. Стоило мне на миг остановиться, как тропа потекла в сторону! Если бы по плечу не чиркнула ветка, то я бы и не заметила, как меня сносит. А это означало одно: ловушка! Кто она? Ведьма? Демонесса под иллюзией?
- Помоги мне, внученька, спаси меня! – прохрипела она и протянула ко мне костлявые руки… подтягивая тропу ближе.
- Тварь! – прорычала я, отпрыгивая в сторону от поляны.
- Какая грубая девочка! – оскалилась нелюдь, а человеческие черты ее лица потекли, как сугроб на солнце, и вытянулись в отвратительную морду, похожую на лисью. – Наконец-то мы встретились, ведьма Лиртан, и теперь тебе не уйти!
На морде пробилась золотистая шерсть, скрадывая тошнотворный облик. Уши тоже вытянулись и заострились, как у настоящей лисы, только с человеческим телом. Впрочем, руки существа обзавелись черными когтями и короткой серебристой шерсткой. А на голове на миг появился ореол, как маленькая светящаяся корона. Вспыхнула, обдав нелюдь облачком искр, и исчезла. Когти из черных стали золотыми, а морда стала выглядеть даже нечеловечески красивой».

---

Оливер Сакс "Антрополог на Марсе". Нон-фикшн.
Про что: про различные случаи, связанные с поражениями мозга и нервной системы...
Раньше я читала у автора "Человек, который принял жену за шляпу" - самая знаменитая его книжка... Она мне очень понравилась. Ну, вот тут то же самое. Врач рассказывает про разные случаи из своей практики. Но в отличие от той книжки, здесь у меня как-то не случился такой же "вау-эффект"... Нет, все вполне интересно и познавательно, но как-то все больше создавалось ощущение, что тут, что называется, жемчуг помельче,суп пожиже. Там действительно был живой и пронзительный рассказ , тут - ну, как будто автор пишет по обязаловке... Случаев уже немного, но зато полно разливания воды и раздувания объема. Что выражается в прибавлении всевозможного материала по случаю - какие когда были случаи, как развивалось понятие о таком заболевании, какие методы лечения предлагались/пробовались... Нет, все солидно, но - как-то отстраненно и абстрактно...
Отдельно забавно было столкнуться - вот автор упоминает о своей поездке с пациентом в - тогда еще - СССР... Как я поняла, это было где-то в 80-е. Целью поездки было - как он излагает - познакомить пациента с примерами архитектуры. Но про архитектуру он тут мало что упоминает, зато подчеркивает "изможденные лица от голода, как в Гулаге". Да ну... не надо мне сказки рассказывать. Посреди Москвы и Ленинграда в 80-е он увидел изможденных от голода, как в Гулаге, конечно. То есть - размышляю я - человек находится в сфере своих стереотипов и представлений, что он ожидал увидеть, то и увидел... Это, само собой, не относится к заболеваниям мозга - по крайней мере, вызванных биологическими факторами. Но тоже очень любопытный случай - и как неожиданно дополняет текст.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Картинкофлуд

Очередные фантазии от нейросети. Сгенерили города.
Логику не поняла... но прикольно. Особенно непонятно, чем досадили неизвестным гражданам Пермь и Калининград.

---

Читательский дневник

Оборона Ленинграда.
Пантелеев Ю.А., начальник штаба Балтийского флота, командующий морской обороной Ленинграда: «В эти же дни я был вызван к командующему флотом, который сообщил мне: «Я получил из Смольного важное задание. По данным штаба фронта, отступившие из-под Выборга 115-я и 123-я стрелковые дивизии понесли большие потери, попали в окружение и почти без техники и оружия выходят на берег в бухту Койвисто. Но фашисты окружают дивизии и прижимают их к воде. Неизвестно точное положение дивизий, связь отсутствует – где-то здесь… - и адмирал обвел карандашом по карте большой район Койвисто-Макс-лахти. – Главком приказал собрать обе дивизии в Койвисто и срочно морем доставить их в Ленинград».
Рано утром 1 сентября 1941г. на одном из лучших катеров-охотников за подводными лодками мы вышли в море. Прошли траверз маяка Стирсуден, пост наблюдения ответил на наши позывные. Нас это порадовало, значит, противник еще не занял ни маяка, ни поста. Решили идти ближе к берегу, он был совершенно пуст, не видно было около домиков ни одной живой души. Все было необычно мертво к северу от маяка. Но где находились наши дивизии, было еще не ясно. Мы предполагали все же, что бойцы укрываются в лесу, не желая быть обнаруженными на открытом месте воздушной разведкой противника. Послали в двух направлениях в лес группы матросов, и через некоторое томительное для нас время на пирсе появилось несколько офицеров и солдат. Офицеры оказались командирами рот разных полков и дивизий. Расспрашивать было некогда. Надо было прежде всего организовать прикрытие отхода, собрав наиболее боеспособные роты. «Но у нас нет ни орудий, ни танков». «Ничего, на кораблях у нас 130-мм пушки, надо только организовать артподготовку», - ответил я. В первую очередь решили грузить раненых, их ожидалось около 2 тыс.человек, затем организованно поротно бойцов. Комдив со штабом должен был покинуть пирс последним. Вскоре началась посадка. Комдив на берегу формировал роты и направлял на посадку. Офицеров было мало, большая часть была или ранена, или погибла в боях. Утром транспорты начали сниматься с якорей и уходить в Кронштадт. Я приказал встать к пирсу канонерским лодкам, они должны были принимать последние группы бойцов и гражданское население, неожиданно подошедшее к пирсу из ближайших деревень, частью уже занятых противником. Наконец и переполненная пассажирами последняя канонерская лодка отошла от пирса. Так из-под самого носа фашистов флот вывез и перебросил в Ленинград 12 тыс. бойцов. Всего же эвакуировано было с ранеными и гражданским населением около 14 тыс. человек. Никого на берегу не осталось, последние катера пришли в Кронштадт без пассажиров. На наших глазах фашисты заняли и подожгли Койвисто».

Н.Кузьмина. Тимиредис. Запад и Восток.
«Выходит, теперь новой войны весной точно не будет. У нас появился шанс спокойно поступить в Академию, выучиться, вырастить драконов… Конечно, небольшие проблемы вроде Дианура с его непонятными инициативами остались, но с этим разберемся по ходу дела.
Завтра мы возвращаемся в «Серебряный нарвал», чтобы продолжить учебу. А сегодня, здесь и сейчас, мне просто хорошо… Хотелось бы, чтобы этот день никогда не кончался…
Шон поймал мой взгляд, лицо учителя озарилось знакомой безумно обаятельной улыбкой:
- Оляпка, те, кто смотрит сверху, знают: день никогда не уходит с земли, он просто бегает по кругу».

---

пронзание бездн на LiveLib...

Одно только искусственное продление срока президентства - уже уму не постижимо. Тогда как научно доказано, что пожилой ум - это умирающий ум, в прямом смысле с отмирающими клетками, именно поэтому молодость - крайне важна для адекватного мышления, именно поэтому постоянная смена власти нужна не только для видимости демократии, а в первую очередь для адекватного взгляда на реальность.

@темы: С ума сойти

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
«3 июля 1882г. Вчера вечером ездили в Козловский лес чай пить и спрашивали об этом ужасном несчастье. Говорят, что почтовый поезд шесть минут до этого проехал благополучно, но кондуктор сказал начальнику станции, что опасно. Начальник не послушался и все-таки отправил поезд, который и провалился между Чернью и Бастыевом (около деревни Кукуевки). Это было в ночь Петрова дня. Случилось это на такой насыпи высокой. Говорят, там тридцать с чем-то сажен вышины, а внизу была железная труба, чтобы вода протекала. Ее забило сеном, которое всплыло к насыпи и выперло водой. Дыру, которая образовалась, все больше и больше размывало, и, наконец, рельсы не выдержали веса поезда и он весь туда провалился.
Спасся только один машинист. Говорят, погибло 271 человек, другие говорят – около 500, вообще ничего наверное не знают. Вчера проехал при нас поезд с солдатами, чтобы откапывать, хотя говорят, что еще столько воды, что семь человек потонуло из тех, кто хотел откапывать. Говорят, там несколько отрядов ждут и около 300 посторонних зрителей и родных.
Так вот, проехал этот поезд и все солдаты поют и в бубны играют. Несколько вагонов нагружены лопатами и гробами. Рассказывают, что в эту ночь избу около железной дороги снесло, и следа не осталось ни людей, ни скотины, ни избы – ничего. Мы приехали с Козловки все в унынии и отчаянии. В самом деле, это ужасно. И все эти несчастные, наверное, очень мало из них, а то и никто, не были приготовлены к смерти».

Х.Мянд. Ветер в голове.
«До чего же скучно играть одному! Приходится быть в одно и то же время водителем трамвая, кондуктором, милиционером да еще и пешеходом вдобавок. Мне позарез нужна сестренка. Правда, бабушка говорит, что вначале сестренка бывает маленькая, она даже играть не сможет. Но это неправда. Еще как сможет. Она лежала бы на диване, а я назначил бы ее милиционером. У милиционера и всего-то работы – размахивать руками…»

И.Арьяр. Тирра. Игра на жизнь, или Попаданка вне игры.
«- Все ли вас устраивает в нашем гнезде, свихнувшемся от созерцания и интерпретации множественных потоков прошлого и будущего и вечно не знающем, на какую птицу делать ставку, чтобы не прогореть?»
***
«Ничто, даже деньги, не проявляет так быстро и беспощадно все личностные изъяны, как власть. Даже крохотная, даже полученная на миг власть выворачивает наружу все тайное, в чем человек мог и сам себе не признаваться».
***
«- Я, конечно, молился всем богам, чтобы мне досталась умная и проницательная жена. И если доберусь до твоего отца, то… поблагодарю. Два раза. Но чтобы она оказалась такой недоверчивой, я у небес не заказывал!»
***
«Я надеюсь, у меня будут дети. Они просто обязаны появиться, чтобы мне было кому на старости лет рассказывать об этой свадебной эпопее. Утешает только одна мысль: чем больше преодолено препятствий для соединения с любимым, тем крепче семья. Фронтовая дружба прочнее эфемерной любви».
***
«Любой путь начинается в сердце».

---

О чем размышляю в последнее время - сейчас, по ходу, не осталось вообще аналитики, как таковой. То есть, кто тут что вычитывает в сми или интернете - это не аналитика, а фикция, видимость.
В том плане, что вот что-то происходит, какие-то факты и события. Вот кто-то берется их типа обдумывать и анализировать/систематизировать. Приходит к каким-то там выводам.
Неважно. Если присмотреться, то все равно ясно одно - человек изначально исходит из какой-то своей картины мира. И в зависимости от нее он и строит свою аналитику.
Грубо говоря - на примерах - человек исходит из краеугольного тезиса "Россия все делает плохо и неправильно". И что бы ни происходило, любые факты и события он проанализирует и истолкует именно в этом ключе. Даже не сомневайтесь.
Ну и наоборот, естественно.
Можете посмотреть в интернете, примеров навалом. По первому пункту - ну хоть Шарий с Вершининым... или уж совсем Лопатников. Креативно-либеральные, ясное дело. По второму - я даже и затрудняюсь... ну, может, Хазин, давно его не слушала.
И в чем засада - если их вот читать, то ведь все так разумно и взвешенно рассуждают. Человек способен выстроить любые логические цепочки. Но если вы хотите понять, что происходит, то вам это не поможет никак. Такие времена настали.

@темы: Умозрительное и конспирологическое