Привидение кошки, живущее в библиотеке
Литературная газета.
«В поисках истоков фашизма пора отмотать пленку. И даже не в сентябрь 1939 года, когда началась Вторая мировая. Следует осветить прожектором не только Рейхстаг, но и Белый дом, Елисейский и Букингемский дворцы… И пристально вглядеться».
***
Татьяна Воеводина, предприниматель: «Теперешнее образование не обеспечивает нашей стране прорыв, который так необходим, чтобы играть роль великой державы, конкурирующей с самыми сильными».
***
«Грин всегда куда-то бежал. Одесса, Баку, Севастополь, Феодосия…Наверно, потому что верил, что счастье там, где его нет. Что идеальный мир там, где его нет. Но он бежал не от себя. Потому что идеальный мир всегда был с ним, в его неугомонной фантазии. Но не вокруг. Вокруг он его так и не нашел. Наверное, потому, что его просто не существует. Или потому, чтобы дать возможность искать его нам. Даже если мы тоже его не отыщем. Мы не имеем права терять веру в мечту. Иначе так и останемся людьми без веры. Просто жалкими обывателями. Неспособными подарить детство детям. Или хотя бы маленький кораблик с алыми парусами из игрушечного магазина…»
***
Владислав Городецкий, писатель: «- В своем рассказе ты пишешь: «За каждое слово нового произведения писатель В. наказывал себя пощечиной. Неудивительно, что рассказы писателя В. получались емкими, точными, афористичными, ни одно слово невозможно было бы убрать или заменить». В итоге, взявшись за роман, писатель забил себя до смерти. Писатель ВГ как-то награждает или наказывает себя по окончании работы над текстом?
- Писатель ВГ выпивал бы бутылочку-другую вина по такому случаю, если бы точно мог отслеживать момент завершения работы. Но, как правило, он редактирует и переписывает тексты до тех пор, пока окончательно не теряет с ними связь, а это всегда обнаруживается внезапно. Тогда он растерянно смотрит в рукопись, понимает, что любое слово, еще недавно казавшееся единственно верным, можно убрать или заменить. Отмечать такое как-то не приходит в голову».
***
читать дальше
«В поисках истоков фашизма пора отмотать пленку. И даже не в сентябрь 1939 года, когда началась Вторая мировая. Следует осветить прожектором не только Рейхстаг, но и Белый дом, Елисейский и Букингемский дворцы… И пристально вглядеться».
***
Татьяна Воеводина, предприниматель: «Теперешнее образование не обеспечивает нашей стране прорыв, который так необходим, чтобы играть роль великой державы, конкурирующей с самыми сильными».
***
«Грин всегда куда-то бежал. Одесса, Баку, Севастополь, Феодосия…Наверно, потому что верил, что счастье там, где его нет. Что идеальный мир там, где его нет. Но он бежал не от себя. Потому что идеальный мир всегда был с ним, в его неугомонной фантазии. Но не вокруг. Вокруг он его так и не нашел. Наверное, потому, что его просто не существует. Или потому, чтобы дать возможность искать его нам. Даже если мы тоже его не отыщем. Мы не имеем права терять веру в мечту. Иначе так и останемся людьми без веры. Просто жалкими обывателями. Неспособными подарить детство детям. Или хотя бы маленький кораблик с алыми парусами из игрушечного магазина…»
***
Владислав Городецкий, писатель: «- В своем рассказе ты пишешь: «За каждое слово нового произведения писатель В. наказывал себя пощечиной. Неудивительно, что рассказы писателя В. получались емкими, точными, афористичными, ни одно слово невозможно было бы убрать или заменить». В итоге, взявшись за роман, писатель забил себя до смерти. Писатель ВГ как-то награждает или наказывает себя по окончании работы над текстом?
- Писатель ВГ выпивал бы бутылочку-другую вина по такому случаю, если бы точно мог отслеживать момент завершения работы. Но, как правило, он редактирует и переписывает тексты до тех пор, пока окончательно не теряет с ними связь, а это всегда обнаруживается внезапно. Тогда он растерянно смотрит в рукопись, понимает, что любое слово, еще недавно казавшееся единственно верным, можно убрать или заменить. Отмечать такое как-то не приходит в голову».
***
читать дальше
Потому что по плану задано – карта, отображать… И даже не знаю почему, но Кандински как-то плохо представляет, что карту, что отображение на ней… 
Я пробовала сначала просто «карту», потом – «капитан отмечает на карте путь» - ага, как же. Очень мало удалось наскрести. 
С трудом подыскалось что-то более-менее подходящее. Я пробовала "магистр уловок" - но что-то было такое отвлеченное, непонятно, что там относится к уловкам. Пробовала "лиса уклоняется от охотников" или применяет уловки - выдавало лис-охотников, немного как бы не то... Пробовала "лиса известна своими уловками" - выдало много интересных картинок с лисами, это я люблю, но опять же нужно сильно применять фантазию, чтобы углядеть хоть что ли особо хитрое выражение лица. 
Как ни странно, Кандински сам дал подсказку, вдруг изобразив лису за записками, тогда я стала запрашивать "Лис пишет мемуары о своих уловках" - и вот. 
Точнее сказать, я сразу после первой прочитанной истории кинулась смотреть на лабиринте, что там еще есть - и вот, нашла еще книг. 
Что ж - эта книжка мне тоже понравилась. 
Прочитала с большим интересом и удовольствием. Хотя не могу не отметить, что тут история в общих чертах сильно похожа на ранее мной прочитанную... Точно так же ГГ странным образом попадает в магическую академию, точно так же у нее некоторое несоответствие в магии... и некоторые особенности в происхождении... Точно так же здесь имеется оригинальный ректор и роковой и сексуальный студент на старших курсах, с которыми завяжутся сложные отношения... Точно такое же разнообразие с расами. Даже сложные друзья имеются. 
И особо очаровательные паразиты тоже - в прошлой книге это были лисы, здесь - эльфы. 
Ну, мне это не помешало никак - все равно на тех же элементах история получилась другая. 
Оу,а дальше... мне интересно, я тоже хочу... (горько) но на издание, видимо, не стоит надеяться. 
Я сначала пробовала просто – тропинка в осеннем лесу… раз по-английски слово имеет и это значение. Но, по-моему, было как-то вяло. Хотя некоторые для живости добавили фигуру.
Я с большим удовольствием прочитала и его нон-фикшн книжку о послах... и книжку типа исторический детектив про Путилина... Такая очаровательная историческая стилизация. Правда, в последнее время за его появляющимися новинками слежу как-то издалека... Как-то его интересы в последнее время (судя по упоминаниям и описаниям) здорово пугают и напрягают... 
И вот, значит, "Филэллин". Аннотация звучала успокаивающе и завлекательно. Чисто исторический роман - 20-е годы XIX века! Александр I, Греция со всякими Байронами... роман в письмах и дневниках... и даже присутствие нижнетагильских заводов! Что тут может пойти не так... Но все-таки, помня о настороженном в последнее время отношении к творчеству автора, я принялась присматриваться. 
Ну, просто дело в том, что я вот все это читаю - и не верю. Не верю ни единому слову! (с) как сказал доктор Мортимер, когда рассказывал Шерлоку Холмсу об официальной версии о смерти сэра Баскервиля, можете на этом месте представить фрагмент в виде гифки из нашего фильма. Автор действительно как бы дает фрагменты писем, дневников и прочего. Но это все не настоящее! В смысле, я хочу сказать - я в курсе, что это все стилизация, а не реальные исторические персонажи и их реальные письма и дневники, ладно, хорошо. Но даже для стилизации - это не то. Автор как бы описывает ту эпоху и ту реальность, данные, так сказать, в ощущениях через персонажей той эпохи и той реальности, но... это не по-настоящему! Тогда так не жили... Точнее сказать, может, где-то временами кое-кто и жил, но - по-любому они так не говорили, не думали и не чувствовали! Просто концепций таких не было в то время. Общественное сознание было другое... 
А зачем тогда мне это все нужно... и т.д. 
Лично для себя я в этом убедилась, и по-другому уже просто считать не в силах. А что там другие воспринимают в данном опусе, мне неведомо... Так что, могу сказать - без кванторов всеобщности, которыми меня любят попрекать и без категоричности - что это у меня такая гипотеза...
