Елена Михалкова "Золушка и дракон". Типа детектив... Современная литература.
Сюжет: на этот раз сыщиков Бабкина и Илюшина вызвали в элитный пансионат для летнего отдыха. Здесь у одной из клиенток пропала дочь-подросток. Дочь затем нашлась, но пояснила, что ничего не помнит - ни как она потерялась, ни где пропадала. Женщину это встревожило, вот она и решила обратиться к частным детективам... Довольно скоро выяснилось, что подобные же происшествия в этой же местности происходили двадцать лет назад, точно так же пропадали и затем находились девушки, которые ничего не помнили... Но в конце концов это все закончилось убийством, и виновного так и не обнаружили. Смогут ли это сделать сейчас Бабкин и Илюшин? а также предотвратить новое убийство...
Очередная книжка автора... и вроде я уже привыкла и к автору, и к ее стилю. Но в этот раз все с самого начала пошло кое-как. Точнее сказать, я даже знаю, почему - пролог-вступление... Нет, я прологи, конечно, терпеть не могу, это понятно, но тут еще из текста - о том, как некий неизвестный ворочает бесчувственную девушку и разглядывает ее половые органы - сразу почувствовался жирный намек, что речь пойдет о маньяке... Потом эта история с пропавшей-найденной девочкой... И что-то мне стало до того тошнотно от всего этого, я прямо не знаю. И эти обычные уже скачки туда-сюда по времени - совершенно непонятно, то ли этот пролог относился к прошлому, тем самым преступлениям двадцатилетней давности, то ли к настоящему...
В общем, это все так надо мной и висело с самого начала и здорово мешало читать. Вот автор вроде описывает пансионат, где хватает чуднЫх клиентов и сотрудников... как обычно... вот описывает соседнее село... Но это все меня только раздражает, так как хочется уже, чтобы автор, не отвлекаясь на всякое побочное и постороннее, скорее закончила с маньяком. В таком роде.
К тому же, на расследование отправили одного Бабкина, Илюшину типа пока некогда... и эти постоянные намеки, что вот Бабкин то недопонял, это толком не смог - ну, как это у автора заведено, "вот Макар бы в два счета втерся в доверие и разговорил", в таком роде... тоже вызывало раздражение. Тут же всплыла в числе второстепенных очередная тонкая и звонкая женщина, из тех, которые не как все, тонко чувствующие, ага. Задумалась, что по ходу у автора в каждой книжке обязательно такая должна присутствовать... И вот надо ее усиленно свести с Бабкиным, чтобы взаимодействовали. Это меня тоже дополнительно раздражало, так как я уже уяснила, что у Бабкина есть жена, тоже тонкая и звонкая, и он ее как бы обожает. Так зачем тогда нужна эта посторонняя, на кой черт? То есть, хочется автору, ну пусть будет - но зачем прописывать это взаимодействие с Бабкиным... абсолютно четко ощущающееся...
В общем, никакого удовольствия от чтения у меня не получалось - а скачки во времени и так всегда меня бесят - и книжка тянулась, тянулась и тянулась... И все было такое какое-то муторное и невнятное... Вот, скажем, автор описывает, как та самая тонкая-звонкая (как ее зовут, я, конечно, напрочь забыла) обнаружила в своем домике тайный подземный ход прошла по нему и выбралась где-то в лесу за пансионатом. Ладно, хорошо. Нашла и нашла. Вот мне, чтобы рассказать об этом, понадобилось одно предложение, в одну строку. А сколько потратила на этот эпизод автор? (мрачно) страниц десять. Нет, серьезно - десять страниц во всех подробностях описывалось, как она ползла по этому ходу, шарахалась туда, шарахалась сюда... Ради бога, зачем??? Может, хотя бы этот тайный подземный ход сыграл потом какую-то ключевую роль в сюжете? НЕТ. Он вообще никакого отношения к главной сюжетной линии не имел. И к побочной тоже. Вообще ни к чему. Просто подземный ход. Да и вообще вся эта побочная линия с тонкой-звонкой и этим ее сумасшедшим семейством... ощущалась как совсем натянутой и искусственной.
Ну вот, в результате сейчас, спустя какое-то время, я только и вспоминаю этот чертов подземный ход и чокнутое семейство... Зато основная детективная линия напрочь исчезла из памяти. То есть, что там происходило двадцать лет назад - это я поняла-помню. Но что у них там происходило сейчас - загадка. Нет, кто злодей - это я помню. Но что там с этими похищениями... кто похищал этих девочек и зачем?? Я даже не уверена, что автор это прояснила... Или нет, вроде про похищения что-то было объяснено - ага, вспомнила! Ну, хорошо, но зачем тогда понадобилось похищать и убивать тонкую-звонкую... загадка.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Картинкофлуд

Музыкальный. Внезапно у Кандински случился приступ хорошего настроения (и самочувствия), и мы с ним пустились в загул. Спонсором загула выступил БГ – потому что мне вздумалось задать такой запрос – «Джульетта была королевой пиратов, а Ромео был морской змеей».
Мне даже лень было проверять, какая там версия Кандински… все равно же было весело.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Стоит хорошенько вглядеться и вдуматься, как станет ясно, что экзистенциальный страх смерти, тяжкой болезни, увечья, утраты любимого человека способен в один миг отравить и обесценить все наши социальные достижения. А потому практически все социальные вопросы занимаются не более чем проблемами комфорта, тогда как вопросы экзистенциальные суть воистину вопросы жизни и смерти. Экзистенциальные проблемы важнее, чем социально-экономические.
И более того, социальные проблемы очень часто являются всего лишь масками экзистенциальных. Нам кажется, что люди борются за деньги, почести, территории, ресурсы, но на самом деле они стараются преодолеть ужас экзистенциальной ничтожности. Ибо социальные унижения ранят нас так глубоко только потому,, что наша униженность в социуме открывает нам глаза на нашу униженность в мироздании. Но нашу мимолетность и мизерность в космосе одолеть в мире реальностей совершенно невозможно – остается бороться с нею в мире фантазий, иллюзий, грез. В борьбе с экзистенциальным ужасом люди от начала времен творили сказки, мифы, религиозные и метафизические системы, и чем более явно те обнаруживали свое бессилие, тем более страстно и самоотверженно разочарованный мир старался найти утешение в грезах социальных, позволяющих вновь ощутить себя красивым и значительным, выводя эти грезы то под маской философии, то под маской науки».

Е.Бриар. Эксперименты в академии, или Мой подопытный некромант.
«В ящике обнаружилась пара одинаковых картонных коробочек. Знакомых таких, фиолетовых, и еще не распечатанных. Пришлось задействовать всю свою силу воли, чтобы не покуситься на вкусняшки. Я пришла за конспектами!
Добравшись до верхнего ящика, я уже не особо рассчитывала на успех. Но там обнаружилась стопка тетрадей! Ура, я почти у цели… Хотя постойте, а это что такое?
Тетрадки разочаровали белоснежными листами, и я быстро побросала их обратно в ящик. В руках остался блокнот в черной кожаной обложке. Я не сразу поняла смысл записей, но когда осознала, что читаю, как подкошенная, рухнула в кресло.
«У объекта достаточно хорошо развиты коммуникативные навыки. Не склонна к истерикам, рассудительна, умна. Вероятно, получила хорошее образование в своем мире, но не имеет никаких знаний о магии. Специфических предпочтений в еде не высказывает».
«Объект успешно осваивается в академии. Преподаватели воспринимают ее, как обычную адептку».
«Передал объекту артефакт развидения. Несмотря на предубеждение, согласилась его носить. Магический фон по-прежнему нулевой. Побочных реакций у объекта при контакте с артефактом не выявлено».
Получается, сначала некромант втихаря измерял у меня какой-то магический фон, а потом решил подсунуть треклятый зуб, от которого непонятно какие побочки могут появиться? От осознания, что все это время меня исследовали, как подопытную крысу, заслезились глаза. Нет, я не плачу. Это все зуб с его побочками. Непреодолимое желание надавать по одной отдельно взятой некромантской морде – это тоже все побочки. Эмоции захлестывали и требовали действий. Желательно решительных. И мстительных. Я повертела головой, пытаясь вообразить, какой урон могу причинить некроманту. Так и не придумав ничего грандиозного, я решила конфисковать у некроманта запас конфет. Какая-никакая моральная компенсация».

---

Павел Крусанов "Дневник собаки Павлова". Современная литература.
Сюжет... Да тут затруднишься сказать что-то определенное... Это сборник "малой прозы", как сказано в аннотации. При этом как бы делится на такие смысловые части... Сначала идут просто рассказы - разные, в смысле, не объединенные между собой. Потом идут опять же рассказы, но уже объединенные общим временем, местом и персонажами - тот самый заглавный "Дневник собаки Павлова". И вместе они уже, можно сказать, составляют такое целостное произведение. Повесть там. Или что. (я не литературовед, путаюсь в таких определениях...) Потом идут рассказы... вроде и не всегда имеющие общих персонажей или место... но что-то общее в них определенно чувствуется... не знаю, трудно объяснить. Просто чувствуется. По какому порядку они тут помещены, я тоже не знаю. Может, по времени написания? хронологически?
У меня сложные отношения с современной прозой (тем более отечественной)... Но вот попалось на глаза в библиотеке - и я думаю - ну, а почему не ознакомиться. А то про автора упоминания я то и дело где-нибудь встречаю, а ничего не читала... А тут как раз сборник рассказов - лучший способ (как по мне) познакомиться с новым автором!
Надо сказать, что читала я этот сборник долго... Хотя формально он совсем небольшой. 300 страниц, да еще текст идет таким крупным шрифтом... и с разными разбивками... Просто сразу стало понятно, что такое быстро не читают. Это просто нужно - как бы сказать - принимать под настроение по чайной ложке... Иначе смысла никакого не будет - текст просто не откроется... Но постепенно я как бы вчитывалась, проникалась авторским стилем... и это даже стало приносить удовольствие. А через некоторое время после прочтения обнаружилось, что это все еще имеет - умно выражаясь - послевкусие...
И совсем окончательно меня добили цитаты. Я люблю при чтении выписывать цитаты... Какие-то интересные мысли, выражения... что-то необычное... При просмотре роликов буктьюберов видела, что они вроде большей частью используют пометки в самой книжке - стикеры разноцветные наклеивают... Ну, а я по старинке - выписать вручную на бумажку... Потом еще это все с бумажки забить на компьютер... Морока, в общем. Но охота пуще неволи - по-другому неинтересно! И вот тут с цитатами засада - здесь практически все подряд можно брать и выписывать... Настолько плотный в смысловом отношении текст... И вот это я к чему все излагаю - вот тут, когда я собралась с силами, чтобы переписать выписанные цитаты на компьютер... Мне вдруг открылся совершенно новый смысловой пласт текста! Я фигею, дорогая редакция... Это получается, я один раз прочитала - медленно! глазами по бумаге! Я это собственноручно переписала! И только второй раз переписывая то же самое (через какое-то время и послевкусие, и вот это вот все), я уловила, что тут еще вложен какой-то смысл!
Так что чего уж тут говорить. Это просто дело случая и везения - откроется или нет. Лично для себя я решила, что тут надо просто подходить по-другому. В смысле, читать это все не как прозу, а как стихи. Не получается сразу уловить весь смысл - воспринимать текст по мельчайшим кусочкам. По образам. Тогда по-любому можно получить удовольствие и наслаждение от текста - это правда очень здорово и временами просто невероятно красиво... Какой-то совсем особый взгляд на окружающую реальность... Мне даже показалось - это, конечно, начисто ненаучно, но просто по ощущениям - что тут есть что-то общее с Бродским. Недавно прочитанным. (тут тоже можно поразмыслить о странных совпадениях, по каким у того или иного читателя собираются книги в список чтения - читаешь какую-то книгу, вроде бы чисто случайно... а потом, через какое-то время читаешь другую книгу, тоже чисто случайно, и вроде бы они между собой и не связаны - но как-то вдруг становится понятно, что если бы ты не прочитал ту книгу раньше, то эту ты бы не понял... или понял не так... в общем, у всех, наверно, по-своему )
Ну вот так, в общем, обстоят дела с этой книжкой. Я не могу что-то о ней более конкретно и определенно изложить. Так же как не могу изложить что-то конкретное определенное про стихи Бродского. Поток образов и смыслов. Так что даже если текст и кажется вполне простым и понятным - все равно от предыдущего возникают подозрения, что тут наверняка что-то не так. Поди автор опять специально подстраивает обманку...

@темы: Книги

---

Книжный столик

П.Крусанов. Дневник собаки Павлова.

«Интересно, как это происходит, что время меняется? Вот показался миг, вот он вылез наполовину, и уж нет его – куда он делся? Вот время ползет, вздувая и перекатывая мышечный бугорок под кожей, как гусеница бражника, вот пластается на луже прелым листом. Когда оно лист, куда оно девает свои нахальные ужимки?»

«Материал хочет быть привычным, материал хочет, чтобы ему доверяли. Иначе он нервничает – боится, что станут портить. Подспудное состояние предметов бросается в глаза: ограда Летнего сада знает себе цену, и сарай, и Псковский кремль тоже, это хорошая цена, а вот телефонная будка и лифт трепещут. Отчего-то не по себе газонам. Цивилизация желает быть адекватной себе, суетливый прогресс достает ее: в самом деле, поставь фанерный киоск в Микенах, что, не поковыряют?»

«Конец света живет не снаружи, а внутри всякой твари. Это усталость, потеря воли быть, это когда Бог больше не дышит в свою игрушку. Человек откушал яблоко, и ему стало скверно. С тех пор ему всегда скверно – он уравнялся с братиками меньшими, что время от времени стадами сигают умирать на берег. Терпение – это и есть т о д ы х а н и е, а когда оно уходит… Знаешь, не хочется, чтобы жизнь стала похожа на телевизор, который похож на сон. Дурной сон. Сон без молитвы».

«Что-то было в городе от бабочки, взлетающей в немыслимо замедленном рапиде».

«Выпьем за великие чувства, потому что человек, способный на великие деяния, но не способный на долгие страдания, великое чувство любовь или великое чувство ненависть, - не способен ни на что путное».

«…Возникла пауза, умозрительная китайская палочка с закрепленным шелком – пространство для следующей картины».

«…Прозрачные голубые глаза, до того ясные, будто череп его с изнанки выложен апрельским небом».

«Часто ирония необходима, когда нет желания вникать в глупость и грязь. Ирония и цинизм подчас заменяют стыдливость».

«Небо над хрупким заледенелым городом неспешно текло куда-то на юг, будто было широкой рекой, а Петербург, запрокинув лицо, лежал на дне ее».

«Дюжий бармен зажал в стереосистему кассету, и Бутусов зловеще объявил обреченному на компанию певца богу: «…я хочу быть с тобой, и я буду с тобой».

«- Не люблю чудеса. Они не экономичны. Они требуют сверхусилия, которое, собственно, и требует жертвы».

«Сказать по правде, рассуждать о любви красиво и убедительно может тот, кто любовь свою уже проводил в область воспоминаний, а тому, кому любовь сжигает сердце, следует о ней промолчать».

«Да, истина вещей двуглава, как греко-русская птаха. Поверху копнешь – смерть неизбежна. Возьмешь поглубже – смерть невозможна. И то и другое гнетет человека».

«Басня не права… Вот что скажу вам: муравей – трудяга, хлопотун, строитель, это верно, а стрекоза, естественно, - глазаста, ветрена и с роем легких от богов идей и мыслей, это тоже верно. Так устроен мир. Да, отчего-то в муравье нет песни, а в стрекозе – желания построить муравейник. Их уравнять нельзя, их разными такими создала природа – она умней и муравья, и стрекозы, и Лафонтена. Что еще за чушь? Прошу простить за резкость, но зачем вы разбудили тень Фурье и тень фаланстера его? Не надо менять им род занятий, а не то трухой осядет муравейник и наполнит скрежет песню… Я же говорил – природа всех умней, она сама их роли в поколеньях поменяет».

«Описывать Аню – дохлый номер, друзья. Она превосходит любую живопись. Утром она так же прекрасна, как вечером, - в ней нет кошмара превращения женщины в швабру!»

«…Смотрел на него глазами, в которых не было человека».

«Обвинение нелепое над нами висит напрасно. Предлагаю запой протеста объявить. Что голодовки и самосожженья? – оскомина одна и никакого толка. Мы купим водки, приступом возьмем столовую, устроим баррикаду из мебели и будем пить, пока свободными нас не признают от всяких подозрений!»

«Это был только наш день, и солнце сияло нам одним, другие, правда, тоже им пользовались, но иначе – словно прикуривали на улице от чужой зажигалки. А как только мы ушли со сцены, небо опустило белый занавес…»

«И тут наступило молчание, абсолютно немотствующая тишина. Звук исчез – так внезапно и безболезненно выпадает расшатанный молочный зуб. Осталась доступная языку голая десна – тишина без значения, полная, неодолимая и беспомощная, как одежда, из которой вышло тело…. Молчания могло не быть. Оно случилось. Глыба безмолвия уносилась в пространство, оставляя позади своей немоты звук нечеловеческого свойства, словно немыслимая флейта мстила за все несыгранные ноты, за все забытые сны, за лето, которое кончается, за всех распятых бабочек, за ночной пропущенный дождь, за мягкотелость медленных улиток, за принудительность места и времени и неизвестно, за что еще. Глыба безмолвия уносилась в пространство, забрав с собой все свое содержимое, весь заключенный в ней мир. Остался только звук, пронзительная нота, подобная всесветному школьному звонку – свободны, можно уходить».

«…Оно перешло в обычное состояние дел и, став будничным явлением, сделалось привычным, что почти равно необходимому».

«Нам отъедаться некогда, нам вечно спешить надо к верной цели. Кто же в дороге ест? В дороге закусывают».

«Любовь для нас не может составлять только радость хотя бы потому, что она (любовь), как все в мире, конечна. От этого горько уже в самом начале. Еще куда ни шло, если б в людях она рождалась и умирала одновременно, но люди слеплены на разный фасон, и износ любви у них разный. Так что душу кого-то из двоих обязательно ждет дыба. Впрочем, радость и счастье, как мука и боль, ощутимы и названы лишь потому, что сами конечны. Вечного нет. И не надо… И так хорошо…»

«Зарабатывать деньги, а тем более их тратить – особый дар. В нем можно совершенствоваться, но его нельзя приобрести».

«Стало зябко без Империи на свете, как с дырой в валенке… Ведь если Бог создал мир, а дьявол – время, если ад – это хаос и невозможность тормознуть его соития и распады, если Империя – это стоп-кран и область отсутствия перемен, то она, выходит, - что-то вроде пилюли от этой гадости: движенье замерло, а после, глядишь, можно в другую сторону двинуть… Ведь ад застывший – уже не ад, в нем невозможно сделать хуже».

«Видишь ли, Изабелла, чувственная основа сущего – любовь, ненависть, жертвенность, зависть – покрыта дрянной черствой коркой. Человек теряет силу, как теряет силу корабль с обросшим морской чепухой брюхом. Цинизмом, как кистенем, я луплю по наростам. Я ищу неделимый атом…Нет, прекрасная Изабелла, я не расшибу атом. Ни один амстердамский ювелир не сможет поделить на части любовь или ненависть. Я хочу очистить и сохранить блистающими невещественные корунды и адаманты! Не опасно ли это? Очень опасно. Человек с обнаженными чувствами жесток и беззащитен. Он способен творить страшные дела во имя справедливости, во имя торжества своих нагих чувств, и он же больше других расположен пасть жертвой чужих посягательств. Но иногда за минуту чистого восторга хочется простить человеку ту печальную цену, которой эта минута оплачена».

«Ангел мой, выше меры превознося добродетель, ты косвенно даешь оценку истинного масштаба зла. Получается, что добродетель держится в цене потому, что она явление редкое, а подлинные движители человеческих поступков – порок, злоба и бессердечие. Но это чушь. Зло в мире почти всегда – результат невежества. Любое доброе намерение может причинить столько же вреда, сколько и злое, если это доброе намерение исходит от незнающей души. Люди в той или иной степени пребывают во мраке неведения, степени этого неведения и называются добродетелью или пороком. Не существует доброты, если эта доброта не обладает ясностью видения».

«- Когда-то меня отравил Розанов, - сказал Исполатев. – Не хотелось бы об этом за столом, но христианство – мне кажется порой – и вправду сон, бесплодная мнимость. Оно целиком умозрительно, оно лишено крови, оно стоит особняком от природы, не способно ни рожать, ни осеменять… Как я могу верить в христианского Бога, если Он зовет человека к гибели?
- А в какого веришь?
- Верую в небесного Павлова. Верую, что он вставляет человеку фистулу не из любви к человеку. Верую, что нет у небесного Павлова жалости, а есть одни только научные цели. Верую, что молит его бесполезно, ибо, если и внемлет Павлов молитве, то вовсе ее исполнять не намерен – ведь любовь человека ему не нужна, и боль человека ему не нужна, и смерть человека ему не нужна… а нужно ему взвесить слюну, что натекла тебе под язык при виде перченых пельменей».

«Друзья мои, вспомним Пушкина. Что может быть нравственнее сочинений господина Булгарина, говаривал Александр Сергеевич, из них мы узнаем, как непохвально лгать, красть, пьянствовать… А между тем сам Пушкин, как известно, о нравственности своих героев заботился не столь тщательно. И тем не менее именно его творчество дает нам постоянную нравственную подпитку, чего о нравственных сочинениях Булгарина сказать нельзя уже хотя бы потому, что Булгарина попросту не читают. Да… Существо вопроса не в том, нравственны сами по себе герои или нет. Нравственный заряд, скажем, творчества Гоголя или Салтыкова-Щедрина состоит именно в безнравственности их героев. Существо вопроса прежде всего в авторской идее. И даже не в ней, а в само природе его таланта… Главное – способна природа автора лгать или нет. Существенно это, а не то – испугается или не испугается читатель оставить наедине с героем книги свою десятилетнюю дочь…»

«Тяжко, а не опаньки, постигать метафизику бытия, вот существует, скажем, факт, другой – названы, казалось бы, и шут с ними, а однажды поднимешь себя, как штангу, на которой сто кг, что обычно влом, и за горизонтом та-акое подглядишь… вот, скажем, жил на 8-й линии Васильевского острова Семенов-Тян-Шанский и делал свои дела, на ней же – Мандельштам со своими делами, теперь я живу – ну что, казалось бы, за чушь? А за этим, может закон чего-то всемирно прячется – он, понимаешь, прячется, а мне влом за горизонт заглядывать, вступать в тонкие взаимоотношения с пространством и временем. Или вот еще – весна: живешь как в башмаках на размер меньше, вокруг посмотришь – тошнит, милейшего человека встретишь, приглядишься – крупная какая-то и, пожалуй, опасная рептилия, кофе вечно пережженный и в голове все время тупой гвоздик; а однажды проснешься – батюшки! – за окном-то: с крыши капает, грачи прилетели, солнышко в лужах – весна! Опять хорошо и чего-то хочется – жить, что ли».

---

В телеграме увидела - старинная открытка что ли... 1901 год. Называется "Крампус с котом".



Ага, сейчас ясно, почему коты так рвутся на елки - Крампуса выслеживают!

А это я для интереса просто задала тот же запрос Кандински - "Крампус с котом". Он сразу выдал -



Ну, это просто просится в сюжет для какого-нибудь ромфанта...

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

А.Гавальда. Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал…»
«Он говорит о разных разностях, но ничего о себе. И всякий раз теряет нить своего рассказа, когда я задерживаю руку у себя на шее. Он спрашивает: «А вы?» - и я тоже ничего не говорю ему о себе.
Когда мы ждем десерта, моя шаловливая ножка прижимается к его ноге. Он накрывает мою ладонь своей, но тут же убирает руку, потому что приносят мороженое.
Он что-то говорит, но слова едва шелестят, и я ничего не слышу. Мы оба взволнованы.
И тут – о ужас! У него звонит мобильник.
Как по команде весь ресторан уставился на него, поспешно отключающего телефон. Он наверняка многим испортил вкус замечательного вина. Так и подавиться недолго. Вокруг кашляют, пальцы судорожно сжимают ручки ножей или складки накрахмаленных салфеток.
Чертовы штуки, всегда хоть одна да задребезжит, где угодно, когда угодно. Хамство.
Он смущен. Ему вдруг, кажется, стало жарко в мамином кашемире. Он виновато кивает соседям, давая понять, как ему неловко. Смотрит на меня, слегка ссутулив плечи.
- Простите, мне так жаль… - он улыбается мне, но уже не так напористо.
- Ничего страшного. Мы же не в кино. В один прекрасный день я кого-нибудь убью. Кого-нибудь, кто ответит на звонок посреди сеанса. Когда прочтете об этом в криминальной хронике, знайте, что это была я.
- Учту.
- Вы читаете криминальную хронику?
- Нет, но теперь буду, раз есть шанс прочесть там о вас».

К.Образцов. Красные цепи.
«Весь день дождь тяжелел, наливался холодом, хмурился; потом среди мелькания серых капель стали появляться быстрые белые штрихи, как метки на старой кинопленке. Их становилось все больше и больше, пока в одно мгновение дождь не сменился густым снегопадом, как будто старая раздраженная осень, хлопнув дверью, на время вышла, впусти в город молодую зиму.
Снег падал частыми крупными хлопьями, окутывая весь мир мягкой белой тишиной и превращая город в декорацию к зимней сказке. Заснеженные деревья стояли молчаливо и торжественно, затаив дыхание и притворившись искусственными, как актеры на время притворяются принцессами и троллями. Таинственные огни ночных фонарей просвечивали сквозь частое переплетение пушистых ветвей, словно театральные софиты, и в их голубоватом, желтом, синем свете покрытые снегом ветки были похожи на новогодние елочные игрушки. Светло-серое ночное небо источало тусклое потустороннее свечение и медленно оседающие белые облака».

---

Картинкофлуд

Фанфишный. Как я уже говорила… вроде бы… незадолго до всех этих катаклизмов, случившихся с Кандински, у меня возникла идея такого… проекта, что ли… Вот обычно меня раздражает, когда делаешь какой-то запрос, а потом оказывается, что выпускали такой блокбастер очередной, и Кандински начинает генерить строго по данному фильму. Как, например, если запрашивать Чеширского кота, то будет кот из фильма и все тут. Ну, и тут я подумала, что это же можно использовать в фандомных целях. Сделать специально такой запрос – и пусть Кандински делает вариации известных образов… интересно же, что получится.
Вот я решила попробовать Гарри Поттера… многострадального… Получились три подборки – Гарри Поттер, Люциус Малфой и Снейп. Запрос придумала самого общего плана – «Гарри Поттер и его мир». Ну, и остальные соответственно – просто подставить в эту формулу.
У Гарри Поттера получилось самое большое разнообразие. Тут задумаешься, что имел в виду Кандински. То ли изображал персонажа в перспективе? Скажем, Гарри Поттер во взрослом виде, в старости. То ли – раз запрос был про «его мир», то сюда же Кандински включил и других персонажей, значимых, так сказать. Тогда изображаемый старец – это Дамблдор? А страховидло – это, видимо, Волдеморт? В общем, остается только гадать.

Гарри Поттер.







































Малфой.









































Снейп.

@темы: ГП-флуд

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Discovery.
«100% инфицированных ран распознал в ходе испытаний новый мобильный гаджет Swift Ray 1, созданный командой ученых из Канады и Мексики. Устройство при помощи специального приложения подключается к смартфону и, используя тепловые сигнатуры и способность некоторых бактерий светиться под воздействием ультрафиолетового излучения, сканирует раны, определяя инфекционное поражение. Новый гаджет, который легко помещается в кармане, может получить широкое распространение в полевых условиях».
***
«Одно из важных преимуществ – геймификация. Сама по себе идея не нова, использовать для найма компьютерные игры начали еще на заре 2000-х, но сейчас этот подход становится важным конкурентным преимуществом, ведь поколение Z любит играть. Предполагается, что соискатель установит игру и с упоением начнет в нее «рубиться». А система тем временем проанализирует показатели скорости принятия решений, логики, нестандартного мышления и прочее. Работодателю остается только выбрать игру, которая позволит продемонстрировать необходимые навыки».
***
«В этом году на Петербургском международном экономическом форуме была представлена нейросеть «Жириновский», вещающая в духе покойного политика. Алгоритм не только выдает политические предсказания и экономические прогнозы, но и дает интервью».
***
«Католическая церковь официально признает лишь мощи святого Валентина, хранящиеся в Дублине, но жители Терни уверены: епископ обрел вечный покой именно здесь. В результате каждый год 14 февраля главная базилика Терни превращается в место паломничества влюбленных пар, а монахи-кармелиты проводят церемонию массового обновления брачных клятв. Кроме того, при храме действует почта, куда страдающие от несчастной любви могут отправить письмо. Монахи утверждают, что каждое послание они прикладывают к мощам, невзирая на то, что их подлинность Ватиканом до сих пор не признана».
***
«Большинство церковных куполов на территории Ростовского кремля имеет серебристо-серый цвет. Он достался им в наследство от лемеха – кровли из продолговатых, слегка изогнутых дощечек, которые вырезали из осины, со временем приобретавшей светло-серый цвет с атласным отливом. Лемехом и сегодня покрыты навершия башен крепостных стен».
***
«В наши дни численность бобров в России превышает 340 тысяч, и практически каждое второе животное имеет воронежское происхождение – из местного бобрового питомника».

К.Образцов. Красные цепи.
«- Гримуарами назывались своего рода рабочие тетради практикующих магов, куда они записывали результаты своих опытов. И каждая такая книга имеет свой характер, и чаще всего весьма непростой. Знаете, даже некоторые современные эксперты по домашним интерьерам не рекомендуют хранить в квартире большое количество книг с негативным содержанием: романы ужасов, например. Собираясь вместе, они влияют на тонкий мир вокруг нас, и то, что в них написано, так или иначе проникает наружу, как запах, воздействуя на настроение, сон, внутреннее состояние. И это, заметьте, произведения нынешних авторов, мало что понимающих в том, о чем пишут. Что уж говорить о старинных книгах, которые были собственноручно исполнены людьми, весьма сведущими в магии. Такая книга может читать вас с не меньшим успехом, чем вы ее. А прочитав, сделать свои выводы.
- И как же вы живете со всем этим? – я киваю на сплошные ряды полок.
- О, поверьте, я умею находить общий язык с любой книгой, - улыбается Роговер. – Каждая из них – мой старинный знакомый, с которым вместе прожито много лет. Конечно, нрав у них в большинстве непростой, но и я ведь не подарок. Уживаемся как-то по-стариковски».

---

Екатерина Каблукова "Давай сыграем в любовь". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Амалия происходит из семьи герцога пограничных земель, с детства привыкла быть нелюбимой дочерью и серой мышкой... поскольку отец всегда занят делами, а мать недовольна ее невзрачной внешностью... Исходя из этого девушка надеялась, что ей позволят жить своей тихой и спокойной жизнью. Но, как оказалось, для дочери аристократа это слишком большая роскошь... Из политических соображений отец договорился о ее браке с наследным принцем императорского дома. И вот Амалия отправляется в столицу империи. Но за время пути произошли кардинальные изменения в расстановке сил - и жених Амалии, и вся императорская семья погибла во время морского путешествия... Остался только дальний родственник императора, который и должен сейчас сесть на трон. Впрочем, для Амалии мало что изменилось - и этот кандидат тоже понимает важность приграничных земель и не возражает против договорного брака... Который запланирован сразу же после соблюдения всех необходимых формальностей, связанных с трауром, коронацией и т.д. А девушке предстоит за это время как-то утвердиться при императорском дворе, где уже началась борьба за теплые места при новом императоре...
Вот эта книга автора - совсем другое дело, прочитала с большим удовольствием... Вот это как раз тот привычный стиль автора, который мне так нравится... Просто спокойная история, практически повседневная жизнь... о двух взрослых адекватных людях, которые разумно и спокойно строят свои отношения... Такое я всегда люблю. Собственно, по большому счету тут даже не нужен никакой фэнтезийный антураж - хотя автор его и включила, конечно - вполне можно обойтись без всякой магии и вот этого всего. К финалу автор не удержалась и слегка намудрила с экшном и интригами - как мне кажется... Ну, вот кажется, видимо, автору, что обязательно должен быть экшн и вотэтоповороты. А по-моему, у автора как раз лучше всего получается это вдумчивое прописывание характеров и будничных ситуаций... Ну да ладно, даже не стала особо вдумываться (хотя, конечно, во многом эти хитросплетения показались странными)... Все равно такая славная история получилась, мне очень понравилось.

@темы: Книги

---

Я в глубоком шоке! Вы только представьте - я жду, не знаю как, книжек Васильева... проверяю каждый день на лабиринте... И нету!
А сегодня случайно заглянула на озон - и там спокойно продается 9-я книга из цикла про ведьмака Смолина!!! "Время выбора" называется...
Ну вот как это назвать, у меня нет слов...

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


плакала на русском скачать бесплатно

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Все хохочут – этим и решается спор: не прав тот, над кем смеются. Но право выбирать объекты и для смеха, и для умиления – важная социальная привилегия, и не дается кому попало».
***
«Найти общую формулу смешного, на первый взгляд представляется делом почти немыслимым. На этот счет высказано столько противоположных суждений, что они больше говорят об авторах, чем о проблеме. Достоевский считал, что в основе смеха лежит сострадание, Чернышевский – чувство превосходства Фрейд – подавленная агрессия, Кант полагал, что смех возникает тогда, когда напряженное ожидание разрешается в ничто. В человека стреляют из пистолета, он вскрикивает от ужаса – а пистолет оказывается игрушечным. Все помирают со смеху, один умник лишь пожимает плечами: ничего смешного, глупость и только. Почему не всякий неосуществившийся прогноз и не всем кажется смешным, остается загадкой. Шопенгауэр был убежден, что остроумие заключается в том, чтобы в совершенно ясных, на первый взгляд, словах найти совершенно неожиданный новый смысл…»
***
«Когда исламский мир поднялся на дыбы из-за ординарных, на европейский взгляд, карикатур на пророка Мухаммеда, куда же девалась та примиряющая роль юмора, в которую когда-то верил Гоголь? Юмор способен разрядить конфликт святынь, когда каждая сторона конфликта соглашается посмеяться над с в о е й святыней, то есть деабсолютизировать ее. Но если хотя бы одна из сторон дорожит своей святыней именно как абсолютной, а не относительной ценностью, смех может лишь подлить бензина в костер вражды. Ощущаясь не как примирительный, но несомненно как кощунственный. И не нужно наивных или лукавых оправданий: мы-де шутили уважительно, любовно, наш смех не разрушительный, но созидательный – смех созидательным не бывает. Смех и Абсолют не совместимы».

О.Гусейнова. Сумеречный мир.
«- А яд вампиров катализатором послужил. Помнишь, Мериди рассказывал о подобном случае…
- Да, но там все равно обряд проводили, и маги процесс контролировали…
- Меня другое удивляет – она не барс, а рысь…
Горячий научный спор стражей привел меня в негодование, заставив лишний раз вспомнить трагические обстоятельства, предшествовавшие появлению второй сущности. Поэтому, не сдержавшись, я рявкнула:
- Видимо, меня смерть пожалела. Посмотрела, как вы надо мной умирающей стояли с постными рожами и соображали, что делать… А суть рыси мне ближе других оказалась, вот я и выбрала именно ее, пока на том свете прохлаждалась.
- Котеночек, не переживай. Что бы ни произошло дальше, о тебе никто не узнает, я не позволю родича трогать. Тем более самку, - вкрадчиво, мягко пообещал Рогов, продолжая осторожно поглаживать меня по голове.
Он меня что – за малолетнюю дурочку принял?!
- Я вам не котенок! – отпихнула я его руку.
Барс аккуратно перехватил мою кисть, словно я могла сама себе навредить, как ребенок, и твердо заявил:
- Девочка, для моего зверя ты котенок клана, родич. Сейчас идем ко мне, там разбираемся и…
Хорошо, что надела старые туфли – не очень жалко. Со всей силы двинула волка по ноге. Тот, скорее всего не ожидавший от «котеночка» агрессии, обиженно взвыл, а я тем временем цапнула за руку барса, «ошпарила» их ужасом, чтобы фору получить, и бросилась наутек. Так быстро я еще не бегала. Но слыша жаркое дыхание погони, упрямо стискивала зубы, в полной мере прочувствовав, что значит рвать жилы и когти».

---

Картинкофлуд

Ниочемный. Для фанатов Кандински… проследить за вариациями.
Уже несколько дней я надоедаю Кандински по поводу яблок. Дело в том, что я придумала запрос – «Яблоко для Белоснежки»… Рассчитывая получить всякие интересные варианты известной сказки. Вариантов много не получилось… во всяком случае, существенно различающихся… Но я все равно натащила себе кучу всего (вздыхает)
Большей частью Кандински просто изображал девушку с яблоком/яблоками… При этом у меня довольно быстро появлялось подозрение, что он опять съезжает на версию по умолчанию… или еще куда съезжает… ну потому что это явно не те стили, которые мне уже привычны… Но я же как сорока – девушки-наряды-яблоки-пейзажи – я не в силах отказаться. Вот и не поправляю модели, чтобы посмотреть, что еще выпадет. Правда, потом я все равно вспоминаю, что хотела узнать варианты – поправляю модель – и все начинается по новой.
Интересно при этом наблюдать – вот я снова, в новый день, опять приступаю к делу со своим запросом про Белоснежку и яблоко… Кандински сначала выдает черт знает что – какие-то болота с кикиморами, леса с мухоморами, что угодно, только не в тему запроса. (Раньше, кстати, у него такого не было, не знаю, чем такой заскок вызван). Потом он как будто начинает просыпаться, настраивается – на картинках появляются яблоки – и поехало опять по той же колее – девушки с яблоками.
Но руки – это что-то с чем-то… (вздыхает) Мне попадались хвастливые заявления по поводу новой типа улучшенной модели Кандински, что «в ней решили вопрос с руками». Ну, я не знаю, если и решили, то как-то странно… как по мне… Потому что если раньше Кандински мне выдавал варианты, например с шестью пальцами… или с десятью… (три руки, три ноги, что ж поделаешь) То сейчас – видимо, с учетом внесенных улучшений – он такого не выдает (ну, большей частью). Зато вполне реально увидеть руки с тремя пальцами. И вообще похожие на какие-то жуткие птичьи лапы… лапы динозавров… (рептилоиды на марше, ага). Я бы лучше сказала, что мне тогда больше нравятся руки с шестью пальцами, которые просто не бросаются в глаза, чем вот это вот все. Смотришь – общее впечатление прекрасное, все такое красивое и четко прорисованное – лицо, платье, яблоки, пейзаж на фоне – но страшные руки просто выпячиваются на передний план…

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета.
Захар Прилепин: «Есенин принес себя в жертву волшебному русскому слову – в этом его светлый подвиг, сколь бы сомнительным ни казалось наше высказывание с позиций христианского канона. Нам самим может что-то не нравиться в том Есенине, с которым мы имеем дело; но – что есть, то есть. Кто нас, в конце концов спрашивает, нравится нам что-то или нет?»
***
Борис Евсеев, писатель: «Нежными коровьими ноздрями втягивал Есенин воздух будущей России».
***
Инна Кабыш, поэт: «Есенин заметил, что конь на крышах русских изб – это «устремление» и что «только один русский мужик догадался посадить его к себе на крышу, уподобляя свою хату под ним колеснице». «Русь, куда же несешься ты?» - спросил в девятнадцатом веке один поэт. «Мы, россияне, ловцы вселенной», - ответил в начале двадцатого другой. У страны, где ее любимые поэты всегда больше, чем поэты, и не может быть менее великих устремлений».
***
«Поэзия – это все-таки состояние души, а не мысли».
***
«Бывают поэты живые и мертвые. Отличить одних от других просто: о мертвых не спорят, живые же не дают покоя десятки лет после своей земной кончины, они никак не хотят упокоиться на пьедестале, который им старательно возводят, - норовят спрыгнуть с него обратно в живую жизнь».
***
«Человек из плазмы людской – той, которая побеждает любую тьму, наползающую на страну – Андрей Соколов в фильме «Судьба человека».
***
«О том, что у России путь особенный, промыслительный, что о нашей Родине есть божий замысел, свидетельствуют материалы журнала, смело участвующего в духовной мировой войне».
***
«В детстве часто рискуешь оказаться вверх ногами, а значит, можно увидеть многое, о чем в обычном состоянии мы даже не задумываемся».
***
Валерий Попов: «Писателями становятся не только за письменным столом, но и за ресторанным, и там мы впитали много полезного, помимо алкоголя».
«Братская солидарность была на высоте. Даже если кто-то напивался или дрался – милицию не вызывали. Этим гордилась администрация Дома писателей».
«С наступлением экономических свобод (за которые мы так страстно боролись!) подорожала бумага, и нас перестали издавать. Такую бумагу мы уже не окупали!»
***
Анна Маркина: «Люди из прошлого – словно из хрусталя, хрупкие… Память тоскует, бредит, ходит внутри, шаркает, скрип да скрип, сентиментально склеивает, хранит трепаный, переписанный манускрипт, пущенный через шредер».
***
Любовь Духанина, руководитель общества «Знание»: «Чтение с бумажного источника продуктивнее, чем с электронного. Это показал эксперимент норвежской исследовательницы Анне Манген. В нем приняли участие 72 выпускника школ: часть из них читали отрывки из художественной литературы на бумаге, а другая часть – с экранов компьютеров. В итоге те ребята, кто читал с бумаги, лучше остальных поняли и запомнили текст. Сама Манген говорит о том, что чтение – это еще и телесный опыт. Ощущение книги в руках, звук переворачиваемых страниц, запах книги, неподвижность печатных символов, все это облегчает наши когнитивные усилия при восприятии текста».

Н.Мамаева. В военную академию требуется.
«Я шла вперед, а мысли возвращались к тому синеглазому паразиту. С такого станется меня на дуэль чести вызвать. Одним словом… благороднутый. Вот на всю голову благороднутый. Прямо как главный дознаватель, что пару лет назад прибыл в наш порт и заявил, что искоренит в Хорсе контрабанду. Законник тогда гордо толкнул прямо на пирсе проникновенную речь о борьбе с преступностью. Но закончить не успел – провалился. Доска под его ногой оказалась со слабиной. Еще бы дереву не быть таковым, если снизу его в это самое время грызла заговоренная на бесшумную работу пила… Ибо, пока добро разглагольствует о планах, зло молча трудится в поте лица. В итоге тогда дознаватель так печально упал, так неудачно расшибся о волны, что слегка тронулся умом.
Градоправитель Хорса оказался гораздо умнее. Он не только запроса на нового законника в столицу не сделал, но и о досадном падении явно не упомянул в отчетах. Потому пару лет в порту был главный дознаватель, который мог спросить миграционный пергамент у вылезшего на берег краба, а на плоскодонку, причалившую в полночь в бухте Вздохов, и внимания не обратить…
Хорошее было время. Жаль, закончилось, когда прибыла очередная проверка. Поцелованного белочкой законника сменил новый, суровый и не столь разговорчивый. Контрабандисты, и мой отец в том числе, приуныли, но ремесло свое не забросил ни один».