Картинкофлуд

Лисовый. Просто задавала Кандински запросы про лис. Вот эти – ради проверки, в смысле, по новой модели. Просто запрос «лисичка».



















А это я перешла на предыдущую модель… Запрос – «Лиса Серебряная лапка».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

В.Ширяев. Колодцы.
«Валерий Иванченко сравнил «Модэ» Пасечника с пермским фэнтези Алексея Иванова и «Мэбэтом» Александра Григоренко. С «Мэбэтом» «Модэ» бьет по заглавным, но Иванов и Григоренко с одной стороны и Пасечник с другой решают разные задачи. Иванов и Григоренко сочиняют мифологию, Пасечник беллетризует книжку Гумилева «Хунны в Евразии», хотя и тем и другим невозбранно. Чем отличается одно от другого? Мифология выдумывается с первоначала, а для беллетризации берется основа. Другое дело, стоит ли Гумилева (и так раскрученного автора) переводить переводить на язык Яна-Дана.
Гумилев – мировая история, рассказанная на блатной фене. Почему Гумилев выбрал историю евразийских кочевников? Ее сподручнее излагать на фене. В осадок выпадает пассионарность и пурга, которую следует понимать как данность. Краеведческие боевики в духе «Сто лет одиночества» можно лепить сразу для всех субъектов федерации.
Но Гумилев этап пройденный. Сейчас главный исторический писатель и нет ему конца – это Рональд Руэл Толкин. Критерий исторического романа не в точности языка, деталей или фактов, а в том, чтобы в него хотели играть дети, как в мушкетеров или Робин Гуда. Если ты взялся воскрешать гуннов, проработай схему с картами и картинками, чтобы: а) роман превращался в квест (удалось Иванову в «Золоте бунта»); б) чтобы в 1565-ю годовщину битвы на Каталаунских полях наши реконструкторы прибыли (может, на этот раз повезет)».

А.Калугин. Чем черт не шутит.
«- Постой, постой! – я понял, что если не остановлю Лою сейчас, то окончательно запутаюсь. – Объясни для начала, что это за стат-программирование?
Лоя одарила меня очень добрым и всепрощающим взглядом патронажной медсестры, наблюдающей за тридцатилетним недорослем, для которого смысл жизни заключается в том, чтобы по схеме научиться собирать кубик Рубика.
- Помнится, ты рассказывал, что пару лет назад тебе приходилось иметь дело с дэд-программистами.
- Это полусумасшедшие ребята, вживляющие себе в мозги всякие устройства, чтобы использовать собственную голову, как игровую приставку.
- Стат-программирование – это примерно то же самое, но наоборот.
Чтобы прийти в себя, я глотнул чая.
- Красиво сказала, но я все равно ничего не понял.
- Стат-программисты пытаются научить компьютер воспринимать окружающий мир так, как это делает биологический мозг. Не нужно путать это с созданием искусственного интеллекта. В стат-программировании речь идет не о мышлении, а только о восприятии. То есть, стат-программа, используя периферийные устройства, должна заставить компьютер воспринимать любой предмет во всей полноте его проявлений. Понимаешь, можно просто сказать, что у тебя на столе лежит нож для резки бумаги, - Лоя взяла костяной нож, которым я недавно чай мешал. – Но когда я вижу этот нож, я, даже не думая о том, примерно оцениваю его вес и фактуру материала; могу предположить, из кости какого животного он сделан и сколько лет этому предмету; могу представить, удобно ли его держать в руке и как его можно использовать; к примеру, далеко ли он полетит, если его кинуть; обладает ли этот предмет запахом или какими-то иными особыми свойствами. Кроме того, при одном лишь упоминании об этом предмете, у меня возникает набор самых разных ассоциаций, - взгляд ее сделался острым, как лезвие бритвы, - например, я могу представить как ты перемешиваешь им чай.
Ну, здорово! Она вспоминает меня, когда смотрит на костяной нож для бумаги! Быть может, стоит заказать десятка полтора-два таких ножей и разложить их по всему офису на видных местах? Чтобы Лоя вообще никогда обо мне не забывала. Или это уже маразм?
- Дима! – Лоя помахала ножом перед моим носом. – Ты вообще слышишь, что я тут говорю?
- Конечно! – уверенно соврал я».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

А подведу-ка я итоги года по личному годовому книжному квесту! Потому что - что выполнено, то выполнено, а что не выполнено - оставшиеся два дня тут погоды не сделают... учитывая еще, что там время будет занято праздничной всякой суетой...

Итак, сначала напоминалка, какие были задуманы номинации на год.

Номинация "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз!" Прочитать книги из числа советской литературы/изданных в СССР. Если хоть сколько-то - буду я "октябренок". Если 4 - "пионер". Если 16 - "комсомолец". Если 64 - "член КПСС".

Номинация "Глубинное погружение"... Акваланг май френд, и все такое... Сейчас - как я смотрю - продвигается такой тренд, что - "ах, это такая замечательная книга, что я мечтаю ее забыть, чтобы прочитать заново!" Это глупости, я считаю... Перечитывание дает книге свои нюансы, глубину, да. Если у меня наберется из перечитанных 4 книги - я буду "дайвер". Если 16 - "капитан Немо". Если 64 - "Ихиандр".

Номинация "Парк Юрского периода". Прочитать книги из старых слежавшихся завалов. Если я за год прочитаю таких 4 книги - могу себе присвоить статус "помощник на раскопках". Если 16 - "палеонтолог". Если 64 - что, конечно, абсолютно невероятно - ну, "великий палеонтолог"

Номинация "Письма лично на почту ношу"... Письма! Это я и так с удовольствием читаю. Так что тут надо сразу задавать планку. Если наберется 16 книг - я буду "почтальон Печкин"! Если 64... Ну, это я даже не знаю...
Кстати, дневники и рабочие записи тоже приобщить в эту категорию. Это ж все равно что письма самому себе!

Номинация "Зеленый светофор". Тот самый, который - все бегут, бегут, бегут, бегут, а он им светит. Модные и культовые авторы из трендов, которых все подряд читают и восторгаются, а я зависаю... Например, все та же компашка - Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон... Тут я за себя не ручаюсь, да. Если наберется 4 - "перебежала дорогу уже на желтый". Если 16 - "я спокойно, с достоинством перешла это шоссе в час пик"!

Номинация "Следствие ведут колобки!" Касается любых книг, в которых будет проводиться какое-никакое расследование преступлений. Будь это нон-фикшн, будь это художка... Причем как детективы-триллеры, так и ромфант с фантастикой. Только, естественно, в случае, если ГГ действительно будет заниматься расследованием... а не так, чтобы вокруг что-то такое происходило само собой, а с ГГ только все случалось. Поскольку таких книг в ромфанте встречается порядком, то, думаю, надо сразу задавать планку. Итак, если их будет 16 - "следователь". Если 64 - "Шерлок Холмс"!

Номинация "Чудеса на виражах". Книги, в которых речь идет о пилотах и самолетах (космических кораблях, дирижаблях и т.д.). Ну и, по какой-то моей внутренней логике (сама не знаю) - о кораблях и капитанах-штурманах. Вообще-то я люблю почитать такие вещи... при случае, под настроение. К слову сказать, в последний раз в библиотеке я набрела на целый раздел подобный, и там сколько-то книг стояло! Так что перспективы определенно имеются. А вот как называть... Ну, скажем, если 4 книги - "юнга", если 16 - "командор".

Еще хочу добавить поэтическое - внезапно. Номинация... ну, допустим, "Музы не молчали". Если будет 4 книги - "поэт Цветик". Если 16 - "Лицеист".



Итого:
Выполнено –

Номинация «Письма лично я на почту ношу». Даже перевыполнено…
1. А.С.Грибоедов. Избранное.
2. Оборона Ленинграда.
3. Т.Л.Сухотина-Толстая. Дневник.
4. Д.И.Фонвизин. Избранное.
5. Н.Гумилев. В огненном столпе.
6. У.Фолкнер. Статьи, речи, интервью, письма.
7. М.Волошин. Автобиографическая проза. Дневники.
8. Собинов. Т.2. Письма Собинову.
9. А.Борисов. Встреча с погибшим другом.
10. А.Г.Венецианов. Статьи, письма, современники о художнике.
11. Встреча с прошлым. Вып.7.
12. А.Пикуль. Уважаемый Валентин Саввич!
13. Вс.Иванов. с/с в 8т., т.8. Письма.
14. В.Бианки. с/с в 4т. Т.4. Письма, дневники.
15. Журнал путешествия Никиты Акинфиевича Демидова. 1771-1773.
16. В.Инбер. Избранное.
17. М.Исаковский. с/с в 5т. Т.5. Письма.
18. А.Пикуль. Валентин Пикуль из первых уст.
И я опять с почетным званием почтальона Печкина.

Номинация «Зеленый светофор»:
1. Дж.Фаулз. Куколка.
2. Дж.Фаулз. Башня из черного дерева.
3. Д.Гэблдон. Чужестранка. Кн.1. Восхождение к любви.
4. Д.Гэблдон. Чужестранка. Кн.2. Битва за любовь.
5. Л.Арден. Мара и Морок.
6. Дж.Колган. Книжный магазинчик у озера.
7. Дж.Колган. Книжный магазинчик счастья.
8. С.Носов. Грачи улетели.
9. Л.Юзефович. Филэллин.
10. И.Ханипаев. Типа я.
11. П.Крусанов. Дневник собаки Павлова.
12. А.Маринина. Все не так.
13. К.Образцов. Красные цепи.
14. А.Гавальда. Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал…
15. А.Мердок. Отрубленная голова.
16. А.Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него.
И я спокойно перешла улицу с оживленным движением!

Номинация «Музы не молчали»:
1. В.Долина. Букет гарни.
2. Ю.Мориц. Избранное.
3. И.Бродский. Часть речи. Избранное.
4. В.Инбер. Избранное.
Я – поэт, зовусь я Цветик…

Номинация «Следствие ведут колобки».
Ну, я, конечно, ожидала, что таких книг будет порядком… В конце концов, в ромфанте постоянно что-нибудь кто-нибудь где-нибудь расследует… Но я серьезно не ожидала, что мне удастся ее выполнить и перевыполнить по самому высшему разряду! Потому что за год таких прочитано – 70 книг! Вау!! Я – Шерлок Холмс!
Нет, я, конечно, могу их все переписать, но это же никакого объема поста не хватит… Но их честно 70! (хотя, если кому-то интересно, то можно сплошняком в отдельном посте…)

Ну и вот…
Номинация «Мой адрес Советский Союз» - опять 7 книг. Я здесь уверенный пионер и все никак не дорасту до комсомольца…
1. Е.Рысс. Девочка ищет отца.
2. Х.Мянд. Ветер в голове.
3. Ф.Вигдорова. Семейное счастье.
4. А.Алексин. с/с в 3т. Т.3. Повести.
5. В.Бианки. Лесная газета.
6. В.Инбер. Избранное – повесть «Место под солнцем».
7. Л.Фадеева. Как зовут тебя, Семенов?

В номинации «Чудеса на виражах» прочитана одна книга… «Оборона Ленинграда»… И в номинации «Парк Юрского периода» - тоже одна, Ю.Журавлева. Последний крик банши. (хотя эта номинация уже прямо вопиет!) И это я еще по ходу решила сдвинуть рамки и считать начальный период за 5 лет. То есть, книги, приобретенные в 2018 году. Кстати говоря, вот если бы я Петровых в гриппе прочитала в следующем году, то они бы и сюда вошли! Оказывается, я их купила в 2019. Но ничего, у меня еще одна книжка Сальникова с этого года маринуется в завалах… Ну и, к огромному сожалению, я и за этот год не добралась до перечитывания… Номинация «Глубинное погружение» - опять по нулям…

Но я же буду стараться на следующий год!

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Дошло до того, что на коллоквиуме никто не мог доказать эквивалентность определений предела… профессор каждый раз обнаруживал незамеченные дырки. И я решил: кровь из носа, у докажу. Сидел, наверное, час, вдумывался, что означает каждое слово, постарался предвидеть все вопросы и на все заранее ответить и, наконец, напросился отвечать. Мэтр выслушал и сказал, что да, можно поставить пятерку, - только вы в таком-то месте начали доказывать лишнее положение, все уже и без того было ясно.
И я ушел в совершенной растерянности: то все время было слишком мало доказательств, а теперь вдруг стало слишком много… Так где же нужно остановиться, что же тогда такое НАСТОЯЩЕЕ доказательство?.. Можно ли найти какой-то неделимый кирпичик знания, по отношению к которому уже нельзя было бы задать вопрос: а это почему? Этакий логический атом, истинность которого была бы самоочевидна? Самоочевидна всем – гениям, слабоумным, дикарям в травяных юбочках…Каковы же настоящие, окончательные, объективные законы мышления, которые позволяли бы приходить к НЕОСПОРИМОЙ истине?
Ответа я так и не нашел.
В конце концов, я пришел к выводу, что доказательство – это всего-навсего то, что принято считать доказательством в данной школе. То есть, попросту говоря, что некая авторитетная группа назовет доказательством, то и есть доказательство. А найти самые первые, для всех самоочевидные, основания всех оснований невозможно. Даже математика основана неизвестно на чем, на чем-то таком, что всеми в данной школе интуитивно принимается, но как только мы спросим, на чем это основано, то сразу же обнаруживается, что ответа нет. Или мы приходим к соглашению автоматически – или не приходим вовсе».

А.Сальников. Петровы в гриппе и вокруг него.
«Без всякого стука вошел сосед, Петров одобрительно отметил, что вид у соседа такой, будто Петров никуда его не посылал, а наоборот, даже какой-то ободренный, Петрову не понравилось только, что сосед зашел в домик бабушки как к себе домой. В руке соседа была бутылка коньяка. Внутри деревянного дома сосед смотрелся даже естественнее, чем на фоне красного кирпича, и как бы облагораживал своим видом то, что было вокруг него. Теперь Петрову не казалось, что у бабушки халупа, казалось, что это такая стилизация под садовый домик, своеобразный дизайн. Безошибочно сунувшись в шкафчик на стене, сосед вынул оттуда две пыльные рюмки, подул в одну из них, вытряхивая лежащий на дне сухой трупик осы.
- Тут скучно, капец, - пояснил сосед. – Я думал, у меня на работе тоска, ан нет. Меня, кстати, Игорь зовут.
Петров тоже представился.
- А че ты такой молодой и уже такой злой? – спросил Игорь, садясь за стол и разливая коньяк по рюмкам. – Садись, в ногах правды нет.
Петров объяснил, что сесть пока не может, потому что потом не встанет.
- Круто, - одобрил Игорь, - а вообще я тебя от дел каких не отвлекаю? У вас вон еще теплица без пленки.
- Не отвлекаешь, - сказал Петров.
- А ты пьешь вообще? – спросил Игорь. – А то ты такой дерзкий, как боксер.
Через полчаса Петров, не в силах стоять на ногах, уже сидел на табурете и даже прохаживался, наливая Игорю и себе суп, еще через полчаса к ним заглянул еще один сосед – спросить, нельзя ли взять лопату на время, раз уж Петров вроде бы все вскопал.
- Ох и зоркий же ты, - похвалил новопришедшего Игорь. – Не желаешь взгляд немного затуманить?
Сосед явно хотел затуманить взгляд больше, чем копать. Жена безлопатного соседа спохватилась слишком поздно – его уже развезло в тепле и солнечном свете, она поволокла его за шкирку на свой участок, он успел зацепиться за лопату у крыльца, и так они и поволоклись, как герои в сказке «Репка».

---

Мэри Энн Марлоу "Книжный магазинчик Мэделин". Сентиментальный роман (не путать с любовным). Современная литература...
Сюжет: девушка Мэдди проживает в маленьком американском городке (классика жанра) и является его страстным патриотом... поэтому, когда ей пришлось выбраться из него куда-то там еще, она не смогла там находиться и не успокоилась, пока не вернулась обратно. Здесь она приобрела старый книжный магазинчик, к которому была ностальгически привязана с детства. Так что сейчас она занимается этим магазинчиком и в то же время пишет ромфант (в американском виде, конечно) под псевдонимом, и у нее должна вот-вот выйти первая книга. А вообще-то у Мэдди масса проблем - финансовые дела идут неважно, и она может лишиться своего магазинчика, на книжку какой-то аноним под ником в сети поместил критический отзыв, а еще она не может разобраться со своей личной жизнью...
После того, как я вполне удачно почитала книжки Дж.Колган, я решила попробовать и другие книжки в данном жанре... Сентиментальный роман, то есть. И набрала сколько-то в библиотеке. В том числе и эту. Ну, оказалось, что то ли сентиментальный роман - это не мое... (я не могу конкретно объяснить, чем он отличается от ромфанта и любовного романа, хотя для меня разница очень отчетливо ощущается! ) то ли это автор мне не тот попался... Но книжку насилу одолела - настолько она никакая... невыносимо нудная, бессмысленная, забитая штампами...
Главный провал для меня - сама ГГ. Она не вызывает ни малейшего интереса. Что она, как она... что там у нее с магазином, с книжкой, с личной жизнью - абсолютно все равно. Про нее просто неинтересно читать! И это чего не коснись - вот, казалось бы, книжный магазин - всегда выгодная тема. Просто пиши себе автор о всяких повседневных делах и заботах, и читатели будут довольны (которые фанаты жанра, конечно). Но тут это все едва обозначено в начале - там же и закончилось. Просто дано понять, что у ГГ, в общем-то, нет покупателей, никому не нужен этот ее магазинчик... и в основном выручка только и идет от продажи выпечки... которую ей по дружбе поставляет давний знакомый-приятель-одноклассник. Но и тут ГГ умудряется чудить и пытается отделаться от этой продажи выпечки. Это все было в начале. А потом автор только и упоминает, касательно магазина, как он нравится ГГ, как она в детстве любила здесь сидеть, в таком роде.
Или взять романтическую линию - еще более провально. Тут у ГГ имеется бывший бой-френд, который ее бросил (прямо во время свадьбы, ага, штампы это наше все), от чего она страдала, а теперь вроде оказывается, что не совсем бросил, а по-прежнему вертится вокруг... то есть, наезжает и вертится... Имеется тот самый друг-сосед-одноклассник (который с выпечкой), он тоже вертится вокруг и пытается оказать ГГ ненавязчивую помощь, но она все равно встает на дыбы и принимает все в штыки - хотя читателю чуть ли не с первого его появления все стало ясно (что в итоге именно он и будет в финале целоваться с ГГ - это было настолько ясно, что меня даже не тянуло заглядывать в финал за спойлерами - преодолевая лень, заглянула - ну да, именно так все и прописано). Имеется еще один бывший бойфренд и бывший одноклассник, правда, он ГГ бросил в ранней юности, отправившись покорять Париж Нью-Йорк или что-то еще в этом роде. Крупный американский город. Покорил и стал звездой, но не забывает свой родимый маленький американский городок! (тошнит от штампов). Вот и опять он сюда приехал и тоже с намеком вертится вокруг ГГ. Имеется наконец тот самый анонимный критик из сети, с которым у ГГ завязывается общение, в связи с чем возникают какие-то чувства. С этим, правда, поначалу было поживее, чем с остальными, но автор и тут быстро убила всякий читательский интерес - потому как буквально через пару упоминаний уже стало кристально ясно, кто скрывается под этим образом (спойлер - тот самый хороший приятель-одноклассник ), так что все это авторское топтание на данной теме вызывало только раздражение - ну сколько можно тянуть резину, когда уже давно все всем ясно, пора уже сводить героев и все такое. Но нет, автор все тянула и тянула, нудила и нудила... Так что ГГ - которая и так ни о чем - выглядела натурально тупой овцой... И самое главное - при этой никчемности ГГ, было абсолютно непонятно, что именно в ней нашла эта куча кандидатов и зачем они все вокруг нее вертелись...
Вставную линию с книжкой ГГ можно вообще не брать - при том, что я и так ненавижу эти типа полифонические вставки-вбоквеллы... Но автор тут таки впихнула несколько фрагментов из той самой книжки ГГ. Еще более унылые и невероятно нудные, чем сама ее жизнь. (нет, товарищи, все-таки наш ромфант гораздо душевнее и приятнее, чем это переводное... )
Единственное тут, что вызывало хоть какие-то искры интереса - это описания проводимых ГГ заседаний местного книжного клуба. Правда, как тут показано, ходили на него только приятели-одноклассники ГГ и то скорее из жалости к ней, чем из интереса к чтению-обсуждению. Но все-таки что-то они тут обсуждали и что-то тут мелькало... интересное... Кстати, уже почти добравшись до финала, я случайно обратила внимание, что тут опять отличились наши издатели (эксмо). Потому что оригинальное название вовсе не "Книжный магазинчик Мэделин"! А Dating by the Book - то есть, что-то вроде "Как правильно ходить на свидание в соответствие с классической литературой". То есть, именно то, что они и обсуждали на своих заседаниях книжного клуба, рассуждая, кто к какому типу книжных героев относится и как соответственно будет себя проявлять на свиданиях... Наши хитроумные издатели просто внаглую придумали про этот магазинчик - определенно рассчитывая завлечь фанатов таких книжек.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

А это только у меня дыбр не грузится?

---

Читательский дневник

Л.Гурченко. Аплодисменты.
«На каждом доме немцы вывешивали приказы-объявления. В них говорилось, что в такое-то время здоровым и больным, с детьми, независимо от возраста, собраться там-то. За невыполнение приказа расстрел.
Главным местом всех событий был наш Благовещенский базар. Здесь немцы вешали, здесь устраивали «показательные» казни, расстрелы. Жители города сотнями шли со всех концов на базар. Образовывался плотный круг. Впереди – обязательно дети, чтоб маленьким все было видно. Внутри круга – деревянная виселица со спущенными веревками. На земле несколько простых домашних скамеек или деревянных ящиков. Дети должны были видеть и запоминать с детства, что нельзя воровать, заниматься поджогами. А если ты помогаешь партизанам, то смотри, что тебе за это будет.
Из темных машин выводили в нижнем белье мужчина с дощечками на груди: «Вор», «Поджигатель», «Партизан». Тех, кто «вор» и «поджигатель», подводили к виселице, вталкивали на скамейку и, не дав опомниться, выбивали скамейку из-под ног.
Операция «Партизан» была самая длинная, изуверская и «торжественная». Самого слова «партизан» немцы боялись патологически. Мужчин в городе было очень мало, но и те немногие прятались по домам. Выходили только ночью. Носили в дом воду, выполняли тяжелые работы. К январю-февралю 1942 года в каждом мужчине немцам чудился партизан. К казни «партизан» немцы готовились, тщательно режиссировали это зрелище. Выводили очень медленно нескольких человек в нижнем белье со связанными руками. Они стояли на трескучем морозе так долго, что это казалось вечностью… Сначала длинный приговор читали по-немецки. Потом так же длинно переводчик читал этот приговор по-русски, с украинскими словами вперемешку…
Один раз приговоренный к казни не выдержал и крикнул: «Давай, сука! Чего тянешь?» Толпа загудела. Вдруг раздался высокий голос: «Сыночки ж мои рiдненьки! Быйтэ их, гадив! Мий сыночок на хронти…» Она еще что-то кричала. Раздалась автоматная очередь. Все смолкло. Стояла тишина…
Как только казнь совершалась, немцы быстро, прикладами в спину разгоняли людей. Они боялись всяких бунтов, скопления масс… Я не могла смотреть, как выбивают скамейку и человек беспомощно бьется… Один раз я уткнулась лицом в мамин живот, но вдруг почувствовала, как что-то холодное и острое впивается мне в подбородок. Резким движением мое лицо было развернуто к виселице. Смотри! Запоминай! Эти красивые гибкие плетки мне часто потом приходилось видеть. Их носили офицеры».

Э.Шнайдер. Чистильщик.
«Народа в башне, казалось, стало меньше. На самом деле на смену разъехавшимся выпускникам пришли первогодки, но малыши сливались для Эрика в шумную и бестолковую толпу, в которой одного от другого не отличишь. Профессора, попавшиеся в коридорах, приветствовали подчеркнуто вежливо, старые приятели опасливо косились на его плащ и шагавшего рядом Альмода.
Эрика словно холодной водой окатило, когда парень, с которым восемь лет спали на соседних койках, обмениваясь секретами под страшными клятвами никогда и никому не рассказывать, в ответ на его радостный вопль – надо же, успел соскучиться! – вежливо поклонился, как и положено младшему перед старшим, и, при первом же удобном поводе, свернул беседу и поспешил прочь. Эрик застыл, глядя ему вслед. Очнулся, только когда тронули за плечо. Отмер, встретившись взглядом с Альмодом. Тот усмехнулся. Не ехидно, вопреки обычному, а как-то очень невесело.
Они оба оказались здесь чужими. Может быть, так оно и надо – в конце концов, выросшие дети всегда покидают родительский дом. Но настроение все же испортилось, а при виде показного радушия Лейва, который принял их в своем кабинете, предложив кресла, и вовсе захотелось встать и уйти. Он предвкушал эту встречу и был рад снова видеть наставника, но раньше в голосе профессора не чувствовалось столько фальши. Или Эрик просто ее не замечал?»

---

Картинкофлуд

Решила попробовать вытянуть у Кандински что-то адресное. Запрос был – про Дэвида Боуи в образе фэйри из «Лабиринта». Ну, видимо, Кандински только девушек любит изображать… А тут вот выдал пару красивых картинок и пошел генерить уродов. Только вот и получилось немного собрать – при этом одни где-то похожи на Боуи, другие где-то похожи на фэйри…
Только и осталось утешаться соображениями, что Джаред в своем лабиринте может изменять пространство и время в любую сторону.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

А.Ширвиндт. Склероз, рассеянный по жизни.
«Искреннее сочувствую другу и коллеге Марку Захарову, за короткое время потерявшего Сашу Абдулова и Олега Янковского. Словно злой рок преследует Ленком. Но и с Театром сатиры было нечто подобное, когда в течение месяца ушли из жизни Папанов и Миронов. Потом последовали смерти Рунге, Ткачука, Менглета. У нас спектакли слетали с афиши, как желтые листья с деревьев. «Гнездо глухаря» - Папанов, «Фигаро» - Миронов. Да, после ухода Мишулина мы сохранили в репертуаре «Малыша и Карлсона», нашу «Турандот» для детей, но все понимают: это роль Спартака. Не в обиду молодым актерам будь сказано. Еще одна огромная потеря – Ольг8а Аросева.
Невольно начинаешь думать, что Всевышний всерьез нацелился собрать великолепную труппу для небесного театра теней. Может, и мне там какая-нибудь роль припасена. По обыкновению – второго плана».
***
«В три часа ночи очень утомительно быть искренним, но приходится, потому что врать некому, а сон не идет.
Удивляешься на людей, проживших жизнь в натуральном бесстрашии. У них, если пользоваться сегодняшней терминологией, кастинг совести гарантирует рейтинг биографии. Это бесит. Вот Юрский, например. Начать снова дружить уже поздно – столько не выпьешь в наши годы. Обходишься виртуальными чувствами. Среди повсеместной банальной лабуды вдруг обнаруживаешь личность. Тут как-то на очередной телесходке он (я все о Юрском) вдруг мудро и тонко, слава богу, доброжелательно препарировал мою незамысловатую персону. Спасибо. Серьезно!
Вот со Жванецким очень выгодно дружить – не любит бессмысленной траты времени на общение. При нем не надо пытаться шутить – лучше не получится, а если хорошо – не простит».

А.Дант. Герцогиня.
«Я наконец обратила внимание на спальню. Мара постаралась. Меньше чем за сутки успела многое. Все чистенькое, пол без единой соринки, стены протерты от пыли. И Мара сделала это одна? А эти кумушки вшестером целый день столовую чистили. Надо бы еще посмотреть, как там девушки из деревни справляются. Но не сейчас, выходить без Оливера за пределы спальни я не рискну.
От нечего делать открыла гардеробную. Интересно же, что носят местные герцогини. То есть я.
- Элизабет, все готово.
Я настолько погрузилась в мир ярких платьев, что совсем забыла, зачем вообще пришла в покои. Голос Оливера заставил дернуться.
- Это будет во время завтрака? – поинтересовалась я.
- Кхм, скорее всего да, - голос мужчины был неуверенным и каким-то странным.
- Что-то случилось?
- Алена, а в твоем мире нормально травить людей? – настороженно поинтересовался Оливер.
- Вообще не нормально. Более того – уголовно наказуемо, - ответила, пожимая плечами. – Но тут не там, а у меня мало времени. Тем более никто его не травит. Полежит неделю в постели, глядишь передумает сестру замуж выдавать.
- Ты так спокойна.
- Оли, у меня нет времени закатывать истерики или предаваться жалости. Я хочу привести свой дом в порядок, и желательно до приезда опекуна, потому что потом у меня слишком грандиозные планы на развитие этого места. А еще будет учеба. Некогда мне. Идем вниз, необходимо проверить, как идут дела».

---

Алиса Ардова "Господин моих ночей. кн.2". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: ну... продолжение все того же... Первый том закончился драматически ГГ с позором изгнали, она с матерью собирается уехать в свое разоренное поместье... Второй начинается буквально с той же строчки - и сразу резкий экшн. По пути следования в поместью ГГ со своими спутниками попадают в засаду беглых аристократов, с трудом и огромными потерями им удается бежать... И неизвестно еще, как бы все повернулось, но тут происходит неожиданная и судьбоносная встреча... после которой жизнь ГГ меняется окончательно и бесповоротно...
Ну вот, первый том я заканчивала читать вообще в расстроенных чувствах - все это несправедливое обвинение ГГ, подстава и т.д. Роковой и сексуальный повел себя, как полный придурок... Ужасно захотелось, чтобы автор пошла против канонов, и ГГ бы нашла себе какую-нибудь другую пару, а этот пусть потом кусает локти... Хотя понятно, конечно, что ничего такого не будет. Это же ромфант, в конце концов. Вероятность другого исхода - меньше одного процента... Ну, во всяком случае я думала, что автору придется сильно постараться, чтобы вытянуть рокового и сексуального из этой ямы, куда он свалился.
И вот наконец появляется вторая часть...
(бурчит) Ладно, хорошо, автор меня таки убедила. Автор прямо таки, можно сказать, прибегла к нечестным приемам... Потому что здесь все сразу началось с такого экшна, что вообще некогда было думать о прегрешениях рокового и сексуального - тут же все бегут, все стреляют, вспышка слева, вспышка справа, ага... А потом автор резко переменила тональность - и у ГГ начался конфетно-розово-плюшевый период в жизни. То есть, в чистом виде уютное мельтешение - это я всегда люблю. Да еще куча очаровательных зверюшек на попечении, ну что тут поделаешь...
Но и про экшн автор тоже не забывала... И в финале, как по мне, экшна был прямо перебор. Не то чтобы ляпы или логические дыры... этого вроде не было... Но действительно как-то резко.
Ну, а в целом получилась приятная и интересная история.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).


jpg to text russian

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Если ты имел счастье или несчастье специализироваться в точных науках, где все базируется на наблюдениях и логических выкладках, то понемногу ты просто перестанешь понимать, почему такой же неотразимостью не обладают социальные истины.
И почему их нельзя обсуждать спокойно, почему в вековых дискуссиях на самые что ни на есть канонические темы идеалисты и материалисты, индивидуалисты и коллективисты, модернизаторы и консерваторы, авторитаристы и либералы не просто раздражаются, но порой доходят прямо до ненависти друг к другу, до обвинений в глупости и нечестности, хотя времени убедить или опровергнуть друг друга фактами и логикой у них, казалось бы, было предостаточно. И все-таки фактов и логики им никак недостает. И никогда не достанет. Они никогда не убедят друг друга и с мест своих не сойдут, пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.
Но почему? Ведь вроде бы все эти социально-политические проблемы – мера либерализма и авторитарности, новаторства и консерватизма, централизации и децентрализации, индивидуализма и коллективизма – уж по крайней мере не сложнее той же квантовой механики или популяционной генетики, - и все-таки люди примерно одного интеллектуального уровня, примерно одной культуры и даже преследующие родственные цели веками не могут прийти к согласию в самых основополагающих вопросах – в естественных и точных науках такая смута возникает лишь в относительно краткие периоды революционного обновления парадигм…
Так, может быть, дело не в сверхсложности социальных проблем, а в неутранимых изъянах нашего мышления?
Но как-то же их, эти изъяны, преодолевают в точных науках? Увы, если приглядеться, и в точных науках делают это так же, как и везде, - закрывают на них глаза и изгоняют несогласных, только осуществляют это неизмеримо более тонко и завуалировано. И именно точные науки привели меня к убеждению, что человек существо не разумное, а фантазирующее, живущее сказками, грезами, иллюзиями… Отчасти личными, но больше коллективными, без которых не способна сохранить долговечность ни одна социальная корпорация».

Э.Шнайдер. Чистильщик.
«Особняк чистильщиков, с улицы выглядевший почти неприметным, оказался огромным: целое поместье посреди города. Большой задний двор, харчевня для всех, с утра закрытая, как и повелел Творец – грех насыщать брюхо, прежде не утомив тело. Баня. Часовня. Библиотека. Отдельно выстроенный зал для отработки плетений, защищенный от всего, от чего только можно, и открытая площадка для занятий с мечом. Словом, здесь было все, чтобы больше сотни человек могли жить в удобстве и довольстве, практически не выбираясь в город.
На Эрика пялились, едва не сворачивая шеи. Сперва он было решил, что показалось, просто нервничает в незнакомом месте среди чужих людей, вот и мерещится невесть что, но Кнуд, проводив взглядом двух девушек, что-то – или, как подозревал Эрик, кого-то – шепотом обсуждавших, заметил:
- Не припомню, чтобы при моем появлении все так таращились. Что с тобой не так?
Эрик пожал плечами. На его взгляд, не так было все – и отнюдь не с ним. Только сейчас до него наконец дошло: для того чтобы он оказался в отряде, должен был погибнуть человек. Уна, которую он совсем не знал, но с которой остальные прожили три года, почти не разлучаясь. С которое ели, спали, сражались три года – долго, по меркам чистильщиков. Действительно, и чего это Фроди не заскакал от восторга при его появлении?»

---

Картинкофлуд

Рождественский. По случаю праздников. Задуман был запрос – «Ангел с рождественским венком пролетает над заснеженным городом». Не знаю почему, но мне Кандински как-то исключительно неохотно делает рождественско-новогодние картинки… Вот и в этот раз удалось вытянуть совсем немного вариантов.

---

С Рождеством всех, кто празднует!

---

Читательский дневник

А.Ширвиндт. Склероз, рассеянный по жизни.
«Ощущение, что таланту все дозволено и обаяние победит, иногда приводит к театральным катастрофам. Федор Михайлович Бурлацкий, известный американист, написал почти документальную пьесу «Бремя решений», где артисты Театра сатиры под руководством Плучека решали, бомбить Кубу или не бомбить. Андрей Миронов играл Кеннеди, Державин – Роберта Макнамару, министра обороны, Юрий Васильев – брата Кеннеди, я – советника по печати Пьера Сэлинджера, Диденко – Фрэнка Синатру, Рая Этуш – Жаклин Кеннеди, Алена Яковлева – Мэрилин Монро. Мы ни в чем себе не отказывали. Спектакль прошел раз десять.
Наш незабвенный штучный артист и человек Спартак Мишулнн исполнял в этой фантасмагории роль начальника американских штабов Томсона и не мог выговорить слова «бомбардировка». Державин посоветовал ему написать это слово на бумажке. И Спартак Васильевич в арифметической тетради для первого класса дочки Карины большими буквами вывел: «Бомбардировка». Он скатывал листок в трубочку и входил с ним в Овальный кабинет. Там он распрямлял листочек и по слогам читал: «Предлагаю начать борбан… банбар…»
Весь Овальный кабинет отворачивался в судорогах.
И вот очередной спектакль. Выходит Мишулин и произносит: «На понедельник… - тут все ждут мук с «бомбардировкой», - назначен бомбовый удар по Кубе».
Это уже было нам не под силу! А у Андрея дальше текст, и он не в состоянии его произнести. Вдали сидит Владимир Петрович Ушаков, игравший будущего президента США Линдона Джексона. Миронов ему: «Линдон, а вы что молчите?» Тот говорит: «А почему я? У меня вообще здесь текста нет».
Вышла замечательная рецензия на этот спектакль, после которой его и закрыли: «Вчера в Театре сатиры силами «Кабачка 13 стульев» был разрешен Карибский кризис».

Э.Шнайдер. Чистильщик.
«Они остановились в полулиге от деревни, на дороге посреди полей, покрытых яркой зеленью озимых.
- Куда ты там хотел? – спросил Альмод.
- Север Приграничья.
- Занятно, я тоже туда рванул. Хорошее место, если не боишься холода и работы. – Он достал из сумки планшет с картами, выбрал нужную. – Смотри внимательно, выбирай место и начинай, как запомнил. Я подскажу, если что.
Эрик слушал его объяснения и думал, как бы все обернулось, если бы десять лет назад неведомый чистильщик не увел лучшего ученика профессора Лейва. Объяснял Альмод так, что понял бы даже непроходимый тупица. Кто занял его место среди наставников – зануда Сигрун? По возрасту вроде подходит…
Не равная замена, совсем не равная. Хотя Сигрун точно не бьет учеников. А долго ли продержался бы Альмод, раз его так бесит чужая глупость – или то, что он считает таковой? Сорвался бы на какого-нибудь тупицу, вылетел бы с треском, оскорбившись на весь мир? А может, сам бросил бы это дело, устав объяснять одно и то же по дюжине раз. Но, несомненно, так или иначе некому было бы увести самого Эрика.
Он мотнул головой, отгоняя сожаления. Что случилось, то случилось. А вот что будет потом, он еще посмотрит».

---

А.Гаврилова, Я.Недотрога "Любимая адептка его величества". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Маргарита из нашей реальности попала в тяжелую жизненную ситуацию - планировала через специальное агентство поступить на учебу за границей, но оказалось, что это была мошенническая контора, которая забрала деньги и исчезла. И в этот момент к ней внезапно обращается неизвестный, который предлагает - заключить контракт и отправиться на учебу под чужим именем, по желанию его клиентки. Естественно, Маргарита отнеслась к этому предложению с подозрением, но сумма контракта ошеломляет - двадцать миллионов! И вот, пока девушка пытается все это осознать, неизвестный просто переносит ее в некий фэнтези-мир... Оказывается, его клиенткой является престарелая опальная герцогиня, последняя из своего рода, которая пытается таким образом сохранить свои земли... задумав аферу с подменой...Якобы Маргарита - ее счастливо обнаруженная незаконнорожденная внучка... а учиться надо в настоящей магической академии... И даже это не убедило бы девушку участвовать в сомнительном предприятии, но герцогиня так похожа на ее любимую бабушку... В общем, договор заключен и Маргарита приступает к подготовке. Вот только начинающие авантюристки не учли, что девушка с первых же дней привлечет внимание самого короля - который молод, энергичен и терпеть не может, когда что-то или кто-то нарушает его планы...
Книжки автора А.Гавриловой я всегда читаю с интересом - жалко, что сейчас они редко появляются... А тут новинка. Конечно же, я сразу за нее ухватилась. Ну и - мне все понравилось. И симпатичные персонажи со своими приключениями, и интересная система магии... Да плюс еще магическая академия! мой любимый цвет, мой любимый размер...
Единственный минус - что это только первая часть цикла. То есть, сюрпризом это для меня, конечно, не стало, на обложке прямо так и написано - "книга первая". Но когда будут остальные? почему сразу было все не издать - я бы их сразу и прочитала... Ну ладно хоть, авторы отнеслись к читателям с пониманием - первая часть просто закончилась, без каких-либо клиффхангеров, "на самом интересном месте" и все такое. Но все равно обидно.

@темы: Книги