Андрей Рымин "Древо. Пожиратель". Фэнтези-боевик... академка... Типа бояр-аниме... Суровая, короче говоря, мужская фантастика.
Сюжет: юный Саня - сиротка, проживает с бабушкой. Еще он с детства инвалид, страдающий всевозможными заболеваниями - сердечная недостаточность, ожирение и т.д. И хотя он изо всех сил старается вести нормальную жизнь, но о какой нормальной жизни можно говорить, когда для тебя проблема даже ботинки зашнуровать - понятно каждому. И вот наконец настал тот день, когда в доме сломался лифт и парню пришлось пешком подниматься в свою квартиру... сердце просто не выдержало. Но оказалось, что смерть - это еще не конец. Саня очнулся в фэнтези-мире, с магией и прочим, в теле накачанного сексуального красавчика, вдобавок наследника одного из здешних наиболее влиятельных княжеств. Казалось бы - парню выпал счастливый билет? Но не все так просто...
Временами на меня накатывает непреодолимое желание читать суровую мужскую фантастику. Боярку, то есть, какую-нибудь. Чтобы попаданец из нашего мира в тело какого-нибудь затюканного сиротки, и чтобы кругом маги и клановые войны, и жуткие интриги аристократов и древних богов - ну, вы понимаете. К сожалению, новая книжка Метельского при этом далеко не всегда может оказаться под рукой (а сейчас вообще на этот счет полный туман), тяжелый случай, да. Вот, в одно из таких мгновений я набрала на лабиринте кучку подходящего по описанию из соответствующих серий. Авторы все сплошь незнакомые, ну да что поделать.
Методом случайного тыка вот добралась до этой книжки. А что - в итоге вышло вполне даже неплохо. В рамках жанра, конечно, но все-таки. Начало шло трудновато... но потом, как говорится, втянулась.
Несомненные плюсы: достаточно оригинальный мир (ну, насколько я могу судить - я все же не так уж много боевиков читаю) - здесь автор помещает ГГ в этакое царство насекомых... Люди тоже есть, но они гораздо слабее... и если бы не магия, то их бы давно изничтожили. В общем, я бы сказала, что-то в духе "Приключений Карика и Вали", если кто в курсе. Все здесь сражаются то с гигантскими жуками, то с гигантскими мухами-комарами-червями, все такое. Брр, прямо не по себе делается.
Достаточно (вроде бы) продуманная и прописанная система магии... ГГ - ясное дело - получает гигантскую магическую плюшку, это дело привычное. Правда, автор все равно постарался максимально осложнить ему жизнь - с этим тоже имеются очень большие проблемы.
Симпатичный ГГ. Ну да, пока что, по большому счету, он тут только один такой и есть, остальные в основном едва обозначены - но все-таки. И - как уже сказано - автор действительно старается, чтобы происходящее не выглядело детскими играми и роялями в кустах... парню реально приходится трудно, и даже никто не спешит к нему с разъяснениями, что вообще происходит, что это за мир и какие тут правила игры - все приходится выяснять самому.
Интересные конфликты - пока что большей частью моральные. То есть, вот по воле автора ГГ оказывается в положении, о котором и мечтать не мог, но при этом есть и подстава - он сам по себе добродушный парень, с благородными устремлениями, а его забросили в тело натурального подонка и законченного выродка, который привык идти по головам и все такое, и все окружающие либо ожидают от него соответствия, либо с ненавистью избегают. К тому же, чем дальше, тем больше ГГ осознает, что ему нравится, когда ему поклоняются и т.д. И как будто выходит, что прежний владелец тела тоже где-то неподалеку и как-то влияет, с этим еще неясно... Это тоже довольно необычно. Ну, а в перспективе еще ожидаются разные интриги - все, как положено, аристократов и древних богов, а как же.
Есть и минусы... Ну, по крайней мере, по моим ощущениям. Все-таки тут временами чрезвычайно мальчуковое повествование... со всеми глубоко личными подробностями и переживаниями - от девственности до эротических ощущений... Ну, я не знаю, может, это как раз вполне реалистично - просто я как-то на такую откровенность не рассчитывала... так что было трудновато... временами. И как-то по ощущениям сдвигало повествование в сторону чего-то детско-подросткового, что ли.
И - первая книга цикла! Финал на это абсолютно четко и недвусмысленно указывает. Ну и, поскольку это эксмо, то нет никакой гарантии, что появится продолжение. Даже если оно уже есть. Эксмо, должно быть, решило просто выступать рекламой автортудэй.

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

Имени квантовой физики (или Кастанеды). Неплохо, в общем, провели время с Кандински.
Это мне где-то в телеграме попался обрывок каких-то фантазий на тему – ну, вы знаете, популярный заход – «заходят как-то в бар…кто-нибудь…» И там было, что заходят кто-то из этих физиков и кот Шредингера. Мне сразу же захотелось проверить, что по этому поводу представляет Кандински. Подумав, я решила закруглить запрос, зачем вносить путаницу с какими-то посторонними физиками… Пусть будет запрос – «заходят как-то в бар Шредингер со своим котом». Ну да, заходят… и Кандински выдал мне серию разгульно-алкогольного вида, в основном про котов, гуляющих в баре. Ну, тоже прикольно, но к запросу слабо подходит.
И тут меня озарило, к чему ведет Кандински! Надо спрашивать просто – «Кот Шредингера»! Так я и сделала – и это был полный отрыв… мне понравилось.
Как я представляю, Кандински нам тут как бы задвигает мысль… что в любой момент может оказаться что угодно – Шредингер может оказаться котом и наоборот… Или Шредингер может оказаться знаменитым физиком, а может принцем фэйри из безумного лабиринта… или наоборот… И это походит на идею Кастанеды – про точку сборки. Что мы воспринимаем окружающий мир через одну какую-то точку, а если ее сдвинуть, то тот же самый мир предстанет совсем другим – ну, в этом роде…
В роли Шредингера – как вы легко можете догадаться – Дэвид Боуи. У нас с Кандински не такой уж большой выбор актеров.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Станислав Ежи Лец.
«Боюсь ангелов: они добрые, их легко уговорить стать чертями».
***
«Даже для того, чтобы аплодировать, нужно обладать чувством такта».
***
«Ужас будущего: болтливые памятники».
***
«Разделяет не пропасть, а разница уровней».
***
«Знаешь ли ты пароль, чтобы войти в себя?»
***
«Мир никогда не простит тех, кто ни в чем не виноват».
***
«И республиками подчас правят голые короли».
***
«Принять лавры – значит выдать размер своей головы».
***
«Некоторые национальные трагедии не знают антрактов».
***
«Страшен кляп, намазанный медом».
***
«Руководствуйся компасом. Стрелка знает, когда дрожать».
***
«Воспевающим большие чувства не всегда удается вместить их в собственную грудь».
***
«Верю в реаинкарнации идеологии».
***
«Только спектакль покажет, что может сделать из идеи режиссура».
***
«Новинка: намордник-невидимка».

Н.Косухина, О.Гусейнова. Твой совет online.
«Стоило нам с галопа перейти на шаг, чтобы не загнать лошадей, и мне наконец удалось оглядеться по сторонам. Вокруг простирались поля и ароматные фруктовые сады. Я с удовольствием вдыхала запахи природы и лошадиного пота – запахи свободы. До излучины Гиры, где произошло нападение, еще не меньше часа езды, так что есть возможность поболтать.
- Сай, а какой цвет у тебя любимый? – спросила я, заставив свою кобылу приблизиться поближе к Ветру.
- Черный и синий, а что?
- Просто хочу узнать о тебе как можно больше, - улыбнулась я заинтересованно поглядывающему на меня Ошу.
- А у тебя? – вернул он вопрос.
- А я люблю разные цвета, только не кричащие. Сай, а почему ты коротко стрижешься? Ваша рас так фанатично ухаживает за волосами. Чего только не придумано в парикмахерском деле – и все севарами. А ты…
Сайлар широкой ладонью взлохматил гладкие черные пряди на макушке, а потом, улыбнувшись, ответил:
- У меня тоже была коса до ягодиц, этим та тварь из моего прошлого и воспользовалась. Зажала лапой и чуть голову мне не откусила. Хорошо, у меня нож в руке был, сам и отрезал косищу свою. И вовремя! Даже откатиться почти успел, а вот нога… Короче, после того случая я их длиннее не отращиваю. Для меня это стало своеобразной платой за спасение. И памятью.
Наклонившись, я вложила свою ладошку в руку Оша, выражая этим жестом поддержку и сочувствие».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Фирдоуси. Шахнаме.
«Не разум ли око души? Не найти с незрячей душою благого пути».
***
«Слух, зренье и речь – трое стражей твоих, и благо, и зло познаешь через них».
***
«Коль внемлющих нет – бесполезны слова».
***
«Когда палящий вихрь пески взметет и плод незрелый на землю собьет, - он прав или не прав в своем деянье? Зло иль добро его именованье?»
***
«Ты правый суд зовешь, но где же он? Что – беззаконье, если смерть – закон?»
***
«Таков закон дворца, где правит зло: то – ты в седле, то – на тебе седло».
***
«Лаской можно и змею заставить наружу выйти из норы своей».
***
«Не уповай на стены крепостные, они не выше неба…»
***
«…Быстрей, чем запах розы от ноздрей до мозга».
***
«Попала в сети лань ко мне. И вот – ушла…Я сам в сетях ее тенет».
***
«Как рана, мне о ней воспоминанье».

О.Обская. Люди в белых хламидах.
«- Каждому миру свое: у нас – ментализм…
- А у нас?
- А у вас есть другая способность, которую вы там у себя даже не цените.
- Какая?
- Как бы это помягче выразиться? – усмехнулась Элиана. – Назовем это речевой гибкостью.
- А без «помягче»?
- Без «помягче» - это способность врать. Вы делаете это легко и непринужденно, по сто раз на дню, порой даже не замечая.
- Хочешь сказать, в вашем мире все поголовно такие честные и высокоморальные – солгать ни-ни, все всегда как на духу? – недоверчиво усмехнулась Лера.
- Нет, не высокоморальные. Многие хотели бы что-то скрыть, но не могут. Мы физически так устроены. У нас так тело работает. Вернее, не тело, а сознание, плюс подсознание, плюс речевой аппарат.
- Да быть этого не может!
- Еще как может! Вы там, на Земле, так привыкли постоянно врать, что невдомек вам: способность сказать неправду – такой же дар, как и ментализм, к примеру. Хотя я бы отнесла это больше не к дару, а к патологии, - усмехнулась Элиана.
- Быстро же, наверное, у вас браки распадаются, и родственники ссорятся, и дружба рушится, - с сарказмом заметила Лера.
- Да, это непросто. Непросто сказать правду, непросто услышать правду, - мрачно кивнула Элиана».

---

Елена Михалкова "Бумажный занавес, стеклянная корона". Типа детектив... Ну, а так современная проза. Фэ.
Сюжет: к частным детективам Илюшину и Бабкину обращается звезда отечественной попсы, некий юный (хотя давно уже не юный) рэпер. Он подозревает в предательстве своего директора, и желает, чтобы детективы нашли твердые доказательства. Новый клиент вызывает отвращение, но отказаться детективы не могут, так как вынуждены принять заказ в счет погашения долга другому своему клиенту... И вот Бабкин под прикрытием - изображая охранника - отправляется с рэпером на одну из закрытых вечеринок попсовой тусовки. Но вскоре клиента находят убитым... Подозреваемыми становятся все участники вечеринки, ведь покойный успел затеять скандал и оскорбить каждого. Детективы принимаются за расследование...
Отвратительная книжка, оставляющая тошнотворное ощущение чего-то мерзотного... А я как раз набрала в библиотеке книжек автора и собралась их по порядку читать (по порядку - в смысле, из тех, что оказались под рукой). Но эта книжка меня просто подбила на лету.
То есть, в плане детектива она... ну, обычная... для автора... Она все так пишет, как я уже успела понять... И тут то же самое - флэшбеки, прописывание истории более-менее каждого персонажа, все такое. Психология, в общем. Нет, отвращение тут вызывает другое - книжка вдобавок еще и является - как это именуется у литературоведов? роман-ключ? когда автор как бы дает под маской всем известных личностей, и читателю предлагается угадать, кто имеется в виду. Тут, как ясно еще с аннотации, речь пойдет о деятелях отечественного шоу-бизнеса. Так сказать. И вот это было настолько тупо, грубо... пошлятина невыносимая.
Первым делом, конечно, бросается в глаза обязательный фиговый листок - дежурная фраза про то, что "все совпадения являются случайными", бла-бла-бла. Которая является откровенной ложью и лицемерием, поскольку понятно каждому, что никакого совпадения, тем более случайного, тут нет - автор специально старалась, чтобы никто из читателей не ошибся. И хотя я не интересуюсь вообще отечественным шоу-бизнесом, но и то с ходу опознала практически всех - Киркоров, Лолита, Наташа Королева, Волочкова... некоторые сомнения были насчет Баскова, но автор тут же их развеяла, подкинув всем известные приметы. Да-да, настолько "все совпадения были случайными"...
Далее автор принялась поливать указанных персон грязью - как раз путем своих любимых флэшбеков. Как бы это читателю рассказывалась их история - и все-то выходили настолько гнусными типами и подонками, что просто диву даешься.
Думаете, я оскорбилась за этих звездулек? Да мне на них плевать, по большому счету. Но дальше начался новый уровень мерзотности. Автор, тщательно обмазав персонажей экскрементами, взялась их оправдывать и возвеличивать. Типа - да, вот они такие нехорошие... но вообще-то, славные люди, если приглядеться... и тут душевные, и там готовые помочь... сироткам всяким... А ведь это они для нас, зрителей стараются, себя не жалеют! А жизнь-то у них какая тяжелая, всякий обидеть норовит! А они ведь свою душевную энергию отдают, в ходе своих концертов! Это ведь только подумать, какая от них энергия прет к зрителю!! Боже, какая тошниловка...
Энергию они свою тратят? Которая невероятная? Автор, вы вообще о чем?? Какая такая невероятная энергетика исходит от Лолиты, Волочковой и Киркорова?? Это вы меня сейчас в чем пытаетесь убедить - что чудовищно вульгарные тетки, скачущие в трусах по сцене, Тома-Тома, выходи из дома - это они таким образом создают невероятную энергетику? То есть, как будто мне не с чем сравнивать? Будто я не знаю звезд с действительно невероятной энергетикой, которая даже до сих пор поражает, несмотря на все прошедшее время... И автор мне будет тыкать этими поющими трусами... Автор, зачем вы врете?
Тут я решила пойти по простому логическому пути. Книжка у нас выходит в супер-пупер-медиахолдинге эксмо... Ну, надо полагать, что там все же не вовсе дураки сидят - в плане того, что нетрудно просчитать риски обращения описываемых персонажей в суд с требованием возмещения морального ущерба, скажем, за клевету. Хотя бы, для примера. Тем более, что тут сделано все возможное, чтобы никто ни в коем случае не ошибся, кто имеется в виду. То есть, логически рассуждая - эта книжка не должна была никак выйти в подобном виде, и со стороны издателей кто-то бы обязательно вмешался и потребовал от автора... ну, скажем, чего-то менее прозрачного и более отвлеченного... А если этого не произошло, и мы имеем то, что имеем - значит, можно сделать вывод, что ничего случайного здесь нет. И это у нас случай такой разновидности пиара. Указанных персонажей. Которые, вполне возможно, еще и заплатили за это. Ну, а что ли задаром им будут такой сеанс устраивать - втирать аудитории про невероятную энергетику и добрых душевных людей. Следовательно, с очень большой долей вероятности книжка является заказной - издательство просто поручило автору написать соответствующий роман по предложенному списку персонажей... Тошниловка...
Но даже фиг с ними, с этими душевно-энергетическими. Окончательно меня взбесило раскрытие одной пары персонажей. Вот по ним я даже сходу ничего не угадала - отнесла этот момент за счет своего тотального невникания в нынешнюю попсу. Кто уж там - Дима Билан, Стас Михайлов (как вроде попадается в отзывах) - я этих вообще знаю только по звучанию фамилий, что там за стервозная баба рядом имеется в виду, даже предположить невозможно... Но тут, уже ближе к финалу, автор в своей манере - я же говорю, что сделано все возможное, чтобы читатель не запутался - подкинула подсказку, мимоходом упомянув про песню из их репертуара... про две дороги, две судьбы... И я четко помню, что эту песню пели Варум с Агутиным. Что??! Ну, надо сказать, что тут уж автор действительно постаралась, и по описанию их никак нельзя узнать... и если бы не упоминание этой песни, мне бы и в голову не пришло... потому что буквально ничего похожего... И, опять же надо сказать, именно про эту парочку автор не сподобилась придумать ничего положительного. Вот как были гнусные твари, как их обмазали известной субстанцией, так они и остались. То есть, автор - с фантастическим бесстыдством завираясь про невероятную душевную энергетику Лолиты и прочих из этого цирка уродов - взяла и вот так прошлась про чуть ли не единственных представителей отечественной попсы, которых хотя бы можно слушать... без риска захлебнуться рвотой... Ну, по крайней мере, раз так, можно предположить, что они не пожелали во всем этом участвовать.
Ну, дальше мне только было интересно, кого же из тусовки автор сделает убийцей. Выяснилось, что никого. Убийцей оказался абсолютно посторонний, придуманный бумажный персонаж - который вообще беззащитен перед авторским произволом, кто за него будет заступаться, да никто. Фэ.
Ну вот, шутки шутками, а этот опус меня здорово выбил из колеи... И несмотря на еще набранные в библиотеке и ожидающие своей очереди книжки автора - как-то я к ним так и не смогла прикоснуться. Противно было. Ну нафиг, надо что ли повременить, выждать какое-то время. А пока что у меня на автора выработался стойкий рефлекс. Рвотный.

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

А.Мелихов. Броня из облака.
«Российский либерализм останется увлечением интеллектуалов и чудаков до тех пор, пока он не поймет, что экзистенциальное важнее социального, что политические движения, объявляющие главной целью служение бренному, преходящему, обречены на маргинальность. Жизнеспособны лишь те химеры, которые одаряют своих приверженцев чувством красоты и долговечности, а одни лишь воззрения наших либералов на государство, как на службу быта делают российский либерализм неконкурентоспособным в глазах массового человека. Ведь он видит, что пенсионерам и рядовым врачам хоть что-то платит только государство, хоть какой-то порядок на улицах поддерживает тоже только оно… А вот в интернете, где нет риска получить по морде или угодить под суд за оскорбление, хамство царит вполне пещерное – с какой же стати либеральное царство самоорганизации сделается царством любви и гармонии?»
***
«Люди потянутся даже к злодею, если он каким-то образом укрепит их экзистенциальную защиту – именно на этом основано обаяние зла и в искусстве, и в политике. Всякий, кто не боится смерти, наш союзник в борьбе с экзистенциальным ужасом, даже если это разбойник. Всякий, кто волей или неволей служит чему-то долговечному, волей или неволей в чем-то тоже оказывается нашим союзником. Уж сколько благородные интеллигенты упрекали народ в рабской любви к угнетателям и убийцам – как будто подобное вообще возможно! Но человек автоматически начинает идеализировать того, в ком видит защитника. В этом и заключается разгадка привязанности россиян к своему отнюдь не самому ласковому и заботливому государству.
Ахматова в свое время гневно обозвала новой ложью главу «Так это было» поэмы Твардовского «За далью – даль», где Сталин предстает величественным в свершениях, она желала сохранить его в истории мерзким злобным карликом. Но здесь желания гуманистов приходят в столкновение с психологическими интересами отнюдь не власти, как они ошибочно думают, но романтического народа.
Ибо история – не только наука, но и, по Карамзину, священная книга, формирующая у народа возвышенный образ самого себя. Образ, без которого люди не захотят приносить своему народу даже самые малые жертвы, без коих невозможно выстоять в кризисные времена. Поэтому всегда будут сосуществовать две истории – научная и воодушевляющая, поскольку любой народ согласен видеть свою историю сколь угодно трагической, но величественной, а не презренной. Изобразить же величественную страну с карликом во главе было бы не под силу даже самому Шекспиру. Приукрашивая Сталина, народ приукрашивает себя, и справиться с желанием народа видеть себя красивым не под силу всем гуманистам и моралистам мира. Видимо, концепция Твардовского и есть предельно допустимый народным сознанием приговор Сталину. Попытки зайти дальше будут приводить лишь к его реабилитации – не властью, народом».

Дж.Тэй. Любить, но не терять рассудка.
«Не успел Грант положить трубку, как вошла Марта в сопровождении маленького мальчика, который нес охапку дров для камина. Он положил поленья в камин и с благоговейным страхом уставился на Гранта.
- Томми хочет о чем-то попросить тебя, - сказала Марта. – Он знает, что ты детектив.
- В чем дело, Томми?
- Вы не покажете мне ваш револьвер, сэр?
- Показал бы, будь он со мной. Но боюсь, что он заперт в ящике моего стола в Скотланд-Ярде.
По выражению лица Томми было видно, что он ранен в самое сердце.
- А я-то думал, что он у вас всегда при себе. Американские полицейские без них не выходят. А стрелять-то вы у м е е т е, сэр?
- Ну конечно! – сказал Грант и, чтобы как-то успокоить мальчика, в глазах которого сквозило отчаяние, прибавил: - Знаешь что, когда ты в следующий раз приедешь в Лондон, приходи в Скотланд-Ярд, и я покажу тебе свой револьвер.
- Мне можно будет прийти в Ярд? Ой, спасибо! Спасибо вам, сэр. Это ж просто блеск!
Он вежливо пожелал им спокойной ночи и удалился, так и сияя от восторга.
- А родители еще воображают, будто можно излечить мальчишек от страсти к оружию, стоит только не покупать им оловянных солдатиков, - сказала Марта, ставя омлет на стол».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Е.Ржевская. Берлин, май 1945.
«Город Ландсберг. В хлюпнувшем на тротуар бесколесном «опеле» лазают мальчишки с белыми повязками на рукаве. Наверное, играют в войну. Из окон свешиваются белые простыни. Здесь много жителей, они навьючены тюками, толкают груженые детские коляски, и все до одного – и взрослые, и дети – с белой повязкой на левом рукаве. Я не представляла, что так бывает – вся страна надевает белые повязки капитуляции, и не помню, чтобы читала о таком. На уцелевшей улице Театерштрассе разукрашенная арка «Добро пожаловать!» - это сборный пункт советских граждан, угнанных в фашистскую неволю.
У шоссе на окраине города пожилой мужчина вскапывал землю. Мы остановились и вошли в дом. Хозяйка, уже привыкшая, должно быть, к таким, как мы, посетителям, предложила нам согреть кофе.
В этом домике, примостившемся у дороги войны, была уютнейшая, сверкающая чистотой кухня. На полках – недрогнувший строй пивных кружек. Топорщились фаянсовые юбки лукавой тетушки, присевшей на буфете. Эта веселая безделушка подарена хозяйке на свадьбу, тридцать два года назад. Пробушевали две страшные войны, но цела фаянсовая тетушка с надписью на фартуке: Kaffe und Beer – das lob ich mir – «Кофе и пиво – вот что любо мне».
Мы вышли из дому. Муж хозяйки сажал в разрыхленную землю семена цветов. Он из года в год выращивает цветы на продажу. Мимо шли бронетранспортеры. Лязгали гусеницы…»

В. И О.Новицкие. Требуется сообщник.
«- Так о чем мы? – как ни в чем не бывало обернулся к Женьке Кощей. – Ах да, деточка, при обращении ко мне давай ограничимся «Михаилом Николаевичем». «Дядя Кощей» звучит как-то фамильярно.
- Подумаешь, - глядя в сторону, смущенно пробормотала Женька.
- Вот и хорошо, - Кощей хлопнул в ладоши и потер руки. – Значит, вперед. Быстро пакуй вещи и летим.
Он рванул из кабинета к лестнице.
- Куда летим? – вопросила Женька, едва поспевая следом.
- Разруливать ситуевину, - пояснил на ходу Кощей.
Он резко остановился, развернулся к Женьке и приложил палец к губам, словно обдумывал, стоит ли доверять предполагаемой сообщнице.
- Если Эвелина спросит, - решился он, - то «разруливать», «ситуевина», «ломиться», «валим» и прочее подобное в твоем мире являются вполне литературными выражениями.
- А то что? – нагло осведомилась девушка.
Кощей навис над ней, как утес над рекой, и Женька тяжело сглотнула, глядя в темно-серые многообещающие глаза.
- В смысле, если надо, я, конечно…- пробормотала девушка, идя на попятную. – Даже в книгах иногда… да и язык меняется… Как говорил великий русский классик Лев Толстой, «линяем и ныкаемся, пока не разрулим ситуевину».
- Молодец, - искренне похвалил Кощей, хлопнув Женьку по плечу, и прибавил ходу».

---

Кирстен Смит "Воровки". Детская... подростковая литература (не янг-эдалт! ). Просто старая добрая классическая... в смысле, как раньше писали - для старшего школьного возраста.
Сюжет: дело происходит опять же в классическом маленьком американском городке - излюбленное место действия разных американских авторов разных жанров. Случай сводит вместе девочек-тинейджеров, которые до того практически не пересекались друг с другом... хотя, конечно, знают друг друга, ходят в одну школу и т.д. Но вот у них настолько разное положение на социальной лестнице... Одна - признанная школьная королева, принадлежащая к самой крутой тусовке, у нее самый крутой бой-френд и т.д. Другая - признанный школьный аутсайдер, хулиганка и т.д. Третья - признанный школьный... как там выражаются? гик? нерд? в общем, странная. Но все они попались на воровстве в местном торговом центре, и в наказание - и в виде профилактики! - их обязали пройти обязательный курс психологической реабилитации... или как это называется... Ну, тоже любимое американское, типа общества анонимных алкоголиков - как в сериалах показывают, "- Хай, меня зовут Боб, и я всю жизнь был алкоголиком, но сейчас не пью уже два дня! - Друзья, давайте похлопаем Бобу!" и т.д., ну, все такое видели. Только здесь это - для магазинных воришек. И вот девочки поневоле сближаются, начинают общаться... между ними завязывается настоящая дружба. И выясняется, что в сущности они совсем не такие, какими их считают, у них масса проблем. Но вместе с друзьями можно решить многое - почти все...
Я сейчас не то что являюсь любителем современной американской литературы... В сущности, вообще переношу ее с трудом (а чаще и не переношу ). Ну, просто устаешь уже от этого вечного назойливого оптимизма-позитива, от этого всего глянцевого и лакированного... Но эта книжка - подобно многим - попала ко мне случайно... то есть, в ходе акции на лабиринте, когда там куча книг продавалась по совершенно смешным ценам - я не могла устоять... И вот я до нее добралась и заглянула.
На удивление, книжка мне понравилась. Конечно, она обладает всеми типичными признаками (вышеперечисленными)... Но все равно очень славная и приятная. Так что даже обязательный оптимизм-позитив (в виде розово-плюшевого хэппи-энда) можно особо не замечать. Легко читается - в сущности, можно за пару часов прочитать... Ну, а чего еще требовать от детских книжек... Автор пишет очень выразительно - хорошо изображает персонажей, приводит разные реалии повседневной жизни. Мораль тоже имеется - и она даже выглядит достаточно органично и неназойливо. Не в том плане, что "воровать плохо" - хотя, конечно, плохо, и об этом тут активно намекается... А что - у каждого должен быть друг, нужно быть внимательнее к окружающим и не лепить на них ярлыки, потому что они тоже могут оказаться такими же, как и ты. И т.д. Мило, в общем.
Под конец я даже расслабленно думала, что это все вполне подходит для кинематографа. Прямо же ведь остается такое приятное впечатление, как от старых американских фильмов - ну, еще до того, как все началось... И ее вполне можно экранизировать, она очень кинематографична - ну, как мне представляется... Разнообразные, хорошо прописанные характеры, интересные конфликты и ситуации. Затем заглянула в отзывы и обнаружила, что не только мне так показалось - книжку таки экранизировали. Точнее, сняли целый сериал. Но без повесточки не обошлось - одну из героинь вдруг сделали лесбиянкой... Господи, зачем?? У нее же была такая классная любовная линия... Да и вообще, судя по всему, выкинули всю эту социально-психологическую часть с конфликтами и проблемами, а напихали побольше экшна и этого самого воровства в магазине. Испоганили, короче говоря, все, что только можно. Мда. А, ну тогда, наверно, понятна странная обложка - а я-то все гадала, кто эти отвязные девицы, ни одна из которых не походит на описываемых в книге героинь - а это поди срисовали с сериала!

«Я – тайный знаток зеркальных лиц. У каждой девушки это лицо особенное. У моей мамы оно подернуто дымкой, глаза полузакрыты, прямо вообще все сексуально и загадочно. Кайла выпячивает губы, как для поцелуя, и втягивает при этом щеки. Тэрин склоняет голову с дерзкой полуулыбкой, чуть поворачивает боком лицо, и в таком ракурсе оно выглядит не слишком пухлым. Жаль, что ни одна из них не может удержать это выражение в реальной жизни. Вот главный отстой зеркального лица. Ты строишь идеальную гримаску, потому что хочешь, чтобы другие видели тебя именно такой, но на деле такой видишь себя только ты, и никто больше».

«Вы замечали, что парни постоянно острят на тему секса? Видимо, все люди, имеющие пенис, автоматически приобретают неисчерпаемый запас пошлых, несмешных шуток».

«Хочу заметить, что компания «трудных» детей, или «детей с симптомами выгорания», или какие там вам еще в голову приходят умные словечки – это своего рода плюс, потому что с тобой побаиваются связываться. Но и минус в том же: люди начинают тебя сторониться, потому что считают, что ты опасна, что ты с дружками выбьешь из них дерьмо, и у тебя нет шанса влиться в общество».

«Мы уселись в красный «Мини». Родители подарили его Тэрин за прямо-таки невероятное достижение: она дожила до шестнадцати лет».

«Зимний воздух резок, как пощечина, - пощечина от свободы».

«…Чем больше треплешься о личных воспоминаниях, тем менее ценными они становятся».

«…И я рыдаю над всеми своими безделушками, глупыми, нелепыми, о которых даже невозможно догадаться, насколько они тебе дороги, пока их у тебя не заберут, и ты никогда, никогда не сможешь вернуть их».

« - Как понять, есть ли у вас депрессия?
- Вы обитаете в Хиллборо, и вам больше нечем заняться, кроме как воровать колготки? – предполагает Мо вслух.
Шон смотрит на нее, потом на Отчаянную домохозяйку.
- Депрессия – это не редкость, существует несколько простых способов ее выявления и лечения. Мы можем потом обсудить симптомы отдельно, или, если хотите, я направлю вас к психиатру.
Джина кивает, еще более подавленная, чем раньше. Итак, я застряла в прямом эфире дрянного телеканала для женщин».

«Можно, конечно, восторгаться тем, что Ким Кардашьян сумела нажить себе состояние на сиськах, заднице и отчаянной нужде во внимании, но жизнь ведь должна быть чем-то большим, чем линейки ароматов и лайки под постами. Я не чувствую за собой ни малейшей вины за то, что украла один-два флакона духов от Ким или джеггинсы от Кристин Кавалари. Это слишком мало за сотни часов, украденных у меня этими кумирами».

«Одна из радостей быть хорошей девочкой. Никто даже не подумает подозревать тебя в чем-то плохом».

«Если они судят о книга по обложкам, моя обложка ничего не скажет о том, что у меня внутри».

«Сосны подпирают темное небо, напоминая всем мимоезжим, что даже если корни твои в земле, единственный способ подняться наверх – расти».

«Множество вещей может осложнить девушке жизнь, но с нами, по крайней мере, не случается незапланированных стояков».

«Надо отдать ей должное: эта женщина любую проблему превратит в положительный пример».

«Скелеты имеют над тобой власть лишь тогда, когда они спрятаны в шкафу, и становится так хорошо, когда все-таки вытаскиваешь их оттуда».

«Есть что-то гадкое в этой его манере разговаривать со мной, только если рядом нет знакомых, и это бесит все больше и больше».

«Если и есть вопрос, который я по-настоящему не перевариваю, так это «что случилось?». Вопрос «как дела?» хотя бы дает свободу подумать и легко найти ответ. «Нормально», «я злая», «лучше всех», «плохо» и т.д. А с этим «что случилось?» надо голову ломать, о чем вообще речь и какого ответа от тебя ждут. Слишком сложно для маленького вопросика из двух слов…»

«Она знает, что украденный для тебя подарок означает гораздо больше, чем просто купленный, потому что ради него ты идешь на риск».

«Он говорит, что если я хочу отметить день рожденья как следует, то придется праздновать целую неделю, потому что, прожив шестнадцать лет на свете, нельзя отделаться от этого факта одним жалким деньком».

«С тех пор, как брат уехал учиться в колледж, мама ни на день не прекращает перестановку в доме. И верит, что если новые вещи будут достаточно хороши, в один прекрасный день в нашей жизни все наладится».

«Если бы они и правда были настоящими друзьями, им было бы все равно, украла я айпад или купила. Они должны мне верить, даже если я говорю, что небо пурпурное».

«…И он уходит, унося с собой чудесные карие глаза, и обтрепавшиеся понизу края джинсов, и дыру в футболке, из которой тайком проглядывает его загорелая кожа, и все, что было на свете теплого, мгновенно превращается в лед».

«Я спросила:
- А ты уверен, что хочешь появиться со мной на людях? Или, может быть, тебе лучше пойти с Кайлой Ли?
Он ответил, что Ли – неплохая девчонка, но на деле у них нет ничего общего, а еще недавно на углубленной геометрии он заметил, как тусуются две девушки, увидеть которых вместо он не ожидал даже в кошмарном сне. И понял, что никогда нельзя знать заранее, кто может стать твоим другом».

«Мы собираемся в «Рокси» на новой машине Табиты, блестящему серебристом «Приусе», купленном ей отцом, чтобы она поменьше переживала. Она приняла автомобиль с улыбкой, села в него и уехала, потому что ей хватает ума понимать, что невозможно заставить людей, и особенно собственных родителей, быть такими, какими вы хотите их видеть».

@темы: Книги

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Юрий Кузнецов.
…И на песке
Порой чертил пространственные знаки,
И после их сметал в глухой тоске.
Ученики, предавшие его,
Такое действо посчитали странным
И, потаясь, спросили: - Отчего
Не пишешь ты на чем-то постоянном?
И слово указательным перстом
Он начертал на воздухе пустом.
И вспыхнуло, и засияло слово,
Как молния… И молвил он сурово:
- Вот ваше постоянное. Вот то,
Чего не может вынести никто.
Покоя нет. Вы грезите покоем,
А силы тьмы вокруг теснятся роем.
Три битвы, три войны идут от века.
Одна идет, сокрыта тишиной,
Между свободной волей человека
И первородно-личною виной.
Вторая битва меж добром и злом,
Она шумит по всем земным дорогам.
А третья между дьяволом и богом,
Она гремит не небе голубом.
В душе и рядом бьется тьма со светом,
И первый крик младенца – он об этом.
Раскаты грома слышатся в крови,
Но говорю вам: истина в любви.
Не ждите чуда, не просите хлеба.
Ваш путь туда! – он указал на небо.
Ученики ему сказали: - Отче,
Уныние в крови, а ты горишь
И коротко и просто говоришь,
Но можешь ты сказать еще короче?
- Могу! – и на ладони написал
Он истину и миру показал. –
В двух первых битвах победите с нею.
О третьей битве говорить не смею.
Направит вас туда, преобразив,
Иного мира воля и порыв.

Дж.Тэй. Любить, но не терять рассудка.
«Он постоял с минуту, глядя в окно на нарядный сад, на поблескивавшую в дальнем его конце реку.
- Можно подумать, что отсюда до ближайшего жилья идти и идти, - заметил он.
Тоби сказал, что в этом главная прелесть Хором, хотя большинство коттеджей, расположенных по эту сторону улицы, тоже имели сады, спускающиеся прямо к реке, многие из них были впоследствии поделены на участки или проданы садоводам. «А территория вокруг Хором кажется такой просторной из-за того, что у нас тут нет ничего, кроме газонов и деревьев».
- Река же образует границу, не портя пейзажа, - прибавил Тоби. – Хотя река наша – счастье, увы, весьма относительное.
- Комары заедают?
- Нет, время от времени на нее нападает неодолимое желание проникнуть в дом. И приблизительно раз в шесть лет она его осуществляет. Мой управляющий проснулся в одно прекрасное утро оттого, что в окно к нему стучится лодка».

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Саша Черный.
«Все в штанах, скроенных одинаково, при усах, в пальто и котелках. Я похож на улице на всякого и совсем теряюсь на углах… Как бы мне не обменяться личностью: он войдет в меня, а я в него, - я охвачен полной безразличностью и боюсь решительно всего».
***
«В мучительной жажде надежды и красок выходит на улицу, ищет людей… Как страшно найти одинаковость масок от гения до лошадей!»
***
«По улицам шляется смерть. Проклинает безрадостный город и жизнь без надежд, с презреньем, зевая, на землю толкает несчастных, случайных невежд».
***
«Что будет? Опять соберутся Гучковы? И мелочи будут, скучая, жевать, - а мелочи будут сплетаться в оковы, и их никому не порвать».
***
«Одну за другой хоронил я надежды, брат! От этого больше всего устают».
***
«Ах, политика узка и притом опасна. Ах, партийность так резка и притом пристрастна. Разорваны по листику программки и брошюры, то в ханжество, то в мистику нагие прячем шкуры».
***
«Научно и приятно, идейно и занятно – умей момент учесть: для слабенькой головки в проблеме-мышеловке всегда приманка есть».
***
«Ах, милый, хилый Новый Год, горбатый, сморщенный урод! Зажги среди тумана цветной фонарь обмана. Дай чуда! Ведь бывало чудес в веках немало…»
***
«Или мысли наши – жернова? Или спор – особое искусство? Чтоб, калеча мысль и теша чувство, без конца низать случайные слова…»

А.Райро. Аристократ. Пять грязных искусств.
«Я медленно слез со стола и выпрямился. Еще раз сунул руку в рваную дыру на штанин и провел ладонью по месту, где от раны осталась лишь отметина шрама.
- Ищете подарок инспектора? – Херефорд достал из кармана плаща серебристую пулю. Та блеснула в его руке, обтянутой перчаткой. – Ищете это?
Пуля перекатывалась по ладони волхва, а он поигрывал пальцами. Маска скрывала его эмоции, но по голосу я понял, что он улыбается. Этот ублюдок улыбается!
Я сделал шаг к Херефорду, мысленно распланировав, куда ударю его сначала, чтобы дезориентировать наверняка.
- Оставайтесь на месте, для вашего же блага, - предупредил он тут же. – Я знаю, какой вы ловкий боец, и обязательно проверю это позже, не сомневайтесь. Но сейчас я кое-что вам объясню. Эта пуля… она особенная. Когда инспектор собрался вас арестовать, то зарядил револьвер единственным патроном. И вынув из вас эту пулю, я вынул из вас и рану… и боль, что она доставляла. Прекрасно, не правда ли?
Я промолчал. Внутри все напряглось в ожидании развязки этого странного разговора. Голос волхва стал громче и неприятнее, а его маска почернела.
- Наверное, вы не совсем понимаете свойства этой пули? Я объясню еще кое-что. Эта пуля позволяет не только забрать боль, но и отдать ее обратно. Отдать в разы более сильную боль. В десятки, сотни раз более сильную. Показать вам, как это бывает?
Херефорд сжал пулю в кулаке, поднес к губам и зашептал. Сначала я ощутил покалывание в правом бедре, прямо на месте шрама, будто кто-то невидимый ткнул в мышцу рапирой. Место укола принялось нагреваться… нестерпимо жечь. Боль становилась все сильнее и объемнее, все интенсивнее…»

---

Наталья Косухина "Чаромир". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Софья любит читать... читает запоем... И однажды она обнаруживает, что книги в буквальном смысле могут затягивать в себя. Выяснилось, что она принадлежит к редким людям, которые могут по своему желанию проникать в книжный мир и даже изменять его. И что есть целое тайное общество для таких людей. Но есть и отрицательные моменты - некие ловцы, которые охотятся на книгоходцев и убивают их...
Книжка совершенно не понравилась. То есть, не могу сказать, что она провальная сама по себе - в принципе, вполне типичная для автора... Есть и приключения, и юмор... местами... и любовная линия, все как полагается... Задумка с книгами и путешествиям по ним - ну, не сказать, что сильно оригинальная, но тоже вполне себе с выдумкой и фантазией.
Мне не понравилось чисто в плане морального аспекта, так сказать. Потому что это практически "Корпорация Лемнискату", дубль два. Хотя и в более мягком варианте. Там-то на полном серьезе якобы положительные персонажи убивали людей - чтобы добиться нужного (кому-то) течения истории. И это никого не парило! А здесь нам сначала представляют это тайное общество книгоходцев - или как уж они у автора именовались, я уже забыла - долго продвигается, какое оно хорошее, в противовес его противникам, ловцам, долго звучало, как там надо с ловцами бороться, надо противодействовать... А к финалу внезапно выясняется, что вся суть этого тайного общества книгоходцев состоит в том, чтобы извлекать из книжного мира реальный материальный доход! то есть, люди просто тупо обворовывают героев известных книг... Тащат золото, драгоценности, все, что плохо лежит. Даже вон Гарри Поттера умудрились обворовать - что-то там сперли у ребят, когда они еще не опомнились после схватки с очередными приверженцами Воландеморта. Чудно. И справедливости ради нужно сказать, что ГГ все же чувствовала какую-то неловкость от этой деятельности. Ну, первое время. Потом уже втянулась, ага.
В общем, любовный роман тут у меня не задался, ввиду категорического измельчания рокового и сексуального... какой уж он роковой - так, мелкий аферист.

@темы: Книги

---

Вот сейчас на LiveLib человек мне доказывает, что я работу следователя себе киношно представляю.

---

Акция - ежедневное Средневековье (от телеграм-канала).

---

Читательский дневник

Литературная газета.
«Литература – дело циничное. Если демиурги, продюсирующие словесность в неведомых нам координатах, отправляют сильного литератора в то или иное пекло (на Кавказ, в Севастополь, комиссаром в Первую конную, в осажденный франкистами Мадрид, в окопы Сталинграда и пр.), они намерены не только придать войне общенациональный, а то и мировой масштаб, но и оставить после нее корпус текстов и контекстов – как минимум надолго».
***
«Практически отсутствуют натуралистические сюжеты, их место занимают описания боевой работы – что, вообще-то, как и эротику, у нас мало кто умеет (хорошо хоть, батальные сцены, в отличие от эротики, рвутся писать не все)».
***
«Возможна ли проза, в которой идейная одержимость не подменяла бы трудное, гусеничное движение жизни, а живая кровь не превращалась в плакатную краску?»
***
«Прилепин черпает энергию в мощнейшей послереволюционной литературе – я как-то обозначил 20-е годы ХХ века его эстетической родиной».
***
Георгий Иванов: «Дело поэта создать «кусочек вечного» ценой гибели всего временного – в том числе нередко и ценой собственной гибели».
***
«Снова и снова вспыхивают у нас ожесточенные дискуссии о причинах революции. Но еще задолго до того, как в 1917 году возбужденные толпы хлынули на улицы Петрограда, революция в России уже произошла. И прежде всего она произошла в головах русских поэтов. Ведь это они ее предсказывали, с воодушевлением готовили, прославляли и с упоением благословляли. Недаром же говорят, что поэт очень часто еще и пророк».
***
Николас Гомес Давила: «Реакционер становится консерватором только в те эпохи, в которых есть что сохранять».
«Реакционеры набираются из первых рядов зрителей революции».
“XIX век был несчастливым, поскольку реакционеру довелось жить в самом солнцестоянии дурацких надежд. Сегодня, наоборот, нас утешает зрелище их катастрофических сумерек».
«У реакционера есть не только обоняние, чтобы обонять абсурд, но и вкус, чтобы смаковать его».
«Читатели писателя-реакционера никогда не знают, положено с энтузиазмом аплодировать ему или с яростью бить ногами».
«Самый убежденный реакционер это раскаявшийся революционер, то есть тот, кто понял реальность проблем и обнаружил ложность решений».
«Мы, реакционеры, неудачники: левые крадут у нас идеи, а правые – словарь»ю
«У сегодняшнего реакционера есть удовольствие, которое было неведомо вчерашнему: он видит, что финал современных программ не только провален, но и жалок».
«Политический талант выходит за рамки социальных категорий: бывают реакционеры в лохмотьях и коронованные левые».
***
Евгений Попов, президент Русского ПЕН-центра: « - Нобелевскую премию по литературе вручили поэту из США Луизе Глюк. Как вы считаете, получение этой награды политизировано или в основе выбора все же талант?
- Нобелевские премии часто присуждают не за талант, а за нечто иное. О новой лауреатке с характерной фамилией Глюк ничего пока сказать не могу. Никогда про нее ничего не слышал и стихов ее не читал».
***
Сибдей Том: «Только забывшие учат, что такое Родина, и побеждают хором горластым».
***
Ирина Батый: «В теле в нашем, как в дому, в ребрах есть вакансии для одной из многих душ, как кому сподобится».

Р.Джафаров. Сато.
«- Скажите, а как вы объяснили Косте то, что он больше не ходит ко мне?
- Ну… он не спрашивал, - пожал плечами Саша. – Я и не стал объяснять.
- Это очень важный момент. В таком возрасте дети очень часто не спрашивают, потому что боятся получить ответ, которого не перенесут. Как понимаете, неосознанно. Но вместо этого – фантазируют. Они придумывают себе самые разные причины. Допустим, Костю водили на какое-нибудь хоровое пение. А потом перестали водить. Он не спросит, почему, но придумает все что угодно. Что у него не получалось и поэтому его забрали, что остальные дети были против, чтобы он ходил туда, что он сделал что-то, из-за чего ему там не рады. Часто это приводит к ощущению брошенности, предательства или вины. Поэтому очень важно объяснять ребенку все ваши решения, которые коснутся его жизни. Даже если он не поймет, у него сузится круг фантазий.
- Понятно, - кивнули супруги.
«А еще, - подумала Даша, - вполне вероятно, что Костя решил, что я его бросила. Спасибо вам большое! Вы хоть представляете, насколько трудно в таком случае восстановить контакт?! А все потому, что вам что-то там показалось!»