Придумала завиральную фанфишную версию по поводу поттеровской защиты.

Поскольку подробных объяснений, что там произошло, не представлено. Как Лили могла в спешке, в последнюю секунду, сотворить такое сильное заклинание, что убило Волдеморта, с которым до того никто не мог ничего сделать!
Опять же непонятно, как в Гарри могла вселиться часть души Волдеморта, если на нем стояла такая сильная защита (меня не убедили).
Отсюда я могу выстроить версию, что Лили никакую защиту на Гарри и не ставила. Все получилось случайно. Защита стояла на самой Лили, и поставить ее мог Снейп. Который был влюблен в Лили и сходил с ума от страха, когда узнал, что Волдеморт начал охоту на Поттеров, а Дамблдор какие-то особые меры принимать отказался. Снейп, конечно, тоже против Волдеморта мало что представляет, но все-таки, как показано в книге, лучше прочих разбирается в магии. Особенно в зельеварении. Допустим, он мог изготовить какой-нибудь магический отвар, который затем был передан Поттерам само собой анонимно, например, через Петтигрю, который уже стал предателем. Снейп мог его убедить, что этот отвар послужит целям Волдеморта...
Тогда, если на Лили стояла магическая защита, а в момент нападения Волдеморта она, защищая ребенка, его обняла и укрыла, то на эту защиту и наткнулось заклинание Волдеморта, и два заклинания так неожиданно наложились... В результате Лили погибла, но для ребенка поражающей силы уже не хватило. (если Снейп попытался заложить в защиту эффект зеркала, например).

А потом уже защиту на Гарри поставил сам Дамблдор.

(понимает, что уже всем надоела с Гарри Поттером, и залезает под диван )

@темы: ГП-флуд

---

Посмотрела в "Хаусе", как они подростку с 40% ожогов насыпали на ожоги личинок. Хаус сказал, что они будут поедать отмершую плоть и болезнетворные бактерии... (ну, насколько я поняла).
Правда что ли так? (содрогается)
Если правда, то чего повсеместно этот прием не используют? (пытается представить и опять содрогается)

Где они столько личинок набрали...
(тут мне на автомате всегда приходит навеки отпечатавшаяся в мозгу фраза из протокола допроса "пошли в подвал накопать червей из умерших домашних животных")

@темы: Dr House, С ума сойти

---

Пришло в голову. Вот сейчас, благодаря Гарри Поттеру, появилось много книг про магические школы и детей, обучающихся волшебству. В принципе, это интересно. Я имею в виду сам процесс обучения магии, который в книгах (фильмах) показываю, конечно, мельком, но очень красочно. И дети в книгах очень рвутся обучаться.
А не вызвана ли такая привлекательность тем, что в магических школах все происходит чисто конкретно? Начался урок, неважно, какой - трансфигурации ли, зельеварения, летания на метлах - преподаватель говорит "сегодня мы будем учиться делать то-то и то-то..." Все учат заклинание, или магические пассы палочкой, или рецепт зелья, проводят практическую работу... оп! Теперь, дети, вы научились делать то-то и то-то.
Как все легко у них выходит.
Для сравнения, в наших школах если ученик посидит на уроке физики или химии, и даже выучит там какую-нибудь формулу аш два о, или там аш эн о три (не говоря уж о математике) - это ни к чему конкретному не приведет. И к чему это вообще конкретному может привести - далеко не всякий догадается.
Это я к тому, что хорошо бы больше внимания уделить самой магии.
А в ГП, как я думаю, детишек вообще обдуривают. Их не учат магии, им вбивают в головы набор готовых штампов... Эти штампы, конечно, работают, но развития-то нет! Или у них это и называется "темными искусствами", если кто-то пожелает шагнуть чуть дальше официально одобренного набора приемов?
Поэтому, как мне кажется, той же Гермионе прямая дорога в темные маги.

@темы: ГП-флуд

---

Смешно. Не могу удержаться. Перечитать что ли Гарри Поттера? А то прямо голова идет кругом - столько можно всего придумать... Шикарная книга, просто шикарная. Сколько возможностей... Можно повернуть так, можно этак - я обожаю такое!

Вопросов масса.
Почему Гарри после смерти родителей поместили к Дурслям? К маглам, то есть? Дамблдор так решил? вроде бы, насколько я помню по книгам, то он. А почему? Где-то вроде было сказано - чтобы защитить Гарри. А от чего его надо было защищать? Волдеморта нет. Он развоплотился. Пожирателей смерти переловили и посадили в Азкабан. Где, в чем опасность?
Кроме того, как показано дальше, то что пожирателям смерти, что Волдеморту абсолютно без разницы, маглы-не маглы... Они спокойно идут в мир маглов и делают, что им захочется. Так ведь логичнее выглядит, если Гарри будет находиться среди волшебников, которые могут его как-то защитить от других волшебников? Как Дурсли могли бы защититься от нападения пожирателей смерти? Никак. У них даже огнестрельного оружия не имеется.
Так все-таки почему Гарри оказался у маглов?
Могу придумывать версии. Вот, значит, Дамблдор узнает об убийстве Поттеров, и о том, что ребенок выжил, а Волдеморт исчез. Вроде бы хорошо. Ему приносят ребенка. И что? Он обнаруживает, что в ребенке находится часть души Волдеморта. Он к этому времени уже знает о крестражах, которые создал Волдеморт? Допустим, что знает. И он видит, что вот перед ним еще один живой крестраж. Получается, что ребенка для общего блага нужно уничтожить? Но Дамблдор не торопится. Хочет выгадать время на размышления и исследования? Тогда вполне разумно, что он решает поместить ребенка к маглам и скрыть его местонахождение от магической общественности. У маглов ребенок практически лишен возможности столкнуться с магией и с волшебниками, особенно, если о нем известно только узкому кругу лиц. Волшебники тоже ничего о нем не знают - ну, кроме того, что "мальчик, который выжил", "шрам на лбу" и прочая ерунда. А они ведь наверняка бы все к нему таскались! Особенно чины из министерства магии, они бы ведь не пустили это дело на самотек... Получается, Дамблдор совершил просто невозможное, он всем запудрил мозги, и никто из волшебников, которые могли бы догадаться, в чем дело, не видел мальчика до того момента, как он дорос до поступления в Хогвартс - собственно, опять же к Дамблдору. Все это время за ним наблюдал только Дамблдор...
Ага! тогда возникают еще такие вопросы - почему с Гарри все было так странно? Дурсли, конечно, отвратительные типы, но они, опять же, как-то уж слишком карикатурно с ним обращались - спать под лестницей, и все такое... Просто какая-то идиотская сказка про Золушку получается. А Гарри все это принимает как-то абсолютно спокойно! Очень странно. Дальше, в Хогвартс он ведет себя достаточно нормально, как обычный мальчишка... С кем-то дружит, с кем-то враждует... Он не забитый, не закомплексованный. Он вполне проявляет себя, как энергичный и строптивый подросток. Он цапается со Снейпом с первых дней, а надо думать, что Снейп уж постарался создать из себя мрачного и внушительного типа, и не каждая козявка на него будет налезать.
Так почему Гарри спокойно переносит то, как обращаются с ним Дурсли? Почему он с ними не устраивает никаких разборок? Ну да, он потом надул какую-то тетю, но это было уже после начала обучения, а когда он вообще ничего не знал о магии, и она просто вырывалась из него в стрессовых ситуациях неконтролируемым образом... так ведь общение с Дурслями - это была стрессовая ситуация? Почему он ничего магического не выкидывал? Почему у него не было друзей-приятелей среди маглов, в школе там... В Хогвартс у него с этим проблем не возникало.
Версия: что если Дамблдор слукавил? Он сказал, что часть души Волдеморта оказалась в Гарри. Допустим... Но что если при этом от самого Гарри практически ничего не осталось? Что, если в нем осталась только душа Волдеморта, а сам Гарри исчез, или его осталось настолько мало, что Волдеморт его полностью подавил?
Тогда получается, что Дамблдор держит Гарри вне магического мира, чтобы "законсервировать" Волдеморта? А Гарри выдает на окружающее реакции Волдеморта? которого в детстве третировали взрослые родственники, которого гнобили в приюте... Допустим, взрослых и других детей он (Волдеморт) и боялся, и не мог им ничего сделать, он-то воспитывался как раз среди волшебников... С маглами он может, конечно, развернуться, но у него этих реакций нет, и он только укрывается от них, прячется, хотя здесь ему от окружающих ничего не угрожает...
Получается, что Дамблдор заполучил на руки маленького Волдеморта. Не просто ребенка с магическим потенциалом, а с уже заложенной "программой". Тут задумаешься, что с ним делать.

@темы: ГП-флуд

---

Проигрыватель у меня в компьютере точно обладает разумом. Как я уже давно подозреваю. У меня поставлен "случайный выбор". Ха! Он выбирает чаще всего ретро и бардов.
Сегодня приобрела три новых диска и поставила дополнительно музыку на компьютер. Проигрыватель проявил любопытство и сунулся проверить все три диска, что подсунуто. Как кот обнюхал.
Когда проигрыватель включил Анну Герман, у меня даже мышка из рук выпала. Она божественно поет! Песню я не знаю. Да я вообще чего знаю - только "один раз в год сады цветут", да "Надежду". Будем слушать.
Однако, первое впечатление, машинальное: как это вдруг Сара Брайтман запела по-русски? Потом оказалось, что и не Сара Брайтман, и вовсе по-польски...

@темы: С ума сойти

---

*раздача Пушистиков*

Ваше имя Твой пушистик

все гадания на aeterna.ru

*раздача Пушистиков*

Ваше имя Твой пушистик

все гадания на aeterna.ru

---

Дж.К.Ролинг-2. Завирально.

По поводу финала у меня две версии.
Самая простая: нет ничего, ничего и не было. В смысле, Гарри действительно умер, когда Волдеморт его убил, и все остальное - это уже его фантазии и видения. В посмертии. Разговор с Дамблдором, победа и хэппи-энд, счастливая семейная жизнь... Имеет право, сколько можно над персонажем издеваться.
Сложная: Гарри умер, но пересоздал все. Перезагрузка. Ответвление. Создание параллельной реальности. Дамблдор же ему сказал, что можно "пойти вперед". Но он не пошел вперед, со всеми вытекающими. И вот появился мир-2, где Волдеморт побежден, Гарри жив, и т.д. При этом, чем закончилось все в мире-1 я (читатель) уже не узнаю, но в принципе шансы есть, потому что Волдеморт-то помер вместе с Гарри. И остался у него только один крестраж, с которым, возможно, остальные могут справиться.
По любому все в финале уже происходит по воле Гарри, как ему представляется. А поскольку он парень реалистичный и не склонный к пустым фантазиям, то все более-менее реалистично, и все более-менее остается на своих местах.
Подозрительный момент: Невилл убивает змею Волдеморта. Ага. А как он мог ее убить? Да никак. Дано, что крестраж можно уничтожить только очень сильными магическими средствами, которых пересчитать по пальцам. И у Невилла ни одного из них в арсенале не имеется. Невилл, значит, ухватывает из шляпы меч (видимо, меч Гриффиндора) и убивает змею. Логично - но только для Гарри. Потому что это Гарри знает, что меч Гриффиндора однажды возник из шляпы, и знает, что этим мечом можно уничтожить крестраж. Но в сложившейся на тот момент ситуации это никуда не пристраивается! Меча нет, его забрали гоблины. Гарри просто впопыхах об этом забыл.
Еще более сложная: Гарри умер, но воскрес. Потому что у него на тот момент находились дары смерти. Но тогда я не представляю, каким образом Невилл мог уничтожить крестраж. И вообще мало что представляю.
Если Гарри воскрес, то почему и Дамблдор не мог воскреснуть? У него на момент смерти точно было два из даров смерти. А если Гарри был очень близко рядом с ним, и при Гарри была мантия (я этого не помню, смотреть лень), то может, Дамблдор мог использовать все три дара смерти, он же все-таки сильный маг и знает, что делает...
Чтобы совсем голова закружилась, могу вообразить, что и Дамблдор тоже при этом пересоздал реальность. Поэтому он и знал, что именно понадобится остальным, и соответственно оставил свое наследство.

@темы: ГП-флуд

---

Дж.К.Роулинг

Дурью маюсь. Это я наконец прочитала последнего Гарри Поттера... Этак не спеша морально подготовилась...

Ну, и есть книги, которые я не могу просто читать. Как-то они у меня задумчивость вызывают. В том смысле, куда же там можно приложить полет мысли. Чтобы стало понятно, что же все-таки прочитано...
Книга мне понравилась. Непонятны все претензии к автору, вычитанные из спойлеров (ох, уж эти спойлеры). Действие развивается, завершается, сюжетные нити соединяются... что еще надо? Не говоря уж о том, что без автора вообще ничего бы этого не было.
Дамблдор шикарен. Ну, как мне представляется. Все остальные с ним и близко не сравнятся. Вот возьмем Снейпа (Снегга? запуталась в переводческих штучках). Этот хотя бы действует. Но далеко бы он уехал без руководства Дамблдора? Наломал бы дров и все... А у Дамблдора был план, идеи всякие!
А если посмотреть внимательно, то чем вообще, собственно говоря, занимались все эти не слабые волшебники (сами так себя поименовали), все эти Макгонагалл, Флитвик (кто там еще из преподавательского состава), Кингсли (кто там еще из министерства и ОФ) во время войны с Волдемортом? У меня сложилось впечатление, что ничем. Вот, к примеру, Макгонагалл, с которой никто ничего не сделал, не закрыл в Азкабан, не погнал из Хогвартса. За все книги подается мысль, что она "на стороне светлых сил". И она, значит, спокойно сидит в Хогвартсе и смотрит на то, как ее учеников пытают в виде школьных наказаний? Э... как-то у меня от этого ступор. Зато вот пришел Гарри Поттер, и профессор Макгонагалл в восторге провозглашает, что сейчас мы поднимем гордо и смело знамя борьбы за великое дело... Мы тут вообще не так просто, значит, сидим, мы тут вообще-то кое-что можем... Труба. А без Гарри Поттера они не могли начать свою войнушку? Он их должен был за руки держать?
Момент для обдумывания: они там в Хогвартс на своей территории, на которой наложены сильнейшие заклинания, вокруг "запретный лес", в школе преподают опытные и сильные волшебники, не говоря уж о горящих энтузиазмом учениках, которые отличаются инициативой и энергией. Могли они "захватить власть" в Хогвартс, забаррикадироваться? Пока Гарри с Роном и Гермионой скитались по лесам, а Волдеморт был сосредоточен на своих поисках, он бы не мог бросить на Хогвартс все свои силы, как в конце книги? Во всяком случае, лично бы не участвовал, уже большой плюс. Они могли бы тогда из Хогвартс сделать базу сопротивления, укрытие для всех неугодных новому режиму...
Так что какие претензии к Дамблдору, он на общем фоне не просто весь в белом, а прямо таки сияет и сверкает. Он же обставил Волдеморта, он выкрутился! Хотя, конечно, с припевом "мы за ценой не постоим".
По поводу финала у меня все заумно в голове перемешалось. Надо еще прикинуть, что я куда распихаю...

@темы: ГП-флуд, Книги

---

Мрр... какая мурчалка...
Планета кошек!

wallpapers.ru/cgi-bin/arty3/forum/show.cgi?m=fo...

---

Просматриваю "Хауса". пришло в голову - а что, там в Америке правда больные лежат в таких прозрачных насквозь палатах? Это же ужас! Как в аквариуме... Я бы там точно еще больше заболела. А как же того... частная жизнь? Или имеется в виду, что там посторонние по коридорам не шастают, только больничный персонал?
Хотя признаю, что для кино это все очень зрелищно и выразительно.

Не нравится мне эта Стейси. Наглая хамка. И как только Хаус мог с ней совместно проживать...
Хотя опять же признаю, что для сюжета это полезный, многообещающий персонаж.
С большим интересом посмотрела, с каким восторгом Хаус ухватился за предлог обсмотреть дом Кадди.

@темы: Dr House, Сериалы

---

Дома у нас происходит трагедия эпических масштабов под названием "выбор управляющей компании".
Суть дела элементарна: вот действующая компания, к которой всегда относился наш дом, с момента постройки, преобразованная из бывшего жэка. Находится через дорогу. Вот еще какая-то компания, которая тоже представляет услуги в сфере ЖКХ, она находится на другом конце города... Вот собрание собственников квартир, на котором как бы решается общим голосованием, остаемся мы со старой компанией, или заключаем договор с новой. Вот две энергичные особы в виде старшего по дому и старшей по подъезду (нашему, черт побери), которые хрен знает с чего загорелись перезаключением договора, потому что у этой компании грабительские расценки, а у той ниже! О чем они толкают речь на чертовом общем собрании, и все собственники квартир, пришедшие на собрание (фактически, едва ли четверть от общего количества, но с выборами во всякие органы у нас ведь еще хуже ситуация обстоит? ), как бараны голосуют за перезаключение договора, потому что "чего в самом деле грабительские расценки!"

Кроме нас с мамой, мы голосуем против, вместе с еще какой-то женщиной. Да они даже не видели в глаза расценок той компании, расценок этой, не знакомились с финансовой отчетностью... Но вот раз люди говорят, они же зря говорить не будут!
Наши с мамой соображения в общем-то не имеют отношения к расценкам, потому что я не представляю, как там у этих двух компаний с финансовой отчетностью... а мама вообще считает, что все ЖКХ-компании - жулье, и нет смысла менять шило на мыло. Но главное, эта компания со всеми своими слесарями и сантехниками находится через дорогу! Если у тебя прорвало трубу или снесло унитаз (а дом у нас старый, и аварии случаются постоянно), то всегда можно перейти через дорогу, сделать заявку и ждать слесарей-сантехников исключительно в порядке очередности заявок, а в крайнем случае можно добраться до начальника жэка (я по старинке, запуталась в этих наименованиях) и покачать права или залезть у него на стенку с выпученными глазами от того, что всех заливает кипятком!
А та компания находится на другом конце города и, зная принципы работы каких угодно служб в нашем городе, я не представляю, как мы им будем делать заявки в случае аварии, и как они будут к нам добираться на другой конец города, и с какой стати вообще они будут к нам добираться... Ага, так и вижу слесарей-сантехников, которые за свой счет едут по заявке на общественном транспорте с двумя пересадками...
Но поскольку у нас демократия, и большинством голосов решили...

Чего-то мне грустно. Почему каждый раз я сталкиваюсь с демократией исключительно в негативном смысле? Ведь видит же кто-то в демократии что-то положительное, почему мне от демократии вечно только страдания и неприятности?
Потому что я всегда отказываюсь среди меньшинства, вот почему. Черт знает что, просто проклятие какое-то!

---

Фотофлуд

В поисках весеннего настроения... Охотясь за цветами и котами...

---

Рик Риордан

"Перси Джексон и похититель молний". Нормальная подростковая фантастика (если есть такая )
Если не обращать внимание на богоизбранность американцев , то читается легко, приятно и интересно.

Итак, значит, Перси Джексон, обычный мальчик 12 лет, ну разве что трудновоспитуемый, неожиданно узнает, что древнегреческие мифы - это самая настоящая реальность, боги и герои живут среди людей, и твой школьный учитель может оказаться кентавром Хироном, а школьный приятель - юным сатиром... А сам Перси оказывается тоже героем - в смысле, это официальное наименование! из мифологии. Перси - сын бога и смертной женщины, а таким сущностям определена только одна дорога - в герои. Даже если ты не хочешь, тебя заставят. Вот и на Перси открывается охота, нападают то фурии, то минотавры, и обещают, что дальше будет еще хуже! Единственный выход - переселиться в лагерь для "полукровок", куда самые ответственные и здравомыслящие персонажи из древнегреческой мифологии решили собирать всех полубогов, появляющихся на свет, здесь им предоставляют укрытие, пропитание, воспитание... потому что мало кому из их божественных родителей вообще есть дело до ребятишек, а среди простых смертных им жить опасно, они же не обладают божественными способностями своих родителей, а для монстров так же вкусны, как и настоящие боги.
И вот Перси с большими трудностями и потрясениями добирается до лагеря, где находится в полушоковом состоянии, но только начинает более-менее приспосабливаться к своему положению, как на него сваливается новая напасть - поиск! Все герои должны совершать подвиги (а как же!), для чего выполнять различные опасные и трудные задания. А для Перси такое задание просто таки давно наготове - верховные боги Олимпа в ссоре, кто-то похитил жезл Зевса, все улики указывают на Посейдона, но кое-кто опять же считает, что кража жезла - дело рук Аида, который хочет стравить Зевса и Посейдона... Дело темное, но особо разбираться некогда, надо действовать! Если жезл не будет возвращен Зевсу до летнего солнцестояния, то разразится война между богами... что для смертных уж точно означает полный конец света. Вот Перси и должен отправиться в царство мертвых, найти там похищенный жезл и вернуть его Зевсу. Простенько и со вкусом. Ну, конечно, чтобы ему было веселее в поиске и не приходилось скучать, его с удовольствием постараются убить разнообразные чудовища и коварные божественные обитатели Олимпа. А чтобы еще больше подбодрить Перси, Оракул посоветовал ему быть настороже, потому что "кто-то из богов изменил", а среди окружения Перси затаился предатель.
Но Перси все равно отправляется в поиск, у него, собственно говоря, есть свои причины посетить царство мертвых...
Я не очень хорошо знаю древнегреческую мифологию - только на уровне детских мультиков... Но написано все довольно убедительно, древнегреческие боги и монстры в современной жизни, переплетение мифа и реальности XXI века... Это всегда интересно. Оригинальная трактовка божественных образов. Ну, тех, которые появились в книге напрямую. Аид, Посейдон, Арес... производят впечатление. Зевс проскользнул как-то мимолетно. Надеюсь, в следующих книгах (вроде обещают продолжение) он еще себя проявит, да и других тоже интересно было бы посмотреть!

"Я снова заморгал - лифт уже не был лифтом. Мы стояли в деревянной барке. Отталкиваясь шестом, Харон направлял ее через темную маслянистую реку, в которой, кружась, плавали кости, мертвые рыбы и другие самые странные вещи: пластмассовые куклы, оторванные части тела, пропитавшиеся водой дипломы с золотыми обрезами.
- Река Стикс, - пробормотала Аннабет. - Она такая...
-... грязная, - подхватил Харон. - Много тысяч лет вы, люди, выкидываете в нее всякий хлам во время переправы - надежды, сны, несбывшиеся желания. Пустейшая затея, скажу я вам."

"Мы разбили лагерь в лесу, в сотне ярдов от основной дороги, на болотистой прогалине, которую местные подростки явно использовали для пикников. Земля была загажена жестянками из-под колы и обертками от еды быстрого приготовления.
- Грустно мне, Перси, - вздохнул Гроувер.
- Отчего? - спросил я. - От того, что подписался на этот глупый поиск?
- Нет. Вот от чего мне грустно. - Он указал на замусоренную землю. - И небо. Даже звезд не видать. Они испачкали даже само небо. Ужасные времена для сатиров...
Порыв странного ветерка прошелестел по прогалине, на время заглушив вонь разлагающихся объедков. Он был пропитан запахом ягод, диких цветов и чистой дождевой воды - всего, что когда-то было в этом лесу. Внезапно я испытал приступ тоски по тому, чего никогда не знал.
- Бог Дикой Природы исчез две тысячи лет назад, - сказал Гроувер. - Матрос из Эфеса слышал таинственный голос, взывавший к нему с берега: "Скажи им, что великий бог Пан умер!" Когда люди услышали эту новость, они поверили ей. Они грабили царство Пана с незапамятных времен. Но для сатиров Пан был властелином и учителем. Он защищал нас и дикую природу по всей земле. Мы отказались поверить в то, что он умер. Самые отважные сатиры - поколение за поколением - дают обет посвятить свою жизнь поискам Пана. Они ищут его по всей земле, исследуют все нетронутые уголки, надеясь найти место, где он спрятался, и пробудить его от сна."

@темы: Книги

---

Картинкофлуд

Для позитива.
Я тут как-то вешала картинку, потащенную еще откуда-то... где были изображены два кореша, подозрительно проводящие время у железной дороги. (Версии были выдвинуты разные)
Так эти кореша потом двинулись на дело! Что зафиксировано на Кискотеке, откуда я и тащу картинку.

---

Ну, ничего себе! Только сейчас до меня дошло, зачем на Babene пристроили этот самый Twigle... Он, оказывается, чего-то играет...
И сейчас я хочу стянуть красивые обои, а вместо обоев грузится рекламный ролик к "Обитаемому острову", который мне нафиг не нужен...
(убираясь несолоно хлебавши )

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Все-таки интересный народ, американцы!
Попалась мне на глаза книжка - Рик Риордан "Перси Джексон и похититель молний". Лично мне уже по названию здорово напомнило Гарри Поттера, но у американцев все гораздо круче! (на обложке написано).
Написано, в принципе, легко, не напрягает.
По сюжету здесь обычный мальчик 12 лет из Нью-Йорка вдруг оказывается полубогом, сыном Посейдона, за ним охотятся Аид и Минотавр, и прочие фурии и горгоны...
Пока я дивилась и соображала, при чем тут США и древнегреческие мифы, автор популярно объяснил!

"- Гора Олимп, - пробормотал я. - Вы ведь говорили мне, что такое место есть на самом деле?
- Да, в Греции есть гора Олимп. И там место обитания богов, точка, в которой сходятся их силы, действительно существовавшие на горе Олимп. Гора продолжает называться Олимпом из уважения к старине, но чертог перемещается, Перси, так же, как перемещаются и боги.
- Вы имеете в виду, что греческие боги здесь? В... Америке?
- Ну, конечно. Боги перемещаются вместе с сердцем западного мира.
- С чем?
- С тем, что вы называете "западная цивилизация". Ты думаешь, это абстрактное понятие? Нет, это живая сила. Коллективное сознание, которое ярко пылает на протяжении тысяч лет. Боги - часть этого. Огонь зажегся в Греции. Затем, как тебе известно, поскольку ты слушал мой курс, сердце огня переместилось в Рим, а вслед за ним и боги... Боги на время перемещались в Германию, Францию, Испанию. Там, где пылало ярче всего, - там были и боги. Несколько столетий они провели в Англии. И,конечно, Перси, сейчас они в Соединенных Штатах. Нравится тебе это или нет, сердце огня ныне в Америке. Это великая западная держава. Поэтому и Олимп здесь. И мы тоже."

О как! США - это сердце огня и всей западной цивилизации! И боги с ними.
Лично мне это напомнило незабвенное "Если бог с нами, то кто против нас!"

---

С днем рожденья!

EnAmorada, поздравляю с днем рожденья!


Желаю всего самого летнего!

---

С днем рожденья!

Rriva, поздравляю с днем рожденья!



Желаю всего волшебного и замурчательного!

---

Смотрю "Хауса". И тут на меня напали прямо-таки философские вопросы.
Уже какое-то время (ну, сразу, как меня заинтересовал сериал ) просматриваю что где попадется на тему "Хауса".
И вроде бы получается, что общественное мнение склоняется к тому, что Хаус неудачник, калека и ущербный, поэтому он такой резкий и тяжелый в общении, а это не есть хорошо, потому что - вежливость и цивилизация!
И меня такое мнение как-то удивляло, потому что с моим восприятием получается диссонанс... А меня такая разница в восприятии всегда удивляет.
И тут смотрю очередную серию (день Хауса! три серии подряд! ), и - откровение! Вот сидит Хаус (в ресторане) и с грустной рожей говорит прямым текстом: "Я - калека и ущербный".

Мозг у меня закипел... Так это что, получается, что зрители (или там читатели, ситуация обыденная) доверчивы, как дети, и если персонаж сам говорит, что он ущербный (слабый, тупенький, урод в семье, никому не нужный неудачник - вот Джерон любит этим делом страдать), то значит, он и есть ущербный? То есть, как бы, какая-то логическая игра, подтасовка смыслов, примеривание масок или банальный сарказм - вообще в расчет не принимаются? Или, скажем, человек (персонаж) может ошибаться на свой счет - это тоже неважно? То есть, получается, как человек себя воспринимает, то он такой и есть? В глазах общественности? В том числе, читателей, а читателям по факту легче, потому что история персонажа перед ними разворачивается во всех деталях, чего практически не бывает в реальной жизни и с реальными людьми.
То есть, общественности не важно, что с человеком (персонажем) есть по факту, что он из себя представляет, главное, кем он себя считает? Ну, или кем себя представляет...
Или гораздо легче понять то, что человек о себе дает знать окружающим, чем реально разобраться, что он есть?

Собственно, тут по ситуации, вообще-то дело темное. Хаус во время этих печальных речей сидит на свидании с Кэмерон. К которому она его принудила. Можно посчитать эти слова Хауса как анализ того представления о Хаусе, которое сложилось у Кэмерон. По мнению Хауса. Что он ей и выкладывает. (Угу, а она потом всю ночь проплакала. )
Так что я даже не уверена, всерьез Хаус себя воспринимает неудачником и ущербным, или нет.

@темы: Dr House

---

Не выдержав, включаю очередную серию "Хауса", а там выступает Обама! Как-то я даже испугалась.
Ничего себе, совпадения.

@темы: Dr House, Сериалы