Сегодня выбралась в книжный... Обнаружила какую-то дикую книгу. В аннотации подается чуть ли не как новое откровение в литературе. Это даже не порнография... это вообще не подберешь слов. Заглянула в один рассказ - от первого лица, однако. Герой со смаком описывает, как он расчленил убитого ребенка, подробно останавливаясь на каждой чати тела, а потом начал, хм, совершать "действия сексуального характера" с отрубленной головой... В конце даже мораль подается - дескать, только убивая таким образом маленьких мальчиков, он научился "давать, ничего не ожидая взамен".
Я все-таки не понимаю, почему должны издаваться такие книги, когда вокруг и так полно придурков и отморозков, не говоря уж о людях с неустойчивой психикой, которых кошмарное количество? И если уж на то пошло ("свобода слова", ага ), почему такие книги должны лежать на одной книжной полке с нормальными книгами? Почему они не продаются в специализированных магазинах? Хотя я уж даже не знаю, какой магазин будет достаточно специализирован для такой литературы... И почему опять какая-то группа людей решила, что вот это - новое слово в литературе?
"Дайте, доктор, мне таблеток от жадности, да побольше, побольше..." (с)
Это прямо про меня сказано!
Когда я выбирала телефон, то в салоне меня уговорили купить "карту памяти". Чтобы можно было загрузить туда игры, мелодии... Как сказал менеджер "вам 512 Мб вот так хватит!"
Ну так, посидев один вечер с кабелем, вижу, что на эти 512 Мб совсем мало музыки можно загрузить!
Компьютер забит уже давно...
Эх, вот бы вместо всяких Bluetooth придумали какое-нибудь такое... чтобы объем памяти увеличивался до бесконечности. Как в школе на уроках математики выражались - "стремится к бесконечности". Это было бы действительно здорово.
Прочитала "Паутину долга". Странно идет с этим циклом: как и в прошлый раз начало читалось как-то вяло, зато потом - не оторваться.
Тэйлен становится неотличим от Джерона. Это, в общем, надо подумать отдельно, нужно ли требовать/ожидать от автора, чтобы у него все книги были разные?
Впрочем, лично мне это не мешает. Мне и первый цикл понравился, и этот тоже. Этот - более теплый, мягкий, уютный, красивый... О! поняла. Это просто новогодняя книга. Я очень люблю Новый год. А здесь герои тоже все время ждут зимнего праздника, и действие происходит в это время.
Неожиданный поворот с Сари. Мда. Пока не очень воспринимается. Но, может, потом это будет обыграно и станет необходимым по сюжету. А вдруг... Сари выманили в Нэйвос в связи с этими ее особенностями? (Рассказ Риш об убийстве детей-магов произвел на меня большое впечатление). Опять же Тэйлен находит следы деятельности подозрительного мага - это все будет расследоваться, видимо, в следующих книгах. Меня это радует - что есть возможность продолжения.
Не поняла пока, что это за Пастушеские подворья и зачем они, и для чего они... Тоже на потом?
Не поняла абсолютно, какое отношение картинка на обложке имеет к содержанию книги. Кроме того, что фэнтезийная.
Почему-то к концу книги возникла такая картинка, и если бы я рисовала, то я бы так себе представила обложку: зимний город, снег, и по пустынной узкой улочке не спеша идут мужчина с собакой. Снег и нити песка (от Хиса) закручиваются вокруг них в виде узора-Паутины.
Кстати, по поводу названия: а если представить, что паутина - это все события, которые происходят вокруг, предопределенные случаем и последовательностью событий? Каждый человек находится в такой паутине, и вырваться из нее невозможно. Но некоторые могут изменять узор паутины вблизи от себя по своему усмотрению, и это постепенно влияет и на общий узор.
В газете сегодня: тематический разворот. "10 ноября - День Милиции". Оно, конечно, да... Но там, собственно, ни одного работника милиции не было!
Интересно, получается, что 10 ноября это праздник для Дарьи Донцовой, актеров дебильного сериала "Разбитые фонари/Убойная сила", еще какой-то шушеры... звезд шансона, что ли... Фантастика!
Нашему отделу дали новую машину! ВАЗ-2110. Такая красивая, серебристая. Сядешь, и можно хоть ноги вперед вытянуть, хоть назад обернуться. Да в такой машине прямо жить можно!
Зато водитель Дроздов опять недоволен. Весь исстонался, изворчался. Мы спрашиваем - "чего ты, Дрозд, ноешь? Ты же сам всегда зудел, что ездим на ведре с гайками, дали новую машину, ты опять недоволен." В ответ пошло что-то невразумительное про частые поездки в Ебург (будто на старой машине меньше ездили), про ремонт в специальных мастерских, про синие номера.
Подозреваю, что наш певчий дрозд - мелкий жулик. А то раньше напишет, что машина требует ремонта - и стоит неделями где-то...
Но второй водитель воспринял новую машину с энтузиазмом. Поехали сегодня с повестками, так я просто сбилась со счета, чего он только не выделывал. Ехал по улице с односторонним движением в обратном направлении. Проехал пол-квартала по тротуару. Ехал по своей полосе движения, но задним ходом. Проехал по разрытому участку дороги между канавами, а в самом узком месте вильнул по клумбе.
И главное, заявляет, что это моя вина! Здравствуйте, с какой стати? "Ты же сказала, что тебе нужно на ул.Циолковского..." Ну, сказала. Так я же не говорила по крышам ехать, или, скажем по теплотрассе!
Оксана Баринова сегодня опять расстроенная. Говорит, в выходные ребенок выкинул ее сотовый с балкона, с седьмого этажа. "Полон дом лоботрясов, за ребенком полчаса проследить некому."
Сама Оксана в это время возилась на кухне, чтобы накормить всю ораву. Я спрашиваю: "А остальные-то что делали?" Оказывается, один сидел, играл в компьютер (племянник 17 лет), другой вообще лег спать, кто-то болтал с подружками по телефону... На высказанное возмущение все искренне удивились и обиделись. "Так ты сама виновата! Не надо было телефон где попало оставлять!"
Оксана сказала родственничкам: "Черт с ним с телефоном, но ребенок мог и сам навернуться с балкона..." "Но это же твой ребенок!" - сказали родственнички.
Ничего не понимаю. Как-то сейчас все так странно идет... У нас в семье всегда было заведено, что все должны быть друг за друга... Это же родственники, единственно родные друг другу люди! Почему сейчас, как не послушаешь, все такое безразличие, эгоизм, наплевательское отношение... Потребительское отношение.
Мама подарила мне сотовый телефон! С ума сойти! Сейчас я смотрю на него и боюсь там что-нибудь сломать и испортить. И естественно, я ничего не понимаю, куда и зачем нужно нажимать.
Зато разберусь с этими кнопками и тоже смогу звонить, куда угодно. Хотя, конечно, любви к системе мне это не прибавит.
Сегодня в магазине обнаружены первые новогодние открытки!
Таким образом, Праздничный Новогодний Сезон-2006 можно считать открытым!
Для меня Новый год как праздник начинается с момента, когда в продаже появляются новогодние открытки и до момента, когда убирают новогоднюю елку... Это где-то уже к концу января... Самый любимый праздник в году можно и растянуть побольше.
Действие происходит в Германии в 1934 году. Гитлер только что пришел к власти, новый порядок еще только устанавливается. "Старый порядок" - тоже не особо приятен, но грядущий кошмар уже ощущается вполне отчетливо. Жутковато, да.
Главный герой романа, как мне кажется, достаточно нетипичный. Для криминального романа. Хотела назвать детективом, но как-то это слово не подходит... Может, потому, что само преступление и его разгадка для героев - не на первом месте по важности. А вот простокриминальный роман - самое подходящее. Главный герой - Эберхардт Мок - мужчина в полном расцвете сил достигший многого (причем, в значительной степени - собственными усилиями), занимающий достаточно высокую должность. Но не почивает на лаврах. Мок неустанно трудится, чтобы сохранить свое положение, собирает компромат на всех и каждого, мало ли для чего пригодится! А пригодиться может в любую минуту. По улицам уже маршируют гитлерюгенд, гестапо становится практически всесильным, уже готовятся списки евреев... Мок не в восторге от происходящего, но и не протестует против системы. Тем более, по своему роду деятельности - один из высших полицейских чинов - он как раз обязан эту систему защищать.
И вот происходит зверское убийство молодой баронессы из древнего аристократического рода. Мок должен найти убийцу. По роду деятельности. В то же время на него давит отец убитой, который, в свою очередь, располагает компроматом на Мока. С другой стороны, идет явное противодействие со стороны гестапо. Мок начинает подозревать, что убийца имеет какое-то отношение к этой организации, что не добавляет ему оптимизма. С гестапо у Мока отношения крайне напряженные. Отчаянно маневрируя и выстраивая тонкие интриги, Мок умудряется свести шило на мыло: безутешному отцу убитой подаются данные на подвернувшегося под руку еврея, который, оказавшись в гестапо, чистосердечно во всем признается, совершенно случайно еврей к тому же и скончался... Все довольны. Даже барону нечего возразить на такой простой факт, что никто не сможет вытащить из гестапо попавшего туда еврея.
Но тут барон получает четкие сведения, что убийца его дочери по-прежнему на свободе. В ярости барон нажимает на свои рычаги и выписывает из Берлина некоего молодого, подающего надежды полицейского Герберта Анвальдта. Моку предложено вновь провести расследование, и на этот раз без дураков. Компромат никуда не делся.
Дальше действие развивается, экзотика хлещет через край... С экзотикой явный перебор.
И все-таки лично у меня вызывает восхищение, как ловко автор ушел собственно от детективной загадки. Ну, не интересно мне было, кто же убийца. А вот следить, что еще предпримет Мок и как вывернется из ситуации - это да...
Ну и, конечно, реалии эпохи... (как выражались у нас преподаватели в институте). Ведь все-таки Германия! 1934 год! Но люди продолжают жить своей более-менее обычной повседневной жизнью, люди принимают происходящее... Это завораживает.
При чтении меня слегка раздражало скрупулезное перечисление улиц, зданий, организаций Бреслау и т.д. Сейчас думаю: может, это было сделано автором специально? Для более жуткого чувства. В том роде: вот самый обычный город, живущий самой обычной жизнью, и тем не менее - это Германия, 1934...
Хотела написать об этом вчера, но связь не сработала. Зато сегодня пришло в голову, что на конец романа можно посмотреть и под другим углом. Мок, который в ходе книги всячески опекает и поддерживает Анвальдта (ему всегда хотелось иметь такого сына)... что не помешало ему использовать Анвальдта в своих целях... Собственно говоря, Мок опять ухитрился одним ударом решить множество самых разных вопросов... И стараниями Мока Анвальдт оказывается в психбольнице, где проводит время с 1936 по 1950 год. Сегодня до меня дошло - да ведь это самый пиковый промежуток времени! Так сказать, "горячая точка истории". Не получилось ли так, что Мок просто таким своеобразным способом пытался защитить Анвальдта? Потому что Анвальдт, в отличие от Мока, не способен продержаться на плаву нигде, тем более в гитлеровской Германии.
Я там еще, на обложке прочитала, что у автора есть еще роман и тоже с "Бреслау". Если мне попадется, то с удовольствием прочитаю.
Во время ожидания адвокатов углядела у девчонок новую игру на компьютере. Они мне даже разрешили поиграть. Как раз для меня - ничего сложного, надо только пулять шариками по шарикам того же цвета, чтобы они исчезали, и успеть распулять все шарики, пока цепочка не дошла до конца поля.
Я в компьютерных играх - полный даун. Никакие квесты, стратегии и RPG осилить не могу. Если тур игры не кончается через пять минут максимум, то мне становится скучно...
А в магазинах все игры сейчас продаются только для продвинутых игроков...
Меня выставили с компьютера и посоветовали купить флэшку. чтобы игру себе переписать. Буду думать. Уж очень хочется...
«Обманный лес». Как ни странно, но прочитанная книга как раз в духе наступающего Хэллоуина! Это мне стало ясно ближе к концу книги. Дух Хэллоуина тут присутствует. Воплощение зла с гнилой тыквой вместо головы.
Если бы С.Кинг решил написать «Винни-Пуха»… то он, конечно, написал бы по-другому. Более жутко, более наглядно и т.д. (Ну, люблю я Кинга!) Но общее направление идеи такое.
читать дальшеКнига написана крепко. Профессионально. Насколько я могу судить, конечно. Фантазия у автора… богатая и разнообразная. Сказочные персонажи достаточно сказочны и безумны. Но лично мне все равно чего-то немного не доставало, чтобы книга стала живой. Может, это мои личные заморочки и пристрастия. Тем не менее… «Винни-Пух» Милна для меня – высший класс. Многие романы Кинга – тоже высший класс, хотя и на другом конце шкалы. А эта книга – ну, скажем, хороший средний уровень.
Но можно попытаться вывести что-нибудь философское. Хотя не могу сказать, точно ли это самое имел в виду автор.
Сюжет: Томас Рэнделл – преуспевающий детский писатель, создатель цикла сказочных повестей «Обманный лес». Персонажи цикла пускаются в разнообразные приключения, путешествуют по Обманному лесу… Тиражи растут, читатели в восторге. Но сам Томас давно охладел к своему детищу. Может, из-за проблем в личной жизни, может, просто детство ушло. Если раньше Томас просто записывал то, что ему привиделось, то в последнее время он все больше искусственно строит свои романы.
И тут с ним и вокруг него начинают происходить странные и пугающие события. То ему видятся на улицах персонажи его книги. То пятилетний сын рассказывает, что на него напали подозрительные существа, опять же похожие на персонажей книги. Как человек здравомыслящий, Томас решает обратиться к детскому психиатру, а может, и не только к детскому. Но уже поздно – ни с того, ни с сего маленький Натан теряет сознание и погружается в глубокую кому. Врачи не в состоянии оказать какую-то помощь. Постепенно Томасу становится ясно: существа из Обманного леса похитили его ребенка! И он решает отправиться в Обманный лес, чтобы спасти сына.
Сейчас – что у меня получилось в виде идеи.
Сразу скажу, что название Обманный лес мне не нравится (что-то в последнее время мне перестали нравиться переводные названия – странно!). В оригинале написано Strangewood. Кажется, это должно значить больше Странный лес, Чужой лес (чуждый?) – в общем, из другой реальности? И опять же, я, к сожалению, плохо помню, как пыталась читать Винни-Пуха на английском языке. То есть, не помню, как там у Милна назывался лес, где жили его игрушечные звери? Но, кажется, что именно этот лес и имеется в виду.
Тогда, можно представить, что этот Лес реально существует где-то – в другой реальности. Между реальностями. Между жизнью и смертью, потому что туда попадает маленький Томас, находясь на грани смерти. Тогда Лес смог его исцелить. Сейчас Лес убивает его и его сына.
Я думаю, что сам Томас и виноват в этом. Хотя он делал все не нарочно. Он же был еще маленький. «Винни-Пух» - милая, уютная сказка. И зверям там живется легко и весело. Но: в мире Винни-Пуха нет смерти и нет зла. Это было сознательное решение его создателя. А маленький Томас, вероятно, решил, что приключения будут гораздо интереснее, если они станут немножко опасными! Если не все обитатели Леса будут милыми и добрыми. Ничего страшного, если какие-то из них будут немножко злыми. Но зла не бывает немножко. И вот уже шакал Фонарь (с Хэллоуинской тыквой вместо головы), дождавшись, когда Томас вырастет и перестанет направлять жизнь Леса, убивает и мучает его обитателей. Прежде все приключения, даже самые опасные, заканчивались хорошо. А сейчас, в Лес приходит настоящая смерть.
Томас понимает, что должен исправить это. Но, опять же, возникает впечатление, что Лес изменился. Сейчас он уже на собирается рассчитывать на кого-то извне. Сейчас Лес сам решает, по каким законам жить дальше. Может, поэтому Лес не отпускает Томаса, превращает его в одного из своих обитателей?
Нет, все-таки не быть мне начальником! Не постигаю я душу начальника.
Залетаю сегодня в машбюро (распечатать бумажки). Машинистка сидит и набирает текст: пять (!) листов, исписанных от руки сверху-донизу. Чернушкина написала указания для следователей и отдала в машбюро, чтобы напечатали.
Фокус в том, что у нее на столе стоит компьютер! Так можно ведь было набрать на компьютере и отдать в машбюро дискету с готовым текстом... Это ведь гораздо быстрее и удобнее! Чем писать пять листов...
Или это вызвано тем, чтобы машинистки не сидели без работы? Представить дико - сидеть и мучиться ради того, чтобы другие потом мучались тоже...
Читаю в новостях, что задумали сделать целых два ремикса. Кажется, так это называется?
Во мне проснулся махровый консерватор. Не верю! Не верю, что можно сделать лучше, страшнее, красочнее, чем уже было! Неужели кто-то сыграет Хому лучше Куравлева? Неужели будет более красивая и жуткая Панночка, чем Варлей?
Вот чего людям неймется! Если хочется сделать ужастик, так неужели нельзя найти что-нибудь другое?
Вот, скажем, есть просто очень жуткая повесть "Упырь" у А.К.Толстого. Снимайте ее - по-моему, еще не экранизировали...
«Героизм для начинающих». Так получается, что Дж.Мура я читаю обычно, когда на работе полный завал. Что мешает как следует получить удовольствие от книги. Но, с другой стороны, не каждую книгу можно читать в таком угнетенном состоянии! Кое-что это о книге говорит.
Очень симпатичная книга, что еще можно сказать кроме этого. Юмористическая фэнтези. Игра на штампах и условностях. Но никакого злого сарказма. Максимум – ирония.
Я думаю, что Джон Мур очень любит фэнтези, если может писать так тепло даже о самых навязших в зубах шаблонах. В его книгах действуют Благородный Герой (Принц, ага), Темный Властелин, Прекрасная Дева (может даже Принцесса, куда же без нее), Злой Волшебник/Добрый Волшебник (что нужнее по сюжету)…
Но стоит читателю расслабиться и приготовиться ехать по накатанной дороге, как автор улыбается и… что-то да пойдет не так.
В последней (надеюсь, только на настоящее время!) книге цикла все идет в том же духе. В маленькое королевство (у Мура все королевства – маленькие) съезжаются Принцы всех сортов, чтобы соревноваться за руку Прекрасной Принцессы (она же – Ледяная Стерва ). Среди них и Кевин Тимберлин. Он – благороден и красив, он обладает прекрасным характером и прекрасной подготовкой (в качестве будущего короля). Он готов приложить все силы, чтобы добиться руки Прекрасной Принцессы (собственно говоря, как выражаются в старинных романах, будучи человеком чести, он просто обязан это сделать… но это секрет ).
Все идет согласно плану, Кевин очаровывает аристократию и народ, ловко обходит соперников… И тут, как гром среди ясного неба (в книге это варвар, падающий на балкон среди романтического свидания, изрекающий мрачные предостережения и умирающий в луже крови!), на него обрушиваются всевозможные напасти. Оказывается, существует Темный Властелин, который похитил Древний Артефакт и готовит Дьявольское Устройство. Еще несколько дней, и все королевства (начиная с этого) поглотит сплошная тьма! Король вызывает Кевина к себе и объявляет, что планы меняются. Сейчас руку Принцессы получит тот, кто вернет Древний Артефакт. «Прости, Кевин, но сейчас нам нужнее настоящий Герой!» - речь Короля сводится к этому. И даже известно, кто будет этим Героем – среди соперников Кевина есть как раз подходящая кандидатура – невероятной крутизны принц Логан (он же – Черный Джек), которого очень кстати сопровождает его непобедимая Черная Гвардия!
Но Кевин не собирается сдаваться. Да, его готовили как будущего Короля, а не как Героя. Но не зря же ему в руки попала книга, в которой изложено по пунктам все, что необходимо знать начинающему Герою. Кевин решает отправиться в Роковую Крепость Темного Властелина и вернуть Древний Артефакт. И плевать на предсказания и пророчества!
Финал книги, на мой взгляд, получился потрясающе ироничным. Темный Властелин повержен… но Древний Артефакт не удалось вернуть никому из соперников. К свержению Темного Властелина приложили руку как Кевин, так и Логан… но при этом ни один из них не проявил себя истинным Героем! Хитрости, уловки, удары в спину – разве так ведут себя Герои? Невольно вспоминается: «Нормальные герои всегда идут в обход!»
Подумалось: в фэнтези-мире можно выпускать журналы магические. Скажем, если журнал географический, то при чтении переносишься именно в то место (и время), о котором пишется в статье.
А если просто гламур... О-о-о! Тогда, наверно, получаешь магический временный образец того, о чем пишут! Драгоценные камни, духи! Пение сирен! Прогулка по замку (последние тенденции декора)! Или... ужин с темным эльфом... танец с вампиром...
Возникает подозрение, что народ, в большинстве, стремится туда, где уже кто-то есть! Для меня это загадка.
Возьмем, скажем, маршрутки. Тысячу раз наблюдала: идет маршрутка, набитая битком. Следом за ней идет маршрутка точно по тому же маршруту, но пустая. Потому что первая всех собрала. Казалось бы, логично людям садиться в ту маршрутку, которая пуста. При том, что обе маршрутки подходят к остановке одновременно. Так нет же - все ломятся в ту марщрутку, которая и так битком! Не постигаю. Или они думают, что если сядут в пустую маршрутку, то с ними что-то страшное произойдет в этой маршрутке?
Сегодня то же самое. Подбегаю к остановке и сажусь в пустую маршрутку. Еду всю дорогу в одиночку и любуюсь, как люди штурмуют впереди идущую маршрутку. Наконец, на одной остановке к водителю моей маршрутки обращается измученный мужчина: А можно к вам с грузом? (у него четыре огромных рулона каких-то стройматериалов. Водитель (философски): да садитесь... Все равно никто больше не садится.
Мужчина с семейством радостно затаскивает рулоны в маршрутку, грузят их на задние сиденья, сами рассаживаются на передних...
И что - немедленно всем остальным на остановке становится нужно к нам!
Приезжала следователь с ГСУ. Я ее знаю, мне там как-то удалось побывать в командировке. Говорит, приезжает уже третий раз подряд к нам (они у нас забрали дело), чтобы сделать с жуликом выход на место происшествия. То приехали – оперов не могли собрать в конвой. То – оперов собрали, так начальники все убрели на обед (начальник должен подписать рапорт, что разрешает вывод арестованного на следственные действия).
А сегодня вообще труба: опера собрались, начальника на месте заловили. Так он не стал подписывать рапорт!
Я спрашиваю: почему?
Она говорит: потому что ему не понравилось, какого цвета были у оперов штаны!
Я: ну дела! Какие же штаны у них были – розовые?
Оказывается, начальство родило очередную ценную мысль: у оперов в конвое непременно должны быть серые штаны! А чертовы опера надели штаны другого цвета!
И следователь с ГСУ просит меня подписать рапорт хоть у кого-нибудь, потому что им уже нужно уезжать, а после дискуссии о штанах она уже не в силах разыскивать еще начальников и просить у них подпись.
Я подписала рапорт у нашего Чиркова. Он тоже зам, и имеет право подписи.
Но это же полный маразм! Это мы на рапорте, значит, пишем «конвой в составе… вооружен и проинструктирован… наручниками и средствами связи обеспечен…» Так сейчас мы, что ли, должны еще писать «штаны серые надеты»? При чем тут вообще серые штаны? Лично мне глубоко безразлично, в каких штанах опера приедут за жуликом! Пусть хоть в трусах приезжают, хоть без трусов! Лишь бы они его получили и отконвоировали, куда нужно.
Но, оказывается, есть люди, которые обращают внимание на такие моменты.
Чирков сказал: наверно, имелось в виду, чтобы штаны были как бы уставного цвета… типа, почти форма, вот цвет уже один в один!
С ума сойти! Неужели следователю больше заняться нечем, следователь еще должен следить, чтобы у оперов были штаны нужного цвета! Я – следователь, я должна думать о возвышенном – ну там, вопросы доказывания, юридические тонкости квалификации… пленум такой, пленум сякой… А я вместо этого должна буду думать, какого цвета у опера штаны!
Гибель рассудка.
Да, не зря говорит народная мудрость: кто в армии был, тот в цирке не смеется.