Дорис Лессинг. "Кошки". Хм. С одной стороны, еще когда начался бум с присуждением автору нобелевской премии и внезапным появлением в магазинах ее книг (правда, как у нас обычно бывает, без всякой системы), мне было интересно, что это за фантастику пишет автор, которому дали аж нобелевскую премию... Но я почему-то все разглядывала книги в магазине и так и не решилась их купить. Опять же, без системы же.
С другой стороны, я вообще люблю читать про кошек - в смысле, уже прямо таки образовался целый вид таких книжек, когда человек вдруг решает написать про свою кошку. И тут же садится и пишет, выдавая, по мере своих сил, или что-нибудь простое и милое, или что-нибудь симпатичное и милое, или что-нибудь вообще прекрасное.
Так что, увидев в списках озона на распродаже эту книгу, я решила, что это как раз прекрасный случай познакомиться с автором.
Ну что тут скажешь... Я поняла: характеристика "милое" - это явное не относится к творческому стилю автора. Автор выступает за правду жизни и реализм. Ну, хорошо...
Книга началась с того, как автор описывает свое детство в Африке, на ферме (на ранчо??). У них всегда была масса кошек. Очень наглядно и живописно (читателя сразу разит наповал) описывается, как эти кошки паршивеют, голодают, таскают цыплят, как их жрут коршуны и всякие хищники, как хозяйка топит котят, чтобы бороться с размножением кошек, а вот однажды она взбунтовалась (решила проявить эмансипацию) и бросила ферму нафиг, никто не стал топить котят, они все размножились и это было ужасно, так что, собравшись с духом, оставшиеся жильцы взялись за истребление выросших кошек, как они их травили, долбили топорами и расстреливали из огнестрельного оружия... После чего решили, что топить котят все-таки лучше.
Потом описывается, как автор живет уже в Англии. Как кошки на улицах голодают, паршивеют, мучаются от болезней и жажды, их отлавливают живодеры, давят машины и жрут собаки, а сама автор не может взять себе кошку, потому что условия не позволяют. Потом они все-таки берут кошку, вторую, третью. Описывается, как кошки без конца приносят котят, и как докучно с ними возиться, пока найдешь хозяев, и какое вообще мучение возиться с кошачьим лотком, и как кошки враждуют между собой, потом, когда хозяевам надоедает возиться с котятами, они, наконец, решают стерилизовать кошек, раньше-то была не судьба, наверно, имелось в виду, что кошки должны пожить настоящей жизнью, пока не - в результате, взрослые кошки маются, страдают, пугаются хозяев, которые вдруг их отвезли и бросили в таком страшном месте, где их кололи и резали, а потом вдруг хозяева обнаруживают, что стерилизованная кошка "потеряла половину своего обаяния".
В третьей части, видимо, описывается уже более поздний период. Удивительно - к старости автор вдруг стала давать кошкам имена, раньше они просто обозначались по цвету шкурки. Описываются кошки старые, больные, как они страдают от болезни такой, от болезни сякой, как им ампутируют лапы, как они потом не могут нормально ходить и прыгать, а сородичи их сторонятся, от чего они дополнительно страдают... Как кошки не могут чиститься и вылизываться, как у них свалялась шерсть и слезятся глаза...
Я не знаю, что тут сказать. Автор меня напугала. Я вообще опасаюсь таких людей - они у меня вызывают содрогания. После прочтения книжки у меня развилась депрессия и ненависть к природе, человечеству и - мало ли - кто вообще придумал этот порядок.
Нет, я уважаю автора, что она не занимается сюсюканьем и подходит реалистически, и что она возилась со своими больными кошками. Но мне от нее не по себе. Не буду больше ничего у нее читать.
Ага! Поняла, с чем тут можно сравнить. Точно такие же ощущения у меня, еще в раннем детстве, возникли от чтения книжек Л.Н.Толстого для детей. Страшно и противно. Как будто кто-то пытается притвориться человеком - и очень хорошо - но все равно не человек.
Ну, наверно, понятное дело, нобелевские премии не будут же давать за всякие милые финтифлюшки.

@темы: Книги

---

Если взять известную карикатуру "Дайте, доктор, мне таблеток от жадности, да побольше, побольше..." - так это прямо про меня нарисовано.

(скромно, невинно) а может, если кто разбирается в ЖЖ, то поделится сведениями, что там есть самого-самого интересного?

---

Заглянула на форум рутрекера, чтобы почитать отзывы на "Корпорацию "Святые моторы". У, как все сложно в жизни... Оказывается, чтобы правильно смотреть это кино, нужно ознакомиться с французскими философскими воззрениями, начиная с ХХ века (а может, для верности, и с философскими воззрениями в других странах или в другое время).


Между тем, насмотревшись вышеуказанное кино, я постигла суть черного квадрата Малевича! вот просто озарило меня.
Элементарно. Это многоуровневая картина. В смысле, это такой мега-холст, ну очень большой по размеру... только спрессованный в сравнительно небольшом объеме на одном квадрате. Сначала был написан один слой изображения, потом другой - в свободном пространстве между, потом третий и т.д., а еще эти слои накладывались друг на друга в разных местах, или перетекали сразу сквозь несколько к другому уровню, как ссылки в интернете. В общем, там очень много уровней... некоторые даже молекулярных размеров (или как это называется). И они сжаты так, что со стороны представляются сплошным черным цветом.
Мы сможем разглядеть это изображение, когда освоим дополнительные измерения, к уже известным. Это будет фурор.
Пока даже неизвестно, что именно изобразил художник на этой картине. Судя по тому (как написано в википедии), что во время первой выставки картина была помещена на то место, где по русским традициям обычно вешают иконы, может, он нарисовал бога.
А может, художнику явилось предвидение, и он нарисовал эту картину на случай будущего контакта с внеземными цивилизациями! Которые увидят все как есть, и поймут, что у человечества есть потенциал развития! Только надо им оригинал показывать, а то копии сделаны неправильно, раз никто не понимает принципы, по которым рисовалось.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

C днем рожденья!

Ingris, поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

Анна Старобинец. "Переходный возраст". Хоррорная книга.
Это сборник рассказов. То есть, тут написано, что повесть и рассказы, но как по мне, так и эту повесть можно считать большим рассказом.
Я люблю ужастики. Как приятно, что отечественные авторы тоже пишут что-то крутое в хорроре.
Все рассказы - ну пусть только некоторые откровенно страшные - очень логичные, моментально затягивают, безумные картинки в количествах... Что еще надо?
Отдельно хочется высказаться по поводу заглавного рассказа... повести... в общем, "Переходный возраст".

спойлеры

Сюжет: мать-разведенка с двумя близнецами - брат и сестра - переезжает в новую квартиру где-то на окраине. Москву я не знаю, но как поняла, во всяком случае, рядом с лесопосадками. Полезно детям для здоровья. Дети, впрочем, не в восторге. Вскоре у мальчика начинаются всякие странности в поведении. Он много ест, в основном, сладкое, быстро толстеет, наводит ужас на сверстников, включая родную сестру, учителей и прочих. По этому поводу мать даже вызывают в школу, где намекают, что ребенку вообще-то не помешала бы помощь психолога, если не кого покруче. Но мать ничего не слушает, изображает дуру. Не хочет, чтобы вмешивались. В то же время, сама она тоже не может повлиять на сына, и быстро приучается его оставлять в покое и не лезть. Хотя мальчик ест насекомых, отгрызает котятам уши, устроил в кровати плесневую ферму из остатков сладостей и продуктов...
Ну, и потом оказывается, что в тело мальчика во время прогулки в лесу вселилась муравьиная матка, которая решила прямо тут устроить муравейник, откладывать яйца, разводить муравьиных личинок, ну или как это называется... Так они все тут в мальчике и проживают, полностью подчинив себе сознание и волю ребенка, и вытеснив его личность.
Кончается все убийством приятеля сестры, изнасилованием сестры - а чтобы в нее тоже занести муравьиные яйца...
Приятное чтение, да?
А мать случайно находит дневник сына, из которого видно, как он, еще маленьким, отчаянно пытался сохранить свою личность, но не мог ничего поделать, а дальше только под руководством муравьиной матки строились планы по обустройству муравейника.
Прочитав дневник, мать в лесу разыскивает пропавших близнецов. Изнасилованная сестра уже успела родить младенцев и помереть, сын тоже помер (у него за эти восемь лет муравьи выели все внутренности), муравьи лазают по младенцам, откармливают... ну, обустраиваются, короче.
И в финале мать, вызывая изумление окружающих, каждый день ходит в эту лесополосу, таскает туда сахар и сладости. Для муравьев, видимо, которые проживают в ее внуках.
В общем, на мой взгляд, эта дура мать - самый жуткий персонаж во всей истории.
Я сначала хотела возмутиться, в плане - ну что это такое, так тупо ничего не делать, когда с сыном творится что-то неладное, не обращать внимания на все эти извращения, отшивать школьных чиновников, которые пусть без особого желания, но предлагают принять какие-то меры и как-то помочь... А потом оказывается, что маленький мальчик все это время просто заживо пожирался мерзкими тварями и помощь ему была жизненно необходима...
Но потом мне вот что пришло в голову - а я ведь знаю таких матерей. Насмотрелась за время работы. Это совсем даже не единичное явление. Все эти мамашки, у которых дети становятся наркоманами, грабителями, насильниками, бандюганами... (и в них даже не вселяются муравьиные матки) Они же не мгновенно стали такими. И там же тоже сначала воспитатели в детсаду, потом учителя в школе, потом инспектора ПДН говорили им, что "ваш ребенок слишком жестокий, ваш ребенок издевается над другими детьми, ваш ребенок..." А они сначала драли глотку и кидались на всех с кулаками типа "не лезьте в нашу жизнь", а потом впадали в ступор и коматозное состояние "ой, я не знаю, что мой сын то, я не знаю, что мой сын это, я вообще ничего не знаю, ОН МНЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ", а потом или их обирают и выкидывают на помойку эти сыночки, или они до смерти таскают им передачи на зону, или вообще отстирывают кровь и прячут трупы, как апофеоз.
Тупые, тупые, тупые дуры, ненавижу.
Так что очень жизненный рассказ, очень реалистичный. Хотя радости тут, конечно, нет.

@темы: Книги

---

С днем космонавтики!


Listen or download Млечный путь for free on Prostopleer

---

Ой, ой, мне плохо...
Заглянула на озон - они анкету прислали, почему бы, думаю, не заполнить - а там в корзине обозначается какой-то один товар...
Очень странно, очень, потому что там с зимы болталась "Тубурская игра", но она уже, слава богу, поступила на этот адский склад (и может, завтра мне ее отдадут )...
А в корзине поместили "Второе рождение Жолта Керекеша"! Букинистическое издание (еще бы, какое же еще).
Я эту книгу не видела, наверно, тридцать лет! Я мечтала ее достать...
Это заговор, нужно срочно делать заказ, пока не забрали. (хотя денег нафиг уже в обрез)
"Жолт Керекеш", "Жолт Керекеш"... Я же сейчас не смогу спокойно жить, пока эта книжка не попадет мне в руки... (бегает в истерике, потом падает в обморок от изнеможения )

---

"Корпорация "Святые моторы". Артхаусное кино (гордится).
Я посмотрела кино! Я смотрела его, не отрываясь, все два часа... Я даже посмотрела финальные титры...
Я до сих пор не могу в это поверить.
Это просто офигенно красивое кино... Нет, оно, конечно, ужасно, тошнотно и омерзительно, но оно до безумия красивое в каждом кадре. Здесь в главной роли невероятно уродливый актер, который в то же время невероятно красив в каждом движении. Ему 50 с лишком лет (это я узнала на кинопоиске), и у него лицо на двадцать лет старше возраста, а тело на двадцать лет моложе... Это завораживает. Наверно, если бы то голливудское кино "Собор Парижской богоматери" снимали сейчас, то его бы пригласили на роль Квазимодо, и ему бы даже грим не понадобился.
(ну, зато все женские персонажи поголовно сногсшибательные красавицы).
Здесь никто ничего не объясняет, но это неважно, потому что одна безумная картинка сменяет другую и все это в бешеном темпе. Зато после фильма зрители могут в свое удовольствие гадать, что же это было.
да, я заглянула на кинопоиск... Я рада за зрителей, что они такие знатоки кино и узнали всякие цитаты. Рада, что я не знаток кино, потому что тогда бы я увидела что-то совсем другое.
Что лично я увидела - ну, так примерно, в самых общих очертаниях...
Мне здесь увиделась совершенная фантасмагория, красивая, смешная, грустная, страшная. Мистика. (я вообще могу увидеть мистику где угодно, а тут-то и подавно ).
По Парижу с утра до ночи ездит шикарный белый лимузин. Там едут двое - старая красавица дама-шофер, она же секретарь и администратор, и при необходимости медсестра, и месье Оскар. Их движение расписано по минутам. Дама по одной передает месье Оскару папку с очередным заданием, тот внимательно читает и тут же перевоплощается то в старую нищенку, то в монстра, то в типичного лузера, то в бандита, то в умирающего миллиардера... Лимузин набит париками, масками, костюмами. А может, это не просто пластик и синтетика, может, это настоящая человеческая кожа, отрубленные головы и конечности... Ведь постепенно становится ясно, что эти двое - не совсем люди. Или уже не люди... Может, это ангелы какого-нибудь самого нижнего чина? Может, это мертвецы, пребывающие в Чистилище, пока не выполнят им самим неведомое задание? Для чего они кружат по городу, вклиниваются в чью-то жизнь, то спасают, то губят, то вообще непонятно что и для кого исполняют? Может, они исправляют какие-то поврежденные линии судеб? Подталкивают кого-то в нужном направлении, или переводят на совсем другой уровень развития, как стрелочник переводит стрелку для поездов на железной дороге? Может, они играют какое-то нескончаемое представление на тему человеческой жизни - но для кого? Кто все эти безмолвные и неподвижные зрители, которые где-то за кадром смотрят старую рваную киноленту, где бессильно мечется маленький голый человек? Может, кто-то хочет воздействовать на этих сущностей с пустыми глазами?

- Может, ты устал, Оскар? Зачем ты вообще пошел на это? Что тебя привлекает?
- То же, что и тогда. Красота действия.
- Я слышал, красота в глазах смотрящего. Так говорят.
- А если никто не смотрит?

Может, в этом ключ происходящего? Переосмысление фразы "красота спасет мир"? Даже если это совсем нечеловеческий мир, и зрители - не люди?
Может, в этом такой завораживающий эффект от этого фильма - как будто смотришь что-то, снятое про человечество, но нечеловеком и для нелюдей?

А в конце рабочего дня, месье Оскару позволено войти в какой-то домик и провести ночь "типа со своей семьей". Завтра будет новый тяжелый день.
А пока они едут в лимузине по темным парижским закоулкам.

- Скоро полночь, месье Оскар.
- Да? Тогда, Селина, вам надо посмеяться. Обязательно надо смеяться, потому что наступает новый день, и кто знает, какими мы будем завтра.
(молчание)
Внезапно в стекло лимузина ударяется птица, и дама-шофер от неожиданности теряет управление и виляет. Месье Оскар перегибается к ней через стекло и говорит на ухо:
- Таксист! Скорее! Следуйте за этим голубем!
И она неумело, но искренне начинает смеяться.

Человек смог рассмешить ангела?








(подумав) в общем, наверно, это кино лучше всего смотреть тем, кто, к примеру, без ума от картин Дали, и всякого сюра, мда.

@темы: Кино

---

C днем рожденья!

РинсвинДА, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Ч.У.Адамс "Загадка Ноттинг-Хилла". Первый детектив в истории литературы! Это слоган с обложки. Ах.
Что-то издатели того... всякую совесть потеряли. Конкретно - в данном случае - издательство "Слово". Мне прямо хочется нарисовать ему какую-нибудь медаль по этому случаю...
Ну что это такое в самом деле... "Вы держите в руках первый детектив в истории литературы..." "Книга, опередившая свое время..."
Интересно, можно ли предъявлять издательствам иски за обман потребителя?
Ни в каком направлении эта злосчастная книжка ничего не опережает... По сути, основная интрига тут настолько чудовищна в плане маразма, что даже для того времени... кха-кха... богатом многими славными деятелями в области литературы, чьи имена по праву сохранились в памяти читателей, не выдерживает никакой критики.
И я сейчас ее безжалостно раскрою. В общем, началось все двадцать лет назад, когда некая девица, слабая на голову (или, как выражались в XIX веке, нервического темперамента ) выходит замуж за молодого человека, тоже слабого на голову... Прожив несколько месяцев, супруг начинает ревновать супругу к какому-то заезжему франту, тот бежит, супруг бежит за ним, девица периодически то впадает в истерику, то падает в обмороки, пока не узнает о смерти супруга на дуэли, тут уж она окончательно падает во все подряд и помирает, тем не менее, успев родить двух девочек-близнецов. Близнецов определяют на воспитание к некоей няньке. Через некоторое время, одну из близняшек похищают цыгане. А вторая... ну да, впадает то в истерику, то в обмороки. Поскольку у нее всегда была глубокая привязанность к сестре. Насилу откачали. Но здоровье подорвано. Тем не менее, ей удалось выйти замуж за молодого человека. Слабого на голову, да, и со здоровьем тоже у него большие проблемы. Так что они сейчас болеют на пару. Гармоничный брак. Испробовав все способы лечения, супруги решают прибегнуть к остромодному гипнозу. В результате чего знакомятся с неким бароном (иностранного происхождения и подозрительной наружности, которая, впрочем, воспринимается подозрительной только читателями, потому что все действующие лица нервического темперамента и слабые на голову). Барон начинает сеансы гипноза и нервической девице становится лучше. В сеансах барон использует свою ассистентку, так как по соображениям приличия, он гипнотизирует ассистентку, чтобы та передавала живительный эффект больной. Но мало этого, как сразу становится ясно читателю, а в повествовании автор еще все долго разжевывает со всех сторон - ассистентка барона-гипнотизера оказывается, конечно же, сестрой-близнецом больной девицы, похищенной во младенчестве! Ее действительно похитили цыгане и продали в цирк, так что она выросла канатоходкой, пока ее не приобрел там барон-гипнотизер. Но то, что девушки - близнецы, заметил только барон-гипнотизер, а больше никто из окружающих, включая самих девушек, поскольку они все нервические и с головой не дружат. Но девушки почувствовали друг к другу необъяснимую симпатию. Дальше барон-гипнотизер, видимо, говорит себе - а не проверить ли мне, как обстоят дела с материальным положением нервической девицы, которая близняшка моей ассистентки? Он обращается в соответствующее место, где ему сейчас же все рассказывают (я и не знала, что в Англии любой желающий может ознакомиться с завещаниями кого угодно... ) Оказывается, сестрам-близняшкам какой-то дальний родственник завещал 25000 фунтов! Поровну. (Это автор вначале написал, потом, правда, сам об этом забыл и дальше уже толковал только об очередности наследников). С припиской, что в случае смерти супруг близняшки тоже может наследовать. Фиг знает, зачем этот дальний родственник делал такую приписку, разве что или тоже был слабый на голову, или хотел сделать автору приятное. Одно из двух. В общем, барон-гипнотизер моментально разрабатывает коварный и изощренный план. Он увозит свою ассистентку, женится на ней, после чего везет ее в глушь, где их никто не знает, где начинает регулярно поить жену отравой. Кажется, там фигурировала сурьма, а может, еще мышьяк, ртуть и свинец, я запуталась и решила не заморачиваться. После каждого приема отравы жена лежит в корчах, а окружающие врачи не могут понять, что с ней такое. Но самое приятное, что при этом ее сестра-близняшка, находящаяся за пол-страны от потерпевшей, тоже получает все дозы яда, благодаря тому, что у них симпатическая связь, а кроме того, барон-гипнотизер усилил ее гипнозом, потому что при этом можно сделать так, что один из загипнотизированных будет что-то есть, а в другого это будет перемещаться! Чудо магнетизма. Так что нервическая девица тоже регулярно корчится в припадках, а окружающие врачи не могут понять, в чем дело... Хитрый барон-гипнотизер продолжает осуществление своего преступного умысла, при этом переезжая поближе к обрабатываемой супружеской чете, чтобы держать руку на пульсе, так сказать. Но он все время делает так, чтобы окружающие видели, что он ничего жене не дает! Для этого он нанимает то служанок, то сиделок, чтобы они следили за его женой. А сам тем временем гипнотизирует жену, чтобы она в состоянии гипнотического сна каждые две недели отправлялась к нему в лабораторию и пила там дозу яда, а также гипнотизирует сиделок, чтобы они как раз в этот момент засыпали и не мешали жене пить яд. Ну, а после приема яда, близняшки обе лежат в корчах. Через некоторое время после такой систематической обработки, нервическая девица в браке помирает, поскольку была более хрупкого здоровья, чем ее сестра. Барон-гипнотизер подбрасывает туда-сюда улики, чтобы мужа заподозрили в отравлении жены. Но с уликами не получается. Барон-гипнотизер не унывает и переходит к плану Б. Он навещает вдовца и гипнотизирует его, так что тот под гипнозом выпивает яд из якобы случайно оставленной аптечки барона-гипнотизера и тоже помирает. Выждав некоторое время, барон-гипнотизер тем же способом расправляется с женой. Ну, и все. Ах да, он еще, не упуская ни малейшего случая, умудрился застраховать жизнь супруги во многих страховых компаниях.
Собственно, вся книга является как бы отчетом детектива, нанятого страховой компанией для проверки данного случая. Приложив всякие письма, дневники, протокола допроса свидетелей, и повторив все по два-три раза, детектив заканчивает отчет. А что было дальше - осталось неясным.

Так что, с одной стороны, это даже написано с выдумкой и оригинально, но давайте тогда назовем автора что ли пионером в области фэнтези? Потому что, даже не принимая во внимание Уилки Коллинза, который начал писать детективы на несколько лет позже (зато без заплывов в область фэнтези), и отдельных сюжетных линий в романах Диккенса (который вообще понимал, о чем писал, поскольку же успел приобщиться к этой сфере) - классические рассказы По были опубликованы аж на двадцать лет раньше, и уж они без сомнения и стали "первыми в истории литературы" и "опередили свое время", все подряд.

(отдельно так же хочется поблагодарить издательство за самую толстую бумагу, которая мне до сих пор встречалась в книгах - еще немного и это была бы уже обувная коробка, и за широко раскиданные строчки на странице, и за иллюстрации, манерно сделанные в виде вкладышей... Но несмотря на все эти старания, повесть - поименованную романом - не удалось растянуть больше, чем на 200 страниц. Но толстая бумага очень помогла. )

@темы: Книги

---

(продолжая шерстить рецензии на LiveLib)
Нет, я не в силах постичь, каким мозгом нужно читать кошачьи истории Дорин Тови, чтобы написать в рецензии, что книга нудная, скучная, а автору не хватает теплоты в описании своих любимцев... При этом рецензент уверяет, что так-то он любит кошек, да.
Это явно десант из параллельного мира. И там живут альтернативные кошки.

---

Смотрю CSI Лас-Вегас.
Как меня умиляет этот штамп в американских детективах - ой, моего напарника/коллегу/приятеля/родственника подстрелили/убили, я буду расследовать это дело!
И никому не отдам!!
Вот у нас такое специально оговорено в законе - не имеет права проводить расследование лицо, заинтересованное в результатах... Насчет американцев не знаю, но удивлюсь, если у них такого нет. Во всяком случае, в одной из серий в "Кости" они здорово напрягались, что надо расследовать, а они являются кем-то там по делу. Даже решили отказаться от обвинений...
И что это вообще за отношение - сами они что ли выбирают дела, какими заниматься? Не обращая внимания на приказы прямого начальства и даже оказывая открытое неповиновение. По-моему, бред какой-то. Как бы тут должно следовать немедленное наказание.
А в конце - ну что за хрень они несут? Ничего не поняла. Значит, в отдел пришел новичок, полдня болтался рядом с одним криминалистом, потом отправили на самостоятельное задание, где девочка немедленно попала в чрезвычайную ситуацию (на нее пушку наставили) и даже вызвала помощь... видимо, действуя по инструкции... (правда, не поняла, почему на вызов явилась другая криминалист из этого же отдела и в одиночку, а не ближайший наряд полиции, тем более девочка четко указала при вызове тип происшествия. Ладно, они там все разрешили благополучно, после чего начальник отдела поручил третьему криминалисту из отдела работать с новенькой, обучать и присматривать вплоть до дальнейших распоряжений. Третий криминалист взбесился на начальника (ну, я же говорю, там все страсть какие с чувством собственного достоинства), отправил новенькую одну на второе происшествие, а сам поехал решать свои проблемы и делать ставки в азартных играх. Пока новенькая в одиночку снимала отпечатки пальцев, явился преступник и ее пристрелил насмерть.
Назначили служебное расследование (ну, еще бы). Персонажи немедленно принялись вставлять палки в колеса, шипеть и выгибаться. Следователь каждого начала убеждать и наглаживать. Лично я бы разогнала нафиг весь отдел, как полностью охреневших придурков (а здесь только начальника сняли, который один выглядел нормальным полицейским).
И вот после выяснения всех обстоятельств, и.о. начальника отдела начинает убеждать третьего криминалиста (который оставил новенькую одну на месте происшествия вопреки прямому приказу и инструкциям), что "они все виноваты", и он такой хороший криминалист...
С каких хренов-то все виноваты?? Есть один конкретный виновник. Все. Какое отношение к сложившейся ситуации имеют остальные сотрудники отдела и в чем их вина - ну кроме круговой поруки и препятствию проведения расследования - я не могу врубиться! Маразм какой-то. Дешевый мелодраматический.

Еще пара моментов вызвала недоумение.
Ну, идея же такая, что здесь показывают крутых криминалистов, крутых, крутых, супер-крутых...
Тогда какого хрена они не делают элементарных мероприятий? Это в Америке так принято что ли?
Хотя вообще-то ни фига подобного! Вон в "Кости", еще одной команде супер-крутых, каждый труп ощупывают и осматривают до последней косточки, чуть не облизывают этот труп...
А тут - ну что за фигня, имеется труп под высоткой, со следами повреждения от падения. И в последней трети серии судмедэксперт пафосно провозглашает, что она установила причину смерти - от удара по голове! А сбросили уже труп.
Оно понятно, классика жанра, но - "этот удар тяжелым предметом с (каким-то там) кончиком был настолько сильный, что пробил череп! Но я увидела это только, когда сбрила волосы на голове у трупа".
Я фигею, дорогая редакция. Они что, комедию снимают? Как это судмедэксперт (тем более, супер-крутой) ну смогла увидеть, что "пробит череп"? При вскрытии? Вот пока волосы не сбрила, не увидела! А крови на голове что ли не осталось от такого удара?
А! кровь осталась, показывают, как преступник там все в номере замывает. Но судмедэксперт не увидела! Пока не решила волосы сбрить! А волосы она, видимо, решила сбрить, потому что супер-крутая. Другой бы не догадался.
(Бреннан, не заморачиваясь волосами, сразу отваривает все кости и смотрит )
А дальше - при расследовании убийства новенькой. вот проводят они розыскные мероприятия. Заманивают преступника. Задерживают и тут видят у него на морде царапину! И он не может пояснить, откуда она взялась! После чего они поехали в морг, изъяли из-под ногтей трупа новенькой "следы ДНК", сверили - и оказалось, что это и есть задержанный преступник! Бедная девочка его перед смертью изо всех сил царапала.
Ну, замечательно, я рада... А что, когда нашли подстреленную девочку на месте происшествия, никто не обратил внимания, что у нее ногти в крови и не поспешил изъять образцы?
А в некоторых сериалах показывают, что они сразу в таких случаях руки в пакеты заматывают...
(Бреннан, не заморачиваясь деталями, сразу требует всю обстановку упаковать и перевезти в лабораторию)

Пока что 2:0 в пользу "Кости"!
(устраивается поудобнее )

@темы: Кости-флуд, Сериалы

---

C днем рожденья!

Михаэль Уоррингтон, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Р.Хайнлайн. "Дублер". Золотой фонд фантастики.
Черт его знает, почему, но у меня как-то с детства не сложились отношения с творчеством Хайнлайна. Может, всему виной первые впечатления - насколько я помню, первый раз я читала Хайнлайна (как и многое другое) в журнале "Вокруг света", там печаталась какая-то длинная космическая повесть, с ужасными серыми иллюстрациями. И чего-то я ее невзлюбила. Ну, и автора соответственно.
Тем не менее, я купила несколько книг автора. Чтобы было. Где логика, спросите вы. Нету. Я - почетный Плюшкин.
Ну, хорошо, наконец, я до него добралась.
Тут еще надо упомянуть, что на каком-то фантастическом форуме (кажется, на кубикусе) в ходе обсуждения Саймона Грина, "Кровь и честь" (а это одна из моих самых любимых книг), кто-то упомянул, что данный роман - калька с Хайнлайна. Я сразу подумала, что было бы классно почитать. И надо же - оказывается, у меня это есть! (сколько приятных сюрпризов ожидает читателя, который сам не знает, что когда раздобыл).
Сюжет: обманчиво простой. Далекое будущее человеческой цивилизации (в представлениях 1956 года). Идет освоение космоса. Открыты цивилизации на Марсе, Венере и т.д. Разумеется, все это отражается на общественной и политической жизни. Обостряются старые проблемы, возникают новые. На харизматичного лидера оппозиционного движения за прогресс и инопланетное содружество политические противники совершают покушение. В результате чего он выведен из строя. Между тем, как раз назрел очень острый политический момент, прямо таки переломный в истории. Каждая секунда на счету. Стоит только упустить инициативу - и развитие цивилизации пойдет по другому пути.
Поэтому соратники прогрессивного политика идут на отчаянный шаг. Они нанимают гениального актера, который временно должен изображать на публике пострадавшего, пока тот пытается поправиться. К сожалению, причиненные врагами физические травмы слишком сильно подорвали здоровье политика, и тот умирает. Временная роль становится постоянной...
Конечно, при чтении я все время невольно проводила параллели с гриновским романом. Пришла к выводу, что, собственно, одно другому не мешает. При одинаковой сюжетной схеме это все-таки совершенно разные книги... И дело не в том, что у одного это твердая НФ, космос и бластеры/лазеры (ой, что это я! такого понятия вообще еще не придумали в 1956 году ), а у другого - фэнтези с магами, заклятьями и проклятьями и тварями из бездны. Главное, что у Грина это чистый экшн и головокружительные приключения. А у Хайнлайна приключений как таковых практически и нет, внимание сосредоточено на политико-социально-философских вопросах... И вообще, получается что-то сильно смахивающее на притчу.
Действительно, вопросы автор ставит острые и нетривиальные... В какой степени влияет на ход истории конкретная личность. Можно ли вообще говорить о том, что одна личность может тут что-то изменить. Насколько любой политический лидер, независимо от силы личности, харизмы и прочего имеет значение как отдельная человеческая единица? Или это все-таки некий собирательный образ, востребованный определенной социальной группой в определенный момент истории, и в этот собирательный образ входит не только конкретный человек, но и все, кто его окружает и поддерживает. В конце концов, старый вопрос (но по-прежнему на повестке дня) - есть незаменимые или нет? В данной книге получается, что при желании можно заменить кого угодно... Какой удар по сторонникам либерализма и индивидуализма. Общественное - по автору - ставится выше личного!
Собственно говоря, этот несчастный актер, который в итоге потерял свою молодость (объект в два раза старше), внешность, саму свою личность... Ну, мне его даже жалко. Хотя сам он в финале и говорит, что ни о чем не жалеет, и что "тот молодой человек" был совсем не сопоставим с нынешней личностью, и вообще, зато миллиарды людей стали счастливее...
Но опять же, стоит ли принимать на веру эти слова, ведь не нужно забывать, что герой - гениальный актер, а это значит, что он во время представления наносит на себя не грим, а саму личность своего персонажа. Вплоть до того, что начинает двигаться, как он, думать, как он, чувствовать, как он... И чем дольше идет представление, тем плотнее заимствованная личина прирастает, вытесняя личность самого хозяина.
Да, в том, что касается природы и сути актерского мастерства, автор тоже дает множество любопытных и наводящих на мысли сведений. Вот просто чувствуется, что он, наверно, долго и тщательно изучал этот вопрос. (Не особо имею представления о системе Станиславского, а было бы интересно сравнить - она это или что-то другое ) Ну, по крайней мере, тщательно все продумывал и представлял себе.
Кстати, что касается неоднократно возникающей (в разных постах) дискуссии на тему, зачем автору художественного произведения, а особенно, фантастики, придерживаться реальности, отчего бы и не пуститься во все тяжкие, для остроты сюжета! Так тут просто прекрасно автором продемонстрировано, что чем тверже автор опирается на матчасть, тем лучше выходит...
Вот как, к примеру, когда в начале герой встречает в баре космолетчика и объясняет, почему он сразу понял, что это именно космолетчик - походка такая-то и такая-то, потому что человек привычен к невесомости... он вот так ставит ноги, он вот так держит руки - потому что на автомате готов в любой момент ухватиться за опору! Вплоть до того, что он осторожно поднимает стакан с выпивкой - значит, прибыл с планеты, где сила тяжести меньше земной, и соответственно там резко поднятый стакан просто подбросит вверх... Не могу даже передать, какое наслаждение это все доставляет. Сразу чувствуется, что у автора есть воображение и он конкретно все себе представлял...

И в довершение - неожиданно грустно стало от мыслей автора по поводу освоения космоса. Даже не то, что прорыв в космос - это единственный путь человеческой цивилизации, а вот - все это станет возможно только, когда в лучшую сторону изменится мораль и нравственные ценности человечества. Тесно связаны. Невозможны друг без друга. Грустно. (опять вспоминая дискуссию по поводу морали).

"Такой вещи, как грязная игра, не существует вообще. Зато часто приходится иметь дело с грязными игроками."

"Политические партии со временем меняются, как меняются, взрослея, люди."

"Дайте философу побольше времени и вдоволь бумаги, и он докажет все, что угодно."

"Я не пацифист. Пацифизм - хитроумная доктрина, с помощью которой человек пользуется всеми благами, дарованными ему определенной социальной группой, и не желает платить за это, причем свою нечестность выдает за добродетель, требующую увенчания его нимбом святого. Жизнь принадлежит только тем, кто не боится ее потерять."

"- Дак, а как вы ввязались в это дело? Мне казалось, что космолетчики так же далеки от политики, как и актеры. А уж лично вы - тем более.
- И да, и нет. Большую часть времени космолетчикам глубоко наплевать, как действует вся эта кухня - была бы возможность перегонять свой металлолом с одной планеты на другую. Однако, чтобы летать, надо иметь груз, а раз груз - значит, торговля, а доходная торговля требует снятия таможенных пошлин, свободы выбора куда лететь и отказа от всяких барьеров и запретных зон. Свобода!.. И вот пожалуйста, вы уже по горло в политике."

"Наша раса прорвалась к звездам. Мы скоро узнаем, нет - мы уже знаем, что пока мы в меньшинстве. Если мы хотим, чтобы наше продвижение к звездам стало успешным, мы должны быть скромны, честны и чисты сердцем. Мне приходилось слышать, что наши соседи марсиане хотели бы добиться превосходства над нами и на Земле, если бы им представилась такая возможность. Это чушь - Земля не годится для марсиан. Так будем же защищать то, что принадлежит нам по праву, и не станем, действуя под влиянием страха или ненависти, впадать в соблазн неразумных и скороспелых деяний. Звезды не могут быть завоеваны людьми с мелкими страстишками, для этого надо быть великими, как велик сам Космос."

"Людям нужно долго отдыхать после реформ, реформы же - остаются. Вообще-то люди не любят никаких изменений, вообще никаких, а ксенофобия пустила в их душах глубокие корни. И все же мы идем вперед и должны идти дальше и дальше - если только хотим приблизиться к звездам.

@темы: Книги

---

Очередные открытия при чтении рецензий (на LiveLib)/
- Судя по всему, очень многие читатели не видят разницы между фразами "у автора хорошее чувство юмора" и "автор пишет юмористические произведения". Отсюда потом начинаются обиды (на автора), претензии, что читателя обманули, и при чтении ему было не смешно! Возникает также подозрение, что упоминание о чувстве юмора ли, о юмористическом ли характере книги - автоматически настраивает таких читателей на восприятие книги, как несерьезной, незначительной и легкомысленной (чтиво для развлечения), и они будут разыскивать в книге только моменты "чтоб было смешно", а на все остальное не обратят внимания вообще. Они просто не в состоянии там больше ничего воспринять.
- очень многие читатели ставят автору (книге) в недостаток большое количество персонажей. А также заодно - упоминание большого количества имен, названий, всяких реалий... Потому что очень трудно читать. Шедевральны в этом плане (на мой взгляд) были отзывы двух читательниц, одна упрекала немецкого автора (Шлинка), что немецкие имена ей было трудно воспринимать, другая упрекала американского автора (Гитерса), что он упоминает слишком много персонажей из американской культуры...

Я даже тут не знаю, что сказать.

---

(в восторге) Какая смешная штука! У меня стырили рецензию!
ну, правда, не полностью... а два абзаца... но зато слово в слово!
Это я, конечно, лазаю на LiveLib.

Вот она.
www.livelib.ru/book/1000443256


А это мой отзыв еще за... 2011 год.
soliden.diary.ru/p166066704.htm

С ума сойти! Я еще только раздумываю, стоит ли там поучаствовать, а оказывается, что я там уже есть! По крайней мере, двумя абзацами.

@темы: С ума сойти

---

Будни чайника

(задумчиво) в ЖЖ столько всего интересного... Вот если бы там сделать себе такую же фленту, как в дайриках, и спокойно просматривать, кто что пишет.
Но я тут полный даун, я вообще не понимаю, как там все устроено и как работает!
Еще только в самом начале моего обитания в интернете я пыталась завести там себе блог. Гиблое дело. Даже просто пробные посты - два-три - мне каждый раз удавалось сделать только на четвертый-пятый раз после долгих и мучительных попыток. Не говоря уж о фленте...
И чего-то не думаю, что там что-то сильно изменилось.

---

Книжный столик

"Существенным недостатком нашего жилища было множество наружных дверей - двенадцать, если считать дверь Пита. Я всегда старался устроить для него отдельный выход; здесь я вставил в разбитое окно нежилой спальни фанерку и вырезал в ней по ширине Питовых усов кошачий лаз. Слишком много времени я затратил, открывая дверь котам. Как-то я подсчитал, что с момента своего появления человечество провело за этим занятием девятьсот семьдесят восемь человеко-столетий. Могу показать выкладки."

"Белл - конечно же! - любила моего кота. И вообще она обожала кошек, ей нравилась моя намечавшаяся лысина, ее приводил в восторг мой выбор блюд в ресторанах - словом, все, что касалось меня, вызывало у нее восхищение.
Но кошек не обманешь - они прекрасно чувствуют, кто их любит, а кто нет.
Вообще, человечество делится на кошатников и прочих. Причем прочих подавляющее большинство. Даже если они и прикидываются из вежливости (или по другим причинам), будто любят кошек, то тут же выдают себя с головой - надо знать, как обращаться с кошками! Кошачий протокол гораздо строже дипломатического - в его основе чувство собственного достоинства и взаимное уважение. В нем есть что-то от dignidad de hombre латиноамериканцев, на что посягнуть можно только с риском для жизни. Кошки напрочь лишены чувства юмора, они непомерно эгоистичны и очень обидчивы.
Мне легче доказать человеку, который не любит острых сыров, преимущество рокфора перед швейцарским, чем найти логическое объяснение тому, что я трачу столько времени на возню с котом."

"Пит выпрыгнул из сумки, подбежал к креслу, в котором я лежал, и спросил, в чем дело. Я не отвечал, и он принялся теребить мою штанину, требуя объяснений. Так и не получив ответа, он вспрыгнул ко мне на колени, положил передние лапы на грудь, заглянул в глаза, желая немедленно и без обиняков узнать, что случилось. Я продолжал молчать, и тут он завыл.
Не часто приходится слышать, как воют коты; можно прожить всю жизнь и не слышать кошачьего воя. Коты не воют во время драки, как бы сильно им не досталось, никогда не воют просто из-за неудовольствия. Они начинают выть только в минуты безысходного страдания, когда попадают в совершенно невыносимые условия, когда наступает предел их возможностей и уже больше ничего не остается делать.
Рождающийся вопль леденит душу, его невозможно выносить, он изнуряет своей непрерывностью."

Р.Хайнлайн. "Дверь в лето".

---

C днем рожденья!

Jenious, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого блистательного!

---

Я тут лазаю по Livelib и читаю отзывы читателей. Регулярно падаю со стула...
Размышляла, не стоит ли там зарегистрироваться и тоже поместить отзывы на книги. А то попадаются какие-то "мои" книги, про которых никто вообще не пишет...
Но как-то берут сомнения. Почему-то меня там вечно выносит на каких-то странных читателей... а может, они вообще из параллельного мира? Я прямо в растерянности.

Вот, скажем, рецензия.
Очень американская книга. Упор сделан на обогащении. Доллары, доллары, доллары. Пиастры, пиастры, пиастры. Вот не принимает русская душа эту книгу.
Герои - схематичные, поступки их мотивированы только жаждой личной наживы.

Угадайте, о какой книге речь?
"Дверь в лето" Хайнлайна. Я ее как раз сегодня начала читать (да, я почетный тормоз).
Гибель рассудка. Что человек читал, где чего углядел... Когда там с первых страниц идет все так пронзительно.

"Еще пушистым шустрым котенком Пит выработал для себя простую философию, в соответствии с которой я должен был отвечать за жилье, пищу и погоду, а он - за все остальное. Особая ответственность, считал он, лежала на мне за погоду. Той зимой Пит взял за правило подходить к своей двери, обнюхивать ее - и поворачивать обратно. Его, видите ли, не устраивало противное белое вещество, покрывавшее землю и все вокруг. Он начинал приставать ко мне, чтобы я открыл ему человечью дверь, ибо был твердо убежден: хоть одна из дверей да должна открываться в лето. Поэтому всякий раз мне приходилось обходить вместе с ним все одиннадцать дверей и приоткрывать их по очереди, дабы он убедился, что за каждой из них та же зима. И с каждым новым разочарованием росло его недовольство мною.
И все-таки он оставался дома до тех пор, пока гидравлика естества не понуждала его выходить наружу. Когда он возвращался, льдинки на лапах стучали по полу, словно башмаки на деревянных подошвах. Он свирепо посматривал на меня и отказывался мурлыкать, пока не слизывал льдинки, после чего милостиво прощал меня - до следующего раза. Но он никогда не прекращал искать Дверь в Лето."


Или вот еще отзыв-рецензия.
О чем эта книга? Я не нашла в ней ни глубины, ни мысли. Плохо продуманная фантастическая реальность - или плохо прописанная. Безликие герои. Сюжет... Не то чтобы особо есть. Не хватает какой-то искры - на мой вкус.
О какой книге речь?

"Пикник на обочине" Стругацких.
Ммм...


Случайно вынесло на книжку про Раневскую, которую я как раз недавно прочитала. "Судьба-шлюха". Черновые записи к уничтоженным мемуарам...
В этих черновых записях Раневская пишет про гражданскую, про трупы людей, умерших на улицах от голода, про войну, потерю друзей, смерть близких, физическое болевое ощущение от торжествующей пошлости, одинокую старость...
Отзыв. "А чего она такая злая? Это даже как-то неприятно. Какой-то у нее узкий кругозор... "
Слушайте, я не понимаю. Кто все эти люди? Откуда они приземлились? Я даже не в силах представить, как можно так воспринимать, чувствовать...

Ах да. Как я заметила, у большинства этих продвинутых читателей вызывает резкую неприязнь, если автор вдруг пишет в книге про секс. Их от этого вообще выворачивает. Хм.
Я и не подозревала, что у нас за все это время развилось такое целомудрие и непорочность...