Вот, кстати, прочитала книжку - гитлеровская Германия, перед началом войны. Выискивание евреев (цыган и прочих подозрительно черномазых), которые наверняка виновны. В чем-нибудь. Изобличение гомосексуалистов, которые угрожают традиционным ценностям немецкой семьи и наверняка виновны. В чем-нибудь. Выискивание вражеских агентов, которые уж само собой виновны.
Книжка закончилась, захожу в интернеты...
И что? Выискивание чурок и вражеских агентов. Выискивание геев, которые угрожают традиционным семейным ценностям.
Аж затошнило.
Ну давайте, успокойте меня, и скажите, что у нас не может быть фашизма, потому что не может быть никогда у нас для этого нет никаких предпосылок экономического, политического и социального характера.

---

Марек Краевский. "Голова минотавра". Обнаружила, что вышла новая книжка про приключения инспектора Мока. Конечно же, бросилась читать. Как всегда, атмосферно...
Сюжет: внезапно автор решил оставить свой любимый Бреслау. Сейчас действие происходит во Львове. Именно здесь на протяжении нескольких лет причастные граждане занимаются делом Минотавра - серийного маньяка, который насилует и поедает девушек. Впрочем, понятие "серийный маньяк" вроде бы еще не появилось... Соответственно, инспектор Мок действует не один, появляется еще один герой - такой же колоритный - инспектор польской полиции Попельский. Инспектор Попельский принимает близко к сердцу такие бесчинства криминального элемента на своей подведомственной территории. Инспектор Попельский вообще не привык нянчиться с преступниками и считает, что им место - самое меньшее в тюрьме. (Все это нам знакомо )
Мок, собственно, особо не проявлял инициативы. Решив, что ему до смерти надоели сотрудники СС и гестапо, которые вмешиваются в расследования, ни черта в этом не понимая, Мок совершил маневр и перебазировался в абвер, рассчитывая отныне вести спокойную жизнь. Но старые недруги никуда не делись, и, когда в новогоднюю ночь в каком-то зачуханном притоне в Бреслау обнаруживают труп зверски убитой неизвестной иностранки, то они тут же усматривают шпионский след и переваливают дело на Мока. Мок быстро проводит необходимые мероприятия и устанавливает, что тут скорее всего речь идет о преступлении на сексуальной почве, поскольку неизвестную убитую девушку доставил из соседней Польши переодетый в женщину парень, который судя по всему поставляет товар и оказывает соответствующие услуги определенной клиентуре в Бреслау. Но не тут-то было. Начальство немедленно перестроилось и объявило охоту на подозреваемого, поскольку он явно гомосексуалист, а "гомосексуалисты покушаются на традиционные ценности добропорядочных немецких семей", следовательно, он и убил несчастную! И вот Мок, еще не успев опомниться от такого поворота начальственной мысли, оказывается командированным во Львов, откуда приезжал подозреваемый с распоряжением найти и достать из-под земли. Так что сейчас ему приходится взаимодействовать с польской полицией, и конкретно, с инспектором Попельским. Понятное дело, что несмотря на резкую и неуживчивую натуру, такие сходные по жизненному опыту и положению типы найдут общий язык...
Фирменный стиль автора остался тот же самый. В смысле, город Львов является таким же значимым действующим лицом, как и прочие. Такое впечатление, что автор не пропустил ничего. Улицы, площади и скверы, мелочные лавчонки, рестораны и конторы, учебные заведения, музеи и театры, районы для благочинной публики и окраины с воровскими притонами... А также пестрая и многоликая толпа горожан, всегда присутствующих на заднем фоне. О боже мой, какая же это дикая смесь... Поляки, немцы, евреи, украинцы и русские (которых, правда, здесь - как я поняла - называют одним словом "русины"). Все соединилось и срослось в какую-то безумную субстанцию. У меня просто голова заболела. Понятное дело, что город переходит от одних к другим - но как это все можно разделить безболезненно? Кто бы ни взялся делить, все равно это будет - резать по живому. Ну, вот такое впечатление сложилось.
"Эта книга о городе, которого нет" - говорит автор где-то в послесловии. Да, там еще сзади поместили словарик с пояснениями. Вот, скажем, та или иная улица, которая упоминается в тексте - так поясняется, как она будет называться в годы фашистской оккупации, а как - при советском строе, ну и - как она называется сейчас. Или там, что на этой улице будет располагаться гетто или что. Ну и, соответственно, персонажи, которые упоминаются - если они, конечно, реальные исторические лица - поясняется, что тот будет расстрелян в гетто, тот сгинет в концлагере, тому-то удастся дотянуть до конца войны - и чем он будет заниматься потом. Это все придает такую странную перспективу - как будто действие происходит сразу и в настоящем и в будущем.
Конец книги является исключительно тяжелым (ну, лично для меня). Можно здесь усмотреть что-нибудь аллегорическое. Вот Попельский изо всех сил старался исполнять свои обязанности, чтобы было правильно... Ну, как он сам понимал. Уничтожить монстра, защитить невинных жертв. И в результате получается, что главный монстр - не Минотавр в лабиринте, а тот, кто его туда запустил и загонял в лабиринт жертв. И как тут поможет даже и убийство Минотавра?
В конце книги Попельский, дошедший до точки, объявляет, что уходит из полиции, так как не видит смысла в дальнейшей работе. Он лучше будет частным сыщиком - бороться со злом по личной инициативе, и без препятствий со стороны моралистов и законников! Все это звучало бы замечательно, позитивно и жизнеутверждающе. Если бы не дата на календаре. Май 1939 года. Война начнется через три месяца...
"А время на циферблатах уже истекало кровью..." Как сказал Гарсиа Лорка (которого, впрочем, к этому времени уже убили).
Интересно, собирается ли автор написать о жизни Мока в годы второй мировой? (а может, уже написал?)

@темы: Книги

---

(прозрев) Это же скоро закончатся Гримм и Полиция Гавайев! Надо срочно что-нибудь досматривать и освобождать место...

@темы: Сериалы

---

На LiveLib играют в книжный флэшмоб. Семь книжных грехов.

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
М... Ну, я даже не знаю... Имеется в виду, дороже всего стоила? Тогда, наверно - все еще - У.Эко "Таинственное пламя царицы Лоаны". 860 рублей! И это еще на период 2009 года...

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
У... Сходу вспоминается - забыла и автора и название - про маньяка, который рассказывал как убил и изнасиловал маленького мальчика. Прямо бешенство вызвало. (но я не читала, проглядывала в магазине)

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Да я вообще люблю перечитывать. Допустим, "Замужество Китти" Джорджетт Хейер. Я его регулярно перечитываю (кстати, надо будет опять взяться, а то уже что-то много времени прошло... )

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
Как сейчас помню! Дэна Брауна. "Код да Винчи". Правда, книга была не моя и требовалось ее быстро вернуть. Но до того не хотелось продираться через это все...

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
(подумав) произведения А.Франса! Я пусть не все собрание сочинений, но по крайней мере, большую часть прочитала... А сейчас этот автор вообще не в моде, и мало кто читает. Так что вот!

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
У... тут же прямо голова кругом идет...

7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
Да я хоть о всех могу так жалеть. О! допустим романы Дж.Ффорде о книгомирье... Или НЧЧК - мне же тоже хочется написать такой типа бодрый приключенческий фанфик по миру Толкиена...

---

C днем рожденья!

Пирра, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

Книжный столик

Говорит Л.М.Буджолд.

"У меня есть дежурный афоризм, что реалистическая, "мейн-стримовская" литература - самый большой цикл на свете, объединенный одним местом действия. Поэтому тот факт, что я все время описываю один и тот же мир, не кажется мне каким-то сковывающим обстоятельством. Я продолжаю сочинять книги о Майлзе по одной простой причине - мне еще есть что о нем сказать."

"Мной движет любовь к циклам. Пока я была читателем, подобные книги нравились мне больше всего. Я читала запоем истории о Шерлоке Холмсе, лорде Питере Уимсе - многокнижия, вращающиеся вокруг одного героя, который "живет", развивается, становится все глубже и глубже, интереснее и интереснее. Майлз - моя заявка на участие в этом процессе. Я хочу, чтобы, когда я отложу перо, он стал бы не менее живым,чем Шерлок Холмс."

"Некоторые писатели делают своих героев слишком уж простыми, куда проще, чем реальные люди. В результате эти авторы довольно быстро "исписываются", и оказываются перед необходимостью изобрести что-то новенькое. И тогда, вместо того, чтобы исследовать изменения на материале старого героя, они вводят новых персонажей."

"Я ужасно рада, что толпы читателей преследуют меня вопросами типа: "А когда Майлз женится?", "А долго ли ждать до свадьбы Грегора?" - значит, мои герои стали для них живыми, сошли с книжных страниц. Это и есть жизнь. Этого-то я и добиваюсь."

"Танец отражений", помимо всего прочего - книга эпохи моего развода. Поэтому она стала этаким трактатом о самосознании - как ты находишь себя, как ты теряешь себя, а потом вновь с боем возвращаешь себя себе. Прежде всего это роман о том, как обрести себя в ситуации, когда окружающие "пожирают" твою жизнь и ты уже не помнишь, кто ты есть... Тогда эта тема была для меня страшно актуальна - со мной происходили глубокие метаморфозы, заставшие меня врасплох. Я прожила с мужем 21 год, так что перемены были разительные. По-моему, они наделили книгу мощной душевной энергией. Мои переживания с пылу с жару попадали в книгу, некогда было их переварить."
(Ишь ты, смотри-ка. А для меня всегда "Танец отражений" был самой тяжелой книгой цикла... Даже не знаю почему... чисто эмоционально... Даже сейчас ужасно не хочется ее перечитывать, и я всячески оттягиваю этот момент. )

"что до Джорджетт Хейер, то я ее давняя поклонница. Во всем цикле есть немножко от нее, этакая милая моему сердцу атмосфера высшего света. Атмосфера цикла позволяет мне подобные проказы. Любители раскладывать все по полочкам ужаснулись бы, но... у меня почему-то проходят штучки типа: "Давай соединим Джорджетт Хейер и мичмана Хорнблауэра в одной книжке и посмотрим, что выйдет."
Я по нескольку раз читала все регентские романы Джорджетт Хейер. Это истории, от которых не больно. Это вам не книги, на обложки которых просится гриф "по прочтении вскрыть вены".
Есть громогласный слой литераторов, считающих, что литература обязана лечить - читайте книги, ибо они полезны. Это законно существующий субжанр, и я не призываю его запретить, но не вся же беллетристика должна быть касторкой. Десерт тоже не помешает."
(Ага, видимо, во всех этих идеях - "книги, прочитав которые, вы можете быть на моей волне" - есть рациональное зерно. Это я к тому, что тоже ужасно люблю Джорджетт Хейер! )

"Что до моих политических взглядов, тут я единомышленница Корделии - то есть, крайне аполитична. Мне кажется, любая политическая система может работать в случае единодушной поддержки. Но лучше всего функционируют те, которые меньше всего нуждаются в героизме. Потому-то капитализм, основанный на алчности, работает лучше социализма, которому требуется больше героизма и самопожертвований. Капитализм работает всегда, а социализм - лишь в тех случаях, когда люди обладают определенным количеством энергии и расположены к труду. Монархию тоже можно заставить работать - если ее будут держать на своих плечах бескорыстные, готовые к подвигу люди. Вот почему работает система форов на родине Майлза - все стараются ее поддержать.
Меня не удивил распад СССР - это событие лишь подтвердило мое давнее убеждение, что государство не более, чем иллюзия. Есть два вида реальности. Реальная реальность, подвластная законам физики - живы вы или умерли, она все равно никуда не денется. А есть еще множественные "договорные" реальности - государство, любая структура типа экономики. Деньги - договорная реальность. Государство - договорная реальность. Ни одно государство не существует объективно. Они существуют потому, что люди соглашаются с их существованием, а если кто не согласен, то его изымают из оборота. Договорными реальностями правят законы не физики, а психологии."
(Ладно, это вроде все звучит - как мнение - вполне логично... Но дальше Л.М.Б. меня огорошила, заявив на голубом глазу, что по ее мнению в виде Колонии Бета она изобразила социалистическое государство!
Вот так раз, а наши критики - где-то там мне дальше попадалось - были свято уверены, что Колония Бета - это в чистом виде США!
Учитывая вышеизложенные мысли автора по поводу "социализм=героизм и жертвы", то я лично не вижу, где там на Колонии Бета требуются для поддержания существующего порядка ежедневный героизм и жертвы... По-моему так тоже, это типичное капиталистическое что-то...
Короче, автор меня запутала! Пусть лучше она не задумывается о теоретических принципах, а продолжает писать, как есть! )

"Еще на ранней стадии работы над циклом я установила себе несколько постулатов относительно мира Майлза. прежде всего инопланетян в нем не будет. Это мир генной инженерии и биоинженерии То, что мы видим во времена Майлза, до его времени и после - это взрывообразный распад человечества на разные биологические виды, так что спустя десять тысяч лет мы сами перейдем в разряд инопланетян. Будет великое множество рас и племен, все восходящие к землянам - но донельзя непохожие. Но пока моя воля, в мире Майлза не будет Первого Контакта - во всяком случае, при жизни Майлза и еще многие века после."
(Очень интересно. Л.М.Б. не исключает возможности, что цикл будут разрабатывать и после нее? И даже как бы воспринимает это довольно спокойно...)

"Как оказалось, придуманная мной система желобов (ПВ-тоннелей??) чревата любопытными последствиями (политическими и прочими). Она означает, что все держат друг друга за горло, поэтому без какого-никакого межпланетного сотрудничества не возможна ни торговля, ни вообще жизнь, как таковая. Это несет в себе интересные тактические последствия. Я навязала моей вселенной насильственное состояние дружбы и взаимопомощи!"
(Хм, по-моему, можно поспорить. На предмет того, что "невозможна жизнь". Барраяр же. в принципе, находился в изоляции длительное время и как-то выжили? Эйтос тоже движется в том же направлении. Они там вообще не стремятся к "межпланетному сотрудничеству". Им только осталось вывести промышленность на уровень, чтобы поддерживать в рабочем состоянии, свои "центры воспроизводства"...
А вот что интересно в этом мире - это я сейчас задумалась - автор им всем здорово облегчила жизнь, поскольку абсолютно все разговаривают на одном языке! Вот это, по-моему, исключительно маловероятно... )

---

Еще к вопросу о книготорговцах.
izvestia.ru/news/550625#ixzz2TqlQtaYU

Кстати, когда я последний раз проверяла в книжном (официальном), то там одна из последних книг Мартина стоила 580 рублей, а на озоне мне ее продали за 280... На 300 рублей дороже. Ну, правда, я еще в акцию попала 20% скидка. Хотя нет, не важно. В книжном-то никаких акций не проводится, а максимальную скидку дают 7% (по дисконтной карточке).

---

А какая ваза ваша?

(нужно все латинские буквы заменить на маленькие)

---

Оригинал взят у в Кофе

Какое кофе Вы предпочитаете?

---

Гибель рассудка. Проигрыватель мне поставил трек - оркестр Джеймса Ласта исполняет композицию "Доктор Кто. Тардис". Специально пошла, посмотрела - альбом 1988 года.
Правда, там сама тема играет пол-секунды, а остальное время все ритмично поют - Да-кта-у!!

---

Вот я поражаюсь на издательства!
Заглядываю в почтовый ящик - озон прислал рассылку "новое- детектив". Смотрю, там помещена новая книга Стюарта Макбрайда. "Пабы, церкви, дождь". Я уже кинулась заказывать, и тут до меня дошло, что эту же книгу уже издавали два года назад! Под названием "Холодный гранит". (как оно, собственно, и должно переводиться).
Я не понимаю. То же самое издательство! Ну ладно, решили они переиздать в другой серии... но зачем менять название?! Западло так делать.
Или они что - сами не помнят, что когда как издают?

---

C днем рожденья!

Alisa69, поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

C днем рожденья!

Аид, бог тишины, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Книжный столик

"- Они оба хотели добра, только по-разному.
- Ясно. Все хорошие, нет плохих..."

"Ни один план сражения не выдерживает соприкосновения с реальным противником."

"Демократы привыкают к аристократии запросто, если только при этом сами становятся аристократами."

"Айвен: Я не проявляю инициативу. Я выполняю приказы.Так оно гораздо безопаснее.
Майлз: Отлично. Вот я тебе и приказываю: прояви инициативу!"

Л.М.Буджолд. "Цетаганда".

---

В книжных новинках недели пишут про какой-то фантастический роман...

«Человек-машина» — роман, при работе над которым Барри решился на уникальный эксперимент: по мере написания выкладывал главу за главой на специально открытом сайте — и обсуждал с благодарными читателями, учитывая их предложения при подготовке книги к публикации.

Хи... Это прямо смешно! У нас этот эксперимент давно проводится на зеленом форуме. Уже лет десять поди! Смотри-ка, опять примазались!

---

Читаю Л.М.Буджолд "Цетаганда".
Смотри-ка, это прямо детектив. Майлз, расследующий заговоры и убийства, слушая, кто как читает стихи... Изысканно.
Пришло в голову, что Майлз с Айвеном - это прямо как в рассказах В.Медведева Капитан Соври-Голова со своими приятелями. Всегда втягивает окружающих в безумные предприятия и бредовые затеи. А все смотрят на него с ужасом и обалдением, абсолютно загипнотизированные.

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

LukreziaBordzia, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Посмотрела еще серию The Closer. Про убийство в гей-клубе. Очень поучительно.
Вот показывают, что в гей-клуб врывается мужик с окровавленным парнем на руках, кричит "помогите, помогите" - в общем, неизвестный напал с битой, так что даже у потерпевшего пол-черепа вмято и глаз вылетел (ну, как там показали, так на месте глаза только что-то черное). Все взволновались, активные граждане побежали на улицу ловить преступника (никого не поймали), стали срочно звонить в скорую и полицию с криками "помогите, человек помирает!"
И звонили целый час, пока, наконец полиция и медики сподобились подъехать. Ну, там только осталось констатировать смерть потерпевшего.
Появляется ГГ (которую вызвали на место преступления). ГГ принесла с собой кота (!) в наволочке. И влетела на место преступления, тараторя "помогите кто-нибудь, моему котику плохо, он заболел!" В общем, не успокоились, пока не озадачили какого-то копа из оцепления, чтобы он лично все бросил и отвез кота ГГ в ветлечебницу. Только после этого ГГ занялась делом и обратила внимание на труп, лежащий у нее под ногами.
Хм, говорю я.
Тут, видимо, авторы спохватились, что как-то получается не комильфо. Тут, значит, к умирающему парню час ехали не спеша медики и полиция (а потому что он гей), а здесь все бросились помогать заболевшему котику. Как говорится - и пусть весь мир подождет. А ГГ же у нас - положительный персонаж! И вообще, все не так драматично, как может показаться кому-то там.
Поэтому дальше я наблюдаю показательный финт хвостом. Сначала указывают, что у забитого парня в ноздрях обнаружили следы наркотика (то есть, мало того, что он гей, так еще и наркоман!), при этом специально поясняют, что "он даже и не почувствовал ударов убийцы", а потом вообще заявляют, что "удар был так силен, что потерпевший умер мгновенно,сразу после первого удара!" (Ну вот видите, видите, ничего страшного, что сразу не приехали на вызов, все равно уже было бесполезно!)
А в финале расследования выяснилось, ко всеобщему удовольствию, что это совсем и не "убийство из ненависти" и там какое-то преследование геев, а вовсе мужик убил своего любовника из ревности и корысти.
Исходя из этого, делаю выводы, что в свободной Америке далеко не все обстоит так радужно - в плане существующей гомофобии.
Зато сержант Провенца был на высоте.

ГГ: в нашем штате разрешены браки среди геев...
Сержант Провенца (в сторону): правильно, пусть тоже мучаются, как все остальные.


По-прежнему отчаянно не нравится ГГ. Беда просто. Вроде и сюжеты есть интересные, но как смотреть, если тут от силы два-три симпатичных персонажа, и те второстепенные?

@темы: Сериалы

---

Александр Етоев. "Книгоедство". Образовательная книжка.
Есть, в общем, два вида книг, которые я всегда с удовольствием готова читать, невзирая на таланты и личность авторов. Это когда кто-то вдруг решает рассказать о своих любимых кошках и о своих любимых книгах. Это так душевно... А если уж автор еще и эпичен/харизматичен и т.д. - и вовсе здорово.
Понятно, что данная книга - о книгах. А еще - об их авторах. А также о некоторых явлениях нашей действительности, которые, выражаясь умными словами, входят в культурный код и влияют на авторов книг, а следовательно - как бы тоже причастны к эпическому строению под названием "литература".
Имею в виду, что мне это так все и представилось - в виде огромного, безалаберного, разношерстного и безумного здания, которое продолжает строиться, и поэтому уходит все выше и выше. А автор, соответственно, просто ведет читателя по своим разведанным и любимым местам, показывая здешних жителей с их причудами и закидонами. Вот здесь Крылов возится с голубями, тут Хлебников создает Правительство Земного Шара, там какие-то уже абсолютно неизвестные нынешнему читателю литераторы пишут странные книги... И так можно ходить до бесконечности, удивляясь происходящему.
Конечно, автор пристрастен и субъективен. А как иначе, если речь идет о любимых книгах. Но, по крайней мере, не стремится обливать грязью тех, кто не вызывает симпатии. Скажем, не нравится ему Толстой (который А.Н.). Даже понятно, почему - автор его считает человеком безнравственным и беспринципным. Но тем не менее - взять сказку про Буратино, которая прямо и написана-то была, чтобы лишний раз поиздеваться над тем и над этим. А ведь хорошая получилась книжка. Хотя написана подлецом и с подлой целью. Вот такие странные штуки случаются в литературе. (хотя чем ему не угодил Макаренко, я все равно не могу понять )
Конечно, здесь только малая часть. Здание-то колоссально... Так что в конце, можно представить, что автор говорит читателю - а дальше иди сам.
Когда читаешь такое, то очень показательно, если захотелось немедленно пойти и прочитать все эти книги, о которых говорилось. Ну, мне-то точно захотелось. Я уже даже разыскала некоторые книги на озоне... Хотя многие там значатся с пометкой "отсутствует в продаже". Так что, пожалуй, книгу надо держать под рукой и проверять время от времени...

@темы: Книги

---

Привет!

~Кикимора Рейф~, приветствую!
Кошки?