Сомерсет Моэм. "Подводя итоги". Совсем небольшая книжка. Автор в конце жизни... ну, он так думал, во всяком случае... решил написать. Не то чтобы автобиографию... Там слишком мало фактов. Автор неоднократно подчеркивает: я - замкнутый, сдержанный и отстраненный человек, и не особо склонен к проявлению эмоций. Но - может быть, творческий отчет? Рассказать, что его волновало в течение жизни.
Получилось, в общем, интересно. Познавательно.
Не знаю, что сам автор об этом думает. А я думаю, что это, наверно, самый нетипичный из всех англоязычных писателей. Начать с того, что он родился и рос в Париже, и французский язык для него фактически является родным! Только после ранней смерти родителей, мальчик переезжает к родственникам в Англию и осваивает английский. Но он все равно прекрасно знает французскую литературу и считает, что она гораздо значительнее английской. Не говоря уж о том, что французский язык куда красивее и больше приспособлен для выражения своих мыслей...
Да, автор говорит, что довольно рано решил заняться писательством. И составил для себя жизненную программу... которую неуклонно выполнял в ходе всей жизни. Поскольку трезво оценивая свои возможности, изначально признал себя посредственным писателем. Поэтому он яростно принялся бороться за достижение соответствующего уровня мастерства.
Это очень поучительные главы. Для любого, кто решит заняться сочинительством. Просто-таки инструкция "как стать писателем". Первым делом - читать как можно больше! При чем не просто бездумно глотать книги, а постоянно отслеживать, как управляются с текстом признанные мастера. Затем - писать как можно больше! Каждый день! Не поддаваться самооправданиям, что дескать, вот вдохновение... Если ждать вдохновения, то можно и всю жизнь прождать, ничего не сделав, - хладнокровно замечает автор. Далее - жизненный опыт! Не отказываться ни от чего, что тебе предлагает жизнь. Очень хорошо получить какую-нибудь профессию, не связанную с литературой. Потому что не следует слишком рассчитывать на свои литературные таланты, - опять же весьма трезво замечает автор. Можно и остаться на бобах... И везде обращать внимание, как ведут себя люди в обычных и необычных жизненных обстоятельствах. Еще - изучать свою публику. Что ей нравится, что не нравится... Получать, так сказать, отклик на свое творчество и адекватно на него реагировать. Очень хорошо в этом смысле - поработать в театре. Вот где непосредственно можно проследить, как воспринимается твое творчество...
Очень интересные разъяснения про то, как надо отрабатывать стиль, шлифовать текст... Это поразительно! Он пишет прозу, как стихи, чтобы все слова стояли строго на своем месте, сочетались друг с другом, чтобы все в целом звучало в определенном ритме... Чтобы все это сочеталось фонетически и по смыслу. Адская работа! Иногда, - скромно замечает автор, - мне приходилось отказываться от каких-то фрагментов, потому что я просто не мог выразить свою мысль! И в итоге всех этих мучений, ну, если все получится - то выйдет замечательно ясный и простой текст.
А я знала, знала! В смысле, подозревала. Когда встречаешь какие-нибудь идиотские высказывания, что тот или иной автор - например, Конан Дойлу в этом плане часто достается - слишком просто пишет, и в общем-то, значит, и писать толком не умеет! Ну, попробуйте повторить.
Интересно, современные авторы тоже так же работают над текстом?
Интересные главы и про театр. Проблемы - как выстроить действие, как удержать внимание публики... Учитывать, как актеры влияют на свои роли, как действует режиссер... Вот оно, оказывается, как все работает с обратной стороны кулис.
очень поучительное сравнение театра и кинематографа... Который во времена автора только начал свое победное шествие. Тем не менее, автор, со свойственной ему рассудительностью замечает, что с появлением кинематографа театр - в том виде, в котором он существовал до того - обречен. Кинематограф гораздо лучше справляется с теми же задачами! Соревноваться бессмысленно. Единственный выход - переходить на какие-то новые уровни воздействия, экспериментировать...
Не могу не провести аналогию - а если сейчас, все больше развивается кризис кинематографа, то не значит ли это, что - ну, скажем, с развитием телевидения (сериалы!! ) кинематограф точно так же обречен, как и театр в начале ХХ века? Потому что сериалы гораздо лучше справляются с привычными задачами - рассказывать интересные истории! В этом формате куда больше возможностей для этого. А кинематограф, пытаясь соревноваться, только все больше впадает в маразм... вместо того, чтобы искать новые формы...
В смысле, интересно, что бы автор сказал по поводу нынешнего состояния дел!
Вообще, я думаю - да, в литературе всегда нехватка таких здравомыслящих, рассудительных и спокойных авторов.
В последних главах речь идет уже о религии, старости... Но без драматизма. Автор сохраняет свое хладнокровие. "Я выполнил свою программу". Да уж, каждый только и может - стремиться в конце жизни подвести такой итог.
Заглянула в википедию. Чисто для интереса - что я, не знаю, кто такой Моэм, что ли? "Один из самых успешных прозаиков" - холодно сообщает википедия. Ну да, конечно. Сейчас же у нас время вдохновенных творцов, видимо, так. Которые живут вдохновением, и плюют на черный литературный труд и коммерческий успех.

@темы: Книги

---

понравилась картинка в географическом журнале. Девушки, проходящие срочную службу в израильской армии.
У нас такое обычно любят рисовать на армадовских обложках. А тут смотрите-ка... Фэнтези в нашей жизни.

---

C днем рожденья!

|никуда|, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

C днем рожденья!

Песня_Ветра_, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

Вот, кстати, прочитала книжку - гитлеровская Германия, перед началом войны. Выискивание евреев (цыган и прочих подозрительно черномазых), которые наверняка виновны. В чем-нибудь. Изобличение гомосексуалистов, которые угрожают традиционным ценностям немецкой семьи и наверняка виновны. В чем-нибудь. Выискивание вражеских агентов, которые уж само собой виновны.
Книжка закончилась, захожу в интернеты...
И что? Выискивание чурок и вражеских агентов. Выискивание геев, которые угрожают традиционным семейным ценностям.
Аж затошнило.
Ну давайте, успокойте меня, и скажите, что у нас не может быть фашизма, потому что не может быть никогда у нас для этого нет никаких предпосылок экономического, политического и социального характера.

---

Марек Краевский. "Голова минотавра". Обнаружила, что вышла новая книжка про приключения инспектора Мока. Конечно же, бросилась читать. Как всегда, атмосферно...
Сюжет: внезапно автор решил оставить свой любимый Бреслау. Сейчас действие происходит во Львове. Именно здесь на протяжении нескольких лет причастные граждане занимаются делом Минотавра - серийного маньяка, который насилует и поедает девушек. Впрочем, понятие "серийный маньяк" вроде бы еще не появилось... Соответственно, инспектор Мок действует не один, появляется еще один герой - такой же колоритный - инспектор польской полиции Попельский. Инспектор Попельский принимает близко к сердцу такие бесчинства криминального элемента на своей подведомственной территории. Инспектор Попельский вообще не привык нянчиться с преступниками и считает, что им место - самое меньшее в тюрьме. (Все это нам знакомо )
Мок, собственно, особо не проявлял инициативы. Решив, что ему до смерти надоели сотрудники СС и гестапо, которые вмешиваются в расследования, ни черта в этом не понимая, Мок совершил маневр и перебазировался в абвер, рассчитывая отныне вести спокойную жизнь. Но старые недруги никуда не делись, и, когда в новогоднюю ночь в каком-то зачуханном притоне в Бреслау обнаруживают труп зверски убитой неизвестной иностранки, то они тут же усматривают шпионский след и переваливают дело на Мока. Мок быстро проводит необходимые мероприятия и устанавливает, что тут скорее всего речь идет о преступлении на сексуальной почве, поскольку неизвестную убитую девушку доставил из соседней Польши переодетый в женщину парень, который судя по всему поставляет товар и оказывает соответствующие услуги определенной клиентуре в Бреслау. Но не тут-то было. Начальство немедленно перестроилось и объявило охоту на подозреваемого, поскольку он явно гомосексуалист, а "гомосексуалисты покушаются на традиционные ценности добропорядочных немецких семей", следовательно, он и убил несчастную! И вот Мок, еще не успев опомниться от такого поворота начальственной мысли, оказывается командированным во Львов, откуда приезжал подозреваемый с распоряжением найти и достать из-под земли. Так что сейчас ему приходится взаимодействовать с польской полицией, и конкретно, с инспектором Попельским. Понятное дело, что несмотря на резкую и неуживчивую натуру, такие сходные по жизненному опыту и положению типы найдут общий язык...
Фирменный стиль автора остался тот же самый. В смысле, город Львов является таким же значимым действующим лицом, как и прочие. Такое впечатление, что автор не пропустил ничего. Улицы, площади и скверы, мелочные лавчонки, рестораны и конторы, учебные заведения, музеи и театры, районы для благочинной публики и окраины с воровскими притонами... А также пестрая и многоликая толпа горожан, всегда присутствующих на заднем фоне. О боже мой, какая же это дикая смесь... Поляки, немцы, евреи, украинцы и русские (которых, правда, здесь - как я поняла - называют одним словом "русины"). Все соединилось и срослось в какую-то безумную субстанцию. У меня просто голова заболела. Понятное дело, что город переходит от одних к другим - но как это все можно разделить безболезненно? Кто бы ни взялся делить, все равно это будет - резать по живому. Ну, вот такое впечатление сложилось.
"Эта книга о городе, которого нет" - говорит автор где-то в послесловии. Да, там еще сзади поместили словарик с пояснениями. Вот, скажем, та или иная улица, которая упоминается в тексте - так поясняется, как она будет называться в годы фашистской оккупации, а как - при советском строе, ну и - как она называется сейчас. Или там, что на этой улице будет располагаться гетто или что. Ну и, соответственно, персонажи, которые упоминаются - если они, конечно, реальные исторические лица - поясняется, что тот будет расстрелян в гетто, тот сгинет в концлагере, тому-то удастся дотянуть до конца войны - и чем он будет заниматься потом. Это все придает такую странную перспективу - как будто действие происходит сразу и в настоящем и в будущем.
Конец книги является исключительно тяжелым (ну, лично для меня). Можно здесь усмотреть что-нибудь аллегорическое. Вот Попельский изо всех сил старался исполнять свои обязанности, чтобы было правильно... Ну, как он сам понимал. Уничтожить монстра, защитить невинных жертв. И в результате получается, что главный монстр - не Минотавр в лабиринте, а тот, кто его туда запустил и загонял в лабиринт жертв. И как тут поможет даже и убийство Минотавра?
В конце книги Попельский, дошедший до точки, объявляет, что уходит из полиции, так как не видит смысла в дальнейшей работе. Он лучше будет частным сыщиком - бороться со злом по личной инициативе, и без препятствий со стороны моралистов и законников! Все это звучало бы замечательно, позитивно и жизнеутверждающе. Если бы не дата на календаре. Май 1939 года. Война начнется через три месяца...
"А время на циферблатах уже истекало кровью..." Как сказал Гарсиа Лорка (которого, впрочем, к этому времени уже убили).
Интересно, собирается ли автор написать о жизни Мока в годы второй мировой? (а может, уже написал?)

@темы: Книги

---

(прозрев) Это же скоро закончатся Гримм и Полиция Гавайев! Надо срочно что-нибудь досматривать и освобождать место...

@темы: Сериалы

---

На LiveLib играют в книжный флэшмоб. Семь книжных грехов.

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?
М... Ну, я даже не знаю... Имеется в виду, дороже всего стоила? Тогда, наверно - все еще - У.Эко "Таинственное пламя царицы Лоаны". 860 рублей! И это еще на период 2009 года...

2. Гнев. Какое произведение вы бы сожгли?
У... Сходу вспоминается - забыла и автора и название - про маньяка, который рассказывал как убил и изнасиловал маленького мальчика. Прямо бешенство вызвало. (но я не читала, проглядывала в магазине)

3. Обжорство. Какую книгу вы с удовольствием заново и заново перечитываете?
Да я вообще люблю перечитывать. Допустим, "Замужество Китти" Джорджетт Хейер. Я его регулярно перечитываю (кстати, надо будет опять взяться, а то уже что-то много времени прошло... )

4. Лень. Какую книгу вы бросили читать?
Как сейчас помню! Дэна Брауна. "Код да Винчи". Правда, книга была не моя и требовалось ее быстро вернуть. Но до того не хотелось продираться через это все...

5. Гордость. Какую книгу вы упоминаете, если хотите выглядеть интеллектуалом?
(подумав) произведения А.Франса! Я пусть не все собрание сочинений, но по крайней мере, большую часть прочитала... А сейчас этот автор вообще не в моде, и мало кто читает. Так что вот!

6. Похоть. С каким литературным персонажем вы хотели бы переспать?
У... тут же прямо голова кругом идет...

7. Зависть. О какой книге жалеете, что её написали не вы?
Да я хоть о всех могу так жалеть. О! допустим романы Дж.Ффорде о книгомирье... Или НЧЧК - мне же тоже хочется написать такой типа бодрый приключенческий фанфик по миру Толкиена...

---

C днем рожденья!

Пирра, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

Книжный столик

Говорит Л.М.Буджолд.

"У меня есть дежурный афоризм, что реалистическая, "мейн-стримовская" литература - самый большой цикл на свете, объединенный одним местом действия. Поэтому тот факт, что я все время описываю один и тот же мир, не кажется мне каким-то сковывающим обстоятельством. Я продолжаю сочинять книги о Майлзе по одной простой причине - мне еще есть что о нем сказать."

"Мной движет любовь к циклам. Пока я была читателем, подобные книги нравились мне больше всего. Я читала запоем истории о Шерлоке Холмсе, лорде Питере Уимсе - многокнижия, вращающиеся вокруг одного героя, который "живет", развивается, становится все глубже и глубже, интереснее и интереснее. Майлз - моя заявка на участие в этом процессе. Я хочу, чтобы, когда я отложу перо, он стал бы не менее живым,чем Шерлок Холмс."

"Некоторые писатели делают своих героев слишком уж простыми, куда проще, чем реальные люди. В результате эти авторы довольно быстро "исписываются", и оказываются перед необходимостью изобрести что-то новенькое. И тогда, вместо того, чтобы исследовать изменения на материале старого героя, они вводят новых персонажей."

"Я ужасно рада, что толпы читателей преследуют меня вопросами типа: "А когда Майлз женится?", "А долго ли ждать до свадьбы Грегора?" - значит, мои герои стали для них живыми, сошли с книжных страниц. Это и есть жизнь. Этого-то я и добиваюсь."

"Танец отражений", помимо всего прочего - книга эпохи моего развода. Поэтому она стала этаким трактатом о самосознании - как ты находишь себя, как ты теряешь себя, а потом вновь с боем возвращаешь себя себе. Прежде всего это роман о том, как обрести себя в ситуации, когда окружающие "пожирают" твою жизнь и ты уже не помнишь, кто ты есть... Тогда эта тема была для меня страшно актуальна - со мной происходили глубокие метаморфозы, заставшие меня врасплох. Я прожила с мужем 21 год, так что перемены были разительные. По-моему, они наделили книгу мощной душевной энергией. Мои переживания с пылу с жару попадали в книгу, некогда было их переварить."
(Ишь ты, смотри-ка. А для меня всегда "Танец отражений" был самой тяжелой книгой цикла... Даже не знаю почему... чисто эмоционально... Даже сейчас ужасно не хочется ее перечитывать, и я всячески оттягиваю этот момент. )

"что до Джорджетт Хейер, то я ее давняя поклонница. Во всем цикле есть немножко от нее, этакая милая моему сердцу атмосфера высшего света. Атмосфера цикла позволяет мне подобные проказы. Любители раскладывать все по полочкам ужаснулись бы, но... у меня почему-то проходят штучки типа: "Давай соединим Джорджетт Хейер и мичмана Хорнблауэра в одной книжке и посмотрим, что выйдет."
Я по нескольку раз читала все регентские романы Джорджетт Хейер. Это истории, от которых не больно. Это вам не книги, на обложки которых просится гриф "по прочтении вскрыть вены".
Есть громогласный слой литераторов, считающих, что литература обязана лечить - читайте книги, ибо они полезны. Это законно существующий субжанр, и я не призываю его запретить, но не вся же беллетристика должна быть касторкой. Десерт тоже не помешает."
(Ага, видимо, во всех этих идеях - "книги, прочитав которые, вы можете быть на моей волне" - есть рациональное зерно. Это я к тому, что тоже ужасно люблю Джорджетт Хейер! )

"Что до моих политических взглядов, тут я единомышленница Корделии - то есть, крайне аполитична. Мне кажется, любая политическая система может работать в случае единодушной поддержки. Но лучше всего функционируют те, которые меньше всего нуждаются в героизме. Потому-то капитализм, основанный на алчности, работает лучше социализма, которому требуется больше героизма и самопожертвований. Капитализм работает всегда, а социализм - лишь в тех случаях, когда люди обладают определенным количеством энергии и расположены к труду. Монархию тоже можно заставить работать - если ее будут держать на своих плечах бескорыстные, готовые к подвигу люди. Вот почему работает система форов на родине Майлза - все стараются ее поддержать.
Меня не удивил распад СССР - это событие лишь подтвердило мое давнее убеждение, что государство не более, чем иллюзия. Есть два вида реальности. Реальная реальность, подвластная законам физики - живы вы или умерли, она все равно никуда не денется. А есть еще множественные "договорные" реальности - государство, любая структура типа экономики. Деньги - договорная реальность. Государство - договорная реальность. Ни одно государство не существует объективно. Они существуют потому, что люди соглашаются с их существованием, а если кто не согласен, то его изымают из оборота. Договорными реальностями правят законы не физики, а психологии."
(Ладно, это вроде все звучит - как мнение - вполне логично... Но дальше Л.М.Б. меня огорошила, заявив на голубом глазу, что по ее мнению в виде Колонии Бета она изобразила социалистическое государство!
Вот так раз, а наши критики - где-то там мне дальше попадалось - были свято уверены, что Колония Бета - это в чистом виде США!
Учитывая вышеизложенные мысли автора по поводу "социализм=героизм и жертвы", то я лично не вижу, где там на Колонии Бета требуются для поддержания существующего порядка ежедневный героизм и жертвы... По-моему так тоже, это типичное капиталистическое что-то...
Короче, автор меня запутала! Пусть лучше она не задумывается о теоретических принципах, а продолжает писать, как есть! )

"Еще на ранней стадии работы над циклом я установила себе несколько постулатов относительно мира Майлза. прежде всего инопланетян в нем не будет. Это мир генной инженерии и биоинженерии То, что мы видим во времена Майлза, до его времени и после - это взрывообразный распад человечества на разные биологические виды, так что спустя десять тысяч лет мы сами перейдем в разряд инопланетян. Будет великое множество рас и племен, все восходящие к землянам - но донельзя непохожие. Но пока моя воля, в мире Майлза не будет Первого Контакта - во всяком случае, при жизни Майлза и еще многие века после."
(Очень интересно. Л.М.Б. не исключает возможности, что цикл будут разрабатывать и после нее? И даже как бы воспринимает это довольно спокойно...)

"Как оказалось, придуманная мной система желобов (ПВ-тоннелей??) чревата любопытными последствиями (политическими и прочими). Она означает, что все держат друг друга за горло, поэтому без какого-никакого межпланетного сотрудничества не возможна ни торговля, ни вообще жизнь, как таковая. Это несет в себе интересные тактические последствия. Я навязала моей вселенной насильственное состояние дружбы и взаимопомощи!"
(Хм, по-моему, можно поспорить. На предмет того, что "невозможна жизнь". Барраяр же. в принципе, находился в изоляции длительное время и как-то выжили? Эйтос тоже движется в том же направлении. Они там вообще не стремятся к "межпланетному сотрудничеству". Им только осталось вывести промышленность на уровень, чтобы поддерживать в рабочем состоянии, свои "центры воспроизводства"...
А вот что интересно в этом мире - это я сейчас задумалась - автор им всем здорово облегчила жизнь, поскольку абсолютно все разговаривают на одном языке! Вот это, по-моему, исключительно маловероятно... )

---

Еще к вопросу о книготорговцах.
izvestia.ru/news/550625#ixzz2TqlQtaYU

Кстати, когда я последний раз проверяла в книжном (официальном), то там одна из последних книг Мартина стоила 580 рублей, а на озоне мне ее продали за 280... На 300 рублей дороже. Ну, правда, я еще в акцию попала 20% скидка. Хотя нет, не важно. В книжном-то никаких акций не проводится, а максимальную скидку дают 7% (по дисконтной карточке).

---

А какая ваза ваша?

(нужно все латинские буквы заменить на маленькие)

---

Оригинал взят у в Кофе

Какое кофе Вы предпочитаете?

---

Гибель рассудка. Проигрыватель мне поставил трек - оркестр Джеймса Ласта исполняет композицию "Доктор Кто. Тардис". Специально пошла, посмотрела - альбом 1988 года.
Правда, там сама тема играет пол-секунды, а остальное время все ритмично поют - Да-кта-у!!

---

Вот я поражаюсь на издательства!
Заглядываю в почтовый ящик - озон прислал рассылку "новое- детектив". Смотрю, там помещена новая книга Стюарта Макбрайда. "Пабы, церкви, дождь". Я уже кинулась заказывать, и тут до меня дошло, что эту же книгу уже издавали два года назад! Под названием "Холодный гранит". (как оно, собственно, и должно переводиться).
Я не понимаю. То же самое издательство! Ну ладно, решили они переиздать в другой серии... но зачем менять название?! Западло так делать.
Или они что - сами не помнят, что когда как издают?

---

C днем рожденья!

Alisa69, поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

C днем рожденья!

Аид, бог тишины, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Книжный столик

"- Они оба хотели добра, только по-разному.
- Ясно. Все хорошие, нет плохих..."

"Ни один план сражения не выдерживает соприкосновения с реальным противником."

"Демократы привыкают к аристократии запросто, если только при этом сами становятся аристократами."

"Айвен: Я не проявляю инициативу. Я выполняю приказы.Так оно гораздо безопаснее.
Майлз: Отлично. Вот я тебе и приказываю: прояви инициативу!"

Л.М.Буджолд. "Цетаганда".

---

В книжных новинках недели пишут про какой-то фантастический роман...

«Человек-машина» — роман, при работе над которым Барри решился на уникальный эксперимент: по мере написания выкладывал главу за главой на специально открытом сайте — и обсуждал с благодарными читателями, учитывая их предложения при подготовке книги к публикации.

Хи... Это прямо смешно! У нас этот эксперимент давно проводится на зеленом форуме. Уже лет десять поди! Смотри-ка, опять примазались!

---

Читаю Л.М.Буджолд "Цетаганда".
Смотри-ка, это прямо детектив. Майлз, расследующий заговоры и убийства, слушая, кто как читает стихи... Изысканно.
Пришло в голову, что Майлз с Айвеном - это прямо как в рассказах В.Медведева Капитан Соври-Голова со своими приятелями. Всегда втягивает окружающих в безумные предприятия и бредовые затеи. А все смотрят на него с ужасом и обалдением, абсолютно загипнотизированные.

@темы: Книги