Привидение кошки, живущее в библиотеке
Класс беспримерной наглости. 
Я уже писала, что внезапно в Geo сменился главный редактор... (правда, это было еще в начале 2008 года, я сейчас там читаю 
) Ну, сменился... но появилось какое-то подозрение, что и общая политика в журнале тоже несколько изменилась.
И вот пожалуйста - сейчас они в рубрике "письма читателей" соорудили типа письмо от читателя (который потом оказался автором журнала, ну да какая разница!), который высказывает всяческое ободрение и в числе прочего заявляет, что вот в журнале была статья про аргентинскую хунту, интересная, но не в тему! Не в тему!!
Надо же. А где ей быть в тему?
Была, да, статья об аргентинской хунте. И статья о проблемах на американском юге. И о проблемах в развитой Европе с бесплатной медициной. Да мало ли. То есть, это надо понимать так, что проблемных статей больше не будет, берем курс на гламурность?
Очень жаль. Эти статьи и раньше-то были перепечатками из немецкого издания, а наши журналисты будут сейчас этими вопросами заниматься? (ужасно не хочется тратить деньги на покупку каких-нибудь "новостных" журналов, чтобы проверить, что там пишут нам о них, но, видимо, придется).
"Мне нравится ваша умеренность в рекламе" - пишется дальше в позорном организованном письме. Умеренность в рекламе! Это называется - ни стыда, ни совести.
Вне себя от бешенства. Специально взяла проклятый журнал и посчитала. Итак, в журнале 194 страницы. Из них - не считая обложки! - на рекламу отводится 53 страницы. Это умеренно?
Ладно, считаем дальше. Страниц с текстом (а не просто фотки с подписями) в журнале - 51. Офигенная умеренность в рекламе. 
Чисто ради интереса пошла, выдернула первый попавшийся старый номер. 2005 год. В журнале 238 страниц. Из них на рекламу - 76 страниц. Страниц с текстом - 82.
Я уже писала, что внезапно в Geo сменился главный редактор... (правда, это было еще в начале 2008 года, я сейчас там читаю ) Ну, сменился... но появилось какое-то подозрение, что и общая политика в журнале тоже несколько изменилась. И вот пожалуйста - сейчас они в рубрике "письма читателей" соорудили типа письмо от читателя (который потом оказался автором журнала, ну да какая разница!), который высказывает всяческое ободрение и в числе прочего заявляет, что вот в журнале была статья про аргентинскую хунту, интересная, но не в тему! Не в тему!!
Надо же. А где ей быть в тему?Была, да, статья об аргентинской хунте. И статья о проблемах на американском юге. И о проблемах в развитой Европе с бесплатной медициной. Да мало ли. То есть, это надо понимать так, что проблемных статей больше не будет, берем курс на гламурность?
Очень жаль. Эти статьи и раньше-то были перепечатками из немецкого издания, а наши журналисты будут сейчас этими вопросами заниматься? (ужасно не хочется тратить деньги на покупку каких-нибудь "новостных" журналов, чтобы проверить, что там пишут нам о них, но, видимо, придется).
"Мне нравится ваша умеренность в рекламе" - пишется дальше в позорном организованном письме. Умеренность в рекламе! Это называется - ни стыда, ни совести.
Вне себя от бешенства. Специально взяла проклятый журнал и посчитала. Итак, в журнале 194 страницы. Из них - не считая обложки! - на рекламу отводится 53 страницы. Это умеренно?
Ладно, считаем дальше. Страниц с текстом (а не просто фотки с подписями) в журнале - 51. Офигенная умеренность в рекламе. Чисто ради интереса пошла, выдернула первый попавшийся старый номер. 2005 год. В журнале 238 страниц. Из них на рекламу - 76 страниц. Страниц с текстом - 82.
Т.в. "Табак Эдгара По"... "Мышьяк"... "Море и небо"... Dark... 
Т.В. "Русская полиция"! Три вида - "Горячее сердце", "Чистые руки" и "Холодная голова". Должно быть, к дню милиции.
Он назвал Рен-ТВ - прогрессивным и благообразным каналом. Он всегда его числил среди хороших! 
(ну да, он там услышал какой-то пошлый комментарий и удивляется, как это такой прогрессивный канал себе позволяет).
и мне нужно сделать выводы и скорректировать политику... 
Он тут нападает на тенденцию к "карнавализации" жизни (очень интересная статья), э... в широком смысле, установки на потребительство.
) 
А здесь, когда просто ворох писем, люди пишут друг другу о своих повседневных делах - как-то уже все сразу э... по-настоящему. 
И хруст французской булки. 
То есть, это получается, они с пятнадцати лет уже не дурью маются, а находятся при деле... Понятное дело, что в двадцать лет они уже рассылаются в различные дипломатические миссии по всему свету, где, в общем-то, не кофе варят. 
"Был почтовый день, я писал вчера двенадцать часов" - тоже мимоходом. Тоже сразу не доходит, а вообще-то, не шариковой же ручкой писал, а перьями и чернилами. И не просто переписывал а с переводом и с дипломатической шифровкой. Мда. Или там - проскакать верхом 80-100 верст каждый день, это даже я не берусь представлять. 
Или как светской даме, аристократке в каком-то поколении, в двадцать четыре года скончаться при родах от "удара" (инсульт, видимо) - потому что тоже никто не умеет оказывать никакой помощи.
Слишком простой. 
Оказывается, главным героем этого захватывающего произведения является милый пушистый кот Бегемот, а главы о Понтии Пилате носят исторический характер, но мозг их все равно не воспринимает, от всего остального, впрочем, хочется плакать, так как все кажется вымышленным. 
Поскольку при чтении у меня появилось подозрение... очень большое подозрение... что это как бы, выражаясь фигурально и метафорически, прародитель "Шерлока". 
В самом деле, книга вышла в 2003 году, сразу прозвучала и обратила на себя внимание. 
Эти идеи, что мозг походит на компьютер, и то, как человек в физическом мире может просто не замечать кучу всего (сам Кристофер замечает гораздо больше) - но и точно так же, внутри себя можно пропустить очень многое. Как пытается это донести Кристофер своими примерами, ну как если представить метод обращения с реальностью. Разумеется, гораздо быстрее и проще выделить в общей картине мира только самые значимые пункты и сосредоточиться на них, так будет проще взаимодействовать с окружающими, которые действуют точно так же (замечаете? опять картина мира, от Кастанеды никуда не деться 
)
Кристофер обладает эмоциями. Но у него совсем другая настройка, отличающаяся от окружающих. Самое интересно, что Кристофер даже отдает себе отчет, что в этой сфере у него большие пробелы - эпизод, когда он пытался хотя бы в общих чертах усвоить эмоции окружающих по смайликам-шпаргалкам. Зная методичность и упорство Кристофера (как дальше продемонстрировано), разве нельзя предположить, что рано или поздно это бы ему удалось? Пусть в самых общих чертах... развивая посредством практики... Но у окружающих, как всегда, не хватило терпения. 
Лучше просто это вытеснить, не обращать внимания. Но это не значит, что оно вообще исчезло. 
