Лазая по LiveLib, узнала, что некто Валерий Панюшкин, оказывается, решил исследовать... чего он там решил исследовать? ментальность и моральность русского народа? на примере русских народных сказок. И установил, что все очень плохо с русским народом, потому что сказки у него начисто жестокие, аморальные, безнравственные и т.д. (и издал об этом уже целых две книжки, но денег мне жалко на них тратить)
Стало чего-то обидно. Какой-то Панюшкин... (заглядывая в поиск)... колумнист журнала "Сноб" установил... Русские сказки ему аморальные. Отрицают традиционные моральные нормы.
Конечно, а западные сказки, те вообще... Вот сказка про Румпельштильцхена, к примеру, просто бездна морали, да.
Сижу в печали и тоске. И главное, не столько обидно, что опять какой-то колумнист из "Сноба" изыскал какую-то гадость о русском народе. Ну чего еще ждать от колумниста из "Сноба".
Обидно же за сказочных героев! Как-то они мне как родные стали - и волк с лисой, и Баба-Яга с Кощеем...

---

C днем рожденья!

Медведица, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Все-таки эта логика охранителей морали и нравственности несовершеннолетних такая странная.
Вот на книги Н.Поповой из цикла "Конгрегация" поставлен рейтинг 16+.
М? И что там такого в этих книжках, что допустимо позволять читать только детям старше шестнадцати?
Не, это я просто разыскивала книжки для примера. Вообще, я сегодня целый день читала книжку Вуди Аллена. (раздобыла еще одну). И то ли у меня настроения не было, то ли так совпало, но как-то там много чего было в одном направлении.
На этой книжке стоит рейтинг 12+.
Вот там, к примеру, один рассказ: мужик ищет себе женщину. Не смогает. Ну чтобы была и умная, и красивая. И вот - оп! чудо! - встречает. Она ему сразу отвечает взаимностью (что вообще странно, так как герой непритязательной внешности, но по воле автора). Такой секс, так все хорошо... И тут девушка его приглашает познакомиться со своей семьей. Но при этом переживает, что он западет на ее младшую сестру, которая еще умнее и красивее. Герой ее успокаивает, но сам испытывает радостное предвкушение. Но оказывается, что младшая сестра так себе, не производит на героя впечатления. Девушка радуется. Но герой запал на ее мать! Она еще красивее и сексуальнее, чем дочери! Несмотря на возраст, который только придает шарма. Герой начинает ухаживать за этой матерью своей девушки и все размышляет, как бы так подвести к внезапному сексу. Тем более, что женщина охотно с ним общается, потому что муж ее не совсем удовлетворяет. Не ценит ее интеллект и душевность. Но герой все равно испытывает угрызения совести, что у него такая замечательная девушка, а он обхаживает ее мать. И, в общем, решает отказаться от этой идеи. Но тут новая напасть - девушка отказывается с ним заниматься сексом! Герой ничего не понимает. Девушка плачет, но не может. Пошла даже и для проверки позанималась сексом с другими мужчинами, там все было нормально, а с героем не может! Наконец, она ему признается, что вдруг заметила, что герой походит на ее брата, поэтому она не может заниматься с ним сексом, потому что ей дико представить, как она занимается сексом с собственным братом. Девушка тоже чувствует угрызения совести и предлагает герою заниматься сексом с какими-нибудь другими женщинами. В общем, они расстаются. Но тут оказывается, что мать девушки развелась с мужем! Который не ценил ее интеллект. Герой сразу же вспоминает прежние планы, сейчас ему ничего не мешает, он начинает опять обхаживать мать девушки (то есть, уже бывшей девушки), они занимаются сексом, все прекрасно, они решают пожениться, несмотря на ужас родственников героя. Играется свадьба. В числе приглашенных оказывается и бывшая девушка героя. Герой смущен, но девушка заявляет, что все нормально, а потом внезапно завлекает героя в дальнюю комнату и занимается с ним сексом. Девушка объявляет, что неожиданно поняла, что сейчас герой ее очень привлекает. Герой спрашивает - как же так, если раньше она не могла с ним заниматься сексом, потому что представляла его своим братом. Девушка отвечает, что сейчас совсем другое дело, она вот на него посмотрела и поняла, что он похож на ее отца!
Ну вот там хватает подобных рассказов.
Но рейтинг 12+. Где логика?

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

"Сегодня длинные романы, наверно, лишены смысла. Понятие времени разлетелось на куски. Мы не в состоянии жить или думать иначе, как короткими временными отрезками, каждый из которых удаляется по собственной траектории и молниеносно исчезает. Непрерывность времени можно обрести разве что в романах той эпохи, где время уже не выглядело неподвижным, но еще не взорвалось..."

"Я попал в ловушку, ту самую вневременную ловушку, что неизменно расставляют нам вокзалы. Угольная пыль необъяснимо парит в воздухе вокзалов, хотя железные дороги давно электрифицированы."

"Из письменной речи всегда можно извлечь словарь и грамматику, вычленить предложения, изложить или переиначить их на другом языке; я же пытаюсь прочесть в череде ежедневно возникающих на моем пути вещей намерения окружающего мира в отношении меня и продвигаюсь наугад, зная, что не существует такого словаря, который выразил бы тяжесть сумрачных намеков, что скрыты в вещах."

"Слушать, когда тебе читают, совсем не то, что читать про себя. Читая про себя, ты можешь задержать бег чтения или, наоборот, стремглав пронестись по веренице фраз, ведь временем распоряжаешься только ты. Когда читает кто-то другой, нелегко совместить собственное внимание с изменчивым временем его чтения: чужой голос то мчится во весь опор, то плетется черепашьим шагом."

"Не спрашивайте, где продолжение книги! Все книги продолжаются по ту сторону... Книги - это ступеньки порога... Дальше начинается язык без слов, язык мертвых; на нем говорится то, что можно выразить только на языке мертвых. Мы подходим к порогу, чтобы вслушаться в запредельность... Но вы уже ничего не слышите. Вы тоже исчезли, забились в угол, крепко прижавшись друг к другу. Это и есть наш ответ? Вы хотите доказать, что и у живых есть язык без слов, на котором нельзя писать книги, зато можно жить, миг за мигом, ничего не отмечая и не запоминая? Вначале существует бессловесный язык живых тел, следом возникают слова; с их помощью пишутся книги и предпринимаются тщетные попытки перевести тот, мертвый язык..."

" - Приятно сознавать, что есть книги, которые я еще прочту, - говорит она, в полной уверенности, что силе ее желания соответствуют реально существующие, конкретные, хоть и неизвестные предметы. За такой женщиной тебе не угнаться, ведь она постоянно читает какую-то другую книгу, помимо той, что у нее перед глазами, этой книги, собственно, еще нет, но так как ей этого очень хочется, она не может не появиться."

"Читать - это значит идти навстречу чему-то, что скоро сбудется, но никто пока не знает, что это будет..."

"Существует граница: по одну сторону те, кто делает книги, по другую - те, кто их читает. Я хочу оставаться среди читающих, вот и держусь по ту сторону границы. Иначе бескорыстное наслаждение от чтения кончится или превратится в нечто такое, чего я совсем не хочу. Граница эта крайне размыта и время от времени сглаживается: мир людей, соприкасающихся с книгой профессионально, постоянно ширится и норовит слиться с миром читателей. Конечно, читателей становится все больше и больше, но те, кто пользуется книгами для создания других книг, похоже, множатся гораздо быстрее, чем те, кто просто любит читать."

"Иногда, даже вспоминая о плохом, можно получать удовольствие, если это плохое перемешано не то чтобы с хорошим, но с разным, переменчивым, живым, с тем, что можно назвать и хорошим, то есть, опять же удовольствием от возможности увидеть некоторые события на расстоянии и рассказать о них как о чем-то давно прошедшем."

"Судя по этим отрывочным сведениям "Апокрифическая Власть", раздираемая внутренними противоречиями... распалась на две ветви: секту просвещенных последователей Архангела Света и секту нигилистов - приверженцев Архонта Тьмы. Первые убеждены, что среди наводнивших мир поддельных книг необходимо отыскать те немногие, в которых содержится некая внечеловеческая, а может, и внеземная истина. Вторые полагают, что только подделка, мистификация, намеренная ложь могут представлять в книге абсолютную ценность, истину, не замутненную господствующими повсюду лжеистинами."

"Твой дом - место, где ты читаешь, может поведать нам о том, какое значение имеют в твоей жизни книги; что это - заслон, который ты выставляешь от внешнего мира, сон, в который ты погружаешься, как в дурман, или мостик, который перебрасываешь к внешнему миру, занимающему тебя настолько, что ты хотела бы расширить его размеры посредством книг."

"Чтение - это одиночество. Она защищена створками раскрытой книги, как устрица створками раковины."

"Сажусь за письменный стол спиной к окну и чувствую, что на меня смотрят. Заплечный взгляд вбирает в себя поток слов, уносит повествование по неизвестному мне руслу. Читатели - это мои вампиры. Чувствую, как стая читателей склонилась надо мной, и впивается взглядом в слова, еще не застывшие на бумаге .Не могу писать, когда на меня смотрят. Тогда написанное перестает быть моим. Хочется исчезнуть, оставить их алчным взорам лист, заправленный в пишущую машинку."

"Как бы дивно я писал, если бы меня не было! Если бы между чистым листом бумаги и клокотанием слов и сюжетов, обретающих форму и тающих, так и не дождавшись своего запечатления, не возникало бы это обременительное средостение, сиречь я сам! Мой слог, мой вкус, мои убеждения, моя самость, моя культура, мой жизненный опыт, мой склад души, мой дар, мои излюбленные приемы - все, что делает узнаваемым мое писание, мнится мне тесной клеткой. Будь я просто рукой, обрубком, способным лишь водить пером... кто двигал бы этой рукой? Безликая толпа? Дух времени? Коллективное бессознательное? Не знаю. Я думаю о самоупразднении не для того, чтобы стать глашатаем определенного умонастроения. Единственная моя цель - передать на письме ожидающее своего описания, рассказать то, о чем никто не рассказывает."

"Скажу ли я когда-нибудь: "сегодня пишется", все равно как "сегодня морозит" или "сегодня моросит"? А как быть с глаголом "читать"? Скажут ли когда-нибудь "сегодня читается", как говорят "сегодня моросит"?"

"Силы правопорядка часто не могут решить, запретить книгу или все же пропустить: то не хватает времени вчитаться, как следует, то в оценках расходятся, что хорошо, а что плохо, что глубоко, а что поверхностно..."

"Сегодня нигде не ценят печатное слово так высоко, как в странах с полицейским режимом. Если на подавление литературы выделяются крупные суммы - это верный признак того, что в данной стране литература действительно играет важную роль. Если литература вызывает к себе столь неослабный интерес, они приобретает поистине громадное значение, совершенно невообразимое в странах, где, предоставленная самой себе, она прозябает в качестве безобидного развлечения."

"Для нее читать - значит отрешаться от всяких мыслей и предубеждений, чтобы с готовностью внимать голосу, который раздается, когда меньше всего этого ждешь; голос доносится неизвестно откуда, звучит за пределами книги, за пределами автора, за пределами условностей письма, возникает из несказанного, из того, что мир еще не сказал о себе и не придумал слов, чтобы это сказать."

"Я осознал свою небезграничность, - признался он мне. - Во время чтения происходит нечто такое, на что я уже не в силах повлиять." Могу добавить, что эту границу не в состоянии перейти даже вездесущая полиция. Мы способны запретить людям читать, но в указе о запрете чтения все равно будет прочитываться та самая истина, которую мы хотели бы скрыть от прочтения."

"Пока я знаю, что на свете есть кто-то, кто показывает фокусы из любви к фокусам; пока есть женщина, которой нравится чтение ради чтения, я лишний раз убеждаюсь, что жизнь продолжается."

"Отказываться не так трудно, как многие полагают. Достаточно однажды поступиться чем-то жизненно важным, и выясняется, что можно обойтись и без чего-то еще, много еще без чего."

"Всякая новая книга входит составной частью в единую совокупную книгу."

"Вы полагаете, что у всякой истории должно быть начало и конец? В прежние времена все истории заканчивались двумя способами: после всевозможных перипетий герой и героиня либо шли под венец, либо умирали. Главный вывод, вытекающий из всех на свете историй, двояк: непрерывность жизни и неизбежность смерти."

Итало Кальвино. "Если однажды зимней ночью путник".

---

Итало Кальвино. "Если однажды зимней ночью путник". Изящная книжка-игрушка. Ну, впечатление такое... В аннотации написано умными словами про классику постмодернизма, я не литературовед и не буду лезть в эти дебри...
Сюжет: некий Читатель покупает в книжном магазине новую книгу известного ему автора, собираясь провести приятный вечер. Но вот незадача - через десяток страниц повествование прерывается на полуслове, и оказывается, что книжка с браком - там сшиты несколько одинаковых тетрадей. Читатель идет в магазин, чтобы сдать бракованную книгу, и случайно выясняет, что да, произошел такой случай, но продавец считает, что по ошибке сшили тетрадки из разных книг! И сейчас можно взять еще один экземпляр книги того же автора или экземпляр книги другого автора, из которой и вшиты листы. Читатель решает взять книгу другого автора, надеясь, что это именно то, что он читал. Но само собой, оказывается, что это совсем другая история, к тому же, она тоже обрывается через десяток страниц. Начиная выяснять про этого неизвестного автора, чтобы все-таки раздобыть целый экземпляр книги, Читатель узнает, что... и т.д. В своих поисках Читатель оказывается в самых неожиданных местах - на университетских кафедрах самых невероятных языков, в издательствах, в экзотических странах... Можно уже не говорить, что несмотря на заверения всех встречных и поперечных, что на этот раз это именно та книга, каждый раз ему попадается совершенно новая история, которая снова прерывается, едва начавшись, по самым разным причинам, от захвата террористами, до конфискации полициями тоталитарных режимов. А, ну да, еще в ходе своих поисков, Читатель встречает Читательницу, которая тоже ищет истории, а может, это истории ищут ее, впрочем, это уже неважно.
Рассказ о поисках злосчастного Читателя прерывается вставками со всеми этими таинственными историями - из написанных неизвестными авторами неизвестных книг. (лично мне больше всего понравилась самая первая, она такая душевная, со всеми этими вокзалами, кафе, сумерками... но, в общем, они все звучат интересно, можно только порадоваться за автора, что ему так легко сочиняется в разных жанрах и стилях - правда, понемножку )
Вообще, это книга о книгах, чтении, писательстве и читательстве. Это хорошо, я всегда люблю почитать такие книги о книгах, они всегда рано или поздно становятся такими... мистическими и безумными... Книги искривляют пространство! как известно еще после Пратчетта.
Может, это такой эксперимент? С какого момента книга становится книгой, захватывает читателя? И что для этого нужно? Автор, которого интересно почитать? Но здесь все так запутано с авторами... Прописанные характеры героев? Хорошо, от этого автор отказывается сразу - герои во всех этих историях не имеют ничего - внешности, характера, истории... они просто появляются неизвестно откуда и зачем - и исчезают вместе с оборвавшимся текстом. Интересная история? Ладно - вот вам несколько страниц, и только намечается какая-то завязка, как текст обрывается. (кстати, чем дальше, тем все меньше остается на завязку сюжета, меньше действия, больше размышлений, но... А иногда вообще дается только пара предложения - "старуха провела меня в сад, где стояла она в бирюзовой с золотом накидке" - в таком роде.
Или цель этих игр и экспериментов - показать роль читателя? Что настоящий читатель способен с удовольствием и с толком читать книгу, даже если от нее имеется только пара предложений? Но что он тогда читает - какой-то ненаписанный текст? Кем ненаписанный? И так далее, до бесконечности. Как в зеркальной комнате, или в калейдоскопе (они здесь тоже упоминаются)...
А финальная шутка добавила еще больше сумасшествия. Оказывается, все эти дикие названия вместе составляют некий более-менее осмысленный текст... Ну разве это не здорово - представьте, что каждая книга, которую мы читаем, состоит не из слов/словосочетаний/фраз - а из названий, за каждым из которых скрывается совершенно своя история... Если мы прочитали эту книгу, то, значит ли это, что мы некоторым образом прочитали и эти неизвестные нам книги, мы ведь хотя бы прочитали их названия... и кто их написал... Или так - что, если любой автор пишет свои книги не из слов, а из других - чьих-то, неизвестных, ненаписанных - книг?
Так, надо уже заканчивать, кружится голова.

@темы: Книги

---

(заглядывая на новинки недели на фантлабе) Пишут, что сейчас не будут писать о нефантастических книжках! Вот блин...
В фантастике-то давно уже звездный финиш, можно неделями дожидаться чего-то интересного. Только нефантастические и интриговали.
Ну, правильно, сайт же фантастический.
Якобы будет отдельная колонка, но где, когда и как - ничего не известно.
Ну что за нафиг, на озоне раздел про новинки убрали, здесь черт знает что... где узнавать про новые книги? Просматривать, как папа Карло, все двадцать тысяч наименований на озоне?

---

C днем рожденья!

Habilis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

И самое идиотство, что я не знаю, где у нас в квартире затерялась "Мастер и Маргарита". (мама куда-то засунула в целях повышения комфортности обстановки).
Размышляю, не купить ли новую книгу. Та все равно в бумажной обложке. А новую можно присмотреть в комплекте еще с чем-нибудь.
Но вот как-то так все время получается, что я коплю деньги на озон...

---

Размышляю насчет "Мастера и Маргариты" (ну, от нечего делать). Вот там в начале, когда Воланд беседует на Патриарших с Бездомным и Берлиозом. Он смотрит куда-то там и говорит Берлиозу, как именно тот умрет. (но пока не говорит, когда).
То есть, получается, Воланд видит все эти линии возможностей, сплетающиеся вокруг конкретного человека, а так же может проследить, как будет развиваться история при таком или этаком выборе. И он говорит Берлиозу, что уже ничего нельзя сделать, потому что Аннушка не только купила масло, но уже и разлила. (хрестоматийно, все знают )
А может, врет? Чего ему.
В смысле, Берлиоз может выйти из аллеи раньше или позже, или вообще пойдет в другую сторону, и не попадет на это разлитое масло, или трамвай успеет проехать, и ничего не случится (здесь и сейчас). Но Воланду нужно как раз, чтобы Берлиоз вышел именно в этот конкретный момент и попал под трамвай. А то он мог бы его еще задержать разговорами.
Если так прикинуть, то, получается, если бы Берлиоз не встретил в аллее Воланда, то он остался бы жив. Потому что Воланд их задержал своими разговорами. Он даже рассказывает Берлиозу и Бездомному фрагмент романа про Иешуа. А может, он специально стал рассказывать эту историю, чтобы дойти до нужного момента, и когда момент настал, то остановился буквально на полуслове.
Можно вспомнить Сатану у Марка Твена в "Таинственном незнакомце". Он подсылает муху, поэтому мальчик ночью встает закрыть окно, а следовательно, утром проснется на несколько мгновений позже и бросится в реку как-то там, то ли не проснувшись окончательно, то ли что, не помню. В общем, тонет. А если бы мухи не было, то финал был бы другой. Сатана объясняет, что ему стало жалко мальчика, потому что иначе тот бы выжил, но остался на всю жизнь калекой.
А Воланду, конечно, Берлиоза не жалко, и он его помещает в строго определенные пространственно-временные координаты, чтобы тот брякнулся под трамвай, и ему отрезало голову.
Короче говоря, действует, как повелитель времени.
Тут самое время вспомнить, что остался еще только один повелитель времени, и его зовут Мастер.

---

C днем рожденья!

Дейдре, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

(заглядывая на озон и LiveLib) вот с одной стороны и хочется почитать новую книгу С.Алексиевич, с другой стороны какое-то настороженное отношение...
На LiveLib в отзывах вычитала новую претензию к СССР - там не было интернета! Поздравляю, товарищи, вы достигли новой вершины маразма.
А мобильников тоже не было, забыли упомянуть.

---

Книжный столик

Александр Ширвиндт. "Былое без дум".

"В 1958 году у меня родился сын. Разочарование мое было безграничным: я хотел дочь! Я мечтал о дочери. Родители, друзья, жена, коллеги наперебой уговаривали меня, что я идиот, что все прогрессивные отцы во все времена и у всех самых отсталых народов мечтали о сыновьях - продолжателях рода, дела, фамилии и т.д. Я вяло кивал и убивался. Наконец слух о моих терзаниях дошел до Леонида Васильевича //Маркова//, и он призвал меня для разговора.
- Малыш, - сказал он, мягко полуобняв меня за плечи. - Я слышал, что у тебя там что-то родилось?
- Да! Вот!.. - и я поведал ему о своих терзаниях.
- Дурашка! Сколько тебе лет?
- Двадцать четыре.
- Мило! Представь себе, что у тебя дочурка. Проходит каких-нибудь семнадцать лет, ты сидишь дома, уже несвежий, лысеющий Шурик, и ждешь с Таточкой свою красавицу Фиру. А Фиры нет. Она пошла пройтись. Ее нет в двенадцать, в час, в два. Ты то надеваешь, то снимаешь халатик, чтобы куда-нибудь бежать, и вдруг звонок в дверь. Вы с Таточкой бросаетесь открывать. На пороге стоит лучезарная, счастливая Фира, а за ней стою Я! "Папа, - говорит она, - познакомься, это Леня". Ты втаскиваешь ее в дом и в истерике визжишь все, что ты обо мне знаешь и думаешь! "Папочка, - говорит она, - ты ничего не понимаешь: я его люблю." И я вхожу в твой дом. Малыш! Тебе это надо?
С тех пор я хочу только сыновей."

"Скромно и весело проживая в двух комнатах многосемейной квартиры в Скатертном переулке, я никогда не вожделел к внекоммунальному жилью, так как приехал в свою "скатертную" альма-матер сразу из роддома им.Грауэрмана и не знал, что человеку можно жить без соседей. Знала и даже помнила об этом моя жена - Белоусова Наталия Николаевна, которая, в отличие от меня, абсолютно чистых кровей: по отцвоской линии ее древо уходит корнями в элитарное купечество. У нас дома на всякий случай висит грамота 1838 года за личной подписью Николая Первого, где купцу I гильдии Белоусову присваивается звание потомственного почетного гражданина. ну а по материнской линии моя супруга чистейшая столбовая дворянка - их семеновский род восходит до знаменитого Семенова-Тян-Шанского (при моей любви к лошадям я иногда, в отсутствие Наталии Николаевны, вру, что род ее начинается с Пржевальского). Так что семья Семеновых-Белоусовых помнила времена несколько иных жилищных возможностей. У них на даче уже в нынешнее послевоенное время была даже корова, но к периоду моего сватовства корову продали, очевидно решив, что держать в семье и меня, и корову накладно. В общем, Наталия Николаевна страдала в коммуналке и менялась из последних сил. Менялись две комнаты в семикомнатной квартире и однокомнатная квартира в "хрущевке" на трехкомнатную квартиру. Утопия! Я к этой борьбе за выживание не подключался - мне и так было хорошо, а Наталия Николаевна страдала и ненавидела меня за мою жилищную бездеятельность. Трагическая ситуация привела к счастливой случайности.
Мама моя потеряла зрение очень давно, и только бешеный оптимизм и человеколюбие позволяли ей быть в гуще событий и бурной телефонной жизни. Наталия Николаевна в метаниях по работам, магазинам и обменным бюро сломала ногу и лежала дома. Был солнечный воскресный день. Я возвратился с бегов, несколько отягощенный воздухом и прощальным бокалом чего-то белого, повсеместно продававшегося в тот период на ипподроме. Войдя осторожно в жилье и приняв предварительно усталый вид, я не заметил на полу арбузной корки, наступил на нее и, проехав весь свободный от мебели метраж, плашмя приземлился у ног матери, сидящей в кресле. "Тата! Тата! Все! Он пьян! Это конец. Уже днем!" В иное время я бы благородно вознегодовал, но, лежа на полу на арбузной корке, органики в себе для протеста не обнаружил и тихо уполз в дальний угол, прикинувшись обиженным.
Зловещая тишина висела в доме, нарушаемая звуком моторов, исходящим из уст играющего на полу в машинки моего шестилетнего наследника. В передней прозвучал телефонный звонок, и соседка, сняв трубку, крикнула: "Мишенька, тебя Хабибулин". Хабибулин - сын нашей дворничихи, одногодок и закадычный друг наследника. Наследник подошел к телефону, и через полуоткрытую дверь бабушка и родители услышали душераздирающий диалог, вернее, одну сторону этого диалога, ту, что была по эту сторону телефонной связи: "Привет!.. Не!.. Гулять не пойду... Довести до бульвара некому!.. Баба слепая!.. Мать в гипсе!.. Отец пьяный!.. Пока!"
Представляю себе, что говорили в подвальной квартире дворника о судьбе бедного Мишеньки, живущего в таких нечеловеческих условиях."

---

C днем рожденья!

Hamal, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Статья, тоже потащенная из ЖЖ.

elementy.ru/news/432116

Звучит интересно, но у меня все равно какие-то вопросы...

---

Энн Кливз. "Вороново крыло". "Островной" детектив. Ну, ничего... было интересно...
Сюжет: действие происходит на Шетландских островах (можно считать, что на краю цивилизации). Замкнутый мирок, небольшие поселения, размеренная жизнь, все друг друга знают, можно быть в курсе соседских дел, просто сидя дома и глядя в окно. Современная эпоха все же проявляется - на островах регулярно появляются туристы, кое-кто из внешнего мира даже решает тут пожить, надеясь "быть ближе к природе", коренные жители обзавелись компьютерами и интернетом... Но суть от этого не меняется, все равно деление на чужих-своих никуда не делось. И когда во время зимних праздников в поле находят убитую школьницу (из числа приезжих), все это начинает проявляться и обостряться.
(подумав) Главное тут - не нужно ожидать, что это будет классический детектив или хоть даже триллер про маньяка, с полицейским расследованием и проверкой версий. Ничего этого здесь нет, хотя, само собой, есть и таинственное убийство (и даже не одно ), и любимая многими авторами игра в нескольких подозреваемых - здесь она выглядит, как "один очень явный, и несколько, на которых постепенно будет набрасываться подозрение", и полицейские... В общем, это скорее психологический роман, в смысле, автор сосредоточилась исключительно на психологии, а улики-вещдоки, поиски-опросы свидетелей и подозреваемых, проверка версий и т.д. - как-то вообще выпали из поля зрения. Ну ладно, чего уж. Почему бы нет. Постоянно чередующиеся главки, в которых действие происходит вокруг разных персонажей (с экскурсом в историю жизни и с разными бытовыми мелочами). Видимо, чтобы читатель объемно представил себе всех и попробовал вычислить, кто психологически больше всего подходит на роль убийцы. В любом случае, события как-то продвигаются к финалу, убийства раскрываются...
Развязка, мне кажется, слишком внезапная и притянутая за уши. К тому же, она как-то нечетко выписана! Автор пустилась в явное мошенничество. То есть, я всегда понимаю, когда автор старается скрыть убийцу среди персонажей, чтобы читатель не догадался, но, по крайней мере, если уж детектив узнал, кто это, то зачем еще-то наворачивать круги? Глупо... К тому же, всех ключей читателю не дают! Но это как раз логично, если автор больше верит в психологические обоснования, чем в вещдоки.
По крайней мере, читается без напряжения и не возникает протеста, что тут какой-то дурдом происходит вместо повествования про расследование таинственных убийств.

@темы: Книги

---

Кстати, там же, у Третьякова в ЖЖ написано, что вроде на днях Кураев собирается по телевизору выступать по поводу романа "Мастер и Маргарита", Должно быть, будет интересно. Может, он потом все равно в своем ЖЖ поместит...

---

C днем рожденья!

Серая тварь, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Приходит к нам в гости некая дальняя знакомая - у нас недавно наблюдалось, непонятно по какой причине, внезапное нашествие гостей. Ну, пожилая уже женщина, около шестидесяти. Любит поговорить. В числе прочего было рассказано (с выпученными глазами), как у нас тут все заполонили чурки, проходу нигде нет, и в маршрутке-то она ехала, так водитель (чурка!) специально проехал, не сбавляя скорости, по лежачему полицейскому, так что у нее чуть матка не выпала, и в школе-то у нее внучка только зайдет в класс, как мелкие чурки (тоже все заполонили) ей говорят - мы вас всех перережем!
Кошмар.
Ладно еще, думаю, тут в дискуссиях меня убеждали, что если я тут что-то говорю, так это у нас в провинциях все спокойно, а вот в Москве!! Там чурки-то что творят! Ну, я в Москве не проживаю, мало ли...
Но здесь-то в родном городе - я же тут же живу, хожу по этим же улицам, в этих же маршрутках езжу... Почему я не спотыкаюсь о чурок, которые все заполонили, и никакие чурки не угрожают меня зарезать, и в маршрутках меня никто не пытается лишить здоровья на колдобинах, и даже я наблюдала неоднократно, как водители (чурки!!) выбегали и помогали садиться всяким бабкам с клюшками, или вообще говорили "я вас, бабушка, бесплатно провезу!"
Я думаю, это что-то психическое. Массовая истерия, которая все нагнетается. Люди просто уже не различают реальности от фантазмов. Разговаривать бесполезно. Логика не действует, доводы рассудка не действуют. Животные инстинкты. Вот как в средневековье массово жгли ведьм на кострах, потому что все железно ощущали, как на них наводили порчу и всякие пакости. Или в 30-е годы массово сдавали друг друга, как врагов народа. Так и сейчас то же самое. Народ к погромам готов.
В ЖЖ Вершинина, наконец, прямо в лоб спросили, не находит ли он, что у нас ситуация очень сильно напоминает ту, что была в Германии в 30-е, и тогда все-таки большинство демократически выбрало нацистов. Ну, Вершинин плел, плел словеса на тему, почему нельзя считать этот выбор демократическим, но под конец все-таки признал, что вот у нас сейчас, в настоящее время, такая вероятность развития событий очень велика.
Ну надо же, до них дошло... что если просто называть другими словами, то суть от этого не меняется. И если без конца накручивать истерику и предлагать толпе виновных - на выбор, чурки или геи, или и то, и другое! - то дальше будет понятно что. И лучше от этого никому абсолютно не станет.

Ага, до некоторых дошло. А другие продолжают дуть в ту же дуду.
Третьяков:
ЛГБТ сегодня: 1) политическое и пропагандистское оружие; 2) бизнес-проект индустрии моды; 3) бизнес-проект отдельной корпорации врачей внутри медицины как бизнеса; 4) один из бизнес-проектов шоу-бизнеса и части артистической и литературной богемы; 5) соответственно издательский и кино- бизнес-проект; 6) в последнюю очередь - одно из направлений молодежной поведенческой моды и девиантности; сектантство деморализованной молодежи. Стремительно дрейфует в направлении фашизма и политической диктатуры секс-меньшинств.

v-tretyakov.livejournal.com/1018609.html?style=...

Солидный, образованный дядя. Не шпана с раена. Вот он вообще понимает, что делает? Сомневаюсь. А если понимает и все равно делает - сволочь.
Надо же, оказывается, это ЛГБТ стремительно дрейфует в направлении фашизма.
так, значит, это ЛГБТ громили овощебазу в Бирюлево и избивали каких-то нерусских в Питере?
В комментах цветник отборных комментаторов. Вон кто-то прозрел, что реклама Скиттлс - это геи тайно метили в наших детишек! потому что радуга!! заражали их со младенчества своими идеями, а мы и не знали!!
О господи боже мой...

---

Сложным путем, через поиск чего-то по названию, мне на рутрекере выпала очередная квест-игрушка. Вот, сижу, играю... хотя поклялась себе, что больше никогда... Там какой-то неведомый злодей сдавал в своем особняке комнату и злодейски изводил постояльцев (головы отрезал). Нужно обезвредить злодея, всех спасти, путем разыскивания в непонятных местах непонятых предметов и перетаскивания их в другие непонятные места. Жалко только, что нету поиска предметов в картинке Зато мне дали голографического кота, которого можно использовать, если попадется какая-нибудь строптивая животина.
Вот бегает там такой очумелый кот, на шее у него привязана очередная фигнюшка, которую надо присобачить куда-то там еще, чтобы получить новую фигнюшку. А кот же очумелый и ничего не понимает... Потыкавшись туда-сюда, включаю подсказку - намекают, что можно поймать кота сетью. Ладно, ловим кота, снимаем с него фигнюшку. А дальше кот остается сидеть в сетке (ну, я его оттуда выпустила )
А через несколько часов игры и совсем в другом месте этот же кот торчит на чердаке, и если его оттуда сманить, то он прыгнет на качельки, в результате что-то там забросится на чердак, и можно попасть на следующий уровень.
Ага, а если бы кота так и оставили в сетке - впопыхах, в спешке поиска и прилаживания фигнюшек - то как бы тогда можно было попасть на чердак?
Люблю такие моменты.

---

Слушаю "Юнону и Авось".
"Я тебя никогда не забуду, я тебя никогда не увижу..." Господи, когда-то у нас это была такая попса. В передаче "Утренняя почта" показывали. По просьбам трудящихся.
А вот "Белый шиповник", кажется, не показывали. Он был слишком скандальным. Ну как же - "Белую ветку юный любовник графской жене принес..." Девочки в школе по собственной инициативе переписывали его в песенники и украшали розами, вырезанными из открыток.
Как-то чего-то грустно. Пойду еще Хоакина Мурьету послушаю.