Прислали сразу два заказа из озона. Ясное дело, там у них акция проходила... несколько дней... вот так и получилось. Все такое вкусное, даже не знаю, за что сразу хвататься. (дрожит от жадности)
Пришел Сат-Ок "Таинственные следы". Наконец-то, эта книжка у меня собралась целиком и полностью! Я об этом мечтала еще со школьных времен. (какое все же жадное издательство, первая книга на 200 с чем-то страниц, вторая на 120, но в одном томе их нельзя, конечно, было выпустить! лучше в разных с перерывом в несколько лет и под 500 рублей каждый... )
А перевели бы еще что ли Вельскопф-Генрих до конца, она писала тетралогию, кажется, о современных индейцах в резервации, я ее не дочитала... интересно, чем закончилось... Читала на немецком, в нашей библиотеке, в зале иностранных языков было только две книги, а я с тех пор и немецкий начисто забыла. И вообще словаря нет, я же его в институтской библиотеке брала.

---

Нет, но прекрасно же!

"Нам приходилось ценой собственной шкуры выяснять, насколько эффективен тоталитарный коммунизм, если народ эволюционным путем приспособлен к нему. С "уроками истории" та беда, что их усваиваешь как следует, только получив по шеям."
Роберт Хайнлайн. "Звездный десант".


(я, правда, все равно в упор не разберу, чем, по мысли автора, изобретенная им система общественного устройства так уж сильно отличается от ненавистного коммунизма... )

А вот мне еще понравилось, как Хайнлайн напророчил крах демократий к концу ХХ века...

"Есть старая песня, утверждающая, что "все лучшее в жизни - бесплатно". Неправда! Это обман. Трагическое заблуждение, которое привело к закату и отмиранию демократий в двадцатом веке. Эти пышные эксперименты провалились с треском, а все от того, что людей убедили: стоит только проголосовать за то, что хочешь - и получай! Без страданий, без пота, без слез. Бесплатно не бывает ничего."

---

Книжный столик

Роберт Хайнлайн. "Звездный десант".

"Говорят, есть части, где капеллан не идет в бой вместе с остальными, но я понять не могу, как они там в таком случае вообще живут? Как капеллан может благословлять других на то, что не собирается делать сам?"

"Похоже, я потерял контроль над собой, а из всех штук, что ты можешь выкинуть в бою, эта - самая худшая."

"У противника всегда численный перевес, от внезапности и быстроты зависит твоя жизнь."

"Никогда не будь там, где тебя ищут, словом - не тормози."

"Сделать сразу куда полезней, чем все обдумать и то же самое сделать через час!"

"Дать знания ребенку может кто угодно, но никто не в силах научить его думать!"

"Далеко не всякий может быть военным; у большинства из тех, кто приходит вербоваться, той самой, первейшей солдатской принадлежности и нету."

"Если даже кто-нибудь приедет к нам в инвалидном кресле, будет в придачу слеп на оба глаза и достаточно туп, чтоб настаивать на поступлении, то и для него дело найдется. Непригодным может оказаться только тот, кому психиатр даст заключение о том, что он не в состоянии понять, о чем сказано в присяге."

"Да, приказы только с виду кажутся невыполнимыми - потому что они почти невыполнимые."

"Как можно избежать ошибок в жизни, которой вовсе не понимаешь?"

"Звездолеты нужно учиться пилотировать, потратив кучу времени на выработку новых рефлексов и развитие искусственного, совершенно отличного от природного, образа мышления. Звездолеты - это для акробатов, которые одновременно и математики."

"Ясно же, что самый лучший скрипач не сумеет сделать приличную скрипку."

"Вот из-за этих штуковин пехотинец и смахивает на громадную гориллу-гидроцефала, но, к счастью, противник обычно не живет так долго, чтоб успеть посмеяться над нашей внешностью."

"Скафандр делает то же, что и ты - только лучше. Все, кроме одного: если где зачешется, остается только терпеть. Если когда-нибудь раздобуду скафандр, в котором можно почесать меж лопаток, честное слово, я на нем женюсь."

"В тот раз я был воображаемым командиром отделения и, в соответствии с должностью, был вооружен ракетами с ядерными боеголовками - воображаемыми. Их следовало использовать в воображаемой темноте против воображаемого противника. Это, надо сказать, было нашей постоянной бедой - все воображаемое, но от тебя требуют, чтоб вел себя как в реальной обстановке."

"Ожидание очередного удара гораздо страшнее, чем сам удар."

"Старая песня - "Все понять - все простить" - это сущая ерунда. Многие вещи вызывают тем большее отвращение, чем больше их понимаешь."

"И все-таки даже в лагере иметь свободу было прекрасно - иногда очень важно получить возможность забраться куда подальше, чтоб хоть некоторое время не видеть палаток, сержантов, осточертевших рож своих товарищей... И чтоб не нужно было никуда бежать, и чтоб было время вытащить душу свою на свет божий и посмотреть, не слишком ли поистерлась."

"Мир - это такое положение дел, когда штатский не обращает внимания на погибших в бою солдат, которые не попадают на первые полосы газет."

"По правде говоря, солдат видит войны не больше, чем шпак, разве что маленький кусочек пространства-времени, в котором воюет сам. В остальное время он гораздо больше занят отдыхом, разными капризами сержантов, да еще - как бы спереть что-нибудь с камбуза между принятиями пищи."

"Ведь на самом деле, те, кто никогда не бывал в пространстве, не верят в иные планеты, несмотря на всю астрономию - по крайней мере, в глубине души."

"Нет бога кроме лейтенанта, и сержант - пророк его."

"Настоящий бой длится, как правило, секунду или две - этого времени достаточно, чтоб убить человека, отключить его, или сделать неспособным продолжать бой."

"Наверно, любой знал о ходе войны больше нас, хоть мы и находились собственно на фронте. Раньше, бывало, солдат оповещали о том, что дела плохи, и после этого проигрывали окончательно, потому что люди не знали, за что они дерутся и зачем, и потому не особо усердствовали."

"Армии нужны солидные взрослые люди в среднем звене, организация эта весьма патерналистская."

"И все же, я не чувствовал себя несчастным. Наверное, был слишком занят."

"Практическая причина существования нашей политической системы точно такая же, как и для любой другой - эта система пока работает."

"Успех постоянный не может быть следствием случайности."

"Вселенная есть то, что она есть, а не то, чем мы хотим ее видеть."

" - Молодой человек... Можете ли вы вернуть мне зрение?
- С-сэр... Конечно, нет!
- И тем не менее это сделать легче, чем внедрить такую моральную категорию, как ответственность, в сознание человека, у которого ее нет, и который в таком непосильном бремени просто не нуждается."

"О работе помкомотделения говорить легко - а когда доходит до дела, сразу становится ясно, что легче умереть, чем пошевелить извилинами."

"К сожалению, военная наука не знает способа отличить настоящего офицера от куклы в погонах, кроме испытания огнем."

---

Роберт Хайнлайн. "Звездный десант". Продолжаю потихоньку восполнять пробелы в своем читательском образовании... Книжка лежит с 98-го года. Я даже представляю, почему. Я тогда прочитала первую главу... все стреляют, все скачут, взрывы, ракеты, ой. Решила, что надо к этому как следует подготовиться.
Оказалось, что это вообще не про то... в смысле, не боевик.
Сюжет (и так все знают): Космическое будущее... (или настоящее? ) Хуан (Джонни) Рико поступает на госслужбу. Его определяют в звездный десант... ну, это так в заголовке пафосно звучит. В тексте более скромно - мобильная пехота. Он проходит начальную подготовку, получает назначение в одну часть, в другую... получает повышение, решает продолжить обучение уже на офицера. Проходит обучение, получает назначение... растет по службе... Тем временем параллельно проходит война землян с инопланетными агрессорами. И все. Что касается сюжета.
Нет, ну это, конечно, вещь. Автор - мастер своего дела и не зря получил свои премии и титулы. Он умудрился это все написать так, что стало чертовски интересно. А еще попутно совместил все это с целым философски-идеологическим трактатом, высказался по всяким наболевшим вопросам (это у них, в 1959 году они болели, а у нас уже прямо таки нарывают )... и тоже это все сделал интересным...
Философию и идеологию обдумываю. Мысли интересные. Хотя, наверно, и спорные в чем-то... Мне трудно судить, поскольку оказалось, что и в нашем времени, спустя полвека это по-прежнему адски актуально и относится к горячим точкам общественного сознания, или как там ученые выражаются. А тут бы надо отстраненно... Гражданский долг и ответственность, мда. Общество, где гражданские права получают только те, кто на деле (на трудной госслужбе) доказал, что этого достоин. И что ему это и в самом деле надо. По автору общество процветает. Ну, это понятное дело, кто же будет рушить собственную утопию...
У меня сходу только два возражения. Одно невзначай поместил сам автор - вся эта красота у него случилась только на том этапе развития, когда общество достигло полного благосостояния всех граждан... То есть, в случае нехватки ресурсов, как бы это все действовало? вопрос. Ну, и во-вторых, оно опять же действовало в мирное время. Но сейчас, по автору, у них там война на выживание. Земляне терпят большие потери, как материальные, так и в людской силе. Каким образом они могут при этом сохранять прежние принципы организации общества? вопрос. Ответа в тексте не нашла.
Тем не менее, чрезвычайно интересно. И остро современно - на фоне современной фантастики, беззубой идеологически.
(подумав) в общем, хорошо, что я не прочитала эту книгу шестнадцать лет назад. Я бы тогда ее просто не почувствовала. Сейчас-то я хоть могу понять, что автор хотел сказать... (ну, надеюсь на это )

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

LukreziaBordzia, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

А мы тут сидим и не знаем...

18.05.2014 в 17:50

Пишет  случайный попутчик:

Мэри Стюарт

18.05.2014 в 12:07

Пишет  Zainka-Gwena:

RIP
Оказывается, 9 мая умерла Мэри Стюарт



Мэри Стюарт (lady Mary Florence Elinor Stewart, урождённая Rainbow) родилась 17 сентября 1916 г. Отец ее был викарием. После окончания школы она решает посвятить себя истории и литературе и в 1939 оканчивает Даремский университет по специальности преподователь английского языка. В 1941—1945 годах преподавала в том же самом Даремском университете, где познакомилась со своим мужем — профессором геологии Фредериком Генри Стюартом. В 1945 году они поженились. В 1956 году Фредерик Стюарт получил должность преподавателя в Эдинбурге и переехал туда вместе с женой. Супруги Стюарт много путешествовали, что дало Мэри материал для нескольких романов, действие которых происходит за границей: во Франции, Греции, других странах. В 2001 году Фредерик скончался. До конца жизни Мэри Стюарт проживала в Эдинбурге.

Писательская карьера Мэри Стюарт началась в 1954 году. По настоянию мужа Мэри послала в издательство рукопись своего первого романа «Мадам, вы будете говорить?», который был опубликован в 1954 году. Книга сразу привлекла внимание к молодому автору. К началу 70-х на счету писательницы более десятка романов (почти все из них стали бестселлерами), книги для детей, несколько сценариев для радиопостановок.

И вдруг — резкий поворот. Мэри Стюарт обращается к древней истории Британии. Она создает трилогию о легендарном Мерлине и короле Артуре. Писательница так говорила о своем замысле: «О Британии V века нашей эры так мало известно, что приходится руководствоваться не столько фактами, сколько преданиями и собственными выводами… Увлекательное занятие — осмысливать эти подчас дикие и нелогичные сюжеты, придавать им характер более или менее связных и правдоподобных рассказов о человеческих поступках и мире воображения». Но чтобы уместить всю историю Мерлина и Артура, трилогии оказалось недостаточно, и Мэри Стюарт пишет еще два романа на эту тему («День гнева» и «Принц и паломница»).

отсюда

---

(лазая в ЖЖ) Акунин пишет о любимых детективах... Ну, вот это как бы многое мне про Акунина говорит...

Жан-Кристоф ГРАНЖЕ. Багровые реки
Так и не знаю, чем оно там закончилось, поскольку читал этот роман уже будучи работающим беллетристом и остановился примерно на пятидесятой странице. Но тигра видно по когтям и, чтобы убедиться в качестве коньяка, не обязательно выдувать всю бутылку до донышка. Это был единственный случай, когда мне в самом деле захотелось узнать, как оно всё развяжется. Но я устоял. В память о проявленной выдержке и включаю.

Идет в самом начале списка... У меня сразу шок - как??? Как можно это убожество включить в список "самых лучших"? наравне с Агатой Кристи, Конан Дойлом, Эко и Перес-Реверте?
Но объяснение меня убило начисто. Он прочитал 50 страниц! и решил, что это круто!

@темы: С ума сойти

---

А в квирском фандоме, между прочим, пишут, что сегодня международный день борьбы с гомофобией.
Ну, за радугу!

---

(лазая в поисках картинок) попалась забавная история про визит пумы к коту. Оцените ледяное спокойствие кота...

---

Привет!

Тайсин, приветствую!
Дикие кошки?

---

Новинки недели на фантлабе. Пратчетт пишет в соавторстве с С.Бакстером??? Новый цикл??
(жалобно) не люблю Бакстера... В смысле, он меня пугает... Все-то у него какое-то нечеловеческое...

Новая книжка Дианы Сеттерфилд. Аннотация звучит завлекательно. (вот спросите меня, что и о чем было написано в "Тринадцатой сказке", я ни в жизнь не скажу. Начисто ничего не помню. Кроме того, что читала. а! там был очень изящный слог )

О... Надумали издать вторую книгу Бекки Фицпатрик об ангелах. Сколько лет прошло, уж не десять ли?

... и Азбука обещает издать двухтомник рассказов Р.Шекли, "большинство впервые издается на русском". Правда что ли? (однако, заметьте, опять анонсируют первый том из двухтомника, а потом что - скажут, что извините, произошла ошибка, и сейчас второй продается только в комплекте с первым?? )

А в антологии стимпанковых рассказов "Призраки и пулеметы" включен рассказ Э.Раткевич. И что характерно - даже нет Чигиринской! Надо брать...

---

Спамеры иногда восхищают. Прислали письмо - "Кольцо Всевластья - отличный аксессуар и оригинальный подарок!"
В эйфории...

@темы: С ума сойти

---

Озон предлагает "энциклопедию мятежников, непокорных и прочих революционеров". Милое название. Все в куче - Троцкий, Бланки и Жорж Санд. Совместно с Петром I и Че Геварой. Непонятно, каким боком попал в эту компанию Юрий Гагарин.
Несмотря на такие обширные критерии отбора, все равно смогли насобирать только на 112 страниц. Неужели за всю историю было так мало мятежников, непокорных и прочих революционеров?
(с подозрением) а включили ли они сюда э... Уота Тайлера что ли...

---

Заглянула в "Биографию Шерлока Холмса" Н.Реннисона. В принципе, как мне кажется, практически то же самое, что и "Бейкер-стрит и окрестности" (которую я все никак не дочитаю). Бесценный материал для написания фанфиков.

Не знаю, специально он так пишет, или мне кажется... Пишет, что предок Шерлока Холмса в бурном XVII веке выступил с идеей отправлять преступников на Барбадос... А! Предок Шерлока Холмса отправил капитана Блада в Карибское море!
А Майкрофт Холмс обучался в Оксфорде у Льюиса Кэрролла, который был им очень доволен... Так, значит, очень вероятно, что Майкрофт таки просочился в Страну Чудес в виде Чеширского кота?

А вот юный Шерлок (трудный ребенок) не пожелал учиться как все в университете и вливаться в коллектив. В двадцать лет он забросил Кембридж, сбежал в Лондон и поступил в знаменитую актерскую труппу! Автор с умным видом пишет, что на афишах того времени не смог обнаружить следы Шерлока, который, скорее всего, выступал под псевдонимом... Так что осталось неясным, какие роли играл Шерлок в этой труппе, которая вроде бы блеснула в шекспировских постановках.
Хи... я знаю, какие! Он играл женские роли! (представьте Шерлока в роли Виолы-Себастьяна в "Двенадцатой ночи"... )
Пока Майкрофт не озаботился разыскать и вернуть блудного юношу в приличное общество.
(о, сколько мне сразу идей для фанфиков представилось )

@темы: Шерлок-флуд, С ума сойти

---

С днем рожденья!

Анри д_Ор, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого необыкновенного!

---

В книжном ЖЖ-сообществе.

"Песнь льда и пламени". Здравствуйте! Начала читать эту серию книг с первой. Раньше смотрела первый сезон "Игры престолов". Выходит пока, что сюжет сериала в точности совпадает с книгой. Вопрос такой, можно ли пропустить первую книгу и начать со второй? Интересно очень, что там дальше.

Да все можно! можно просто в конце каждого тома заглядывать, кто еще не помер...

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) Фэнтези-прода...

черные волосы, озорные блестящие глаза с желтоватым оттенком, манера над всеми подшучивать и немного худощавое телосложение все это выдавало убийцу трех людей и двух демонов.

Четыреста двадцать лет назад над его матерью надругались наемники, вследствие чего появился на свет Вамп. От отца он получил хулиганский характер, за что он и попал в тюрьму.

Его длинные острые уши, длинные уши, выпирают за пределы его головы.

Волк был спокоен и робок,умен и хитёр.

Сидящие в углу изнасилованные женщины/девушки, ещё не изведавшие такой боли, что их предшественницы.

Хлюпающие звуки половых губ. Эти звуки были не только в мечтах, но и в действительности.

Огромные очи, с длинными черными ресницами, слегка раскосые. Такого цвета глаз я не видела ни у кого — буро-фиолетовый яркий оттенок.

На дворе солнечный день, в огромном замке Форнест царило беззаконие и самоуправство.

Итак коня теперь два, белая самка и каричневый самец, на конях сидели по схожему половому признаку.

Я наслаждался одним из не многих вечеров, когда сидя у камина можно распить стаканчик другой красного Бургундия.

Судя по резкому запаху – юноша был светловолос, у него был басистый голос, широкие плечи и некрасивое лицо.

Во-первых, все мои друзья знают, что еще ни разу в своей жизни я не написалась до потери памяти.

Ее лицо выражало всемирное беспокойство и недоразумение.

---

На озоне сидят наглые лжецы, действующие по системе своего проклятого эффективного менджмента... Называется "акция 4-я книга за рубль." У меня в корзине восемь книг. Они считают по акции только одну!
И что? Писать им письма с претензиями? Но для этого же надо сначала сделать заказ, а там уже будет все просчитано... и они опять ответят что-нибудь вроде "извините, произошел сбой в программе, в следующем заказе можете заказать другую книгу со скидкой в 5%!" Не делать заказа - как, на что я буду ссылаться, что они считают неправильно? Тем более, они сейчас ввели правило, что под акцию подпадают только книги на складе...
Добавила еще книгу. Посчитали две книги по акции. Итого - не две книги на восемь, а две книги на девять. Собаки бешеные.
Но корзину надо как-то разгружать...

А издатели тоже хороши. В книжке избранных стихов Е.Шварц пишут "издается много и разнообразно, но подборку лучшего мы делаем впервые!"
Ну что вы врете. Где она издается много и разнообразно? Не издается вообще. Был двухтомник очередного избранного в какие-то древние времена, давным-давно продан.

---

Вот все-таки народ сейчас какой-то психованный...
Вот Радулова помещает ролик о том, как кот защищает ребенка от собаки. Ну, все уже видели, мне он раз пятьдесят попался. Казалось бы, что может быть невиннее? Котики! Так и то умудрились у Радуловой в комментах устроить какую-то грызню... С классическим прямо-таки завершением в конце "наехала на Украину!"

Все рьяно набросились на собак... А меня другой момент поразил - такой маленький ребенок бродит сам собой без присмотра... О чем там думает эта мамаша? Чокнутые американцы. Там же прямо рядом проезжая часть проходит, ничего не огорожено, ребенок туда выкатится - и под машину. Тем более, если тут машина стоит, ни его из-за машины не видно, ни он ничего не видит. Если вообще соображает, что надо куда-то смотреть.
Или даже не машина, а маньяк какой-нибудь. Подъехал, сцапал ребенка и привет. И что там тогда ваши камеры наблюдения... Странно, им там по телику крутят всякие Criminal Minds и другие криминальные сериалы, у них вообще что ли это все в мозгах не откладывается и на психике не отражается? Или они считают, что сериалы - это кино, значит, к реальной жизни не относится? Странно, непонятно...

---

Дж.А.Нельсен. "Фальшивый принц". Детская приключенческая книжка.
Сюжет: в некоем (вымышленном) королевстве Картия назрели проблемы. Королевская семья слаба и окружена толпой аристократов-интриганов... внезапно, отчего-то, именумых регентами... Один из которых предпринял решительные шаги и прикончил всю династию разом. Но народу пока об этом не объявляют. Делят власть, строят планы. Регент Коннер вот придумал ход конем. Когда-то в королевской семье случайно потерялся младший принц Джерон (о, это имя... сколько сразу навевает... ) Точнее, пропал без вести во время морского круиза, когда на корабль напали пираты и всех потопили вместе с кораблем. В общем-то, практически никто в королевстве не сомневается, что принца нет в живых. Ну, а вдруг он счастливо спасся и сейчас предъявит свои права на опустевший трон с помощью Коннера и под его мудрым руководством? Коннер предпринимает вояж по самым глухим уголкам королевства и прикупил из приютов несколько сирот-беспризорников, более-менее подходящего возраста (около пятнадцати лет) и внешнего вида. Он рассчитывает их обучить манерам и прочему, что должен бы знать и уметь принц, и выбрать самого достоверного двойника, чтобы представить ко двору... Среди этих злосчастных кандидатов оказывается и ГГ - Сэйдж, парень без царя в голове и с большими проблемами по части благопристойного поведения. Сэйджу не нравится Коннер, не нравится вся затея, но делать нечего - ведь проигравших, а также не желающих участвовать, просто пустят в расход. Итак, смертельная игра начинается!
В общем, все тот же старый добрый сюжет с двойником. Тема не новая, но пользуется неизменным успехом. По крайней мере, среди некоторых фанатов жанра... например, среди меня... Поэтому прочитала с большим удовольствием. Тем более, что герой получился довольно симпатичным, действие происходит бодро и энергично, книжка короткая...
Но не могу поступиться принципами. Автору явно не хватает... опыта? умения? представлений каких-то? Мир не проработан и выглядит несколько неестественно... картонно, прямо скажем... Я не призываю помещать тут объемные глоссарии и эссе о политике, истории, культуре, экономике Картии и все такое. Но хотелось бы, чтобы автор сама представляла все это... но что-то кажется, что не представляет... Вот, к примеру, те же регенты, в количестве - страшно представить - двадцать с лишним штук! На кой черт они нужны при живом и дееспособном правящем короле, с имеющимся наследником? Один из них еще же и главный, боже мой...
Автор делает попытки выстроить интригу и изобразить загадки, но получается как-то... схематично слишком... Временами логические обоснования вообще натягиваются с большим трудом... Короче говоря, видали исполнение и получше.
И это очень печально, потому что... просто печально. Могло бы быть гораздо лучше.

@темы: Книги