Долли Фикельмон. "Дневник 1829-1837 года". Дневник я дочитала, а остальное пока решила отложить... Уж очень емкий текст.
Не буду притворяться и честно скажу, что в этом дневники меня, конечно, первым делом интересовало "дело Пушкина". (Хотя и просто дневники-мемуары люблю читать, да) Тем более, там была такая завлекательная аннотация... Светская дама... близко знакомая с Пушкиным... вращающаяся на самом верху...

хроника пушкинского Петербурга тех лет. Записи делались под непосредственным впечатлением момента и поэтому они более достоверны, чем многие воспоминания о прошлом, затуманенные пеленой времени.

и объем - 1000 с лишним страниц!
Но, по правде говоря, приведенная аннотация не совсем соответствует действительности. И хроникой "пушкинского Петербурга" этот скромный абсолютно дневник нельзя назвать, и записи делались вовсе не под "непосредственным впечатлением момента"... Многие записи - да, собственно, большинство - носят обзорный характер, в смысле, что автор вспоминает о своем дневнике (ну, или находит немного свободного времени в своем напряженном светском расписании) и записывает сразу обо всем происшедшем за прошедшие после последней записи дни, а это может быть и три дня, и неделя, и полгода. Какие уж тут "непосредственные впечатления момента". Понятное дело, что при таком подходе записи будут вестись крайне схематично и без особых подробностей - так и получается, что в основном речь идет о том или ином светском мероприятии (бал, прием, визиты), автор только и успевает указать список участвующих лиц - близких друзей или звезд общества, и дать самую краткую характеристику, буквально в двух словах. "Красив", "очаровательна", "живой взгляд", "прелестное платье" - в таком роде.
Кроме того, то ли из-за своего нрава-характера (Долли Фикельмон была очень религиозна и благовоспитанна), то ли из-за принятого в то время морального кодекса - автор явно считает неприличным и неподобающим углубляться в какие-то житейские дрязги и сплетни. Так что какие-то "жареные факты" тут трудно найти. Разве что в комментариях... Выглядит это так: Долли замечает о ком-то, что "ходят крайне возмутительные слухи", а в комментариях уже заботливо разъясняют, что же это за слухи ходят...
Тем не менее, это крайне интересный и познавательный материал. Позволяет составить какое-никакое впечатление о нравах, морали, господствующих в обществе воззрениях. (феминистки бы умерли от инфаркта ) Долли прекрасно пишет, иногда дает убийственные характеристики, иногда у нее прорываются глубоко личные и эмоциональные высказывания... Ну, и опять же, чисто бытовые мелочи, повседневная семейная жизнь, которая понемножку да попадает на страницы - очень поучительно. Хорошо видно, как на протяжении всего нескольких лет меняются какие-то взгляды автора и общий эмоциональный настрой...
Что касается комментария - о нем нужно говорить отдельно. Я вообще люблю комментарии, все эти детали и подробности... Но тут это просто какой-то адский угар. Так что пришлось их просто "отключить" при чтении, то есть, не обращать внимания на все эти сноски и цифирки. Иначе вообще невозможно уловить связный текст, просто тонешь во всех этих именах, чинах, годах жизни...
Выглядит это так. Долли пишет что-нибудь вроде - была прелестная погода, встретили в парке Иванову, Петрову, Сидорову. Все эти особы идут с отсылками в комментарии. И уже на Ивановой тебя затягивает, как в болото - комментатор там укажет ФИО этой Ивановой, годы жизни, кто были ее родители (ФИО и годы жизни), какие у нее были братья-сестры (ФИО и годы жизни), какие у них у всех были чины и должности на протяжении всей семейной истории, за кого эта Иванова вышла замуж раз-другой-третий, опять же с подробными сведениями о мужьях и их родителях, какие у них были дети, ФИО, годы жизни, чины, за кого вышли замуж...
Нет, это реально непереносимо. Ничего не говорю, это интересный материал, но пока продираешься через этот, так сказать, комментарий, напрочь забудешь и к чему Иванова, и на какой прогулке ее встретили, и что было до прогулки... А там же еще поджидают Петрова и Сидорова! Поэтому - лучше комментарии пропускать. В крайнем случае, можно потом еще раз перечитать со всеми комментариями. Или отдельно одни комментарии.
В сущности, это получился целый такой справочник с персоналиями. Так что, если мне в каком-нибудь тексте про тот период встретится какое-то имя, то я всегда могу взять этот комментарий и посмотреть, что за тип. Тем более, тут есть именной указатель.

@темы: Книги

---

Вот знаете, я тут думаю, что на кого как, а на меня эти полгода майданных попрыгушек подействовали очень странным образом...
Потому что у меня сейчас бродят какие-то вообще дикие мысли насчет нашей... дорогой либеральной интеллигенции... и даже вот возьмешься читать что-нибудь совсем давнее и отвлеченное, про события давно минувших дней, все равно как долбанет... в самый неожиданный момент... Что-то вдруг высвечивается очень ярко, на что раньше внимания совсем не обращалось. И ведь, несмотря на дикость, прогнать эти новые картинки не получается.
То Синявский со своими замечаниями мимоходом.
То сейчас начиталась дневника Долли Фикельмон, и вдруг такие бредовые мысли напали. Насчет этой истории с Пушкиным и чертовой дуэлью. (Хотя она об этом почти что и не писала ничего).
Я думаю - вдруг - все это фигня, чему нас учили все это время, на уроках литературы и истории. Что злобный свет/царский режим травили великого поэта и затравили до смерти.
Я думаю, больше всего в смерти Пушкина виноваты не аристократия (пусть тупая и некультурная) во главе с царем (пусть и очень сложной личностью), а его дорогие - культурные, высокодуховные и интеллигентные - друзья.
В бешенстве. Хотя я Пушкина не люблю и не особо читаю, но... бесит.

---

С днем рожденья!

cecilia tallis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

С днем рожденья!

Small witch AleKsa, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Захожу в интернет, наблюдаю всеобщий стон и плач культурной общественности, что закрыли "Школу злословия"... На рамблере сразу бросается в глаза статья из газеты.ру, что это же была такая передача... где разоблачали массовые мифы... что-то где-то так.
Будучи некультурной необщественностью, я ни единого выпуска этой "Школы злословия" не смотрела. Правда, в какой-то мере у меня были уважительные причины! Потому что сначала плохо работал телевизор (два носа, четыре глаза и то все постоянно уплывает в серый туман), потом мне стало резко не до телевизора на работе своей... а потом, видимо, вообще атрофировалась функция смотрения телевизора.
Но все эти пронзительные слова меня глубоко тронули. Я пошла на рутрекер (на всякий случай), набрала в поиске "Школу злословия"... она там даже активно есть...
Кто все эти люди???? в смысле, гости программы. Ни одна фамилия не знакома... Ну, кроме Шмаракова, которого мне в ЖЖ разъяснили, что это писатель, и я даже все собираюсь почитать. А остальные-то... Так что я даже не знаю, кого взять для ознакомления, если вообще стоит знакомиться.
Почувствовала себя махровым ватником.
Правда, вон тут в дайрах кто-то пишет, что там была аж Новодворская, видимо, надо тщательнее искать.

---

Кстати, забавно - как изменяется подход к чтению.

В дневнике Долли Фикельмон (1830-е годы) - "читала современную литературу, фу, какая гадость, такие книги я ни за что бы не дала читать своей дочери".

В интернетных читательских сообществах XXI века - "читала современную литературу, фу, какая гадость, такие книги я ни за что бы не дала читать своей маме".

---

(лазая в ЖЖ) просто фотки про сюр нашей жизни.

p-i-f.livejournal.com/5889971.html?mode=reply&s...

---

Ага, нашла на озоне какие-то "записки о польских восстаниях", ну и записки польской, русской аристократок. А сколько там всего по декабристам, это ж целый год надо собираться... (трясется от жадности)

---

Боже мой...



Она была единственной женщиной в жизни Шерлока Холмса. Она одна смогла одолеть великого сыщика и растопить его ледяное сердце. Их отношения не назовешь просто "любовью" – это было нечто бoльшее: Ирэн Адлер приворожила Холмса раз и навсегда. И хотя их личная жизнь окутана туманом, как улицы викторианского Лондона, эта книга раскрывает тайну единственной любви Шерлока Холмса.
Загадочные убийства и зловещие интриги, похищение секретных документов и смертельно опасные погони через лабиринты лондонских трущоб, спиритические сеансы и кишащие привидениями особняки – этот роман следовало бы величать "викторианским детективом в лучших традициях жанра", если бы Ирэн Адлер не доказала, что против женской интуиции и "женской логики" порой бессилен даже "дедуктивный метод" Шерлока Холмса!

И все эти удовольствия в рубрике "исторический детектив".

Эксмо, однако, издает. Лучше бы Холли Блэк доиздали... (это я придумала мантру, чтобы повторять при каждом новом потрясении от эксмо. По-моему, неплохо... )

@темы: С ума сойти

---

Читаю дневник Долли Фикельмон. Светская дама пушкинских времен. Пишет почти только о балах и визитах.
Но что за притча, раз - и наткнешься на что-нибудь, что звучит остроактуально... просто таки адски актуально...

"Живем во времена, богатые событиями, но скудные великими мужами, которые способны остановить ход этих событий или управлять ими!"

"Сначала танцевали с удовольствием, потом с остервенением. Вот и кончился сезон безумного и шумного веселья."

(вздыхает) у меня уже действует любительский проект "Пушкин", потом еще подключился проект "декабристы"... надо что ли еще про польское восстание подыскивать...

---

Ничего не понимаю. Недавно в читательском ЖЖ-сообществе задали интересный вопрос - про книги, в которых описывается процесс съемок... чего-нибудь. Фильма и т.д. Вот это я как раз люблю. Там успели насоветовать три книги... я их все на озоне нашла... сейчас хотела посмотреть, вдруг еще что-то насоветовали. А пост начисто исчез!
Что за притча, почему второй день исчезают разные посты.

---

Книжный столик

Дмитрий Горчев. Из книжки "Путь Джидая". (warning - встречается нецензурная лексика )

"Закончился раздел муравейника, и матка мечет теперь энергичных менеджеров и тихих работяг, а малиновые солдаты никому не нужны."

"Существует огромное количество разнообразнейших указаний, правил, законодательств и уложений абсолютно на все случаи жизни. Каждый Придурок сочиняет такие правила для других Придурков, но сам их никогда не соблюдает и не умеет заставить других. Поэтому все Придурки постоянно недовольные."

"Прежде чем спасать население, его необходимо рассортировать."

"В дальнейшем необходимо будет... замедлить скорость вращения земли вокруг оси раза в два, потому что нынешнюю продолжительность суток наверняка установили нетерпеливые Жыдомасоны, которым хочется, чтобы у них почаще наступала ханука. А Православному не надо, чтобы чаще, ему надо, чтобы Новый Год был в два раза длиннее."

"Пианистам, им про жизнь свою думать не нужно, а то они сразу играть разучатся."

"Но ведь понятно, что при помощи логических доводов убедить кого бы то ни было в том, что он Пидорас и Хуесос до такой степени, чтобы тот разрыдался и повесился, абсолютно невозможно. Поэтому такие выяснения у культурных людей никогда не происходят один на один. Обязательно нужна публика. Раз нельзя убедить неприятеля, можно убедить зрителей."

"Людей необходимо уничтожать. От них уже просто житья никакого не стало: в метро сесть некуда, в магазинах не протолкнешься, семечками все заплевали. Чтобы от людей убежать, нужно сначала полчаса в метро на эскалатор проталкиваться, потом слушать в электричке два часа про пластмассовые чудо-веревки и еще час через бурьян в самую чорную чащу прогрызаться, чтобы выйти, наконец, на поляну. А там уже насрано, в самой середине. И бутылка от кокаколы. Поэтому - уничтожать."

"Любое "можно", как только до него дотронешься, тут же превращается в "нужно". Нужно есть, нужно спать, нужно ебаться, потому что все так делают."

"...а вам зато будет приятно, что вы победили Мировое Зло. Ну, не совсем, конечно, победили, но наплевали хотя бы. Ему насрать в общем-то, а вы уважать себя хоть немного станете, человеком себя почувствуете."

"Я блядь таких людей ненавижу. Я и так знаю, что он полагает, будто я ему что-то должен. Но ему ведь этого мало! Ему нужно, чтобы я точно знал, сколько я, по его мнению, ему должен."

"Мир наш нестерпимо печален, так что надо быть совсем идиотом, чтобы выяснять еще и дополнительные подробности."

"В городе Петербурге ко всем этим императорам возникают тоже довольно семейные чувства."

"Вот кто-нибудь пробовал поссать в Петергофе? В этом-то и заключается преимущество ландшафтного паркостроения перед регулярным, где все просматривается на пять километров во все стороны."

"Впрочем, для справедливости надо сказать, что в Москве не все галлюцинация, а то это давно бы заметили из космоса."

"А на самом деле все просто: въехал в город - сдай свою бывшую душу и получи новую. Как новобранец в армии."

"А если кто сильно замерз, тот может взять лом и обколупать лед вокруг подъезда, тогда и сам завтра на этом месте руку не сломает, и людям приятно, а тепло-то как."

"Завоет было собака, да на всех тут не навоешься."

"Нет в целом свете человека, более несчастного, чем автомобилист - он ненавидит всех. Ненавидят ли друг друга пешеходы? Бывает, конечно, но не так часто. Автомобилист ненавидит другого автомобилиста на дороге всегда."

"Как люди практические и, опять же, давно уже не дети, мы можем задуматься: а почему бы, собственно, Дедке не позвать соседа (точно такого же Дедку) и, соединив усилия, не выдернуть эту самую Репку, чтоб закусить ей Водку?"

"В Петербурге вообще так: они когда не знают, откуда взялось, то, значит, царь-петр привез из Голландии."

"Люди очень любят новости. Когда нет новостей, кажется, что и жизни тоже никакой нет - все как вчера, то есть неизвестно, наступил ли он, новый день, или не наступил?"

"Хорошая новость обязательно должна быть плохая: такая, чтобы человек, с одной стороны, порадовался, что эта новость случилась не с ним, а с другой стороны, мог бы от всей души посочувствовать."

"Весь нынешний мир устроен таким образом, чтобы человек как можно быстрее сошел с ума. Потому что если человек нормальный, то он доставляет всегда окружающим очень много хлопот: то ему не так, и это не эдак. То сыро ему, то жарко, то электричество ему дорого, а то еще, прости Господи, сам Президент ему чем-то не угодил.
...Потому что сошел ты с ума или не сошел - это никого особенно не волнует, если ты, конечно, переходишь улицу на зеленый свет, держишься правой стороны, вовремя оплачиваешь, не пользуешься туалетом во время стоянки поезда и соответствуешь прочим, вовсе не таким уж непомерным требованиям."

"Раньше один только поэт Тютчев не знал, как слово наше отзовется, а сейчас этого вообще уже никто не знает."

---

(лазая в ЖЖ) Госпожа Мартынчик. Радуется прошедшим на Украине выборам. Потому что там "совершенно невообразимая атмосфера добродушных шуток, доверительных разговоров, атмосфера тепла и света".

Ад еще булькает там в некоторых локациях, но это уже его агония.

(да, я все понимаю, но не могу остановиться. Может, скоро смогу... Как метко заметила госпожа Мартынчик, ад еще булькает, но это уже его агония! )

---

С днем рожденья!

Ммайя, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Кто о чем, а меня неизменно радуют отзывы читателей. В разных местах.

Вот в книжном сообществе дева хочет почитать, что-нибудь "вроде "Триумфальной арки" и "Трех товарищей".
Чтобы и не обременительно, и со смыслом. И достаточно попсово, но не совсем в край.
Что, правда?? Ремарк - это у нас не обременительно и попсово, но в меру? А я все боюсь подступиться к Ремарку, думаю, будет слишком тяжело, у меня психика еще не подготовлена... Но если... то...

А вчера на Озоне один юнош изобличил Киплинга. Поставил двойку... потому что Маугли - это абсолютно недостоверное произведение. Где это видано, чтобы мальчик ударил тигра, а тот его тут же не покрошил в капусту?! (Киплинг стыдится в своем гробу)
А потом перешел к "Киму" и тоже разоблачил. Тема буддизма неправильно раскрыта. Вот с Пелевиным не сравнить.
И вообще, зачем читать второстепенного классика! только время тратить. (да уж, когда Киплингу выдавали нобелевскую премию по литературе, там, видимо, несерьезно подошли к вопросу. А может, просто Пелевина не успели почитать)

@темы: С ума сойти

---

Просто кот. Потащенный из ЖЖ.

---

Книжный столик

Я пыталась поместить здесь провокационный рассказ Горчева про коммунистов. Но пост почему-то исчез в неизвестном направлении... И даже в черновиках никаких следов не осталось.
В недоумении. А вдруг в дайриках уже нельзя помещать провокационные посты про коммунистов. А вдруг здесь нельзя уже тексты с нецензурной лексикой...
Поэтому попробую еще просто текст.

"Телефон на небо.
На углу двух улиц лежал мертвый человек. Этого человека никто не убил, он просто так шел, шел, да и умер. Глаза у человека были открытые, а рядом с ним стояли три Ангела Смерти, и один звонил по мобильному на небо.
Ангелы Смерти - это не какие-то тайные агенты, которые прячутся среди нас, нет. Любой из нас, когда прямо перед нами умрет человек, становится Ангелом Смерти, и тогда мы обязаны достать мобильный телефон, если он есть, конечно, и позвонить на Небо. Номер Неба очень простой: "000". Но если просто так без дела позвонить, то не ответят, конечно."

Из книжки Дмитрия Горчева "Путь джидая".

---

Жвалевский в ЖЖ пишет, что сегодня - день библиотек. Это хорошее дело...
С праздником!

---

Из рамблерской новостной ленты - а вот у Д.Орешкина все хорошо. Пусть возрадуются украинские граждане... Выборы законные, населению на юго-востоке не удалось нормально голоовать, ну и хрен с ними, в Крыму граждане лишены возможности голосовать из-за проклятого тоталитарного российского режима, но тоже хрен с ними. Европа нас поддержит!

Выборы состоялись, и они легитимны. Действующий президент самоустранился от выполнения обязанностей и свою кандидатуру на новых выборах выдвигать не стал. Рада, избранная при нем, в соответствии с украинскими законами взяла инициативу на себя и приняла решение о проведении внеочередных выборов, потому что президент исчез с территории страны. Все логично.

Что касается слабой явки и невозможности голосовать на части территорий Луганской и Донецкой области, то здесь достаточно вспомнить опыт Российской Федерации, когда в 1995, 1996 и, кажется, в 1999 году выборы проводились без участия такого субъекта федерации, как Чеченская Республика. Там была такая же ситуация, контроль центральных властей отсутствовал, Чечня не участвовала в выборах — и что? Следует ли из этого, что выборы 1995 и 1996 года нелегитимны?

Так же и на Украине, где некоторые территории не были под контролем центральных властей, не удалось провести избирательную кампанию в значительной части Донецкой области и в 2/3 Луганской области.

Что ж, тем хуже для граждан, живущих на этих землях, которых сепаратисты лишили возможности выразить свое отношение к действующей власти, тем хуже для представителя условного востока Украины господина Добкина, который набрал в результате всего 2%. А как иначе, если его электорат его же сторонниками был исключен из участия в выборах? Как иначе, если Крым, где полтора миллиона избирателей, причем настроенных пророссийски, тоже исключен из голосования, поскольку там установлена российская администрация?

и т.д.

www.snob.ru/profile/8894/blog/76607

---

Картинкофлуд

экзотический. Читала "Вокруг света", спецномер по Индии. Ну... как-то показалось, казенно подошли... без души... (хотя мама была в ужасе). Вот номер по Китаю был куда интереснее. Статья про Болливуд - и все только рассуждения об упадке... А как же блеск и краски?
А могли бы написать про хиджра, например, мне бы было интересно. (я о них читала у Лесли Форбс, "Лед Бомбея", но кратенько). Хиджра - это, по википедии, одна из каст неприкасаемых в Индии, Бангладеш и Пакистане, в которую входят представители «третьего пола»: эта община интерсексов, гомосексуалов и трансгендеров, которые одеваются и ведут себя как женщины, называют себя женским именем, но не относят себя ни к одному, ни к другому полу.
Ну, я как всегда - думаю, раз вы не хотите, я поищу картинки по поисковике. Интересно же.



Это, само собой, гламурный вариант. Другие выглядят не так радужно...





















Ретрофотка.