Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) о какая прелесть - Невзоров режет правду-матку на снобе.
Знаете, кто виноват в украинских событиях?
А русские классики! 
Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.
Вот, вот до чего книжки-то довели. Поэтому Невзоров сейчас умоляет, чтобы дети не читали. Особенно русскую классику.
www.snob.ru/profile/20736/blog/76791
Знаете, кто виноват в украинских событиях?
А русские классики! Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.
Вот, вот до чего книжки-то довели. Поэтому Невзоров сейчас умоляет, чтобы дети не читали. Особенно русскую классику.
www.snob.ru/profile/20736/blog/76791
Дневник я дочитала, а остальное пока решила отложить... Уж очень емкий текст. 
(Хотя и просто дневники-мемуары люблю читать, да) Тем более, там была такая завлекательная аннотация... Светская дама... близко знакомая с Пушкиным... вращающаяся на самом верху...
Многие записи - да, собственно, большинство - носят обзорный характер, в смысле, что автор вспоминает о своем дневнике (ну, или находит немного свободного времени в своем напряженном светском расписании) и записывает сразу обо всем происшедшем за прошедшие после последней записи дни, а это может быть и три дня, и неделя, и полгода. Какие уж тут "непосредственные впечатления момента". Понятное дело, что при таком подходе записи будут вестись крайне схематично и без особых подробностей - так и получается, что в основном речь идет о том или ином светском мероприятии (бал, прием, визиты), автор только и успевает указать список участвующих лиц - близких друзей или звезд общества, и дать самую краткую характеристику, буквально в двух словах. "Красив", "очаровательна", "живой взгляд", "прелестное платье" - в таком роде. 
Разве что в комментариях... 
Выглядит это так: Долли замечает о ком-то, что "ходят крайне возмутительные слухи", а в комментариях уже заботливо разъясняют, что же это за слухи ходят... 
Ничего не говорю, это интересный материал, но пока продираешься через этот, так сказать, комментарий, напрочь забудешь и к чему Иванова, и на какой прогулке ее встретили, и что было до прогулки... А там же еще поджидают Петрова и Сидорова! 
Что-то вдруг высвечивается очень ярко, на что раньше внимания совсем не обращалось. И ведь, несмотря на дикость, прогнать эти новые картинки не получается.
Хотя я Пушкина не люблю и не особо читаю, но... бесит. 
Правда, в какой-то мере у меня были уважительные причины! Потому что сначала плохо работал телевизор (два носа, четыре глаза и то все постоянно уплывает в серый туман), потом мне стало резко не до телевизора на работе своей... а потом, видимо, вообще атрофировалась функция смотрения телевизора. 
Кто все эти люди???? 
в смысле, гости программы. Ни одна фамилия не знакома... Ну, кроме Шмаракова, которого мне в ЖЖ разъяснили, что это писатель, и я даже все собираюсь почитать. А остальные-то... 
Так что я даже не знаю, кого взять для ознакомления, если вообще стоит знакомиться. 
А сколько там всего по декабристам, это ж целый год надо собираться... (трясется от жадности) 
)
Где это видано, чтобы мальчик ударил тигра, а тот его тут же не покрошил в капусту?! (Киплинг стыдится в своем гробу)
