Картинкофлуд

тематический. К международному дню защиты детей.
Фотохудожник Елена Шумилова. Волшебные детские портреты.

---

(лазая в ЖЖ) Госпожа Мартынчик.

Один прекрасный человек, из числа моих любимых собеседников, когда речь зашла о "Парфюмере", посетовал на финал: дескать, Гренуя не казнили, он умер, как хотел, а это несправедливо, — дальше не очень помню, потому что меня буквально молнией шарахнуло. Дошло вдруг, что нормальные (в хорошем, а не в пренебрежительном смысле) люди, наверное, могут воспринимать Гренуя не как положительного героя, а как-то иначе, и почти сразу стало понятно, почему так — ну да, действительно, все верно. И какой же я все-таки феерический монстр — для меня-то Гренуй один из самых родных литературных персонажей (ну, то есть, в десятку все-таки не войдет, а в двадцатку — пожалуй). И "Парфюмер" для меня, в первую очередь, повесть о настоящем человеке — настоящем художнике, конечно. Потому что как художник Гренуй практически безупречен и все делает правильно — насколько может. И получает как настоящий художник по заслугам, без скидок, то есть, по справедливости, и финал, таким образом, прекрасен и оптимистичен.
И — тут же делается очень смешно — если так, что, интересно, я читаю все эти годы вместо того, что на самом деле написано?
И, если уж на то пошло, что я пишу?

www.dodo-space.ru/lobster/2014-06-01

Я не читала эту книжку по идеологическим соображениям... Но я правильно понимаю, что этот настоящий человек и художник Гренуй убивал женщин, чтобы добиться соответствия чего-то там своим бредням?
(убежденно) ее захватили инопланетяне. Вместе с Макаревичем и БГ. Не могут люди так кардинально меняться! Вот увидите, когда все выяснится, они снимут с себя резиновые человеческие лица, и там окажутся зеленые жабоиды... как сливины в Докторе Кто. Ну, или инопланетный паразит запустил в них созревать свои личинки, как у Хайнлайна в "Кукловодах" (которых я как раз начала читать).

---

Новинки недели на фантлабе. Что ли решили издать книжку, по которой как бы снимали "Парк-авеню 666"? А зачем у нас издатели поменяли название на Парк-Авеню 665??? (хотя аннотация не сильно походит на сериал, но с экранизациями вообще часто происходят очень странные вещи...)

---

(лазая в ЖЖ) о какая прелесть - Невзоров режет правду-матку на снобе.
Знаете, кто виноват в украинских событиях? А русские классики!

Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.

Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.

Вот, вот до чего книжки-то довели. Поэтому Невзоров сейчас умоляет, чтобы дети не читали. Особенно русскую классику.

www.snob.ru/profile/20736/blog/76791

---

Книжный столик

Долли Фикельмон. "Дневник 1829-1837 года".

"В его искрящемся взгляде так и видятся кошачьи коготки под бархатными лапками".

"Когда кто-то спросил его //персидского посла//, какой инструмент ему больше всего нравится, он, указав на скрипку, сказал: "Всякий звук этого инструмента напоминает мне глаза той дамы, каждый взгляд которой западает в душу". Той дамой была Завадовская, сидевшая в соседней ложе."

"Нет ничего забавнее жить в роскоши, на широкую ногу, зная, что ты не богат и что ежели судьбе будет угодно отнять у тебя все это, придется вести более чем скромное существование. Будто участвуешь в спектакле."

"Что иное на свете может способствовать большей самоуверенности, как не подлинное супружеское довольство?"

"Вступление в брак - в сущности, расставание со всеми теми, кто был твоей первой привязанностью."

"Сенявина печальна и уныла, и по-моему, причина этого в чрезмерной невзрачности ее супруга. В самом деле, для женщины с душой чувство превосходства над мужем должно быть равносильно несчастью."

"... и он несчастен оттого, что никому даже в голову не пришло - хотя это так естественно - обеспечить спокойное будущее человеку, убежденному, что быть честным - в порядке вещей."

"Император проделал путь из Москвы за 36 часов. Подобной курьерской скачкой можно сломать себе голову."

"Она была бы очаровательной, если б была счастливой."

"Дома, не имеющие традиции принимать гостей, носят особый отпечаток. Всегда бросаются в глаза особые приготовления, а любезный и одновременно смущенный вид хозяев - серьезное препятствие для приятного времяпрепровождения."

"Из Вены пишут, что князь Меттерних наконец-то женится на Мелани. вот пример одного завершенного, столь продолжительного, запутанного и малопонятного романа, который сочли бы дурным, если бы он был опубликован."

"Сегодня, 12 ноября, развели мосты над Невой, что означает приход зимы; такое ощущение, словно захлопнулись двери тюрьмы!"

"Вот и закончился год, унося с собой все, кроме воспоминаний, от которых, к сожалению, не можем избавиться, как бы того ни желали."

"Теперь каждое воскресенье в Эрмитажном театре устраиваются спектакли. Часто выбор пьес неудачен, и в подобных случаях зритель, из-за невозможности разговаривать и двигаться, может просто заснуть от скуки."

"О, какие значительные и ужасные вещи вижу я в этом ремесле властелинов! Как я счастлива, что не родилась таковой!"

"Балы влекут меня в силу привычки и еще потому, что я люблю сновидения, ибо ничто так не похоже на сон, как бал!"

"Ничто не остается без последствий, и безумие забывать, что мы ответственны за каждое слово, за каждый поступок, каким бы незначительным он ни был, за каждую мысль, случайно оброненную в обществе, но порождающую плоды, о коих мы можем вообще не узнать, однако они все равно зачтутся нам как доброе или злое деяние."

"Нани обладала такой чистой душой, была такой благородной и благочестивой, что, без сомнения, заслужила право не жить долго здесь, на земле."

"Простонародье везде одинаково, а в наиболее цивилизованных странах, может, даже значительно хуже."

"Мне кажется, нет ничего неприятнее, чем обнаружить видимость дружбы в том, кого ты считал искренним приятелем."

"Мне очень любопытно, могла бы я узнать самое себя, если бы имела возможность взглянуть на собственную персону со стороны? Хочется надеяться, что сама я меняюсь меньше других. Впрочем, как знать?"

"Женщины очень отважны! Разве не в сто раз лучше подавить в своем сердце нежное чувство, чем приковать к себе цепью мужчину, который не чувствует к тебе ничего, кроме досады, за то, что ты его любишь!"

"Наши теперешние молодые люди окутывают глубокой таинственностью любое чувство восхищения женщиной, словно боятся унизить себя откровенным его проявлением, поскольку гордость для них превыше всего."

"Ее история, подобная многим другим, лишний раз доказывает, что не все заблудшие овцы возвращаются в овчарню тернистыми тропами. Среди них есть и такие, для которых тропинка с розами надежнее!"

"Налицо было все, что делает бал чудесным: красивые дамы, прекрасные туалеты, хорошая музыка и искреннее желание развлекаться."

"Погода отвратительная. Не припомню более печальной, более тусклой весны. Двор стойко приспосабливается к жизни в Елагине, где хорошо только в жаркое время года. Мы настолько привыкли к тому, что все склоняется перед волей абсолютного монарха, что, в конце концов, готовы поверить в его способность диктовать законы и самой природе."

---

Долли Фикельмон. "Дневник 1829-1837 года". Дневник я дочитала, а остальное пока решила отложить... Уж очень емкий текст.
Не буду притворяться и честно скажу, что в этом дневники меня, конечно, первым делом интересовало "дело Пушкина". (Хотя и просто дневники-мемуары люблю читать, да) Тем более, там была такая завлекательная аннотация... Светская дама... близко знакомая с Пушкиным... вращающаяся на самом верху...

хроника пушкинского Петербурга тех лет. Записи делались под непосредственным впечатлением момента и поэтому они более достоверны, чем многие воспоминания о прошлом, затуманенные пеленой времени.

и объем - 1000 с лишним страниц!
Но, по правде говоря, приведенная аннотация не совсем соответствует действительности. И хроникой "пушкинского Петербурга" этот скромный абсолютно дневник нельзя назвать, и записи делались вовсе не под "непосредственным впечатлением момента"... Многие записи - да, собственно, большинство - носят обзорный характер, в смысле, что автор вспоминает о своем дневнике (ну, или находит немного свободного времени в своем напряженном светском расписании) и записывает сразу обо всем происшедшем за прошедшие после последней записи дни, а это может быть и три дня, и неделя, и полгода. Какие уж тут "непосредственные впечатления момента". Понятное дело, что при таком подходе записи будут вестись крайне схематично и без особых подробностей - так и получается, что в основном речь идет о том или ином светском мероприятии (бал, прием, визиты), автор только и успевает указать список участвующих лиц - близких друзей или звезд общества, и дать самую краткую характеристику, буквально в двух словах. "Красив", "очаровательна", "живой взгляд", "прелестное платье" - в таком роде.
Кроме того, то ли из-за своего нрава-характера (Долли Фикельмон была очень религиозна и благовоспитанна), то ли из-за принятого в то время морального кодекса - автор явно считает неприличным и неподобающим углубляться в какие-то житейские дрязги и сплетни. Так что какие-то "жареные факты" тут трудно найти. Разве что в комментариях... Выглядит это так: Долли замечает о ком-то, что "ходят крайне возмутительные слухи", а в комментариях уже заботливо разъясняют, что же это за слухи ходят...
Тем не менее, это крайне интересный и познавательный материал. Позволяет составить какое-никакое впечатление о нравах, морали, господствующих в обществе воззрениях. (феминистки бы умерли от инфаркта ) Долли прекрасно пишет, иногда дает убийственные характеристики, иногда у нее прорываются глубоко личные и эмоциональные высказывания... Ну, и опять же, чисто бытовые мелочи, повседневная семейная жизнь, которая понемножку да попадает на страницы - очень поучительно. Хорошо видно, как на протяжении всего нескольких лет меняются какие-то взгляды автора и общий эмоциональный настрой...
Что касается комментария - о нем нужно говорить отдельно. Я вообще люблю комментарии, все эти детали и подробности... Но тут это просто какой-то адский угар. Так что пришлось их просто "отключить" при чтении, то есть, не обращать внимания на все эти сноски и цифирки. Иначе вообще невозможно уловить связный текст, просто тонешь во всех этих именах, чинах, годах жизни...
Выглядит это так. Долли пишет что-нибудь вроде - была прелестная погода, встретили в парке Иванову, Петрову, Сидорову. Все эти особы идут с отсылками в комментарии. И уже на Ивановой тебя затягивает, как в болото - комментатор там укажет ФИО этой Ивановой, годы жизни, кто были ее родители (ФИО и годы жизни), какие у нее были братья-сестры (ФИО и годы жизни), какие у них у всех были чины и должности на протяжении всей семейной истории, за кого эта Иванова вышла замуж раз-другой-третий, опять же с подробными сведениями о мужьях и их родителях, какие у них были дети, ФИО, годы жизни, чины, за кого вышли замуж...
Нет, это реально непереносимо. Ничего не говорю, это интересный материал, но пока продираешься через этот, так сказать, комментарий, напрочь забудешь и к чему Иванова, и на какой прогулке ее встретили, и что было до прогулки... А там же еще поджидают Петрова и Сидорова! Поэтому - лучше комментарии пропускать. В крайнем случае, можно потом еще раз перечитать со всеми комментариями. Или отдельно одни комментарии.
В сущности, это получился целый такой справочник с персоналиями. Так что, если мне в каком-нибудь тексте про тот период встретится какое-то имя, то я всегда могу взять этот комментарий и посмотреть, что за тип. Тем более, тут есть именной указатель.

@темы: Книги

---

Вот знаете, я тут думаю, что на кого как, а на меня эти полгода майданных попрыгушек подействовали очень странным образом...
Потому что у меня сейчас бродят какие-то вообще дикие мысли насчет нашей... дорогой либеральной интеллигенции... и даже вот возьмешься читать что-нибудь совсем давнее и отвлеченное, про события давно минувших дней, все равно как долбанет... в самый неожиданный момент... Что-то вдруг высвечивается очень ярко, на что раньше внимания совсем не обращалось. И ведь, несмотря на дикость, прогнать эти новые картинки не получается.
То Синявский со своими замечаниями мимоходом.
То сейчас начиталась дневника Долли Фикельмон, и вдруг такие бредовые мысли напали. Насчет этой истории с Пушкиным и чертовой дуэлью. (Хотя она об этом почти что и не писала ничего).
Я думаю - вдруг - все это фигня, чему нас учили все это время, на уроках литературы и истории. Что злобный свет/царский режим травили великого поэта и затравили до смерти.
Я думаю, больше всего в смерти Пушкина виноваты не аристократия (пусть тупая и некультурная) во главе с царем (пусть и очень сложной личностью), а его дорогие - культурные, высокодуховные и интеллигентные - друзья.
В бешенстве. Хотя я Пушкина не люблю и не особо читаю, но... бесит.

---

С днем рожденья!

cecilia tallis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

С днем рожденья!

Small witch AleKsa, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Захожу в интернет, наблюдаю всеобщий стон и плач культурной общественности, что закрыли "Школу злословия"... На рамблере сразу бросается в глаза статья из газеты.ру, что это же была такая передача... где разоблачали массовые мифы... что-то где-то так.
Будучи некультурной необщественностью, я ни единого выпуска этой "Школы злословия" не смотрела. Правда, в какой-то мере у меня были уважительные причины! Потому что сначала плохо работал телевизор (два носа, четыре глаза и то все постоянно уплывает в серый туман), потом мне стало резко не до телевизора на работе своей... а потом, видимо, вообще атрофировалась функция смотрения телевизора.
Но все эти пронзительные слова меня глубоко тронули. Я пошла на рутрекер (на всякий случай), набрала в поиске "Школу злословия"... она там даже активно есть...
Кто все эти люди???? в смысле, гости программы. Ни одна фамилия не знакома... Ну, кроме Шмаракова, которого мне в ЖЖ разъяснили, что это писатель, и я даже все собираюсь почитать. А остальные-то... Так что я даже не знаю, кого взять для ознакомления, если вообще стоит знакомиться.
Почувствовала себя махровым ватником.
Правда, вон тут в дайрах кто-то пишет, что там была аж Новодворская, видимо, надо тщательнее искать.

---

Кстати, забавно - как изменяется подход к чтению.

В дневнике Долли Фикельмон (1830-е годы) - "читала современную литературу, фу, какая гадость, такие книги я ни за что бы не дала читать своей дочери".

В интернетных читательских сообществах XXI века - "читала современную литературу, фу, какая гадость, такие книги я ни за что бы не дала читать своей маме".

---

(лазая в ЖЖ) просто фотки про сюр нашей жизни.

p-i-f.livejournal.com/5889971.html?mode=reply&s...

---

Ага, нашла на озоне какие-то "записки о польских восстаниях", ну и записки польской, русской аристократок. А сколько там всего по декабристам, это ж целый год надо собираться... (трясется от жадности)

---

Боже мой...



Она была единственной женщиной в жизни Шерлока Холмса. Она одна смогла одолеть великого сыщика и растопить его ледяное сердце. Их отношения не назовешь просто "любовью" – это было нечто бoльшее: Ирэн Адлер приворожила Холмса раз и навсегда. И хотя их личная жизнь окутана туманом, как улицы викторианского Лондона, эта книга раскрывает тайну единственной любви Шерлока Холмса.
Загадочные убийства и зловещие интриги, похищение секретных документов и смертельно опасные погони через лабиринты лондонских трущоб, спиритические сеансы и кишащие привидениями особняки – этот роман следовало бы величать "викторианским детективом в лучших традициях жанра", если бы Ирэн Адлер не доказала, что против женской интуиции и "женской логики" порой бессилен даже "дедуктивный метод" Шерлока Холмса!

И все эти удовольствия в рубрике "исторический детектив".

Эксмо, однако, издает. Лучше бы Холли Блэк доиздали... (это я придумала мантру, чтобы повторять при каждом новом потрясении от эксмо. По-моему, неплохо... )

@темы: С ума сойти

---

Читаю дневник Долли Фикельмон. Светская дама пушкинских времен. Пишет почти только о балах и визитах.
Но что за притча, раз - и наткнешься на что-нибудь, что звучит остроактуально... просто таки адски актуально...

"Живем во времена, богатые событиями, но скудные великими мужами, которые способны остановить ход этих событий или управлять ими!"

"Сначала танцевали с удовольствием, потом с остервенением. Вот и кончился сезон безумного и шумного веселья."

(вздыхает) у меня уже действует любительский проект "Пушкин", потом еще подключился проект "декабристы"... надо что ли еще про польское восстание подыскивать...

---

Ничего не понимаю. Недавно в читательском ЖЖ-сообществе задали интересный вопрос - про книги, в которых описывается процесс съемок... чего-нибудь. Фильма и т.д. Вот это я как раз люблю. Там успели насоветовать три книги... я их все на озоне нашла... сейчас хотела посмотреть, вдруг еще что-то насоветовали. А пост начисто исчез!
Что за притча, почему второй день исчезают разные посты.

---

Книжный столик

Дмитрий Горчев. Из книжки "Путь Джидая". (warning - встречается нецензурная лексика )

"Закончился раздел муравейника, и матка мечет теперь энергичных менеджеров и тихих работяг, а малиновые солдаты никому не нужны."

"Существует огромное количество разнообразнейших указаний, правил, законодательств и уложений абсолютно на все случаи жизни. Каждый Придурок сочиняет такие правила для других Придурков, но сам их никогда не соблюдает и не умеет заставить других. Поэтому все Придурки постоянно недовольные."

"Прежде чем спасать население, его необходимо рассортировать."

"В дальнейшем необходимо будет... замедлить скорость вращения земли вокруг оси раза в два, потому что нынешнюю продолжительность суток наверняка установили нетерпеливые Жыдомасоны, которым хочется, чтобы у них почаще наступала ханука. А Православному не надо, чтобы чаще, ему надо, чтобы Новый Год был в два раза длиннее."

"Пианистам, им про жизнь свою думать не нужно, а то они сразу играть разучатся."

"Но ведь понятно, что при помощи логических доводов убедить кого бы то ни было в том, что он Пидорас и Хуесос до такой степени, чтобы тот разрыдался и повесился, абсолютно невозможно. Поэтому такие выяснения у культурных людей никогда не происходят один на один. Обязательно нужна публика. Раз нельзя убедить неприятеля, можно убедить зрителей."

"Людей необходимо уничтожать. От них уже просто житья никакого не стало: в метро сесть некуда, в магазинах не протолкнешься, семечками все заплевали. Чтобы от людей убежать, нужно сначала полчаса в метро на эскалатор проталкиваться, потом слушать в электричке два часа про пластмассовые чудо-веревки и еще час через бурьян в самую чорную чащу прогрызаться, чтобы выйти, наконец, на поляну. А там уже насрано, в самой середине. И бутылка от кокаколы. Поэтому - уничтожать."

"Любое "можно", как только до него дотронешься, тут же превращается в "нужно". Нужно есть, нужно спать, нужно ебаться, потому что все так делают."

"...а вам зато будет приятно, что вы победили Мировое Зло. Ну, не совсем, конечно, победили, но наплевали хотя бы. Ему насрать в общем-то, а вы уважать себя хоть немного станете, человеком себя почувствуете."

"Я блядь таких людей ненавижу. Я и так знаю, что он полагает, будто я ему что-то должен. Но ему ведь этого мало! Ему нужно, чтобы я точно знал, сколько я, по его мнению, ему должен."

"Мир наш нестерпимо печален, так что надо быть совсем идиотом, чтобы выяснять еще и дополнительные подробности."

"В городе Петербурге ко всем этим императорам возникают тоже довольно семейные чувства."

"Вот кто-нибудь пробовал поссать в Петергофе? В этом-то и заключается преимущество ландшафтного паркостроения перед регулярным, где все просматривается на пять километров во все стороны."

"Впрочем, для справедливости надо сказать, что в Москве не все галлюцинация, а то это давно бы заметили из космоса."

"А на самом деле все просто: въехал в город - сдай свою бывшую душу и получи новую. Как новобранец в армии."

"А если кто сильно замерз, тот может взять лом и обколупать лед вокруг подъезда, тогда и сам завтра на этом месте руку не сломает, и людям приятно, а тепло-то как."

"Завоет было собака, да на всех тут не навоешься."

"Нет в целом свете человека, более несчастного, чем автомобилист - он ненавидит всех. Ненавидят ли друг друга пешеходы? Бывает, конечно, но не так часто. Автомобилист ненавидит другого автомобилиста на дороге всегда."

"Как люди практические и, опять же, давно уже не дети, мы можем задуматься: а почему бы, собственно, Дедке не позвать соседа (точно такого же Дедку) и, соединив усилия, не выдернуть эту самую Репку, чтоб закусить ей Водку?"

"В Петербурге вообще так: они когда не знают, откуда взялось, то, значит, царь-петр привез из Голландии."

"Люди очень любят новости. Когда нет новостей, кажется, что и жизни тоже никакой нет - все как вчера, то есть неизвестно, наступил ли он, новый день, или не наступил?"

"Хорошая новость обязательно должна быть плохая: такая, чтобы человек, с одной стороны, порадовался, что эта новость случилась не с ним, а с другой стороны, мог бы от всей души посочувствовать."

"Весь нынешний мир устроен таким образом, чтобы человек как можно быстрее сошел с ума. Потому что если человек нормальный, то он доставляет всегда окружающим очень много хлопот: то ему не так, и это не эдак. То сыро ему, то жарко, то электричество ему дорого, а то еще, прости Господи, сам Президент ему чем-то не угодил.
...Потому что сошел ты с ума или не сошел - это никого особенно не волнует, если ты, конечно, переходишь улицу на зеленый свет, держишься правой стороны, вовремя оплачиваешь, не пользуешься туалетом во время стоянки поезда и соответствуешь прочим, вовсе не таким уж непомерным требованиям."

"Раньше один только поэт Тютчев не знал, как слово наше отзовется, а сейчас этого вообще уже никто не знает."

---

(лазая в ЖЖ) Госпожа Мартынчик. Радуется прошедшим на Украине выборам. Потому что там "совершенно невообразимая атмосфера добродушных шуток, доверительных разговоров, атмосфера тепла и света".

Ад еще булькает там в некоторых локациях, но это уже его агония.

(да, я все понимаю, но не могу остановиться. Может, скоро смогу... Как метко заметила госпожа Мартынчик, ад еще булькает, но это уже его агония! )

---

С днем рожденья!

Ммайя, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Кто о чем, а меня неизменно радуют отзывы читателей. В разных местах.

Вот в книжном сообществе дева хочет почитать, что-нибудь "вроде "Триумфальной арки" и "Трех товарищей".
Чтобы и не обременительно, и со смыслом. И достаточно попсово, но не совсем в край.
Что, правда?? Ремарк - это у нас не обременительно и попсово, но в меру? А я все боюсь подступиться к Ремарку, думаю, будет слишком тяжело, у меня психика еще не подготовлена... Но если... то...

А вчера на Озоне один юнош изобличил Киплинга. Поставил двойку... потому что Маугли - это абсолютно недостоверное произведение. Где это видано, чтобы мальчик ударил тигра, а тот его тут же не покрошил в капусту?! (Киплинг стыдится в своем гробу)
А потом перешел к "Киму" и тоже разоблачил. Тема буддизма неправильно раскрыта. Вот с Пелевиным не сравнить.
И вообще, зачем читать второстепенного классика! только время тратить. (да уж, когда Киплингу выдавали нобелевскую премию по литературе, там, видимо, несерьезно подошли к вопросу. А может, просто Пелевина не успели почитать)

@темы: С ума сойти