Нет, что же это такое творится! не оставляют буквально никаких развлечений.

У  Allora стащила.

Ответ Техподдержки:
Мы убрали счётчик статистики (в любом виде - картинка или ссылка) в тех дневниках, где разрешено комментирование для гостей (в настройках pay.diary.ru/options/diary/?commentaccess, "Разрешить всем"). Соответственно, в таких дневниках подсчёт статистики не ведётся.

Дело в том, что гости могут оставлять комментарии, противоречащие законодательству РФ, за эти нарушения Роскомнадзор будет наказывать сайт блокировкой.

Приносим наши искренние извинения за возможные неудобства.

---

Роберт Хайнлайн. "Кукловоды". Читала упорно и героически и, наконец, дочитала. Мда... какой, однако, неровный автор! Сразу вспомнила, почему у меня вызвала такую настороженность первая прочитанная книжка Хайнлайна (хотя я в упор не помню, что это была за книжка). Какой сияющий, феерический, э... звездный финиш.
Сюжет: всем известен. На землю прибывают злобные инопланетяне, которые стремятся поработить человечество путем присасывания ко всем инопланетян-паразитов в виде амеб, те берут под контроль тело и личность хозяина и таким образом действуют и распространяются. Прогрессивные силы человечества (в виде Америки) мужественно борются и одерживают победу. В пределах Земли. Но в финале намереваются лететь на родную планету захватчиков и всех там покрошить нафиг в капусту. Чтоб неповадно было.
Оно, само по себе, вроде бы и ничего... В смысле, идея интересная, прикинуть, смоделировать - что плохого-то? Если взяться с умом и фантазией, так получится сказочно и изумительно...
Но это явно не тот случай. Книга отвратительно плохо написана. Она нелепа от начала и до конца, вот просто абсолютно во всех смыслах и аспектах. От чисто литературных, до идеологических-философских и т.д. Это же кажется, специально будешь стараться - и то так плохо не напишешь... Но великий писатель велик во всем, видимо, так.
Автор не продумал и не проработал своих пришельцев. Кто они такие, откуда взялись (в широком смысле, так-то он написал, что с Титана ), чего хотят... какая у них биология, история, социальная организация... Да он, по ходу, даже сам не может определиться - одно это существо, или некий рой с общим сознанием по типу пчел-муравьев, или отдельные индивидуумы. О чем тут дальше можно говорить, какие вообще делать сюжетные ходы! Они и получаются - бредятина на бредятине. Это можно всю книгу разбирать постранично - и там не будет ни смысла, ни логики. А откуда взяться, если автор сам не знает, что у него представляет из себя главгад?
Например - начало книги, герои отправляются выяснять ситуацию насчет загадочной летающей тарелки, где уже пропало несколько агентов. Ну, выясняют, что приземлились инопланетяне, которые присасываются к людям. Прямо своими глазами лицезреют, как один из паразитов пульсирует на спине у редактора местного чего-то там... агентства новостей. Которого (редактора) они перед этим собственноручно завалили. Он труп. А потом они летят к президенту, предупреждать об опасности вторжения, президент, само собой, не верит, звонит этому редактору (простота нравов в этой Америке, да), и тот - опа! - живой и здоровый в телевизоре разговаривает с президентом и не понимает, что за паника. Эффектный ход, ничего не скажешь. Да вот только потом в книге ничего подобного не повторяется. А показывается, что паразиты не могут оживлять своих мертвых хозяев и просто перебираются на другого носителя. Тогда что это за безумное оживление мертвого редактора?
Или, скажем, эпизод, когда главного героя захватывает паразит, и он на довольно продолжительное время попадает в это инопланетное рабство, в ходе которого большую часть времени проводит, как в тумане и многого не осознает-не помнит. Но помнит, что они с такими же опаразиченными землянами активно организуют распространение инопланетян - связываются с базой, те им присылают контейнеры с партиями паразитов, они завлекают новых землян, сажают им на спины паразитов... Конвейер. При этом указывается, что они зависят от поставок этих контейнеров с партиями паразитов, и временами у них кандидатов на присасывание больше, чем самих паразитов. Ну, ладно, чего. Но потом автор, не меняя выражения лица, заявляет, что паразиты, оказывается, лихо размножаются делением! И новенький паразит переползает на нового носителя... Вот так раз, а чего же тогда сто страниц назад они "зависели от поставок контейнеров"?
И так далее, до самого конца. Нелепица на нелепице.
Да ладно, инопланетные паразиты! Автор даже не старается продумать, как это все будет выглядеть со стороны землян... Например, в начале книги - опять же, очень эффектно - говорится, что героиня, такая вся сексуальная девушка с обложки, на которую "ни один мужчина не может не отреагировать", безошибочно может определять, на ком из мужчин сидит паразит, поскольку этот мужчина не испытывает к ней сексуального интереса! И девушка мужественно предлагает свои услуги в обнаружении скрывающихся паразитов. Офигеть. Для какого-нибудь эротического мужского журнала просто находка.
А потом автор говорит - опа! - что захваченный паразитом герой прожил под его властью довольно продолжительное время. По крайней мере, несколько недель точно. При этом он ни разу (!) не мылся, не снимал и не менял одежду, включая белье и слишком маленькую обувь, которую первую попавшуюся схватил, когда сбежал с базы. Поэтому у него "страшно представить, что стало с ногами".
Ну, замечательно, чего там. Автор, он вообще о чем??? Он может себе представить, как будет выглядеть человек, которые несколько недель вот это все проделывает? Да он же будет выделяться среди всех, как помойная куча среди актового зала. Он же будет элементарно вонять... От него будет за версту нести гниющим мясом... Тут не требуется никаких изысков в виде сексуальной красотки, которая будет определять, кто ее желает, кто не желает.
И вот так - на каждом шагу. И все это пишет человек, который создал блистательного "Дублера" и фантастически прекрасный "Звездный десант"!
Но у меня есть предположение, почему все так оно получилось. Книга написана в 50-е и явно в приступе ненависти к коммунизму, большевикам и всему такому. Потому что не надо быть гигантом мысли, чтобы догадаться, кого автор имеет в виду, когда пишет про паразитов, которые стремятся всех поработить,сделать всех одинаковыми, покорными, бездумными и счастливыми. Ага, он позабыл разработать элементарные вопросы физиологии своих пришельцев, но эту мысль повторил несколько раз, чтоб уж наверняка. Под наплывом этой ненависти автору отказали чувство меры, вкус, логика, здравый смысл - получилось вот это вот.
Очень поучительный случай, на самом деле.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Алеу, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

По телевизору пустили какие-то старые записи. Не знаю, какие, но там еще Ельцин сидит во вменяемом виде. Дебаты какие-то идут.
"Вы что, думаете, Запад волнует, чтобы советские граждане жили хорошо? Нет, им это не нужно! Им нужно, чтобы СССР как страны не было вообще. Почему, вы думаете, они поддерживают Горбачева, Ельцина? Потому что они надеются, что эти люди развалят СССР. Они похлопывают Горбачева и Ельцина по плечу, потому что верят, что они разваливают СССР!"
Ну, не смешно, конечно же, в общем-то, мда.

---

На озоне. А почему э... энциклопедическое нечто под названием "Кошки" размещен в разделе "всеобщая история культуры"?

---

Хайнлайн об интеллектуалах.
" - Вот так всегда. Отдаешь приказ. Знакомишь всех. Заставляешь каждого расписаться. Можно даже вытатуировать приказ на их хилых мощах, и все равно находится какой-нибудь умник, который считает, что его это не касается. Ученые..."

О женщинах.
"- Знаешь, большинство женщин чертовски глупы и наивны. Тем не менее, они могут побольше нашего. Самые храбрые из них храбрее нас, самые способные - способнее, а самые сволочные - сволочнее."

О политике.
"- А президент знает, что происходит?
- Знает.
- Тогда чего он ждет? Ему нужно объявить военное положение и начать действовать.
- Сынок, ты что, серьезно считаешь, что этой страной управляет президент?"

О России.
"Слишком большая страна, чтобы оккупировать, и слишком большая, чтобы не обращать внимания. Третья мировая война не решила никаких связанных с Россией проблем, да и никакая война не сможет их решить."

---

Забавно. Вот читаю Хайнлайна... роман написан в 50-е. Речь идет о будущем. А интернета у него нет! Ему даже в голову не пришло.
Хотя люди же всегда любили общаться. Казалось бы, легко и логично предположить, что в техническую эру они что-то на этот счет придумают.

---

Бодро и с энтузиазмом посмотрела американский сериал "Река" (The River). Всего 8 серий... Очень и очень даже неплохо! Тот редкий случай, когда американцы умудряются снять что-то интересное. Ну, то есть, это, конечно, специфический продукт - мистика, ужасы - но в рамках жанра...
Сюжет: в дебрях амазонских джунглей пропадает известный телеведущий-путешественник Эммет Коул, вместе со своей командой. Спустя полгода неожиданно засекают сигнал его маяка. Ближайшие родственники и коллеги решают отправиться на поиски. В невиданном для американских современных сценаристов приступе реализма - персонажи в курсе, что тут мало просто сесть на лодку и грести... В общем, они устраиваются так, что финансирование спасательно-поисковой операции осуществляет телеканал, в связи с чем все мероприятие должно быть заснято для последующего шоу. Команда прибывает на только что установленную точку и - приключения начинаются. Запретные территории, духи и всякая нечисть, сумасшедшие ученые в комплекте с преступными военными (куда без них). И открытый финал... В смысле, открытый в духе ужастиков, когда все уже обнимаются, а из под земли шкарябается какой-нибудь покойник.
Это, конечно, не шедевр, далеко нет. Но, по крайней мере, без этих опостылевших штампов на каждом шагу, когда тебе заранее известно даже каждое движение персонажа, без этой тонны глянца на лицах актеров - нормальные такие, живые лица... Интересный сюжет - пусть и не потрясающий новизной, но хоть посложнее привычного американского уровня в стиле "мама мыла раму"... Отдельно радует то, что авторы не стали валить кучей компьютерные спецэффекты, обошлись минимумом. Так все, по старинке... Все больше намеками... То есть, я понимаю, что у них, видимо, бюджета не хватало и была жестокая экономия, но считаю, это только пошло на пользу фантазии съемочной группы. Я всегда говорю - проще надо быть! А то американцы все норовят нарисовать что-нибудь слизистое со щупальцами во всех подробностях и радуются, как детсадовцы. А не страшно. Зато тут - покажите мельком, на полсекунды, во вспышке что-то... и пусть зритель сам себя запугивает и боится. Очень хорошо. Опять же - когда без особого грима и наворотов, а просто актер начинает показывать совсем другого персонажа - всегда очень хорошо действует. На меня, во всяком случае. И эти... куклы, поворачивающие головы - вообще классно!
Ну и само собой - сериал закрыли ввиду падения рейтингов. И почему это меня не удивляет? Они там действительно что ли уже скоро не смогут смотреть ничего хоть немного сложнее букваря?

@темы: Сериалы

---

Озон прислал письмо, заманчиво предлагает приз за какие-то купленные книги - диск Warface в подарок. Что это такое, я не знаю... Какая-то он-лайн стрелялка...
Я не игрок и не стрелок, но если кто да, то имейте в виду... (лучше бы скорей подсчитали баллы по прошлой акции )

---

Привет!

agkistrodons, приветствую!
Лисы?

---

И возвращаясь к дискуссии о свободе слова в Америке...
Помнится, вроде в прошлый раз закончили на том, что Аларик выдвигает тезисы, что в Америке все точки зрения представлены и никого не ущемляют, если он поддерживает ту или иную точку зрения... то есть, не видно, что свободы слова нет. Я выдвигала тезисы, что если в какой-то стране нет свободы слова, то как об этом можно узнать - в смысле, не будут же они заявлять открытым текстом, что мы позволяем существование только строго определенной точки зрения? А Аларик дополнительно утверждал, что не может представить, какие такие темы еще не поднимаются и не рассматриваются в Америке.

Вот, скажем, можно ли это считать за некоторый э... маркер?
М.Гарднер в своей книжке публицистических статей (весьма интересной) пишет, между прочим. Речь вообще не о том, речь о проблеме зла в свете христианского учения. По поводу которого один ученый написал книгу, а Гарднер об этом размышляет.

"Гитлер уничтожил миллионы евреев. Сталин уничтожил огромное количество людей, независимо от их расы, национальности или вероисповедания."

Это приводится, как хрестоматийные примеры зла. То есть, надо понимать так, что именно такая точка зрения принята в Америке? Об этом говорится, как о само собой разумеющемся, что вообще не является поводом для дискуссий. Солнце всходит на Востоке. Дважды два четыре. Сталин хуже Гитлера.
Заметьте, я не касаюсь болезненного вопроса социализм-капитализм и т.д. Но чисто Сталин-Гитлер. Вторая мировая. Еще даже живы люди, которых она затронула непосредственно.
Тем не менее, в Америке - Сталин хуже Гитлера. Потому что Гитлер уничтожил миллионы евреев, а Сталин "огромное количество" (видимо, даже куда больше миллионов) всех подряд.
Это, однако, явное искажение реальности. Хотя бы потому, что Гитлер не только евреев уничтожал... (по-прежнему не касаюсь болезненной темы про Сталина и репрессии и ответной темы, сколько народу уничтожили англосаксы). Но это для них саморазумеющиеся вещи!
Этот ученый, который написал книгу - явно далеко не дурак. Гарднер - умнейший человек, читать его рассуждения просто наслаждение.
тем не менее, будь ты хоть семи пядей во лбу, ты не сможешь выйти за пределы поставленных тебе координат! Если в Америке дается такой тезис "Сталин хуже Гитлера", то в рамках этого тезиса они и существуют! Есть ли в Америке отличная точка зрения? Если и есть, то представлена она крайне узко, поскольку для Гарднера, как уже видно, она просто не существует и не принимается как аргумент. Хотя он интересуется всем на свете.
Является ли это случаем цензуры? А если это цензура, то можно ли утверждать, что в Америке свобода слова?

---

Кстати, только сейчас, пока читала М.Гарднера, до меня дошло, что у Дж.Кэрролла в "Стране смеха", тот жуткий загробный писатель, на котором было все завязано, это, должно быть, имелся в виду Ф.Баум? Создатель "Волшебника из Страны Оз" и еще кучи других детских книжек, которых он, оказывается, произвел огромное количество.
Ну, мне и не могло такое подуматься, я же не читала Баума, я читала Волкова...

---

Книжный столик

Мартин Гарднер. "Когда ты была рыбкой, головастиком - я..."

"Краткое жизнеописание Ньютона по-прежнему весьма широко востребовано. Пространные биографии обычно сообщают вам о той или иной личности больше, нежели вам хочется узнать."

"Если учесть, что каждый год в научной фантастике, издающейся по всему миру, появляются тысячи предсказаний, неудивительно, что иногда случаются невероятно точные попадания."

"Если женщина скажет вам, чт овы ей всю ночь снились, вы вряд ли начнете уточнять: "А что ты понимаешь под словом "ночь"?

"Лишь в чистой логике и математике утверждения можно считать абсолютно достоверными, но за такого рода истины приходится платить колоссальную цену. Цена эта - то, что подобные утверждения ничего не говорят нам о мире."

"Организмы с благоприятными мутациями имеют тенденцию вымирать, а организмы с благоприятными - выживать. Подобным же образом для научного прогресса необходимо, чтобы постоянно выдвигались необычные теории, в большинстве из которых позже обнаруживаются погрешности."

"Трудность в очерчивании четких границ вокруг определенных областей какого-то континуума не означает, что бесполезно давать определения его областям, отстоящим далеко друг от друга."

"Забавно читать, как Алиса то растет, то съеживается, отщипывая кусочки с разных сторон гриба, но в реальном мире подобные паранормальные явления не показались бы нам такими уж забавными."

"Пожалуй, это одна из милостей Господних - то, что мы, смертные, способны общаться друг с другом лишь посредством сознательно издаваемых слов или иных знаков."

"Обратная сторона белой магии - черная, и не важно, чья это чернота - демонов или парапсихиологических сил."

"Как я люблю повторять, электроны и лабораторные мыши не мошенничают, и это отличает их от людей."

"Большинство нынешних самозваных обладателей сверхъестественных способностей влачат унылое существование, и для развлечения публики им попросту не хватает таланта."

"Никакой преуспевающий карточный шулер не станет вести себя по-шулерски, когда садится играть с незнакомыми людьми. Никакой лекарь-шарлатан не ведет себя как шарлатан, и разговаривает он иначе. То же самое касается и шарлатанов от парапсихологии."

"Что касается необычайных совпадений в повседневной жизни, то они, несомненно, происходят куда чаще, нежели мы замечаем. Если совпадение не бросается в глаза, мы пропускаем его - просто потому, что не ищем."

"Маловероятные события... обязаны иногда происходить."

"Пока эксперимент не воспроизведен - причем успешно и многократно, - его результаты всего лишь не более чем статистическая аномалия."

"За пределами психиатрических лечебниц вообще нет истинных и последовательных солипсистов."

"Когда мы оказываемся перед живым выбором и когда у нас нет достаточных оснований принять рациональное решение, нам остается принять решение эмоционально. Кто станет отрицать, что, когда на нас обрушивается необходимость принять важное решение и голова этого сделать не может, в дело должно вступить сердце?"

"Все мы - дети, шагающие по дороге из желтого кирпича в безумном, диковинном, озоподобном мире. Мы знаем, что мудрость, любовь и храбрость - важнейшие добродетели, но, как и Дороти, не можем выбрать - искать ли нам мозги получше (наши ЭВМ с каждым годом делаются все мощнее) или же более добрые и любящие сердца."

---

С днем рожденья!

Царица Шеба, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

В поисковой ленте гугла - на поиск по Альбац. "Похожие запросы - Венедиктов, Латынина, Шендерович..."
Это я попыталась посмотреть выпуск "Школы злословия" с Альбац. Пока смогла досмотреть до половины... это капец какой-то... мозги в трубочку, и вообще - выжжены напалмом.

---

Привет!

RadaLich, приветствую!
Картинка наугад...

---

Кстати, по поводу ознакомления с Америкой.

Мартин Гарднер.

"Наша страна слабеет из-за того, что большое количество ее граждан (в том числе конгрессменов и даже президентов) неграмотны в научном смысле. Недавно у нас были президент и первая леди, которые страстно верили в астрологию!"

"Подъем нацистского движения пришелся на времена необычайного интереса немцев к паранормальным явлениям. Небезосновательным представляется мнение, согласно которому такой расцвет всякого рода безумных учений в Германии позволил ее населению с большей легкостью попасться на удочку сумасбродной антропологии, ставшей основой гитлеровского "окончательного решения еврейского вопроса". В подобных тенденциях мы, к счастью, далеко ушли от нацистской Германии, однако тревожные сходства слишком уж бросаются в глаза."

"Продюсеры телепрограмм, как и издатели книг и журналов, не кривят душой, заявляя, что они скорее отвечают на запросы публики, нежели инициируют их.. Но мягкое порно стимулирует потребность в "более порнографическом" порно, а мягкое насилие - в в "более насильственном" насилии: точно так же и безумная наука создает потребность в науке еще более безумной."

(из сборника статей "Когда ты была рыбкой, головастиком - я...")

---

Что, что, что, что??? Что ли американцы собираются делать римейк Индианы Джонса, а играть его там будет Роберт Паттинсон?

Интересно, почему у меня такое чувство, когда я последние несколько лет читаю про выпускаемые американские фильмы, что там у них осталось 5-6 актеров, которых везде и снимают?

@темы: С ума сойти

---

(лазая в ЖЖ) политический холивар добрался даже до авторского сообщества!

avtoram-com.livejournal.com/627655.html?style=m...

Читайте скорее, пока там стирать не начали. Захватывающая дискуссия... и что характерно - интеллигентная.

---

Интересно... проглядываю комментарии к дневнику Долли Фикельмон. Тут пишут о неоднозначной личности Николая I.
Вот при эпидемии холеры в Москве.

"В Москву император прибыл в сопровождении Бенкендорфа. Несметная толпа восторженно приветствовала царя. Однажды во время обеда царь почувствовал себя плохо - незадолго до этого умерли от холеры лакей, обслуживающий комнату царя, и дворцовая судомойка. Доктора тут же заставили императора принять лекарство, и он вновь вернулся в столовую, чтобы успокоить присутствующих. Однако первые симптомы болезни были налицо: тошнота, лихорадка. Принятые лекарства вызвали сильную испарину, могучий организм царя перемог болезнь, и на другой день он был почти здоровым.
Про холерный бунт в Петербурге.
"На Сенной площади возле Спасской церкви собралось около 7 тысяч человек. Когда толпа стала громить временно оборудованную в одном из домов лечебницу, прибыла полиция, но не смогла справиться с бесчинствующими. Тогда на подмогу был вызван батальон Семеновского полка. Толпа разбежалась, но только на время, потом вновь вернулась на площадь. Императору в Петергоф было послано донесение о крупных беспорядках в столице. На другой день император на пароходе "Ижора" прибыл из Петергофа на Елагин остров, пересел в коляску и в сопровождении генерал-адъютанта Меншикова проследовал на Преображенский плац, поблагодарил солдат Семеновского полка за добросовестно выполненный долг, затем отправился на Сенную площадь. Его коляска въехала прямо в толпу. Император, встав в экипаже во весь рост, зычным голосом обратился к собравшимся с речью. "Вчера учинены были злодейства, общий порядок был нарушен. Стыдно народу русскому, забыв веру отцов своих, подражать буйству французов и поляков, они вас поучают, ловите их, представляйте подозрительных начальству. Но здесь учинено злодейство, здесь прогневали мы Бога, обратимся к церкви, на колени и просите у Всемогущего прощения!" Вся толпа опустилась на колени и с умилением крестилась. Государь тоже. Слышны были отдельные восклицания: "Согрешили, окаянные!" Государь сказал, что "клявшись перед Богом охранять благоденствие вверенного ему народа, он отвечает перед Богом и за беспорядки, а потому их не попустит". "Сам лягу, но не попущу, и горе ослушникам". Народ в восторге и в слезах закричал "ура".

Ну это мощно задвинул, внушает.
Правда, в википедии пишут, что это "легенда". Хотя признают, что на площадь все-таки приезжал.
А потом поди самых активных бунтарей жестоко казнили? Очень противоречивая личность.