С днем рожденья!

Лапуленция, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого прекрасного!

---

Что меня поразило (в очередной раз) касательно вопроса с этими продуктовыми санкциями. О которых с ночи вчера везде идут бурные обсуждения.
Вот вынесло меня на какую-то абсолютно левую дискуссию... с незнакомыми абсолютно никами-аватарками... И вот там какая-то дева с умным видом высказывает аргумент - "но вы же не понимаете! если запретят ввоз продуктов к нам, то закроются же рестораны! Они же закупают продукты только зарубежные! А тут закроются! Люди же потеряют работу!"
Какая прелесть. (с)
То есть дев с либеральным мозгом тревожит участь работников уютных ресторанчиков... Сколько там народу работает? Десять человек? Двадцать? Сорок?
А они вообще представляют, что такое - градообразующее предприятие? Например, Уралвагонзавод, который неизвестно почему вызвал у них у всех вспышку лютой злобы. На Уралвагонзаводе - ну я не знаю сколько там конкретно работает... Но помнится, что по НТМК у нас база была только по оставшимся акционерам тысяч на двадцать фамилий... А ведь и акции не у всех причастных к работе на комбинате были, и даже не все те, у кого были, их сохранили на тот момент. УВЗ поди тоже примерно в этих же объемах, по численности работающих. Плюс к этому на них держится весь город, кроме шуток. А это, хоть и не советские времена, но все равно около двухсот тысяч человек. И если УВЗ загнется (на него, к слову сказать, тоже наложили санкции американцы, читала по этому поводу возгласы ликования где-то на эхе москвы), то и город тоже будет себя чувствовать не кузяво.
Так я интересуюсь - этих дев волновала судьба двухсот тысяч человек, когда американцы накладывали свои санкции? Да похер вообще. Это же Уралвагонзавод. Это же какая-то провинция.
Ну, также как никого из либералов не волновало, когда в 90-е разрушали промышленность, пилили фабрики и заводы. А зачем нам в самом деле фабрики и заводы, там же какие-то рабочие работают.

---

Нашла на озоне что-то очень интересное. Книжка "Дуэль Пушкина с Дантесом". Если верить аннотации, обещают материалы следственного дела... Круто, если так. Очень поможет в проекте.
Подумала и заказала до кучи еще такую же книжку про дуэль Лермонтова. Мало ли. Не помешает.

---

С днем рожденья!

Battle_S.W.I.N.E., поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Взялась читать дневники, письма Булгакова. Как все-таки здорово, насколько Булгаков лучше Хелен Браун...

Из записок жене.

"Кота я вывел на свежий воздух, причем он держался за мою жилетку и рыдал."

"Привет домашним, в том числе и котам. Надеюсь, что к моему возвращению второго уже не будет (продай его в рабство)."

---

На LiveLib. Как все-таки люди воспринимают, я никак не могу привыкнуть. Вот девушка пишет отзыв на "Декамерон" - она думала, что это будут рассказы про чуму (!)... а оказалось, что...
Ну как, как может кто-то в наши дни думать, что "Декамерон" - это книга про чуму? Даже мы в замшелом совке, в жалком каком-нибудь шестом классе провинциальной средней школы, вообще не имея этой книги ни под рукой, ни в пределах досягаемости - и то не думали, что это книга про чуму. Даже мыслей не зародилось.
Но она все равно в итоге поставила невысокую оценку "Декамерону". Не догадаетесь, по какой причине. Трудно разобраться, когда столько персонажей с такими трудными итальянскими именами.
Нет, не постигаю.

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Танакви, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Хелен Браун. "Клео. Как одна кошка спасла целую семью". Хм. Какая-то нелепая книга, абсолютно бессвязная... Взялась читать, так как судя по внешнему виду, аннотации, заголовку, наконец - решила, что это книга из серии "про мою кошку". Но ничего подобного. Обидно. По сути это не пойми что - то ли любовный роман, то ли автобиография...
Сюжет: в Новой Зеландии потихоньку проживает самая типичная семья, не особо какая счастливая. Муж с женой, двое сыновей младшего школьного возраста. Мальчики умоляют взять котенка (увидели у знакомых по случаю). Соглашаются на котенка с условием, что он сначала подрастет, окрепнет. Но тут один из детей трагически погибает в ДТП. В семье горе и хаос. Прибывает обещанный котенок... Ну, и дальше автор описывает свою жизнь вплоть до смерти этой кошки от глубокой старости. (Начинает, кстати, тоже задолго до явления котенка - с рассказа о своей не совсем счастливой любовной жизни).
Очень странно, очень. То есть, первая часть, где-то треть от общего объема книги, где идет рассказ о семье, о случившейся трагедии, и как люди пытаются с этим справиться, пусть даже с участием кошки (хотя я бы сказала, что степень участия уж сильно притянута за уши) - еще представляет цельный рассказ, со своим смыслом, с более-менее искренне выраженными чувствами и эмоциями. А дальше... Нет, я просто не знаю, как это все воспринимать. Автор просто описывает свою жизнь, повествование становится все больше схематичным, какие-то решения принимаются, какие-то персонажи появляются, чтобы потом исчезнуть без следа - а зачем вообще было про них писать? Не говоря уж о том, что не заметно никаких обоснований ничему происходящему.
Внезапно посередине книги возникает идеальный герой-любовник - и далее идут в ход пошлейшие и вульгарнейшие штампы из любовных романов, отчего вообще возникает чувство тошноты.
Если это автобиография - зачем эти бульварные приемы и картонные персонажи? Это же как бы реальные - и дорогие - автору люди? Неужели она не может написать про них нормально и просто, не превращая это все в мыльную оперу? Не говоря уж о том, что выкладывать такие подробности не только о своей жизни, но и о других людях - как-то выглядит не очень красиво...
Но мне все равно не верится, что это автобиография, уж слишком все книжно и заштамповано. Уж слишком сильно походит на художественный текст. Но если это художественное произведение, то с какой стати здесь такие нагромождения непонятно чего? Вроде в художественном произведении все должно выстраиваться в одну систему, работать на идею, раскрывать то и это? Зачем, к примеру, автор вдруг ни к селу, ни к городу вводит на пару страниц персонажа-лесбиянку, которая внезапно проявляет к автору романтический интерес, но автор, конечно, "ничего такого не чувствует"? Вот этот весь эпизод понадобился для чего, я не могу понять?
И самое главное - при чем тут вообще кошка? Зачем такое пафосное название? ну, то есть, если бы автор ограничилась первой частью и закончила на том, как в доме появился котенок и они стали понемногу возвращаться к жизни - еще бы понятно. Но дальше автор любезно решает описать всю свою дальнейшую жизнь, включая развод, тяжелое хроническое заболевание второго мальчика, смерть мамы от рака (сколько катастрофических несчастий обрушилось на одну женщину) - и что, кого тут от чего спасла кошка?
Не говоря уж о том, что я лично вообще не ощущаю особых чувств автора к этой кошке. Почему-то я автору не верю (ну да, после этих адских шаблонов из любовного романа). Я не верю, что она пишет про реальную живую кошку (это какая-то умозрительная кошка в вакууме), не верю, что автор к ней испытывает какие-то теплые чувства (а не описывает очередной штамп из тех, что припасены для чудотворных животных). Ах да, тут еще возникает тема экстрасенсорного всякого... Ну, все стащено в кучу, солянка сборная. Зачем-то автор вдруг принимается писать целые страницы белиберды - пересказ всем известных сведений о кошках в Древнем Египте и о преследовании черных кошек в Средневековье. А это для чего - автор пишет для полных идиотов? Или гонит объем?
Да уж, я бы эту книгу сократила на две трети - оставила бы одну первую часть. Было бы куда лучше.

@темы: Книги

---

Что-то рекламщики совсем с ума посходили...
Уловила по телевизору рекламу стирального порошка. Стоит мужик в супермаркете в соответствующем отделе и говорит: "Если читать на ночь пачку стирального порошка..." Потом он стоит и читает эту пачку стирального порошка и вовсю ухохатывается... аж прямо заходится... не отрываясь от чтения.
Вот что имеют в виду?
Но какая бредовая фантазия - читать на ночь пачку стирального порошка...
(хотя, в принципе, ходила же у них годами какая-то женщина с безумными глазами везде с пачкой стирального порошка, в гости, на вокзал... и со всеми заводила речь о стиральном порошке, тут же начиная тыкать в морду своей пачкой. Стиральные порошки - это, видимо, такое дело... )

@темы: С ума сойти

---

Хм. Интересное мнение от Б.Н.Стругацкого...

"Книг не хватало. И мы были вынуждены перечитывать. Вот главное наше отличие от нынешних: мы перечитывали. Это повышало нашу читательскую квалификацию. Потому что квалифицированный читатель отличается от малоквалифицированного прежде всего тем, что часто и с удовольствием перечитывает. Нынешние читают, может быть, и не меньше нашего, может быть, даже больше — я вообще не представляю, как можно сегодня прочитать пусть даже только десятую долю ежегодно выходящих книг, — но перечитывают они явно меньше."

Ну, я всегда любила перечитывать любимые книги... Это же здорово. Правда, другие тоже перечитывались, потому что... да, библиотека не резиновая.
Вот сейчас думаю - а действительно, сложилось бы вообще тогда такое явление, как перечитывание, если бы книг было много, много, много... Сейчас-то действительно хочется охватить побольше нового и еще неизвестного...

---

Книжный столик

Из жизни кошек и людей. Хелен Браун "Клео. Как одна кошка спасла целую семью".

"Кошке подобает только одно имя - Ваше Величество."

"Кошка не идет туда, куда ее зовут. Она появляется там, где в ней нуждаются."

"Любовь. Какое простое слово, как легко слетает оно с языка. Куда проще произнести его, чем напрягать лицевые мышцы, выговаривая "лазанья", "лотерейный билет" или "лучше отстаньте от меня все, ради бога."

"Бедная Лена. Каково ей оставлять кошечку в лапах у любителей собак, которые даже не скрывают этого."

"Мы обречены терять любимых. Неписаный контракт между нами и четвероногим любимцем гласит, что он, скорее всего, умрет раньше нас."

"Удивительное дело, каждый ребенок появляется на свет со своим неповторимым запахом, и каждая мать его отличает."

"Любой котенок знает: радоваться куда важнее, чем жалеть себя."

"Вряд ли кошки - союзники людей. Будь люди немного порассудительнее, из всего животного царства они выбрали бы себе в любимцы кого-то больше похожего на себя. Например, обезьян. Вместо этого люди предпочли ближайших родственников своих заклятых врагов - львов, тигров и волков, которые скорее будут глодать их кости, чем смирно сидеть у ног и забавлять."

"В школе у Роба, как и в большинстве начальных школ Новой Зеландии, единой формы не было. Идея была постараться создать непринужденную обстановку. На деле это приводило к тому, что родители тратили на детскую одежду больше средств и времени, чем оно того заслуживало."

"Нарядная одежда, модельная стрижка - все это было вызовом матери миру: этого мальчика любят, за него есть кому заступиться."

"Прополка, полив и подкормка спящих в земле семян - все это демонстрация доверия к матери-природе. Огородничество - занятие, лучше всего позволяющее человеку ощутить себя богом. Наблюдать, как проклевывается росток, как он развивается, превращаясь в цветок или овощ, все равно, что присутствовать при сотворении чуда."

"Как известно кошкам и мудрецам, не стоит смотреть на жизнь свысока, это вредно. Важно, напротив, время от времени смотреть на нее с уважением, вдохновляясь увиденным."

"Стресс - пустая трата времени, отпущенного на сон."

"Губы у кошки так устроены, что с них никогда не сходит улыбка. Даже когда ей невесело, углы рта загибаются вверх. С людьми все не так, у них рот чаще кривится уголками вниз, особенно с возрастом. Человеку, у которого с лица не сходит беззаботная улыбка кошки, известен, наверно, секрет счастья."

"Слово "вина" вообще отсутствует в словаре кошки. Кошки не трудоголики и не бичуют себя за это. Они не вскакивают и не несутся куда-то, а, наоборот, садятся и держат паузу. Для них летаргия - это вид искусства."

"Кошка внимательно выслушает каждую историю, и неважно, слышала она ее раньше или нет."

"Лично я думаю, что было бы справедливо называть королевой каждую беременную женщину. Если сексуальные меньшинства поднимут протест, ничего страшного: мы согласимся на баронессу, герцогиню или принцессу фей. Что угодно, только не эти жутковато звучащие медицинские термины "первородящая", "повторнородящая" или совсем уж кошмарное "старая повторнородящая".

"Кошки и младенцы плохо сочетаются с вечеринками."

"Не нужно все время их воспитывать, постоянно одергивать, поучать. Дети - не монстры, которые только и ждут подходящего момента, чтобы уничтожить мебель в доме. Пара лишних царапин только украсит кофейный столик."

"Мы изобретаем эвфемизмы типа "отойти в мир иной", стараемся не обсуждать детали превращения коровы в гамбургер. Замалчиваем существование стариков, больных и немощных, так что, в конце концов, страдание стало восприниматься как загадка, а смерть - как некая аномалия. Люди убедили себя в том, что заслуживают легкой жизни, поверили, что если они люди, то это почему-то избавляет их от боли и мучений. Теория отлично работает до тех пор, пока мы не сталкиваемся с неизбежным."

"Матери - настоящие адреналиновые наркоманы. Когда новорожденный человек покидает наше тело, мы испытываем мощнейший взрыв эмоций, равного которому не приходилось пережить ни Биллу Гейтсу, ни Пабло Пикассо. Многомиллиардный бизнес и высочайшее искусство меркнут рядом с этим чудом, рождением нового человеческого существа. Причина, по которой мало кто из женщин становится великим музыкантом, политиком или изобретателем, не столько в предрассудках (правда, и этого добра достаточно) или в отсутствии возможностей (хотя признаемся, они действительно не льются через край). Сами посудите, ну зачем женщине писать симфонию, когда она может сотворить уникальную коллекцию клеток, которая в один прекрасный день спросит: нельзя ли одолжить ее машину? Готов ли Билл Гейтс отдать жизнь за "Майкрософт"? Пошел бы Пикассо на преступление ради одной из своих картин?"

---

Изнемогая от офигения (в результате последней дискуссии, где мне упорно доказывали, что после революции большевики организовали в стране голод и разруху, непонятно, правда, для чего, видимо, чтобы среди общего голода обжираться в своих кабинетах), я решила, что абсолютно мало знаю об экономическом положении в целом в начале ХХ века, ну вообще и раньше...
Заказала на озоне книгу Столыпина. Потом вспомнила еще Витте, поискала его тоже. Что?! Трехтомник мемуаров Витте 2800 рублей?! (упала со стула)
Но отзыв какого-то читателя меня впечатлил. "Это книга о том, как вело себя царское правительство, когда народ стучал окровавленными культями ему в окна"... Выразительно... Тут поневоле захочешь прочитать.

---

(лазая в ЖЖ)
Сайт со списком погибших на Украине. Может, кому-то нужно... Уверяют, что в список включают всех, независимо от сторон и обстоятельств.

nekropole.info/ru/person/list?order=0&category_...

---

Картинкофлуд

Художник Lowell Herrero.

Медитативные коровы... погрузили в гипнотический транс.










И котики, как же без котиков.

---

Привет!

toyahara, приветствую!
Картинка наугад...

---

Виктор Пелевин "Шлем ужаса". Иронично. Тут опять всякие разговоры о дискурсе... сложные схемы какие-то...Решила не вдаваться, так как лень и неохота.
Но картинка мне понравилась. Игры с привычными образами - это я всегда люблю. А тут получается - миф о Минотавре и лабиринте. Ну, также и Тезей с Ариадной. Минотавр и Тезей - как одна и та же сущность, только предстающая разными сторонами? Единство и борьба противоположностей, хи. А лабиринт - вообще то, что является... мозгом человека? личностью? э... душой?
Если выстраивать картинку с этой точки зрения, то тогда особенно загадочно выглядит Ариадна. Она "проводит через лабиринт". Но что же это тогда - некая сущность вовне? Так все-таки есть что-то в пространстве помимо самого человека, несмотря на активные попытки всех, так сказать, действующих лиц убедить в обратном? "Ничего нет, все только кажется". Хм.
Но высказывания, как всегда, едко и по существу.

"- Мертвые не сидят у мониторов.
- Это, кстати, не факт. Может, это единственное, чем они в состоянии заниматься."

"Имена обязывают. Представь, что тебя зовут Ромео. Что тебе остается делать?"

"Представь себе, что ты смотришь боевик и сам решаешь, кто кого застрелит. Если ты выберешь, чтобы главного героя убили в первой перестрелке, куда денется весь сюжет? Будь у тебя действительно свободный выбор, это могло бы привести к самым печальным результатам. А искусство должно радовать, а не печалить. Поэтому на самом деле никакой интерактивности не бывает - она кажущаяся. Или, скажем так, она допускается в той узкой зоне, где любой выбор не изменит сути дела. Главная проблема как раз в том, чтобы избавиться от свободы выбора, жестко подвести к нужному решению, сохранив уверенность, что выбор свободный."

"Внешние технологии воздействуют на то, что мы видим, а внутренние - на то, что думаем."

"В жизни то, что вы видите, зависит от того, куда вы смотрите. А когда на вас шлем, все наоборот - то, куда вы смотрите, зависит от того, что вы видите. Никакой независимой системы координат у вас нет, и все, что вы видите, определяем мы. Поэтому и заподозрить ничего нельзя. И жизнь для вас уже не то, что есть на самом деле, а то, что вам показывают."

"- Как ты это объясняешь?
- Никак. Так спокойней."

"Жизнь - это как падение с крыши. Можешь остановиться? Нет. Можешь вернуться назад? Нет. Можешь полететь в сторону? Только в рекламе трусов для прыжка с крыши."

"Возможность выйти определяется, видишь ты выход или нет."

"Слушай, что я говорю, и узнаешь, что я хочу сказать."

@темы: Книги

---

Радость идиота. Какая красивая игра - Royal Detective. The Lord of Statues. Все картинки, включая поиск предметов, так красиво прорисованы... И даже интересный и почти вменяемый сюжет.
Вот так подумаешь - как все-таки здорово, что кому-то не лень прорисовывать эти игрушки, придумывать всякие мелкие детали и вкусности. Даже не имеющие значение для сюжета, но просто так, для удовольствия. Может, их и не заметит никто, если торопится отыграть. А они есть...
Такие вещи всегда меня наполняют оптимизмом и позитивом.

---

Густав Майринк "Кабинет восковых фигур". Это сборник рассказов. Знакомство с автором.
Все, что я до сих пор улавливала о Майринке, как-то совсем не располагало к чтению его книг. Как-то представлялось что-то такое манерное, модернистски-декадентское... изящным слогом... Опять же, числится в основоположниках чего-то там...
Однако, читается хорошо и легко (по крайней мере, рассказы). Некоторые рассказы действительно написаны в духе мистики, магического реализма. И напоминают при этом... старинную средневековую живопись, в духе Босха, Брейгеля... Ну, чтобы там все обстоятельно прорисовано, удивительные прозрачные и яркие краски, фигурки людей, монстров и ангелов занимаются всякими странными и непонятными делами - и все это существует в одном пространстве, очень естественно.
Но большая часть рассказов, к моему удивлению, оказалась в чистом виде сатирой. Едкой, злой и изобретательной. Ну, тоже хорошее дело...

"...И человек при ближайшем рассмотрении оказывается ничем иным, как полуфабрикатом, предназначенным для того, чтобы самому рано или поздно стать часовым механизмом, в пользу чего отчетливо говорит то, что определенные, далеко не второстепенные инстинкты, как, например, выбирать себе нужную супругу, способствующую улучшению породы, уже доведены им до автоматизма. Если бы женщины рожали вместе детей велосипеды и многозарядные винтовки, то вы бы увидели, с какой лихостью и легкостью все вдруг начали бы жениться."

"В Золотом веке, когда человечество было еще менее развито, люди верили только в то, что они могли "помыслить", затем постепенно настала эпоха, когда они стали верить только в то, что можно сожрать, - но теперь они достигли вершины совершенства, а это означает - они считают действительностью только то, что они могут продать."

"Они считают само собой разумеющимся, что машины, которые они производят на свет и которые смазывают чистейшим смазочным маслом, в то время как сами довольствуются маргарином, - что эти машины тысячекратно окупят муки своего порождения и принесут им всевозможное счастье. Но только они совершенно забывают - ведь и из машин могут получиться неблагодарные дети."

"Процессы, прозреть которые невозможно, и есть самые могущественные."

"Ухмылки и хохот еще никому не удалось победить."

"Ведь величайшая подлость дьявола заключается в том, что он делает вид, будто его не существует."

"Судьба свела меня с вашим дедом, и он научил меня понимать, что такое желания, ожидания, надежды, как они переплетены между собой и как сорвать маску с лица этих призраков. Мы назвали их "пиявки-жизнесосы", ибо они, подобно пиявкам, высасывают из наших сердец время - истинный сок жизни."

"...И земля отягощена навозным дыханием потраченного впустую времени. В ужасе я понял, что вся моя жизнь состояла из одного только ожидания в разнообразных формах, и только из него одного - из своего рода непрерывной потери крови, и что остальное время, остававшееся мне для восприятия настоящего, ограничивалось считанными часами."

"Все падает медленно, просто люди об этом не догадываются, у них нет времени для подобных наблюдений."

"Расстояние, как известно, поглощает все: тела, звуки, мысли, фантазии и события. Да, и некоторые события или мысли ускользают из нашего поля зрения, как будто где-то там существует возвышение или что-то подобное, за которым они могут прятаться. А потом вдруг снова выскакивают из своего укрытия и неожиданно вырастают перед нами, огромные, во весь свой рост."

"Если на бирже предпринять действия, противоположные тем, которые диктует здравый смысл, то можно заработать много денег."

"Одни говорят, что совесть существует, другие говорят, - ее нет; для тех и для других она повод для размышлений и споров. А истина-то лежит на поверхности: совесть есть - и ее нет, в зависимости от того, верят в нее или не верят. Если я верю в совесть, то я ее себе внушаю. Совершенно естественно."

@темы: Книги

---

Я все размышляю над прочитанным дневником К.Чуковского (первый том).
Родились еретические мысли. Вот он описывает тяжелое время - революция, гражданская война, голод, разруха. И - интеллигенция. При чем не чета нынешнему креативному классу. Настоящие, без дураков, живые классики, Серебряный век и все такое. Плюс профессора, академики (поди многие с мировым именем) - взращенные и воспитанные еще при прежнем режиме.
А реакции практически те же самые! То есть, образование - куда как выше нынешнего, культура - то же самое... А реакции те же. Это что-то системное?
Вот, к примеру - голод в Петербурге. Город практически в такой же блокаде, как и во время Великой Отечественной (хотя и не в такой тотальной, конечно, но все равно разруха по всей стране). И среди интеллигенции ходят упорные слухи, что комиссары-то в Смольном едят икру ведрами! Это так и есть, потому что одна женщина сказала, у которой сосед работает в Смольном телеграфистом и т.д. Ага, потом тоже самое повторилось в 1941. Потом Чуковский оказывается по какому-то делу в Смольном, обедает в столовой - "селедочный суп и каша".
(Нет, оставляя в стороне вопрос уголовщины и спекуляции).
Ну вот почему - икру ведрами? Люди умирают от голода, и вдруг - икра ведрами. Мифологический образ?
Но суть, мне кажется, в чем - продуктов не хватает, причем по всему городу, по всей стране. Экономика разрушена, хозяйственные связи разрушены... Продуктов просто нет. Но этот факт не укладывается в головах. Как это нет? Наверняка, есть. Комиссары себе прибрали! А нас оставили без продуктов!
Думала, думала, что мне это напоминает? Что-то страшно знакомое... Ага! Североамериканские индейцы в конце XIX века. Белые истребили популяцию бизонов (основа существования индейских племен). Племена обречены на голодную смерть, вымирают. Но все уверены, что бизоны не исчезли, они просто куда-то ушли, надо найти, куда. Наверно, они перешли на землю другого (враждебного) племени, те их нагло захватили себе.
То есть, сами по себе индейцы не дураки, но они рассуждают исходя из заложенной системы координат. Они не могут охватить картину в целом, так как у них нет таких данных, мир ограничен.
Но интеллигенция образца начала ХХ века! Почему они - никто из них - не рассуждает с учетом экономики, политики и т.д.? Почему такой узкий взгляд? Просто-таки нежелание выйти хоть немного за рамки своего мира. Который, как будто все, что касается вопроса снабжения, находится на уровне детского сада - "откуда берется молоко? из магазина!"

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

я пишу фэнтези, но не читаю его. Это не мой жанр.

Выпала в осадок. Понять не в силах.

@темы: С ума сойти