Йэн Макдональд. "Дом дервиша". Шикарная книга, огромная (по нынешним временам), многослойная, многолинейная... и с восточной экзотикой. Относительно последнего у меня были сомнения, но на удивление как-то все очень легко воспринимается - все эти описания, архитектура, реалии чужой жизни, чужие имена и названия...
Сюжет: дело происходит в Турции, конкретно - в Стамбуле. В сжатый срок - пять дней, с понедельника по пятницу. В остальном-то в романе нет ничего сжатого... 2027 год, недалекое будущее. Даже возникла настороженность - не хватил ли автор через край, ставя такие близкие временные рамки... Учитывая, что тут нано-технологии развились до такой степени - легкодоступные нано-роботы, даже в виде детских игрушек, нано-материалы, меняющие форму и текстуру по желанию пользователя, нано-препараты такого широкого действия - от способствующих мгновенному усвоению огромного массива данных до формирующих отдельные черты характера, вплоть до преображения в новую личность - что практически вытеснили с черного рынка прежние наркотики... Хотя, за исключением этого фантастического допущения, все остальное предельно четко привязано к нашей реальности - это наши проблемные страницы истории, политики, экономики, следствия предпринятых шагов и решений нашего текущего времени, так что, если бы автор отнес действие во времени чуть подальше, и уже не удалось бы добиться такого эффекта присутствия.
Кроме того, я подумала, что учитывая ранее прочитанные книги из цикла про Странника между мирами, вполне можно представить, что описанное в этом романе происходит на той самой Земле, где в результате все погибло под напором нано, и мир закрыли на карантин.
Все начинается в тот момент, когда в час пик, в обычном трамвае, переполненном людьми, едущими на работу, террористка-смертница взрывает бомбу. А затем в эту историю, как по цепной реакции, попадают персонажи романа, у каждого из которых развивается своя история, но под действием различных сил и полюсов, они притягиваются друг к другу, складываются в один узор...
Звучит банально, но это просто бывают книги с таким построением. И тут уж можно только смотреть, получилось у автора создать такую картинку, или не получилось. Мне кажется, что тут все вышло просто здорово, а в конце и вовсе образовался хэппи-энд, это говорит о том, что автор - добрый человек, который не любит убивать своих персонажей, и даже оставлять их несчастными.
Вот - парень, пытающийся покончить с наркотиками, из-за которых почти разрушил свою жизнь, он в момент взрыва находился рядом со смертницей, а через какое-то время обнаружил, что стал видеть джиннов и святых... Вот - одинокий мальчик с врожденным сердечным заболеванием, который несмотря ни на что пытается жить полной и интересной жизнью, - услышав взрыв, он отправил своего игрушечного нано-робота посмотреть, что случилось, в результате чего внезапно оказался вовлеченным в закулисные игры террористов и спецслужб. Вот - престарелый профессор экономики, бывший диссидент, давно уже выброшенный на обочину жизни и развлекающийся любительским прогнозированием событий и ставками, проживающий с мальчиком по соседству - тот рассказал ему о происшедшем, и профессор принялся встраивать эти факты в свою систему. Вот - провинциальная девушка, полная энергии и желания порвать с привычной рутиной патриархальной восточной клановой жизни и сделать карьеру в современном деловом мире - из-за взрыва она опоздала на собеседование, в результате чего вынуждена принять предложение поработать на семью, на что при других условиях ни за что бы не согласилась. Вот - семейная чета молодых и амбициозных - ну, как их там назвать, новых турков? Они, казалось бы, никак не затронуты этим взрывом, но у жены имеется антикварная галерея религиозного искусства, расположенная в Доме Дервиша - чуть ли не последнем таком в современном Стамбуле, и вскоре она получит предложение, от которого не сможет отказаться...
Да, Дом Дервиша тоже является, можно сказать, полноправным действующим лицом - персонажи живут здесь на съемных квартирах, держат лавки, встречаются для того, чтобы поболтать в чайных. Может, действительно дух древних мистиков сохранился в его старых стенах и сейчас по своему влияет на события и направляет их в нужном направлении?
Все это напоминает калейдоскоп - детективная интрига плавно переходит в политический триллер, биржевые махинации на высшем уровне сменяются научными разработками в сфере новых технологий, невероятные возможности современной науки и техники контрастно выделяются на фоне нескольких тысяч лет истории города с его архитектурными памятниками, различными национальными и религиозными традициями...
Интересно, как у автора-европейца получилось так ярко и завлекательно изобразить этот город, со всеми мельчайшими деталями чужой культуры, чужой традиции... Или как раз у постороннего и может так выйти, потому что он будет обращать внимание на все абсолютно, а свой, привыкший к окружающему с детства, не сможет посмотреть со стороны?
Впрочем, у меня есть одна претензия. Одна из сюжетных линий здесь касается поисков "медового человека" - старая легенда о мумиях, выдержанных в меду, которые якобы исцеляют от всех заболеваний. (О чем любезно рассказала, например, Мэри Роуч в своей поучительной книжке про трупы). Но здесь он почему-то называется "медовый кадавр". Уж не знаю, или это решение автора, или наших переводчиков-издателей... Но как-то звучит совершенно поперек всего! Диссонанс. Они что ли думают, что кадавр будет выглядеть выразительнее? По-моему, как-то глупо... Совсем не вяжется с описанной в романе культурой, традицией, верованиями... Зря они так.

@темы: Книги

---

Акция - любимая киномузыка. (между прочим, сегодня день кино... )

---

В читательском ЖЖ-сообществе - "посоветуйте почитать что-нибудь умиротворяющее... Я люблю Джоан Харрис, но уже все прочитала..."
Боже мой, люди что ли умиротворяются от Джоан Харрис? Она же ужасна и депрессивна до тошноты... От Стивена Кинга и то проще умиротвориться!
Странно, как можно так по-разному воспринимать одно и то же.

@темы: С ума сойти

---

История про Книгу Лисы.


Жили-были дед с бабкой, и был у них малыш. Очень они его любили, поэтому у малыша было много игрушек, какие только бывают на белом свете.
Но однажды, во время игры, малыш случайно открыл неприметную дверцу и оказался в странной, никогда не виданной комнате.
- Что это такое? – удивился он. – Я и не знал, что в нашем доме такое есть!
Дед с бабкой сейчас же прибежали и вывели малыша.
- Никогда не заходи в эту комнату! – сказали они ему. – Там очень опасно!
- Почему? – спросил малыш.
- Потому что там находятся книги!
- Что такое книги? – поинтересовался любознательный малыш.
- Это очень опасные штуки! – объяснили дед с бабкой. – Стоит только открыть книгу – и ты пропал! Так что никогда не заходи в эту комнату и никогда не имей дела с книгами!
- А мне показалось, что это лес! – сказал малыш. – Я видел деревья, кусты… грибы и ягоды… а книг никаких не видел!
- Тсс! Они притворяются. Поэтому лучше не говорить о них, и даже не думать!
- Но как такое может быть? – продолжал удивляться малыш. – Мне показалось, что этот лес уходит куда-то далеко, как такое может быть, если комната находится в доме, а дом я могу обойти снаружи…
- Потому что книги могут все! Понимаешь сейчас, насколько они могущественны? – воскликнули дед с бабкой.
Малыш увидел, как они обеспокоены, и пообещал, что не будет читать книги и даже думать о них не будет.
Но его все равно тянуло в странную комнату. И вот, когда деда с бабкой не было дома, он открыл дверь и заглянул туда. Деревья приветливо взмахивали ветвями, солнечные лучи освещали поляну, заросшую земляникой.
«Я только гляну одним глазком – и все!» - сказал себе малыш. В конце концов, там же совсем не страшно. Это просто поляна с земляникой – а ягоды такие спелые, такие крупные, каких он раньше никогда не видел…
Малыш вышел на поляну и осторожно сорвал ягоду. «Ведь ничего страшного не случится, если я съем одну ягодку, их тут так много!» - сказал он себе.
Но тут вдруг ягода земляники у него в руках замерцала – и превратилась в большую яркую книгу! Ее обложка была разрисована красивыми картинками, так что походила на крылья бабочки. Малыш от неожиданности выронил книгу, и она раскрылась перед ним, взмахнув страницами… Перед ним замелькали множество рисунков, на которых были изображены милые пушистые зверюшки, между рисунками кружились буквы, они складывались в сказки, стишки и веселые истории. Малыш сам не заметил, как его затянуло в этот веселый хоровод, и вот он уже смеется и играет вместе со всеми.
Малыш сам не заметил, как дочитал книгу до конца. И ему захотелось прочитать еще. Он сорвал другую ягоду…
Долго ли, коротко ли, но когда малыш оторвался от очередной книги, то обнаружил, что поляна вокруг пустая – ни одной ягодки не осталось.
Зато на холмике посреди полянки сидел толстенький, чистенький, пушистый Заяц и важно глядел на малыша.
- Я вижу, тебе понравилась моя Книга, - сказал Заяц. – Я очень рад, ведь, когда я писал ее, я думал как раз о таком прелестном ребенке, как ты! Я очень постарался, чтобы в книге было все, что любят дети – и вот ты пришел! Какой я умница! Скажи – тебе понравилось?
- Э… - неуверенно протянул малыш.
- Ты ведь читал мою Книгу столько времени! – указал Заяц.
- Ну, в общем, да, - сказал малыш.
- Тогда скажи – я хочу вечно читать эту Книгу! – сказал Заяц. – И мы с тобой больше никогда не расстанемся!
- Но я должен вернуться домой! – испуганно возразил малыш.
- Какие глупости! – сказал Заяц. – Зачем тебе возвращаться? Разве в моей Книге тебе было плохо?
Малыш представил, что он навсегда останется в Книге Зайца и вечно будет читать про пушистых зверюшек и их веселые игры.
- Я даже не знаю, что сказать, - ответил он Зайцу. – Я ведь просто читал и ни о чем не задумывался! А сейчас ты спросил – и я думаю, что должен прочитать еще что-нибудь, но в этот раз уже серьезно думая над твоим вопросом! Но раз здесь уже не осталось ягод, то я лучше пойду поищу другую поляну – и тогда уж точно тебе отвечу!
И малыш быстро-быстро бросился бежать прочь от Зайца. Он забежал под деревья, оглянулся и увидел, что Заяц предпочел остаться на солнечной полянке. Тогда малыш пошел спокойным шагом и радовался, как он обхитрил Зайца.
Малыш рассчитывал, что скоро вернется домой, но деревья вокруг становились все мощнее, колючие кусты росли все плотнее… Вверху ветви сплетались так плотно, что даже солнца было не видно.
Малыш понял, что заблудился, к тому же он устал и проголодался. Тут на глаза ему попалось птичье гнездо, качающееся на ветке, а в гнезде два яйца.
«Наверно, не будет ничего страшного, если я съем одно яйцо, - сказал себе малыш. – Мне ведь просто надо отдохнуть, собраться с силами… А гнездо все равно, похоже, брошено!»
И он решительно взял одно яйцо… которое тут же хрустнуло под его пальцами, скорлупа смялась… И вот уже у него в руках оказалась книга!
Но это была совсем другая книга. Картинок здесь было куда меньше, а если и были, то на них были изображены мужчины с оружием, женщины в кружевах и драгоценностях, дикие звери с клыками или вовсе жуткие чудовища. Малыш хотел было захлопнуть книгу, но глаза поневоле ухватили обрывок фразы, за ней другой… И вот он уже сам не заметил, как дочитал первую главу. Конечно, ему захотелось узнать, что было дальше – ведь герои были отважны, и их ожидали приключения!
Малыш сам не мог сказать, сколько всего он прочитал, но когда он пришел в себя, то вокруг была ночь, а он оказался в каком-то буераке. Сначала малыш подумал, что видит звезды, или блуждающие огоньки, но, присмотревшись, понял, что неподалеку лежит огромный Волк с темной грубой шерстью – это его глаза так хищно горели.
- Я вижу, тебе понравилась моя Книга, - сказал Волк, и малыш с ужасом заметил, какие у него острые клыки.
- Да, очень интересно, большое спасибо! – вежливо сказал малыш.
- Я рад, - заявил Волк. – Ведь когда я писал ее, я думал как раз о таком ребенке, как ты! Я подумал – что может быть интереснее всего юному читателю? Конечно, шпаги, поединки, интриги и злодейства, подвиги и слава! Разве я не крут?
- Э… - сказал малыш.
- Тогда скажи – я хочу вечно читать эту Книгу! – предложил Волк. – И мы с тобой немедленно займемся делом, у меня уже есть на уме кое-какие потрясающие идеи, и мне не терпится их на тебе испытать!
- Ну… - протянул малыш, пытаясь что-нибудь придумать, - ну… Ой, погоди, кажется, тут как раз остался эпилог, который я не успел дочитать, я обязательно должен его дочитать! Куда же он закатился…
И малыш пополз все дальше вглубь кустарника, не обращая внимания на колючие ветки и сухую траву. Здесь так узко, а Волк такой здоровый, он ни за что сюда не пролезет! – рассуждал малыш. Надо только отсидеться и переждать, пока Волку надоест ждать, и он уйдет!
Так малыш говорил себе, сжавшись под ветками, и потихоньку задремал.
Когда он проснулся, был уже день. Малышу было очень страшно, но он все же решился выбраться из кустарника и оглядеться. Конечно, он уже совершенно не представлял, где он находится, и в какую сторону надо двигаться… Но, по крайней мере, Волка он не увидел.
Малыш встал и побрел, куда глаза глядят. Он осторожно оглядывался по сторонам, сейчас все его пугало, все казалось опасным. «Больше ничего не буду брать в этом лесу! – обещал он себе. – Мне бы только выбраться из леса, должен же он когда-нибудь кончиться! А там я и дорогу домой отыщу!»
Тут он услышал журчание и увидел родник, пробивающийся между корней. Вода там была такая чистая и свежая на вид, а малышу так хотелось пить! Он почувствовал, что день довольно жаркий, а вода выглядела такой прохладной…
«Я только выпью глоточек… - сказал себе малыш. – Это же родник, эта вода просто течет для всех, ее не убавится от одного глотка!»
Он зачерпнул воды из родника – и вдруг в его руках развернулась книга. Малыш в панике попытался закрыть ее, но страницы перелистывались сами собой, перетекали, как вода…
И что это была за книга – картинок в ней совсем не было, а буквы теснились друг к другу плотными рядами… целое море букв… Малыш почувствовал, что его уносит на этих волнах…
Он читал историю – и это была не история про веселых зверюшек, или про невероятные приключения и опасности. В ней говорилось о людях, таких же, как его семья. Малыш прочитал, как дед с бабкой вернулись домой, обнаружили его исчезновение, как они с ног сбились, его разыскивая, каким горем это для них оказалось… Малыш почувствовал, что у него как будто все переворачивается внутри.
«Ну почему я не слушал, что мне говорили?! – воскликнул он. – Почему я думал только о себе!..»
Он читал дальше и ему открывалась жизнь других людей – их соседей поблизости, и людей живущих в соседнем селе, и дальше – в городе, и еще дальше – в других странах. Он читал, как устроен мир, сколько в нем всего есть – и сколько еще осталось узнать.
- Я вижу, тебе понравилась моя Книга, - раздался у него над ухом низкий рокочущий голос.
Малыш вздрогнул и оглянулся по сторонам.
- Я здесь, - спокойно повторил тот же голос.
И малыш разглядел, что сидит, привалившись к боку гигантского Медведя.
- Ты, наверно, сейчас предложишь мне сказать, что я хочу вечно читать твою Книгу? – после некоторой паузы спросил малыш.
- Да нет, зачем, - рассудительно сказал Медведь. – Я этими глупостями не занимаюсь. Это Заяц или Волк все дурака валяют, а я – серьезный, солидный писатель. Я ведь пишу свою Книгу не для какого-то одного читателя, а для вечности!
- Э… - сказал малыш.
- Кроме того, тебе все равно от меня деваться некуда, - продолжал Медведь. – Сам подумай – ну не будешь ты читать Книги Зайца или Волка, что изменится в твоей жизни? Да ничего! Разве у них Книги – баловство одно! А без моей Книги тебе просто не прожить, вот оно как.
- Так я что – могу идти? – неуверенно спросил малыш.
- Куда идти? – спросил Медведь.
- Ну… домой…
- А где твой дом?
Малыш не знал, что сказать.
- О-хо-хо, - сказал Медведь. – Вот то-то и оно. Захочешь ты узнать, к примеру, об ориентировании в лесу – придется тебе обратиться к моей Книге. Или захочешь ты узнать, что такое есть лес и как из него выйти – опять же придется тебе браться за мою Книгу. Да, я велик… - задумчиво протянул Медведь и погрузился в размышления.
Малыш встал, попятился… пошел быстрее… оглянулся, но Медведь так и продолжал сидеть, не обращая на него внимания. Должно быть, работал над новой Книгой.
Малыша охватило отчаяние. Он пробирался между деревьями, перелезал через овраги, переходил ручейки…
- Неужели я так и буду блуждать в этом лесу! – воскликнул малыш.
И тут впереди среди привычной уже зелени что-то мелькнуло. Что-то яркое, рыжее… Малыш ускорил шаг и вышел на опушку.
Там среди луговых цветов сидела Лиса и плела венок из ландышей и колокольчиков.
- Я ничего не трогал! – закричал малыш. – Я ничего твоего не читал!
Лиса искоса посмотрела на него и небрежно махнула хвостом.
- Какой ты смешной! – сказала Лиса. – Откуда тебе знать, читал ты мою Книгу или нет?
- Как это – откуда? – возразил малыш. – Я читал Книги Зайца, Волка, Медведя – и потом разговаривал с ними. И хотя они хотели меня задержать, я все равно от них ушел – даже от Медведя! А твоей Книги я не читал, так что нам даже разговаривать не о чем!
- Видишь ли, мой юный друг, - сказала Лиса. – Лично я не стремлюсь к известности, как эти мои несчастные коллеги – Заяц, Волк, Медведь… Я вообще не вижу смысла в том, чтобы ограничивать творчество какими-то рамками, условностями! Кто сказал, что надо всю жизнь писать только про пушистых зверюшек, например? Или только про приключения? Какая нелепость. Так что я пишу всего помаленьку. Наверно, это у меня хорошо получается, если эти горе-писатели даже ни разу не заметили среди своих Книг мои! Это так забавно! Иногда я думаю – считают ли они искренне, что сами написали эти Книги, которые так хороши? Или, наоборот, эти книги плохи, и они о них не говорят, так как боятся обратить внимание читателей? Ни в чем нельзя быть уверенным, когда имеешь дело с книгами, не так ли? Но это так увлекательно! Так что ты мог читать мои Книги, вместе с Книгами Зайца, Волка и Медведя. А мог и не читать. Это уж как тебе повезло. А как ты считаешь – тебе повезло, что ты оказался в этом лесу, или не повезло?
- Я не знаю! – в отчаянии воскликнул малыш.
- Хороший ответ, - одобрила Лиса. – Очень даже может быть, что ты таки почитал что-нибудь из моей Книги.
- Я только хочу найти дорогу домой!
- Да? – спросила Лиса. – А ты задумывался о природе желаний?
- Нет.
- Вон там твой дом, - сказала Лиса, небрежно махнув лапой.
Малыш взглянул и увидел на другом краю опушки знакомую дверь!
- Но прежде, чем ты бросишься бежать, сломя голову, - сказала Лиса, - хочу обратить твое внимание на следующие моменты. Достаточно ли ты изучил природу времени, пока гулял по этому лесу? Я имею в виду, что – подумал ли ты, вдруг время в лесу и за его пределами течет по-разному? Что если ты откроешь эту дверь, и окажется, что в твоем мире прошло уже много-много лет, и твои родные давно умерли, а в твоем доме живут совсем чужие люди? Такое ведь вполне может быть? Не попадалось ли тебе на эту тему что-нибудь в прочитанных книгах? Тогда перед нами встает вопрос – нужно ли отчаиваться? Или есть какой-то способ повернуть время вспять? Что, если в этом лесу можно найти такие книги, где как раз говорится, что нужно делать и как поступать в таких случаях? Так не нужно ли тебе их отыскать и прочитать, прежде, чем открывать эту дверь?
- А может быть и так, - продолжала Лиса, - что как раз в твоем случае со временем ничего не случилось, и ты просто вернешься в свою маленькую жизнь, и будешь жить, как ни в чем не бывало. А может, время в лесу для тебя текло так, что ты выйдешь из леса еще до того, как даже задумался о том, чтобы в него войти! Какой интересный парадокс! Будешь ли ты тогда помнить обо всем, что с тобой произошло – или твой мир просто свернется в замкнутую петлю?
- Но, может быть и так, - говорила Лиса, - что ты прочитал столько моих Книг, что просто сам стал персонажем книги! Может, и ты, и я, говорящая с тобой, и эта опушка – просто сцена на одной из страниц моей Книги, которую я как раз в настоящую минуту записываю! Или просто обдумываю, не написать ли мне что-либо подобное. Как ты думаешь, можешь ли ты, как персонаж книги, повлиять на меня, как на ее автора, чтобы все сложилось так, как тебе хочется – то есть, вернуться домой? Можешь ли ты вообще стать настолько самостоятельным, чтобы самому решать, остаться тебе в книге или уйти из нее? С другой стороны – ты уверен, что лучше автора книги знаешь, что лучше для персонажа?
- А подумал ли ты о том, что если ты – персонаж, то если ты и выйдешь из книги, то каким будет мир, куда ты попадешь? – говорила Лиса. – И даже более того – каким будешь ты сам?
- А может быть еще так… - говорила Лиса, и колокольчики тихо звенели и звенели в ее венке…

@темы: Шкатулка с бусами

---

Продолжаю акцию - любимая киномузыка.

---

С днем рожденья!

Grey Kite aka R.L., поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Привет!

Спарки-Спарки-Бу-Мэн, приветствую!
Картинка наугад...

---

Аннотация на книжку, которую мне озон предложил в своей рассылке, неизвестно почему - то есть, в рассылке "классическая и современная проза", но неизвестно, почему она там находится.
Вне себя от эйфории. Особенно первая и последняя фразы меня доводят до экстаза...

Спокойная жизнь Анжелины разбита, как нежный хрусталь. В город вернулся Гильем, ловелас и негодяй, который когда-то соблазнил ее, а потом оставил ради богатой невесты. Анжелина ненавидит его всей душой, но ее тело еще помнит его ласковые прикосновения. И однажды она оказывается в его власти, хрупкая девушка не в силах сопротивляться обезумевшему от страсти мужчине, но… От позора ее спасает Луиджи, бродячий музыкант. Когда-то его дерзкий поцелуй пробудил в ее сердце веру в настоящую любовь. Теперь эта искра может разгореться в бушующее пламя страсти. Однако Гильем не отступится.
Два мужчины начинают поединок за сердце гордой красавицы…

@темы: С ума сойти

---

После вчерашнего внезапного ролика мне пришла в голову потрясающая идея. В смысле, конечно, флудная, но способствующая умножению позитива.
Надо устроить акцию! Любимая киномузыка. (тем более, ее все равно надолго не хватит )
Так что - вот. Сам сериал я пока что смотрю с большим трудом, но эта музыка мне ужасно нравится. Она у меня давно в папке "любимые".

---

(лазая в ЖЖ). В комментах у Радуловой. Пост касался одного из взорвавших рунет выступлений Кличко в качестве оратора.

Кличко - красавец. Настоящий мужчина в отличие от закомплексованного троечника Путина.

Далее следует встречная фраза от оппонентов:

Врать как Псаки, говорить как Кличко.

Ответ от того же автора.

А что наврала Псаки? Приведите хотя бы пяток примеров.
Будут примеры вранья Псаки или засчитывать слив?
Слив засчитан.
Впредь языком не мелите.

radulova.livejournal.com/3308206.html?nc=34#com...

(называется - в нашем полушарии свой стэнд-ап... )

---

Ладно, вот еще Джордж Карлин. Из раздела "Обрезки, ошметки". (написание с точностью скопировано из книги)

"ПОДЛИННЫЙ ФАКТ: сегодня проходит первенство Америки по софтболу среди геев."

Объясните, в чем соль этой фразы. Я не понимаю. Это юмор? Тогда где смеяться? Это сарказм? Тогда над кем и почему?

"Я предпочитаю людей с фантазией: диктаторов, серийных убийц, шизофреников, головорезов, наркобаронов, скинхедов, сатанистов. Это действительно интересные люди! Я считаю, Америке, чтобы вернуть былую силу, нужно больше зла. Мощного, беспримесного, концентрированного зла."

Те же вопросы. Это юмор? стеб? что тут надо понять и уловить?

"У меня не было ботинок, и я жалел себя, пока не увидел человека без ног. Я взял его ботинки, и теперь мне получше."

"Хорошая идея продвижения бара для одиноких - объявить "пятницу дружеских изнасилований". Спиртное за полцены, бесплатный ГГМ //снотворное, часто используемое при изнасилованиях// и пилюли экстренной контрацепции, бесплатные консультации юриста и купоны на хорошую скидку в абортарии. Все это должно привлечь мужчин, а как заманить туда каких-нибудь женщин, я пока думаю."

Автору кажется, что это смешная тема?

"Интересно, когда Рой Роджерс трахал Дэйл Эванс, кричала ли она ему "Но!" и "Тпру!"

Это, надо понимать, образчик искрометного чисто американского юмора?

---

После политико-экономической книжки про Америку Престовица решила почитать Джорджа Карлина. Причем это у меня значилось где-то как-то "положительное об Америке". Ладно, если и вру, то совсем немного! Там в аннотации было написано, что это очень крутой и остроумный американский комик, в общем, так.
Но я поняла, что быстро я это не одолею.
Меня вообще американский стэнд-ап очень настораживает и напрягает. (это я пыталась смотреть сериал "Луи"). Он, по моему мнению, реально тупой. И сильно ниже пояса. Но я подумала, может, это от личности автора зависит, если вот тут крутой и остроумный комик...
Но все равно - стэнд-ап. Тупой и ниже пояса. Хотя остроумные реплики временами попадаются, не спорю. Но многое напрягает и настораживает.
Как, например, вот такой пассаж... (тема не новая и даже уже поднималась в этом скромном дайрике )

"Я считаю неправильным, что уродливым женщинам разрешают делать пластические операции, исправлять внешность и становиться милашками. По-моему, если уж родилась страшилой, такой и оставайся. И точка. Позволять людям исправлять внешность нечестно. Ведь так, глядишь, снимешь красотку, засадишь ей, а в этой оболочке настоящий крокодил. Она исправила нос, губы, глаза, ей все подоткнули и подтянули, жир отсосали, и притом хирург поработал на совесть - не перегнул палку - и телка выглядит реально четко. Но под всем этим она ужасная страхолюдина, и на деле ты засадил свинье: если бы ты видел ее настоящее лицо, ты бы к ней не подошел и доллар разменять. Это неправильно. Уродство должно быть незыблемо."

---

Просто так - мне эта песня нравится. ну, и кино тоже...

---

Начитавшись в фленте списков про любовные романы - кто не любит любовные романы? я тоже люблю любовные романы и желаю читать их в трудную минуту! - неожиданно тоже купила любовный роман-фэнтези. Называется "Драконьи авиалинии". Правда, меня больше всего завлекло неясное обещание насчет фэнтези-авиалиний... хотя подозреваю, что будет больше про любовь, чем про авиалинии... да и про любовь будет так себе... но, может, хоть немножко авиалиний...

---

И опять про Америку.

Клайд Престовиц:
"Америка зачастую кажется нам страной, которая, будучи бедной с рождения, сумела стать самой процветающей благодаря упорному труду и предприимчивости. Правда, однако, состоит в том, что Америка была богатой почти с самого начала. Подобно сегодняшней Саудовской Аравии, Северная Америка обладала тогда самыми большими и дешевыми ресурсами. Так что уже с самого рождения американская нация имела доступ к дешевой энергии, и последующие поколения пришли к убеждению, что в этом и заключается их неотъемлемое право.
В сочетании с усвоенными в Европе навыками и привезенными оттуда орудиями производства эта изобильная дешевая энергия обеспечила экономический рост, который позволил Новому Свету сравняться со Старым по уровню жизни и даже обогнать его."

Какая прелесть. (с) Весь американский миф стоит на чудовищной лжи... Куда там большевикам...

"Ключевые принципы американской идеологии - свобода, равенство, индивидуализм, народность и ограничение государственной власти. Считая себя избранной нацией, усердствующей в садах Господа над созданием нового, совершенного общества, американцы обрели в этих ценностях свою истинную религию. Они могут резко расходиться во мнениях по каким угодно вопросам от Бога до футбола, но никто из них никогда не усомнится в обоснованности и универсальности основополагающих суждений."

"Главным образом американцы потому не считают свою страну империей, что убеждены: каждый человек на этой планете - потенциальный американец, а его нынешняя национальная или культурная принадлежность всего лишь досадное, но исправимое недоразумение. Американцы считают, что указывают путь другим, и остальной мир, по их мнению, стремится следовать за ними."

"В понимании американцев равенство есть не равный социальный статус или равное вознаграждение, а равные возможности. Первые колонисты вступили в новый мир с надеждой разбогатеть, и это убеждение сулило всем, кто его разделял, одинаковые возможности, отныне и вовеки веков. Как отмечал американский историк Ф.Дж.Тернер, "с момента, когда флот Колумба приблизился к берегам Нового Света, слово "Америка" стало синонимом слова "возможность", и характер народа Соединенных Штатов формировался в процессе непрекращающейся экспансии, которая явилась для него не столько возможным, сколько и скорее вынужденным шагом. Выход американской энергии каждый раз будет требовать все большего простора."

"В 30-е годы XIX века Токвиль называл американцев самыми религиозными людьми, и это определение справедливо по сей день. Более половины граждан США каждую неделю посещают храмы и молитвенные дома, между тем как в большинстве стран Европы и Канаде - только 10-12%. С этой точки зрения Америка больше похожа на мусульманское общество."

"Противоречия в экономической сфере не менее впечатляющи. Разрыв в доходах между богатыми и бедными в США слишком велик для столь процветающего государства. В 1998 году, например, почти каждый восьмой американец находился за чертой бедности, и в их числе около 20% детей, что в обоих случаях в два раза превышает аналогичные показатели для Западной Европы. Из-за отсутствия общенациональной программы здравоохранения более 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки. В то же время богаты чувствуют себя превосходно: достаток 1% самых состоятельных семей США превосходит все, чем владеют 95% населения, составляющих нижнюю часть имущественной шкалы. Любопытно, что самих американцев все это, похоже, огорчает не слишком сильно. Миф о равных возможностях пустил настолько глубокие корни, что американцы даже не задумываются о том, как "осадить" богатых, напротив, каждый озабочен тем, как разбогатеть самому."

"Мировоззрение Америки, в сущности, великодушно. Когда американцы задумываются о мире, они желают новых возможностей не только себе, но и ему. К сожалению, о мире американцы задумываются нечасто, поскольку считают себя единственным миром, который имеет значение. Американцы в целом не интересуются иностранными языками, не ездят за границу, а многие даже не в состоянии найти на карте государства так называемой оси зла. Америка - вот где и возможности, и новые идеи, и лучшие из лучших в любой профессии, а все, что лежит за ее пределами, несущественно по определению. Важной стороной вопроса об Американской империи является то обстоятельство, что, поскольку американцы не считают Америку таковой, мало кто старается охватить взглядом всю картину или хотя бы задуматься о том, куда идет страна и что ей необходимо, и уж во всяком случае нет никого, кто был бы готов такие усилия возглавить."

---

И все-таки я считаю, что это глубокая непорядочность со стороны отечественных книгоиздателей, когда они, начав издавать цикл, прерывают издание где-нибудь посередине.
Конкретно, издательство ЭКСМО этим отличается.
Вот, я рассуждаю так: вы начали цикл, заведомо зная, что это единая история. Вы об этом с помпой сообщили читателю. Получается, что вы заключили с читателем договор на доверии - что он купит вашу первую (вторую и т.д.) книгу из цикла, с тем, что впоследствии цикл будет издан до конца. А потом - оп! - какой сюрприз. Все просто исчезает в тумане. Безо всяких объяснений с читателем, безо всяких извинений. Цикл не доиздан. История не дорассказана.
Вот, спрашивается, какие у меня гарантии, как у читателя, покупать первую книгу из цикла? Да никаких. Чистая бандитская лотерея. Наперстки. Очень большая вероятность, что цикл задвинут. Да зачем мне даже начинать это читать, если я не уверена, что удастся добраться до конца?
И ссылки на плохие продажи - это вовсе не оправдание для издателя, чтобы обрывать цикл. Если взялись издавать цикл - издавайте до конца. Иначе на хрена вы вообще за это брались?
Кроме того, обычно это в чистом виде наглое вранье. Возьмем только что упомянутого Тэда Уильямса. Почему он не доиздан? Какие плохие продажи? Его книг в продаже нет. Хотя цикл принимались издавать два раза. Инопланетяне что ли скупили?
Возьмем Холли Блэк. На обе книги из цикла только на озоне висят положительные отзывы и пометка "выбор покупателей". Почему цикл задвинут? Неужели те люди (включая и меня, конечно), которые с удовольствием прочитали первые две книги, откажутся от третьей?
Возьмем Линн Флевеллинг. У нее плохие продажи? Не врите. Ни одной книги Флевеллинг нет в продаже.

Ладно еще, можно понять (хотя, конечно, с точки зрения читателя невозможно), если издательство просто закрылось, прекратило существование. Но Эксмо - это гигантская корпорация, это долбаный монополист. Они будут что ли толковать о плохих продажах? Уж кто-кто, а Эксмо абсолютно спокойно может доиздать и Холли Блэк, и Тэда Уильямса, и Линн Флевеллинг. Тем более, у этих авторов есть фанаты, сложившаяся целевая аудитория - или как они выражаются.

Не говоря уж о том, что очень даже может быть, что проклятое Эксмо выкупило права издания, тогда получается, что вообще никто, кроме них не может издавать этих авторов? Получается, что они и сами не издают, и другим не дают? И эти люди еще имеют наглость толковать о пиратах. А как назвать их деятельность?

---

Новинки недели на фантлабе.
Хм, интересно...

Тэд Уильямс
Грязные улицы Небес
Издательство: М.: Эксмо, 2014 год, 2500 экз.
Формат: 60x90/16, твёрдая обложка, 528 стр.
Серия: Книга-фантазия
Аннотация: Бобби Доллар – профессиональный ангел и адвокат несчастных душ, застрявших между Адом и Раем. Работа у него не проста, как и характер, из-за которого он рассорился со всем небесным начальством и коллегами-ангелами. Поэтому когда души недавно усопших внезапно начинают исчезать, приводя в ярость и Ад, и Рай, он оказывается в паршивом положении. Даже готовой открыть ему правду графине Холодные руки, таинственному исчадию Ада, Бобби тоже не слишком доверяет. Вы никогда раньше не видели ангела подобного Бобби Доллару. И никогда не читали ничего похожего на «Грязные улицы Небес». Готовьтесь: загробная жизнь куда более странная, чем вы себе представляли.

2500 экземпляров... Уже надо переживать? Вот почему новый роман Тэда Уильямса - 2500 экземпляров, а Макса Фрая - 33000? Наблюдается диспропорция.

---

(копаясь в поисковиках) С ума сойти, что нашла.



Наверняка каждый знает эту милую женщину. Ну помните - А-а, здравствуйте, горы, вот такой вышины! Или - А вдруг ты завтра попадешь на остров в океане?
Та самая Оля Рождественская.
Она, оказывается, все еще поет. Песни и романсы. Надо бы что ли скачать и послушать.

Это я все сидела, обдумывала слова А.Свиридовой про музыку, которую каждый слушал до двадцати пяти лет. И тут меня разобрало взяться за поиски - у меня в детстве была пластинка, Леонид Серебренников, испанские мотивы Фельцмана... не помню, в общем, как она называлась. Дурацкая пластинка, ничего особенного, но она мне очень нравилась!
И я таки нашла, по крайней мере свои любимые Мадрид-метро и Мария де ля О. (да здравствует музофон!) Сейчас слушаю, довольная, как удав.

---

Клайд Престовиц:

"В то время как другим странам приходилось поддерживать свою торговлю в состоянии относительного равновесия и потреблять примерно столько же, сколько они могли произвести, Соединенные Штаты не стояли перед необходимостью что-то продать для того, чтобы что-то купить. Они могли просто печатать доллары."

"Военная мощь США укрепляет роль доллара тем, что делает Америку самой надежной финансовой гаванью. Несмотря на то, что мир утопает в долларах, он продолжает их накапливать - а в чем еще хранить сбережения в эти смутные времена?"

"Поскольку Соединенные Штаты и мысли не допускают о необходимости какой-либо промышленной политики или экономической стратегии, выносимая ими на переговоры повестка дня формировалась под влиянием главным образом случайных обстоятельств и активного корпоративного лоббирования."

"Глобализация действительно означала американизацию, но что в этом плохого? Как заметил в 1996 году Том Фридман, две страны, в которых есть рестораны Макдональдс, не пойдут воевать друг против друга. Это, разумеется, уже давно не так."

"Как утверждает профессор экономики из Индии Каушик Басу, глобализация показывает, что, хотя в отдельных странах и утверждаются более демократические устои, в сумме глобальной демократии становится меньше, поскольку в условиях глобализации народы и страны оказывают друг на друга асимметричное влияние. Бедные и малые страны имеют немного возможности влиять на процессы глобализации, которая распространяясь все шире, все больше ограничивает их свободу выбора."

"Однако, остается более глубокий вопрос о том, насколько обоснованной является теория глобализации. Джордж Сорос недавно заметил мне: "Здравый смысл подсказывает, что рынки всегда правы, между тем на своем опыте я убедился, что они почти всегда ошибаются, хотя и могут обоснованно объяснить почему."

"То, что глобализацию, движимую технологиями, которые сокращают пространство и сжимают время, уже не остановить, стало в наши дни ритуальным заклинанием. Между тем подобные утверждения появлялись и раньше. В 1910 году Норман Энджел написал свою "Великую иллюзию" - книгу, которая провозглашала, что войны канули в прошлое, ибо мировая экономика становится все более интегрированной."

"Лидер сенатского большинства Трент Лотт заявил, что ужесточение стандарта неприемлемо, ибо "это пока еще Америка", а случись нечто подобное, он "не сможет больше катать своих внуков по ранчо". Подобная перспектива могла бы стать трагедией, с болью в сердце воспринятой каждым американцем, не будь она всего лишь бессовестным преувеличением. Трудно отделаться от ощущения, что Лотт оправдывает дешевизну бензина тем, что это Америка и что американцы вправе иметь дешевый бензин. Сколько человеческих жизней необходимо, чтобы оплатить очередной баррель нефти и круг по ранчо на внедорожнике?"

"Многие международные обозреватели задаются вопросом, почему Америка относится к проблеме энергосбережения не с той серьезностью, какой требуют ее же собственные интересы. Причина же связана с ощущением Америкой своего врожденного права. А также с нашей любовью к личной свободе."

"Наша позиция напоминает мне поведение невменяемого: вновь и вновь мы делаем одно и то же, всякий раз надеясь получить иной результат."

---

(лазая в ЖЖ) Оо.... надо же...

Чтение книги на экранах электронных устройств может осложнить понимание сюжета, выяснили норвежские ученые в результате недавно проведенного исследования.
По словам исследователей, переворачивая страницу и чувствуя, что большая часть книги еще впереди, читатель стремится поглотить больше информации.

Исследование показало, что сопереживания героям, погружение в историю и понимание повествования, не сильно разнятся у тех, кто читает с электронных устройств, и тех, кто отдает предпочтение книгам. Однако, когда прочитавших книгу людей попросили передать прочитанное в правильном хронологическом порядке, пользователи электронных книг справились значительно хуже.

"Когда вы читаете бумажную книгу, вы можете ощутить пальцами, как число страниц слева растет, а справа - уменьшается", - сказала ведущий исследователь исследования Энн Манген из Университета Ставангера, Норвегия.

Представляя свое исследование на конференции в Италии, Манген также сослалась на опубликованное в прошлом году изыскание, показавшее, что норвежские подростки лучше понимают текст, прочитанный с бумаги, а не на с цифрового устройства. Она добавила, что теперь надеется повторить исследование, пригласив для участия в нем читателей, регулярно использующих Kindle.

"Я не думаю, что результаты нового исследования будут сильно отличаться от уже полученных. Мне кажется, что дело здесь вовсе не в привычке", - заявила Манген. При этом она добавила, что результаты ее исследования непременно должны быть учтены Министерством образования, предлагающим заменить учебники электронными книгами. Впрочем, она также признала, что необходимы дополнительные исследования.

Ранее команда Манген провела исследование с десятиклассниками и обнаружила, что чтение печатных текстов гораздо эффективнее чтения с экрана компьютера. В ходе эксперимента 72 подростка были случайно разделены на две группы, после чего им им был дан один и тот же текст. Первую группу попросили прочитать текст с экрана стандартного компьютера, а второй раздали текст, распечатанный на бумаге.

Результаты ясно показали, что те, кто читал с экранов компьютеров, поняли меньше тех, кто читал с бумаги, пишет в свежем номере британское издание Mail Online.