Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере у Спаркса - Нил Гейман опять пишет открытые письма и обращения. 
На этот раз, как я уловила, призывает к созданию и поддержке "книжных магазинов с человеческим лицом". 
Люди, книготорговцы и авторы, общайтесь с покупателями, беседуйте, выясняйте, что они любят, что их интересует, советуйте им книги - а то они, может, никогда и не догадаются, что им именно эта книга была нужна!
По-моему, очень мило.
www.bookweb.org/news/neil-gaiman-amanda-palmer-...
Особенно мило, что никогда бы не подумала, что Спаркс обратит внимание на книжные вопросы. Он же всю дорогу выглядит, как шантрапа с раену (которой, по сути, и является) и как в жизни не прочитавший по собственной инициативе и для собственного удовольствия ни одной книжки. 
А вот это тоже прелестно.
Оказывается, их знаменитая вторая поправка, по которой что ли гражданин имеет право владеть оружием и использовать его (в общем, точный текст я не знаю, но насчет оружия, и его свободного гражданского оборота), которая подается в числе основных завоеваний свободы - была введена в основной текст Конституции по требованию рабовладельцев, чтобы можно было оперативно и беспрепятственно отлавливать беглых рабов, а также всех цветных, которые попадутся - которых потом можно будет обратить в свою собственность. Под цветными подразумевались даже ирландцы... Что, собственно, не должно удивлять, ведь считаются же у них сейчас цветными латиноамериканцы, даже если они с абсолютно европейской внешностью...
Ау, але! Так что там насчет Америки, страны свободы, где уважают права человека, вот и декларации-конституции принимали...
www.addictinginfo.org/2013/01/16/founding-fathe...
(мне так по ходу придется таки вводить тэг "Америка" )
На этот раз, как я уловила, призывает к созданию и поддержке "книжных магазинов с человеческим лицом". Люди, книготорговцы и авторы, общайтесь с покупателями, беседуйте, выясняйте, что они любят, что их интересует, советуйте им книги - а то они, может, никогда и не догадаются, что им именно эта книга была нужна! По-моему, очень мило.
www.bookweb.org/news/neil-gaiman-amanda-palmer-...
Особенно мило, что никогда бы не подумала, что Спаркс обратит внимание на книжные вопросы.
Он же всю дорогу выглядит, как шантрапа с раену (которой, по сути, и является) и как в жизни не прочитавший по собственной инициативе и для собственного удовольствия ни одной книжки. А вот это тоже прелестно.
Оказывается, их знаменитая вторая поправка, по которой что ли гражданин имеет право владеть оружием и использовать его (в общем, точный текст я не знаю, но насчет оружия, и его свободного гражданского оборота), которая подается в числе основных завоеваний свободы - была введена в основной текст Конституции по требованию рабовладельцев, чтобы можно было оперативно и беспрепятственно отлавливать беглых рабов, а также всех цветных, которые попадутся - которых потом можно будет обратить в свою собственность. Под цветными подразумевались даже ирландцы... Что, собственно, не должно удивлять, ведь считаются же у них сейчас цветными латиноамериканцы, даже если они с абсолютно европейской внешностью...Ау, але!
Так что там насчет Америки, страны свободы, где уважают права человека, вот и декларации-конституции принимали... www.addictinginfo.org/2013/01/16/founding-fathe...
(мне так по ходу придется таки вводить тэг "Америка"
)
В смысле, не именно про эти конкретные мероприятия, а что это вообще такое и зачем нужно.
) И тут на дубах видят инициалы Ф.Д и И. Поклонник предполагает, что это дело рук какой-то влюбленной парочки. Но Элизабет с ходу заявляет, что это инициалы ее сына (?!) и в связи с этим она чувствует исходящую от них угрозу (?!!), потому что они вырезаны с ненавистью и злобой (?!!!) Ну, дальше день помрачнел, стылый озноб пробрал, весь набор. Потом в финале выясняется что это Уикхем назвался инициалами Ф.Д., а любовница предложила вырезать их в знак любви (???????)... Ладно, а И. что такое? Да фиг знает. Автор забыл, что там еще и И. было. (Нет, любовницу звали не И., ни по имени, ни по фамилии. И я впервые слышу, про влюбленные парочки, которые вырезают в знак любви инициалы только одного из. В сомнениях.)
Планировалось с размахом отметить год Джейн Остен. Под это дело задумали такой оригинальный ход. Запулить сериал по классическому роману Остен, но с выподвывертом, как мы это уже привыкли видеть со стороны британского телевидения. Авторов (издательство?) подвела жадность. Они решили еще нажиться на выпуске книги, а это вообще нельзя было издавать. Это начисто сырой текст, он и не задумывался, как нечто художественно самостоятельное. Это по сути болванка для сценария. "Вот сидит Элизабет Дарси. Она думает о подготовке бала. Заходит полковник Фицуильям. Он решил жениться на Джорджиане и хочет поговорить об этом с Элизабет". И так далее. Если смотреть под этим углом зрения, тогда и такой дебилизм, как любовные инициалы, несущие угрозу, могут обрести какой-то смысл... На экране. Ну показали бы там тень от облака, качающиеся ветки, пустили бы тревожную музыку, актрисы бы нервно закутались в мантильи - или что они бы там на них надели. Всем стало бы ясно - да, атмосфера подозрительная. 
Опять же, лучшие в мире английские актеры и лучшие в мире съемочные группы британского телевидения вполне могли бы заполнить пустоты, добавить чувств и красок... может даже, в процессе съемок в рабочем порядке сгладили бы шероховатости и исправили явные ляпы. Вышло бы смотрибельно. (Сейчас-то я, наверно, не узнаю, что-то нет никакого желания смотреть... 
)
Я даже рисунки узнаю... 
Правда, там был выпуск только от древности до Санта-Марии. Даже не знаю, были ли еще выпуски.
Но это же какой массив... 
И поскольку это религия относительно новая, то ее адепты исключительно фанатичны, уперты, агрессивны и нетерпимы. 
)
Картинка очень красивая. Правда, периодически по этому поводу приходят мысли, что это все почти наверняка сделано на компьютере, а значит - не настоящее. 
) 
Не в тему фильм пришелся.
