С днем рожденья!

Tri/ish, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого прекрасного!

---

В исторических фотках -



пишут, что якобы это была страшная банда в Лондоне в 1880 году - женщины, переодетые мужчинами. Но в подписи на фотке вроде бы просто написано, что это "группа женщин, которые курят"...
Хм.

---

Марта Кетро "Справочник по уходу и возвращению". Стиль - ЖЖ-записи. О жизни вообще и личной жизни в частности. Отдельно выделяется раздел про творческих личностей. В аннотации обещали еще про кошек, но про них мало. В общем, никаких потрясений и ничего неожиданного. Юмор, ирония, сарказм и немного лирики.

/об актерах/ "Вообще, это удивительная профессия, которая вроде бы творческая, но человек в ней - материал для воплощения чужих идей."

"Полдня она Входит в Роль и ведет себя по-царски (что в представлении обычных людей называется "хамить")."

"В кино концентрация событий и переживаний гораздо выше, чем в театре, поэтому там актеров не любят с особенной силой."

"Оказалось, что крайне неудобно и вредно для характера - презирать тех, кого вынуждена обслуживать."

"Если ты свято уверен, что ведешь за собой стадо овец, то сам ты баран, и не более того."

"Если вы живете с человеком, которого, условно говоря, укусил Писатель, то будущее ваше темно и неприятно."

"Художники, они как дети (только хуже)."

"Я твердо уверена, что каждый человек должен много работать, а искусство - это не цель и не процесс, а нечаянный и прекрасный результат, который получается только сверх ожидания. Если же заниматься им специально, то ничего, кроме заглавных букв, не выходит."

"Надо запомнить, что если команда профессионалов ставит перед собой задачу показать тебя полным дерьмом, то у них все получится."

"Вселенский позор в памяти людской живет три дня, локальный - десять минут после прочтения."

"Держитесь уверенно - специфика телевидения такова, что дураком выглядит не тот, кто говорит глупости, а тот, кто мямлит."

"Популярность нарабатывается медленно и отнюдь не в эфире, а за рабочим столом. Залог успеха в том, что делаешь каждый день, а не во вспышках фотокамер, направленных на тебя."

"Как-то вдруг, в одночасье, стало тошно от случайности и неважности окружающих людей."

"Со стороны не всегда можно отличить чужое горе от чужого счастья."

"Он, видать, сильно распоясался - и кто бы устоял, потому что нет ничего слаще власти над любящим существом. Когда видишь, как от простого твоего слова, другой человек меняется в лице, башню-то сносит."

"Верный знак - если поет жалостное, значит, настроение у нее прекрасное."

"Когда человек не годен для секса (еще или уже), он вызывает у всех раздражение."

"Всякий понимает, что мои грозные штаны цвета хаки и гриндеры - ирония, потому что "бульдоги" 35-го размера - это очень смешно."

"Каким же надо быть упрямым неудачником, чтобы за тридцать лет не найти себе повода для счастья. Чтобы мир во все славе своей не сумел тебя развлечь."

"Не слушайте, что Толстой сказал - не все счастливые семьи похожи, откуда ему знать со стороны, его-то брак не шибко удался. Каждая семья изобретает свой способ - это я вам изнутри говорю. А вы... а вы пройдите мимо и простите им их счастье, как сказал один идиот."

"Не существует механизма, позволяющего отделить чистых от нечистых, - в каждом ублюдке может прятаться гений, который изменит мир, даже не протрезвев."

"Вообще, пьяные слезы - вода, пьяный катарсис - истерика, пьяное творчество - дешевка."

"В процессе сбора паззла из трех тысяч деталей я однажды додумалась до развода, поэтому считаю этот способ размышления слишком радикальным."

"Контроль и забота находятся слишком близко, чтобы можно было получить одно без другого."

"Горизонтальное положение собеседников облегчает понимание - возможно, потому, что лежа все одного роста. Демократично, как круглый стол."

"В принципе, люди готовы быть кем угодно - сексуальными объектами, спонсорами, друзьями... единственное, на что не согласен среднестатистический мужчина, - это быть "одним из сотен".

"Тревожность - то самое чувство, которое охватывает человека, когда он замечает, что живет как-то "не так" и хочет не того же, "что и все".

"Скучные существа блогерами не становятся."

"Вы представьте, какой стресс, когда до четырех утра за вами ходит кот с неописуемым лицом."

"Я люблю кошек, хотя они дураки и стервы бывают, но все равно ближе к ангелам, чем к людям."

"Глупо играть в принцессу, если ты и есть принцесса, поэтому я люблю играть в летчика."

"Одной жизни слишком мало для двух людей, кажется, я только начинаю понимать про любовь."

@темы: Книги

---

Фотка, стыренная из сомерхолдеровского твиттера (после того, как добрые люди объяснили, как потащить фотки из инстаграмма )



Красиво стоят. Интересно, я когда-нибудь соберусь посмотреть сериалы...

@темы: Дневники вампира-флуд

---

Странная сказка о королях и подданных.

В одном королевстве как-то поднялось недовольство и смута. Тогда король обратился к подданным и спросил, чем они так недовольны, хотя раньше их все устраивало.
Тогда подданные ему сообщили, что некие торговцы ездили по делам в соседнее королевство и узнали, что там в государственном гербе изображен бублик, а в их собственном королевстве пряник.
- Ну и что? – спросил король.
- Но как же! – вскричали подданные. – Разве можно сравнивать бублик и пряник! Бублик гораздо лучше!
- Почему? – спросил король.
- Так потому! – отвечали подданные. – Это же каждому понятно! Бублик – это прогрессивно! Бублик это изысканно! Пряник он и есть пряник, а бублик имеет отверстия! А если взять два бублика, то это будет символизировать бесконечность! А пряник что символизирует? Одни негативные смыслы. Как, например, говорят «политика кнута и пряника». Так сразу можно сделать вывод, что мы тут такие дураки сидим, нам пряник в зубы сунули, мы и довольны. А вот нет! Мы всем покажем! Или вот еще – сказка про ведьму в пряничном домике! Приманивает невинных детишек пряниками и поедает! Очень зловещий символ – пряник. Очень оскорбительно, когда главным символом государства выступает пряник. Поэтому мы так недовольны и несчастны. Чувствуем себя под гнетом тирании.
- Так, - сказал король. – Но у нас всю жизнь в гербе был пряник, сколько я себя помню. И раньше вы ничего такого не ощущали.
- Так в этом и главный ужас! – вскричали подданные. – Нас так угнетали и притесняли, а мы даже не осознавали этого, пока нам не объяснили.
- Кто объяснил? – спросил король.
- Мудрецы! – объяснили подданные.
- Какие мудрецы? – спросил король.
- Мудрецы того государства, где живут с правильным символом!
- Понятно, - сказал король. – Значит, сейчас я пойду и это все обдумаю. А вы приходите завтра, я сделаю пресс-конференцию и коммюнике.
На следующий день подданные собрались, как было назначено. Король вышел к ним и объявил:
- Выслушав ваши доводы и обдумав все, как следует, я решил, что мы действительно живем как-то отстало. Поэтому я объявляю свою волю – в соответствии с чаяниями моего дорого народа отныне в нашем гербе не будет больше пряника!
- Ура! Ура! – закричали подданные, и тут же началось всенародное ликование.
- Но… - сказал король, когда шум стал понемногу стихать. – Но вы должны понимать, что прогресс не дается легко и просто!
- Мы понимаем! – закричали подданные.
- И замена одного государственного символа на другой потребует больших затрат и, не побоюсь этого слова, жертв! Но мы ведь не боимся жертв и затрат, когда речь идет о прогрессе и свободном волеизъявлении народа?
- Ну да, само собой, - сказали подданные.
- Поэтому я принял решение об увеличении налоговых сборов и продолжительности рабочего дня! Так же придется ввести режим военного времени, поскольку угроза велика – другие королевства могут отнестись враждебно к тому, что мы решили пойти по пути прогресса! Объявляю всеобщую воинскую повинность и отменяю ряд законодательных норм, так как мы должны быть готовы ко всему, и в случае чего, реагировать моментально! Но нашей наградой будет сознание, что мы сами выбрали путь прогресса и идем по нему прямо и неуклонно!
- Да! Да! – радостно закричали подданные.
- Поприветствуем же наше новое знамя с нашим новым государственным символом! – призвал король.
Тут герольды развернули огромное полотнище, и все с удивлением обнаружили, что это просто чистый белый кусок ткани.
- Ну, вы же понимаете, - сказал король. – Что, как бы этого нам с вами ни хотелось, мы не можем использовать в качестве символа бублик, поскольку он уже занят! Но я нашел решение – нашим символом отныне будет дырка от бублика! По моему поручению этот символ изобразил здесь лучший художник нашего королевства! Я считаю, что вышло очень выразительно. И главное – так прогрессивно!
- О да, разумеется! – вскричали подданные. – Это такой прогресс, больше нигде в мире нет такого.
И с этого времени они больше не бунтовали и были бесконечно счастливы, поскольку убедились, что проживают действительно в прогрессивном королевстве.

@темы: Шкатулка с бусами

---

Привет!

artamoshechka, приветствую!
Зима и котики?

---

Нет, ну в самом деле... Это просто поразительно - даже не то что текст, одну фразу! люди уже не могут нормально воспринимать.
Я не знаю, что тут надо делать. Наверно, постить в дневнике исключительно картинки. Фотки прикольного вида, котиков и... мужчин красивых (видела в фленте соответствующий флешмоб)...

Лично я это называю "синдром Шерлока Холмса". Люди говорят не о реальности (в смысле не о том, что имеется в наличии), а о своих выводах, впечатлениях, размышлениях об этой реальности. Это тоже хорошо, но в соответствующем месте и с соответствующим примечанием. И хорошо бы со ссылкой на эту реальность, о которой идут выводы, впечатления и размышления. Выглядеть это должно так - "вот факты, а вот так я о них размышляю". А то получается - "вот так я размышляю, таковы факты". Но это не факты, а размышления...
Потому что Шерлок Холмс он - как правило - в своих выводах, впечатлениях и размышлениях о фактах не ошибался. А вот остальные - совсем без гарантий на этот счет.
И это все страшно мешает общению, взаимопониманию и конструктивному диалогу.
Поясню на примере. Вот в чем заключается работа следователя, например, при допросе свидетеля (потерпевшего и т.д.)? Нужно зафиксировать в протоколе допроса факты, которые еще надо из свидетеля выжать. Потому что очень большое количество граждан страдает синдромом Шерлока Холмса, и это надо пресекать.
Выглядит это так. Вот, допустим, стоит завод, который оспаривают два типа бизнесмена, которые надежды нашей экономики и все такое. Допустим, Иванов и Сидоров. И вот происходит вывоз дорогостоящего имущества (техники), принадлежащего Иванову, с этого завода, в результате чего Иванов пишет заявление, что у него совершена кража. В свидетели Иванов приводит своего сторожа, который видел, как вывозили технику. И не очень разумный опер (это если не предполагать более печальный вариант) берет у сторожа объяснение, в котором тот пишет, что технику Иванова вывез Сидоров! Сторож приходит на допрос в качестве свидетеля и рвется повторить то же самое - Сидоров украл технику Иванова. Полагая, что это и есть описание фактов. Так вот это так называемое описание может обозначать что угодно. Потому что, если выжать из сторожа голые факты, то видел он одно - какие-то люди вдалеке (в связи с чем он не может ни сказать, сколько их было, ни опознать их по лицам), в обычной одежде без опознавательных знаков, на обычных машинах тоже без опознавательных знаков, погрузили технику Иванова и куда-то увезли. Куда, он не может сказать, так как за ними не пошел. А это имеет значение, потому что с той площадки, где отсиживался сторож, если поехать налево, то надо проезжать пункт охраны, который установил Сидоров на "своей" территории, а если поехать направо, то будет просто дырка в заборе, ведущая к пункту приема металлолома. Единственное, что он может сказать, что это была техника Иванова, потому что тот сторожу ее специально показал, поручив ее охранять. Спасибо и на этом. А больше сторож ничего не знает. Сидорова ни разу в жизни не видел и даже если увидит, не узнает. Фамилию Сидорова услышал от Иванова и в отделении милиции.
На вопрос, почему же он тогда утверждает, что Сидоров украл технику Иванова, если он видел только неизвестных людей, которые погрузили и увезли технику - сторож на голубом глазу отвечает "так кто еще, больше некому!"

Так я к чему - может, прежде чем, прочитав первые два слова в посте, тут же кидаться яростно писать свои размышления и впечатления об этих двух словах и о построенной на их основе собственной цепочке рассуждений, прочитать до конца и отвечать только на то, что там написано?

---

Чего-то даже рамблер отключился на весь вечер. что ли надо уже предаваться панике?

---

(задумчиво) А вообще, это же очень странно, до какой степени люди не в состоянии просто прочитать и понять даже небольшой текст. Это же, наверно, что-то знаковое, касающееся современной жизни?

Лично мне кажется, что я более-менее нормально читаю и понимаю... Но, наверно, найдутся люди, которые скажут, что вовсе нет.

---

Книжный столик

Я сегодня читала Чехова "Записные книжки", и там было шедевральное. Я думаю, это очень актуально...

"Жизнь пренеприятная штука, но сделать ее прекрасной очень нетрудно. Для этого недостаточно выиграть 200000, получить Белого Орла, жениться на хорошенькой, прослыть благонамеренным - все эти блага тленны и поддаются привычке. Для того, чтобы ощущать в себе счастье без перерыва, даже в минуты скорби и печали, нужно: а) уметь довольствоваться настоящим и б) радоваться сознанию, что могло быть и хуже. А это нетрудно:
Когда у тебя в кармане загораются спички, то радуйся и благодари небо, что у тебя в кармане не пороховой погреб.
Когда к тебе на дачу приезжают бедные родственники, то не бледней, а торжествуй, восклицая: "Хорошо, что не городовые!"
Когда в твой палец попадает заноза,, радуйся: "Хорошо, что не в глаз!"
Если твоя жена или свояченица играет гаммы, то не выходи из себя, а радуйся, что ты слушаешь игру, а не вой шакалов.
Радуйся, что ты не лошадь конножелезки, не свинья, не медведь, которого водят цыгане, не клоп... Радуйся, что ты не хромой, не слепой, не глухой, не немой, не холерный... Радуйся, что в данную минуту ты не сидишь на скамье подсудимых, не видишь пред собой кредитора.
Если ты живешь в не столь отдаленных местах, то разве нельзя быть счастливым от мысли, что тебя не угораздило попасть в столь отдаленные?
Если у тебя болит один зуб, то ликуй, что у тебя болят не все зубы.
Когда ведут тебя в участок, то прыгай от восторга, что тебя ведут не в геенну огненную.
Если тебя секут березой, то дрыгай ногами и восклицай: "Как я счастлив, что меня секут не крапивой!"
Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству.
Последуй, человече, моему совету, и жизнь твоя будет состоять из сплошного ликования."



(вроде похоже на Швейка? Хотя тот будет позже )

---

У Спаркса в твиттере - индейцы на своем совете племен, или что у них там, приняли решение вынести частичную амнистию касательно 220 миллионов белых иммигрантов, незаконно проживающих в Америке. За это они не собираются привлекать их к ответственности! Но белые должны выплатить соответствующий штраф и освободить незаконно захваченную территорию. Амнистия не касается белых, совершивших преступления, они должны быть депортированы к себе на родину.
Молодцы ребята.
Но отдельные решительные товарищи, в частности, дакота, как всегда, не согласны и настаивают, что все белые должны быть депортированы по принадлежности. А то от них только разорение и беспорядки.

dailycurrant.com/2014/12/12/native-american-cou...

Особенно порадовал один из первых комментов под статьей - "нам это снится, ведь правда??"

---

Книжный столик

Лита Грэй Чаплин. "Моя жизнь с Чаплином".

"Он говорил мне: "Я известен в таких уголках на земле, где люди не слышали даже об Иисусе Христе". Трудно было усомниться в этом. На всех континентах и в каждой стране был кинопроектор и экран, и его знали и смеялись над ним. Он был маленький человек, неудачник, безмолвный бродяга в драных, неуклюжих, неподходящих по размеру башмаках с видавшей виды, но по-своему элегантной бамбуковой тростью. Он был маленьким человеком со щеточкой усов и с временами беззаботной, временами развязной походкой. Он был символом неотвратимой победы добра над злом."

"Мне предстояло встретиться лицом к лицу с Чарли Чаплином, что для двенадцатилетней девочки в 1920 году было равносильно встрече с господом Богом."

"Его терпение по отношению к этому ребенку было безграничным, даже когда он проваливал одну пробу за другой. "У нас масса времени, - говорил он, успокаивая растерянного ребенка. - Самые трудные сцены сыграть легче всего. Труднее всего сделать самые легкие. Так что давайте все успокоимся, хорошо?"

"Я никак не могла понять, что некоторые девочки становятся взрослыми в двадцать один, некоторые в четырнадцать-пятнадцать, а некоторые никогда не взрослеют."

"Можно было заметить, что всерьез он воспринимал лишь ту критику, которая всерьез воспринимала его."

"Хотя, казалось, не было особой причины брать меня в это путешествие, где предстояло снимать только местность, предполагалось, что я поеду с остальными сотрудниками, которых, возможно, тоже не обязательно было брать. Чарли Чаплин был совершенно необычным кинематографистом. После того, как у него появлялась основная идея картины, он во многом импровизировал, поняв по опыту, что спонтанные мысли иногда дают лучшие результаты. Он понятия не имел заранее, что может случиться с ним в Тракки, и зачем я могу ему там понадобиться."

"Он никогда особенно не ладил с прессой. Главным образом потому, я думаю, что и прессе нелегко было с ним: репортеры и фотографы не могли понять, почему он не кривляется, не носит смешных шляп."

/Чаплин/ "Пусть меня покарает Господь, если я когда-нибудь произнесу голливудское словечко вроде "потрясающий", "колоссальный" для описания такого не потрясающего и не колоссального создания, как актер."

/Чаплин/ "Этот ходячий скелет ухитряется быть одним из самых заслуженных хирургов по головному мозгу нашего времени, и для меня честь, что он здесь. Я хочу расспросить его о куче разных вещей, а он не дает мне ни малейшей возможности. Вы знаете, почему? Потому что этот великий человек хочет бросить свою важную работу и стать актером кино! Вы можете себе это представить?"

"Я не хотела выходить за него замуж. Я вообще не хотела выходить за кого-либо замуж. Я хотела быть пятнадцатилетней девочкой."

"У Коно была жена, с которой он жил в гостевом коттедже неподалеку, но, несомненно, все его время, когда он не спал, посвящалось исключительно обслуживанию Чарли. Вскоре я обнаружила, что в некоторых отношениях я замужем скорее за ним, чем за Чарли."

"У вас будет открытый счет в аптеке, которая здесь совсем близко, там вы можете купить любые лекарства и косметику. Другие магазины вам не будут нужны."

/Чаплин/ "Ты замечала, что чем более красивое и витиеватое имя, тем более грубый или, по крайней мере, более тупой человек его носит?.. А еще больше подтверждает мою теорию, только подумай, "Голливуд". Есть ли название более сладкое, и где можно найти большее количество воров и разбойников на один квадратный метр, чем здесь?"

"Я редко замечала, чтобы Чарли, самый смешной человек в мире, обращал свой юмор на самого себя."

"Она покачала головой, словно хотела сказать: что может быть хорошего в жизни, когда нет чувства юмора?"

"Я очень хорошо к нему отношусь, но подумай о себе, Лита, и о ребенке. Потому что сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит, а Чарли - волк."

"Ты боишься рассердить человека? Что за нелепость? Ты что, ребенок?"

"Я обещала богу, что если мама выживет, то никогда больше я не буду воспринимать близких как само собой разумеющееся."

"Я часами сидела в кресле, не двигаясь - разве только для того, чтобы налить выпивки или закурить сигарету, - поглощенная математической игрой под названием: "Куда делись 625000 долларов?"

/Чаплин/ "Боже мой, Лита, блуждать в потемках - это одно, но лежать и ждать гробовщика - это уже другое."

---

Лита Грэй Чаплин. "Моя жизнь с Чаплином". Читаю книгу целый год, и наскоками, и измором, и героическими усилиями, и по всякому. Очень тяжелая книга, книга-испытание. И дело не в том, что материал не интересный - интересный. И не в том, что она плохо написана - нет, написана она как раз хорошо. Не Лев Толстой, конечно, с прочими мэтрами, но ясно, четко, выразительно... То есть, как это, видимо, принято в соответствующих сферах, тут поработал писатель-призрак, который обеспечил более-менее литературную запись. Неважно, в общем, все равно вышло вполне на уровне.
Нет, трудности заключаются как раз в самой книге, как таковой. Бывшая жена Чарли Чаплина - то есть, одна из бывших жен - рассказывает историю своего знакомства с Чаплином, краткого замужества, ну и очень бегло - своей жизни после развода. Даже мне было неимоверно трудно читать, а я, в общем-то - жуткое дело! - равнодушна к Чаплину, ну, видела в детстве какие-то забавные фрагменты из старых фильмов... ну, знаю, что Чаплин - гениальный актер немого кино и в целом один из величайших артистов ХХ века... Но существует уже канонический образ, и от магии этого образа никуда не деться. Так что то и дело - застреваешь тут и там, с сильнейшим нежеланием переворачивать страницы и читать дальше. Думаю, те, кто больше любит кинематограф вообще и Чаплина в частности, вообще не смогут это читать.
Потому что тут перед читателем предстает совсем другой Чаплин - безусловно, гений, без сомнения, способный на проявление искренней доброты и великодушия - но уж больно редко... А большей частью - внутренне изломанный и искореженный человек, с чудовищным эгоизмом, склонный к садизму, извращениям и приступам патологической скупости... каким-то образом разрушающий до основания души и жизни несчастных, попавших в зону его притяжения. Не очень красивый образ, понятное дело. Ничего общего с добрым маленьким клоуном с большого экрана.
Конечно, можно занять позицию чистого отрицания, обвинить во всем не Чаплина, а его жену... одну, другую, третью... Хотя, я бы сказала, когда пятнадцатилетнюю девочку, обалдевшую от счастья от того, что, на нее ласково посмотрел ее кумир, на двадцать лет ее старше и имеющий множество любовниц, обвиняют в совращении этого самого кумира с корыстными целями - это уже выглядит очень странно и весьма показательно. Но в любом случае список бывших жен и любовниц Чаплина с кратким описанием их судьбы (там где-то в конце невзначай упомянуто) - как-то внушает настороженность.
В общем, очень показательная и демонстративная книга, ценный материал для того, чтобы поразмыслить на тему, какое все-таки для нас значение имеет мифологический образ и на что мы готовы пойти, чтобы его сохранить.

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) всем добра и котиков...

---

Привет!

i(r)onfox, приветствую!
Просто наугад...

---

Значит, что я думаю насчет Толкиена... (я предупредила )
В чем значение Толкиена для англосаксанской цивилизации? Он создал мифологический образ. Вы скажете - подумаешь, новость. Но я тут задумалась, и меня поразило, какой именно образ он создал.
Вот заканчивается вторая мировая. В которой победа над гитлеровской Германией достигнута, без всяких вопросов, СССР. С огромным перевесом. Нет, я ничего не говорю, со стороны англосаксов был вклад. Но он просто несопоставим по размерам и значению. И вообще, англосаксы по итогам второй мировой выглядят довольно бледно. А если еще учесть, какие чудовищные потери понес СССР по сравнению с той же Англией, не говоря уж о США, то и вовсе... В нормальном обществе это называется "отсиживаться в кустах" и "на чужом горбу въехать".
Дальше, буквально вскоре после завершения событий появляется эпопея Толкиена, которая быстро становится массово популярной. И остается такой уже более полувека. Сейчас уже поди не осталось никого, кто был бы не в курсе. Особенно в англосаксонской культуре. Без сомнения, это самое грандиозное литературное событие ХХ века, повлиявшее на всю мировую культуру.
Но если посмотреть, в чем главная суть эпопеи? Это мифологическая обработка второй мировой. Толкиен был настолько гениален, да еще и сработал как раз в нужное время, что смог вложить в фантастическое произведение, описывающее несуществующую реальность, общий на тот момент эмоциональный опыт, перенесенные ужасы и страдания, отчаянную надежду на победу. Поэтому на каждого читателя это действует мгновенно и безотказно. Но!
Что излагается в эпопее? Что врага (нацизм, фашизм, в общем, как специалисты определяют) победили несколько человечков, под мудрым руководством высших сил и с помощью специальной породы существ, которые вот просто такие родились. В общем, никто не сомневается, что речь идет об Англии. Причем, заметьте, Толкиен еще что-то кратенько упоминает, что к победе приложили усилия (но скромные на фоне) и другие народы и даже правильные орки. Но по большому счету это не имеет значения, что там движения народов, массовые сражения, армии и фронты, когда скромный англичанин просто бросил кольцо в мусоросжигатель. И сразу империя зла рухнула.
Этот мифологический образ в настоящее время выжжен намертво в англосаксонской культуре, и в западноевропейской в целом тоже.
Что мы видим в настоящее время, выданное невзначай и как само собой разумеющееся? Культовый сериал "Доктор Кто". Серии, когда Доктор со спутницей попадают в Англию времен второй мировой. Бомбежки, налеты, Доктор там что-то решает и при этом кричит - вы потрясающие! вы лучшие! вы их победите! Заметьте - Англия победила Германию. Об участии СССР (России) речь не идет. Ну, я там завязла на Смите, но вроде бы во всем сериале серий с высадкой Доктора в Россию нет?
Культовая эпопея про Гарри Поттера. События второй мировой. Английский волшебник Дамблдор сошелся в схватке с немецким волшебником и победил. Ну и война закончилась. Англия победила Германию. Об участии СССР речь не идет.
Только что прочитанная книжка Аароновича - тоже наша реальность с магическим коленкором. События второй мировой. Английские волшебники вышли на битву с немецкими волшебниками, которые всех своих мобилизовали или убили, и в жестокой схватке, где многие полегли, победили. Англия победила Германию. Об участии СССР речь не идет.
Заметьте, что об участии СССР в победе над Германией речь в англосаксонском мире (и в целом в западноевропейском) в культовых и массовых вещах не идет вообще. Там просто не существует образа СССР (России), которая даже участвовала во второй мировой, не то что победила. Победила Англия. Ну и США тоже. Англосаксы. Россия в лучшем случае проходит по разделу - "никому не известно, что там происходило, и к нам это не имеет отношения". Если уже не двигается в направлении "Россия воевала на стороне Германии".
Обратимся к реальности. В твиттере с историческими фотками кто-то помещает фотографию парада 41-го года на Красной площади, с примечанием, что "в СССР 80% юношей рожденных в 1923 году погибли во время второй мировой." Реакция в комментах - "приведите доказательства", "в их гибели виноват коммунистический строй" и "вот только вы забыли упомянуть, что СССР развязал эту войну вместе с Германией."
На этом фоне особенно мило выглядят беснования нашей либеральной интеллигенции касательно того, что "вы всем надоели с вашим парадом победы", "пора уже забыть это все и не цепляться за прошлое" и особенно шедевральное "в России тема войны, победы мифологизирована, носит религиозный характер". Бесподобная наглость. Это в англосаксонской и западноевропейской культуре тема второй мировой начисто мифологизирована и далека от реальности, и там да, уже давно забыли про реальность, которую вообще вспоминать неудобно и неприятно. Сейчас нас заставляют забыть стараниями нашей же либеральной и креативной интеллигенции.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Глядя на засилье хоббита везде и всюду, взялась обдумывать насчет Толкиена. Додумалась до еретических мыслей, очень хочется написать гадость. Но люди же, которые фанаты, могут обидеться за свое фандомное.

---

(лазая в ЖЖ) Панов - Порошенко в Австралии дали только плюшевую коалу подержать...

---

В исторических фотках - крушение поезда на вокзале Монпарнас, Париж, 1895.

---

Снова заголовки в новостной ленте рамблера. Отрываются в ночь на воскресенье?

"Милонов подрался в гей-клубе Санкт-Петербурга."
"Джо Байден подрался с ребенком в магазине пончиков."
"Медведев в Астане встретится с Назарбаевым." (с интересом - подерутся? )
"Ходорковский согласился с Путиным по стратегии РФ." (уходит от драки... )
"Порошенко захотел лишить Россию права вето." (... ... )

@темы: С ума сойти