(с интересом) читаю "записные книжки" Чехова. А что, получается, что Антон Павлович не очень уважал женщин, как класс? В смысле, вот идея равноправия женщин явно представляется ему нелепой и бредовой, потому что - ну что те женщины, это же смешно...

---

(лазая в ЖЖ) Проникновенное от О.Громыко...

Кота заводят, чтобы кот
Был маяком во тьме забот -
Ты, например, забыл ключи,
Сын в школе двойку получил,
Прогнило у авто нутро,
Украли кошелек в метро,
А на работе вновь аврал,
Начальник матом наорал
И из-за кризиса в стране
Зарплату сократил вдвойне.

И ты пришел домой, а там
Припал больной душой к котам!!!

Кот нужен, чтобы вдохновлял
И биополем исцелял,
Мурлыкал громко под рукой,
Грел бок, гнал мышь, дарил покой,
Чтоб ты, кота погладив раз,
Лучился счастьем целый час!

На деле кот в ночи орет,
И будит, прыгнув на живот.
Прощайте, шторы и диван,
И тапки, если кот поган!
А если кот ваш волосат
То волосато все подряд!
Чуть отвернись - с тарелки гад
Всосет селедку и салат,
И будет маяться потом
Всенепременно животом.
Дешевый корм - на почках крест,
А дорогой корм кот не ест,
А если ест, опять вопрос:
То золотуха, то понос,
То ожиренье, то тошнит,
То блекнет шерсть, то хмурый вид.
Порой, для пущей лепоты,
В коте заводятся глисты,
И из лотка, как штурмотряд
С надеждой тебя глядят!
Иль гость погладит дорогой
Кота немытою рукой,
И даже если кот привит -
Привет, лишай и энтерит!
Привет, леченья маета
Во все отверстия кота!
А кот свиреп, когтист, зубаст,
И жизнь без боя не отдаст!

Когда приходит Новый Год
Кот валит ель и дождик жрет
И в лучшем случае потом
Им развевает под хвостом,
А если вам не повезет
Совсем испортит Новый Год!
(Ведь мало у кого мечта -
Долбить могилу для кота).

Все нитки, иглы и шнурки
Закрыты крепко на замки,
Но, как ни прячь их, все равно,
Коту найти их суждено!
На раскаленную плиту
Никак нельзя не влезть коту,
А то и прыгнуть прямо в суп,
О стул с разбегу выбить зуб,
С буфета рухнув, поломать
Конечность или вашу мать!

Короче. Если кот ваш вдруг
Здоров сегодня и упруг,
Не бил хрусталь, не драл пальто,
Посрал чем надо и в лоток,
Все остальное - суета!
Погладь кота.
ПОГЛАДЬ КОТА!!!

---

На твиттере в исторических фотках - ишь ты.



Угадайте, кто...
Мать Тереза в 18 лет.

---

Том Стоппард "Лорд Малквист и мистер Мун". (скромно) не поняла почти ничего. Кроме того, что это классика асбурдизма, сюрреализма, концептуализма... чего там еще... всякие такие умные слова.
Когда я не улавливаю текст в целом, я его начинаю читать в раздробленном виде - на отдельные картинки, фразы... очень помогает провести время. Тем более, здесь есть вполне шикарные картинки, мне как раз такие нравятся. Ну вот, как лорд Малквист в изысканном костюме скакал по парку в центре Лондона на лошади (черной как уголь) и держал на руке сокола, а рядом бежал лев, и сокол охотился на всяких парковых уток, которых приносил лорду, а тот бросал своему льву... Такое я могу представить.
Мистер Мун служит в фирме "Босуэлл", фирма представляет услуги всем желающим - за скромную плату агент будет вас сопровождать и записывать для истории ваши слова и малейшие движения. Лорд Малквист как раз решил, что нации необходимо его жизнеописание, и нанял мистера Муна.
Но у мистера Муна свои проблемы - он не может сосредоточиться на жизнеописании клиента, потому что вообще-то решил, что человечеству необходим его труд по всеобщей истории с совершенно новым подходом к вопросу. Мистер Мун считает, что нужно выявлять закономерности. Осознавая масштабы стоящей перед ним задачи, мистер Мун стремится все время посвящать своим изысканиям. Но все это повлекло неожиданные последствия - стремясь вычислить закономерности во всемирной, мистер Мун полностью утратил способность взаимодействовать с текущей, повседневной жизнью. Он не может увидеть связь между событиями и определить, что является случайным, а что закономерным, что - абсурдом, а что - обыденностью, даже более того - что является реальностью, а что - видением...
Думаю, что бесконечные порезы, ссадины, ушибы и ранения мистера Муна, от которых он истекает кровью, символизируют утрату целостной картины мира и своего места в этой картине мира. Картина мира для мистера Муна разбилась на осколки, которые постоянно движутся вокруг, хаотично, некоторые уже так перемешались, что невозможно определить, что из чего вышло, что за чем последовало. И все эти осколки реальности ранят мистера Муна.
Это все, что я более-менее смогла уловить. Разобраться с остальным даже пытаться не буду.

"Обыденное опять надуло его, заставив видеть абсурдное, а абсурдное водило за нос, прикидываясь обыденным."

"Единственный смысл религии -прибежище, а реальна она лишь тогда, когда стремится к искусству."

"От вида электростанции или небоскреба, или от мысли о воспоминании об их виде ему сводило кишки. Техническая и человеческая сложность махины балансировала на грани распада и удерживалась лишь благодаря тому, что никто этого не осознавал."

"Вся моя жизнь ждет вопросов, на которые я заготовил ответы."

"Всех он боялся иногда, а некоторых - всегда."

"Когда кто-нибудь не соглашается с тобой по части морали, ты считаешь, что он на шаг от тебя отстал, а он - что на шаг тебя опередил."

"Правды никогда не достигнуть, потому что всегда найдется, что еще сказать."

"Просто меня отпугивает то, как просто занять добродетельную позицию, невзирая на последствия. Нет ничего проще добродетели, а я не доверяю простоте."

"Проблема людей в том, что почти никто больше не ведет себя естественно, все ведут себя так, как от них того ждут, как если бы они прочитали о себе или увидели себя в кино. Вся жизнь сейчас такая. Нельзя даже думать естественно, потому что для тебя уже выбрано мнение, которое ты должен выражать. Оригинальность растрачена. И все-таки тяжело отказаться от веры в неповторимость человека."

"Пусть лучше моя книга будет непрочитанной, чем неизящной, понимаете?"

"Я не верю в тонкие различия, если только они не касаются меня лично."

"Ничто не звучит более веско, чем повторенный экспромт."

"Все мы обладаем безмерной способностью причинять вред, а посему единственный моральный вопрос стал выбором самого заслуживающего получателя."

"Он оделся очень тщательно, как будто одевал кого-то другого, кто был им."

"Если я кому-нибудь понадоблюсь, найдете меня в Британском музее, я буду описывать черепки, пока мимо летят годы."

"Я пытаюсь собрать все, что заставило вещи стать такими, какие они есть сегодня, чтобы выяснить, есть ли закономерность."

"Смысл вовсе не обязательно должен быть. Придумывайте свой. Входит Бог. Например."

@темы: Книги

---

В новостной ленте - офигеть - Лошагина оправдали... Ни хрена себе рождество...
Потому что он оплатил независимого эксперта из Москвы, одно наличие которого вызвало у суда невыносимые сомнения.
Чувствую, что грядущий год будет тяжелым.

tass.ru/ural-news/1671237

---

С Рождеством всех, кто празднует!

---

(лазая в ЖЖ) простите... не могу удержаться...

@темы: С ума сойти

---

В твиттере умилительное - Лорел Гамильтон и Джо Хилл в виде рождественского настроения поместили картинки Доктора Кто.

---

Н.К.Джемисин "Сто тысяч королевств". Странная книга. Издана Азбукой в серии Lady Fantasy. Поскольку я где-то как-то целевая аудитория, то прочитала с большим удовольствием... Но теперь меня мучают подозрения.
Кстати, гениальное решение со стороны Азбуки, без вопросов. Фэнтези-любовный роман, чисто для взрослых девочек/тетенек! Учитывая отчетливые гомосексуальные мотивы и кучу всяческих извращений, начиная с почти безобидного на общем фоне садо-мазо... но в такой серии можно не опасаться, что сюда невзначай занесет радикальных гомофобов...
Сюжет: жили-были некогда три родившихся из вселенского вихря бога (условно говоря, два брата и сестра), которые, будучи в сложных и запутанных личных отношениях, все-таки совместными усилиями создали небо, землю и всех живых тварей, а также родили кучу детей и демонов. В конце концов сложность личных отношений сделалась уж совсем запредельной, так что один из тройки верховных богов пустился во все тяжкие и убил сестру, из-за чего немедленно разразилась война богов, потому что второй брат подобного не стерпел, а дети тоже присоединились к конфликту, выступив на той или другой стороне. Но бог света и порядка все-таки обошел бога тьмы и хаоса, коварно используя смертных, после чего провел тотальную зачистку территории. Отныне во всем мире смертным надлежит почитать только одного бога, небольшая горстка из выживших "мятежных" богов обращена в вечное рабство и отдана в пользование клану смертных, верных служителей Арамери, которым также принадлежит власть над прочим человечеством. Разумеется, Арамери погрузились в неслыханные роскошь и разврат, правя подчиненными землями с коварством и жестокостью. Такое положение сохраняется на протяжении двух тысяч лет, потому что бог порядка не любит никаких изменений. Действие начинается с того момента, когда юная Йейнэ, выросшая среди варваров на окраине империи, но по матери происходящая из правящего клана, получает приказание верховного правителя прибыть в цитадель Арамери, поскольку клан решил ее признать и ввести в официальный статус наследницы... Само собой, Арамери руководствуются своими соображениями, строя хитроумные политические и магические интриги. Но и у Йейнэ есть свои планы, ей как минимум хочется разобраться, что же некогда произошло с ее матерью. Кто же одержит верх в противостоянии всемогущего жестокого клана, владеющего магией, и девочки-дикарки, располагающей только ритуальным ножом для поединков... Исход не вызывает сомнений ни у кого из сторонних наблюдателей. Но это если не знать, что плененные боги тоже участвуют в интригах, поскольку давно кропотливо подготавливают для высокомерных победителей ловушку...
Конечно, я это все читала с большим удовольствием, все же как будто специально для меня писали. И всякие сюжетные ходы, завязки-развязки - все, как я люблю. И выразительные картинки. И живописные персонажи. И вполне ожидаемая романтическая линия с феерическим сексом, не напрягает же? не, не напрягает, люди, так сказать, привычные (это вам не Анита Блэйк, тринадцатый уровень )...
В чем же подозрения - так вот как раз в этом самом! Я вот чего-то думаю, не является ли этот опус очередной литературной мистификацией? Ну, в самом деле, никому не известная типа негритянка из Южной Африки вдруг пишет дебютный роман и тут же оказывается в номинантах престижных фантастических премий... С загадочными инициалами вместо нормального имени на обложке. Может, это маска?
Прибавьте к этому просто зашкаливающее присутствие в тексте Лорел Гамильтон. Здесь настолько все содрано с Лорел Гамильтон, прямо-таки квинтэссенция Лорел Гамильтон, что случайно такого получиться не могло, только намеренно. И образы главных героев: Йейнэ - это излюбленная гамильтоновская героиня, невысокая, крепкая воительница с идеалами, считающая себя невзрачной, но вокруг нее концентрируются все сексуальные и обворожительные мужчины в пределах досягаемости, Нахадот - хитрым образом в одно и то же время и Жан-Клод, и Дойл (Дойл опять же, как известно, Мрак и вечное изменение )... А Сиэй-кот, нуждающийся в ласке и уютном доме... Образ сексуальной садистки, подобной Симине, использовался у Гамильтон тысячу раз - хоть Бель Морт, хоть Рейна, хоть Андаис. Противостояние бога света и бога тьмы - те же Благий и Неблагий двор из "Мерри Джентри", даже с теми же значениями. Даже треугольник тут складывается из излюбленных гамильтоновских треугольников - черный-золотой-смертная, черный-серебряный-смертная. Ну в самом деле!
Даже какие-то мелкие детали - например, упоминается, что Йейнэ выросла "на диком севере", после чего как-то подсознательно настраиваешься на льды и белых медведей, ну хотя бы тайгу с лосями что ли. А потом оказывается, что там джунгли-змеи-леопарды! Поразительно. Но, опять же, как раз от Лорел Гамильтон, с ее биологическим образованием и странным чувством юмора, вполне можно ожидать такой шуточки...
Так что подозрения у меня есть. Я думаю, надо подождать и посмотреть, не произойдут ли какие-нибудь открытия, разоблачения и срыв покровов. Ну, а если все-таки в самом деле это такая негритянка из Южной Африки все пишет - всегда можно покричать насчет бессовестного (даже без слов признательности и благодарности) ограбления любимого автора.

@темы: Книги

---

Читатели на LiveLib не перестают радовать.
"Читая "Хоббита", я почувствовала близость Японии."
Не заставляю гадать - потому что! там часто говорят о еде. Логику все равно не улавливаю.

@темы: С ума сойти

---

Кстати, не могу не отметить странное совпадение. Вот только недавно Лукашенко сделал ряд странных телодвижений... и вдруг в американских "фотках недели" вспомнили про существование Белоруссии. А то они вообще про нее не поминали. (Я просмотрела все фотки до начала года, а потом там закрыли перелистывание )
А фотка ничего, красивая.

---

В твиттере - Лорел Гамильтон у кого-то потащила фанатскую фотку Жан-Клода. Раз уж она сама у себя помещает и еще спрашивает, что это за мужик, так, наверно, где-то так она себе и представляет...
Против автора, конечно, не попрешь. Но мне все равно не очень нравится. Слишком сладкий... И борода опять же... ну, можно побрить, конечно... но слащавый какой-то!



Ну, и пожелание всем от Лорел Гамильтон (видимо, по случаю грядущего рождества) - "будьте невероятными!"

---

С днем рожденья!

aivein, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

С днем рожденья!

Libertas, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

(лазая в ЖЖ) у... впечатляет... в лучших фотках за год.



Пишут, что это Сомерсет, Англия.

---

На озоне - впервые вижу. Пометка рядом с книгой - "поступит на склад через 63 дня после оформления заказа". Ага, а потом через две недели напишут "извините, товар отсутствует, нам пришлось ее убрать из заказа"?

Между прочим, ту самую выкинутую книжку они обещали поместить мне в список ожидания, так там ни фига ее нет.

А "Сфера-17" появилась на озоне! Побежала заказывать.

---

Дмитрий Воденников "Здравствуйте, я пришел с вами попрощаться". Тоненькая книжка, стихи и ЖЖ-записи. Стихи - хорошо. Записи - тоже хорошо и интересно.
В целом все равно оставляет впечатление чего-то жутковатого. Как-то в некоторых местах слишком близко к области психиатрии... мне кажется...

"Если долго хоронить в себе собственную жизнь, она начинает гнить."

"Надо все-таки попытаться жить как-то так, чтобы фильмы, книги и даже телевизионная реклама не вызывали в нас такой глухой ненависти и неприятия. Потому что вызывают все эти чувства не они, а наша жизнь, которая сложилась не так, как мы хотели. Хотели, но не смогли. Не дано было. Или шанс упустили."

"В какой же пошлый, пластмассовый, кастрированный, климактерический ВАШ мир выродилось единственно возможное обращение к высшему - "возлюбленный мой", если сейчас это кого-то ТАК коробит и нервирует?"

"Я, как простой человек, боюсь одного: что что-то случится (война, отсутствие работы, голод), и это что-то заставит меня входить в социальный контакт с миром в большей степени, чем я хочу (и как показывает опыт: могу)."

"Очень удобно жить на свете, когда ты сам ни за что лично не отвечаешь. Тогда любой собственный лепет кажется интересным. Однако это вполне поправимо."

"До 25 ты ищешь смысл - и главное НАХОДИШЬ. До 35 в НЕМ живешь. А уже потом - начинается настоящая жизнь (без него)."

"Можно со стороны подумать, что я слегка не в себе. А это просто СВОБОДА."

"Поэт - это же не Кулибин. И не велосипедист. А всего лишь животное. И он всегда уходит туда, где есть новые ареалы обитания алой крови и свежей плоти. За новой добычей. Тоже ушедшей туда. Ну, или за новой травой. Если уж ты - такой травоядный."

"Я все чаще смотрю на то, о чем пишут люди, и понимаю, что все, о чем говорю я - это для них волшебная азбука, которую даже не стоит продавать на базаре. Потому что НЕ НУЖНО."

"Я никогда не сомневался, что стихи должны быть написаны так, чтоб они могли быть прочитаны (без потери основного смысла) после любой техногенной катастрофы."

"Кстати о жалобах.
Сейчас только подумал: что можно жаловаться (сетовать, вопрошать потолок и т.д.) и ощущать злонамеренность и несправедливость - на все и во всем: и в сознательных интригах людей, и в неудачном устройстве общественной жизни, и в попытках двинуться на тебя "тевтонской свиньей", и в одиночестве и уязвимости идеального перед среднестатистическим, и в бесприютности (хрупкости) красоты и правды в этом мире... И всегда ты будешь почти прав.
Но есть одна вещь, против которой не попрешь и с чем не поспоришь: единственное, в чем нельзя упрекнуть свою жизнь, так это в том, что в любви с нами поступили несправедливо.
Потому что только в том, как поступили, и есть единственная - нам предназначенная лично, поверх всех насилий и пошлостей - справедливость.
Чего заслужил, то и дали.
Что должно было быть у тебя, то и есть.
И другой участи - мы не заслуживаем."

@темы: Книги

---

У Спаркса в твиттере - США лицемерно заявляют, что никогда не признают отделение Крыма, который был незаконно аннексирован Россией, потому что последовательно выступают за независимость, суверенитет и территориальную целостность, хотя жители Крыма высказались определенно в ходе референдума. В то же время в 1898 году США просто оккупировали королевство Гавайи под предлогом своих военных нужд и с этого времени Гавайи фактически являются колонией США, невзирая на то, что юридически соглашения о признании королевства Гавайи суверенным государством не отменены. США ссылаются на якобы признание оккупации Гавайев некоей "республикой Гавайи", которая там пыталась провести государственный переворот в 1893 году.
Американцы ничего не знают об истории оккупации Гавайев, рассматривают этот регион как свое любимое место отдыха.
Очень странно, что Обама, который сам родился на Гавайях, делает такие заявления по поводу Крыма, игнорируя историю Гавайев. Впрочем, США по крайней мере последовательны, поскольку отказывают крымчанам в праве самим определять свою судьбу, так же, как отказывают в этом гавайцам...

www.opendemocracy.net/amit-singh/hawaii-and-cri...

Суки.

---

На LiveLib -
Мне не понравилось и этим все сказано. Многостраничное чтиво ни о чем. Не знаю кто этот человек который назвал это шедевром и причислил к мировой литературе
пишет юная Настя - внезапно - из Киева. То есть, она в профиле только написала, что из Киева, но я отчего-то думаю, что юная.
Я понимаю, что бессмысленно устраивать угадайку, о каком произведении идет речь, так что сразу скажу, что это "Преступление и наказание" Достоевского. Лично мне нравится формулировка, очень емкая... Мне не понравилось, и этим все сказано! Надо взять на вооружение.

---

Олег Дивов "Вундервафля". Сборник рассказов. Новейший. Опять чувствую себя инопланетянином - кругом встречаю одни положительные отзывы, а я весь сборник читаю с одним трудноописуемым чувством... примерно - "что за нафиг это такое было??"
"Медвежья услуга" и "Между дьяволом и глубоким синим морем". Вот как у нас все душевно и хорошо в нашем отечественном книгоиздательстве - даже если ты чего-то когда-то не прочел, то о тебе позаботятся, чтобы ты не пропустил, не дай боже. Это я к чему - я не собиралась читать знаменитый и одиозный сборник "Беспощадная толерантность", но все равно, хоть частично да пришлось приобщиться, рассказ "Между дьяволом..." как раз оттуда. Что означает этот дикий бред, я не поняла вообще. Значит, геи и лесбиянки захватывают мир с целью подчинить его своему господству, и отдельно хороший маленький американский городок. То есть, не геи и лесбиянки, а это замаскированные инопланетяне-вторженцы! Или это шпионы из России, которые охотятся за военными американскими секретами... Или это все сразу. Захват производится путем организации там специализированной службы такси, где работают одни женщины (лесбиянки), чтобы женщины могли пользоваться такси, не опасаясь изнасилования. В эту же службу случайно попадает хорошенький мальчик Джонни, которого лесбиянки принимают за педика, а он просто скромный! Джонни себя в общем хорошо там чувствует, потому что с ним там обращаются, как с человеком (а раньше сплошь везде гнобили - в мужских коллективах - за то, что он такой хорошенький и тихий. И даже влюбляется в секретаршу Стеллу. И тут Джонни случайно узнает, что одна из руководительниц службы такси не та, чем кажется! Она под видом заявок на запчасти отсылает какие-то зашифрованные сообщения! Неизвестно куда! И когда он краем глаза заглядывал на эти сообщения, она его застукала! И так посмотрела - совсем не по-человечески! Поэтому Джонни решает внимательно следить, что происходит вокруг и все записывать к себе в дневник. Так он и делает, пока в один прекрасный день с винтовкой не залезает на крышу и не расстреливает сотрудниц такси-службы. Кроме своей любимой секретарши Стеллы, которая бегает в общей панике, но он стреляет мимо нее, потому что снайпер! И вот, порешив всех отдыхающих на тот момент таксисток-лесбиянок, Джонни застреливается прямо там же на крыше. В дело вступает полиция, потом тут же подлетает ФБР, которые предупреждают, что не надо сильно копать, так как они давно следят за этой организацией, и у них там внедренные агенты, им не надо срывать операцию! И вообще им надо найти книгу с ключом к коду, по которому шифруют эти зашифрованные сообщения. Для этого надо сделать обыск в офисе службы такси, но под предлогом расследования убийства, а на самом деле искать книгу с кодами. Но пока оформляли санкцию на обыск, то в офисе случилась стрельба с поджогом трупов. Понятно, что враги нанесли удар на опережение. А в финале встречаются агенты (не знаю чьи, но одна из них русская), а за ними следит секретарша Стелла! А все думали, что она погибла в подожженном офисе. А она внедренный агент. Не знаю, чей. Но ценный. И Стелла с нежностью вспоминает Джонни, который был не педик. А русская шпионка толкает пафосную речь, что продвижение лесбиянок и педиков - это далеко идущий план по разложению американской нации, который, видимо, выдумала и продвигает русская спецслужба.
Вот у меня тут возникают вопросы. Так все-таки замаскированные инопланетяне, или вражеские спецслужбы - эти в смысле геи и лесбиянки по автору? Или замаскированные инопланетяне используют вражеские спецслужбы? Чтобы захватить земную цивилизацию? А зачем так сложно? Ну, то есть, если они согласны подождать лет сто, пока геи и лесбиянки всех не разложат, то зачем еще связываться со спецслужбами и военными тайнами? И вообще, они решили захватить чисто США? Потому что если весь мир - то почему в США они будут разлагать нацию геями и лесбиянками, а в остальном мире не будут - для чего? А зачем им захватывать только США? И вообще, зачем им передавать в зашифрованном виде военные тайны из хорошего маленького американского городка, если у них технологии достигли такого развития, что они могут с легкостью принять человеческий облик, так что никто не отличит? И собственно, если они могут просто принять человеческий облик, зачем им такие сложные столетние планы по разложению нацию лесбиянками и геями, если они могут просто занять ключевые посты и проводить нужную политику? Почему этот хорошенький скромный мальчик Джонни, выявив гнездо то ли замаскированных инопланетян, то ли вражеских спецслужб, не обратился в американские спецслужбы? В смысле, сколько-то материала он же успел собрать. Почему вместо этого он просто идет и расстреливает всех подряд в этом офисе? Почему он сам застреливается - ну, если у него сердце болит за борьбу с инопланетянами, так он же сейчас имеет хороший шанс рассказать спецслужбам свои выводы, и что его выслушают? Почему, если копы вычисляют всю эту историю по дневнику Джонни и даже книгу с кодами, они утаивают это все от ФБР? Хотя у них тоже душа болит за борьбу с инопланетянами и русскими шпионами. Почему в конце концов инопланетянка, или русская шпионка, замаскированная под таксистку-лесбиянку, обнаружив, что Джонни что-то узнал, просто не ликвидирует его? Кто такая эта секретарша Стелла? В смысле, она инопланетянин, шпион (чей?), кто она вообще, у нее какие цели? Сплошные почему, на выходе - сумбур и бред.
С этим рассказом дивно контрастирует "Медвежья услуга". Не, так он довольно милый. Но там - внезапно - автор вдруг повествует о романтической любви двух парней! Натурально романтической, потому что ничего другого влюбленным парням в голову не приходит, видимо, это слишком, слишком, э... В общем, один из них на этой почве прооперировался в женщину и сейчас спит с секс-биороботами, а другой стал алкоголиком и меняет женщин, как перчатки. А когда он допивается до такого состояния, что может выговорить своему объекту легкий намек "а не перейти ли нам к какому-нибудь физическому контакту", тот ему ломает какие-нибудь части тела. Я долго думала, но так и не поняла, зачем автору понадобилось устраивать эту романтическую любовь. Это что - типа посыл, что вот дескать, я тут как-то написал заказной рассказик против геев, так не подумайте чего, я могу и по-другому! Потому что если не это, так я не знаю вообще, для чего. Если бы автор сделал своих героев не двумя парнями, а парнем и девушкой это что ли как-то повлияло бы на сюжет и на финал? Ну, в смысле, там еще речь шла об инопланетянах и проблемах всяких с ними и у человечества с самим собой. Я не вижу, чтобы как-то повлияло, от слова вообще. Зачем автору понадобилось вводить этот мотив?
"Немцы" и "Вундервафля". Альтернативка. Возможно, тут есть какой-то глубокий смысл и какие-то идеи. Но я просто сейчас не имею ни сил, ни желаний играться в альтернативку под девизом "давайте представим, что Россия держит весь мир в страхе и под своим тотальным контролем, ха-ха".
"Черные тени страны советов". Ленин и Сталин через свои бюсты посылают всяческие блага своим почитателям и преследуют тех, кто к их почитателям (ну или к ним) плохо относится. (сухо) Прикольно. Но поскольку эта идея, что образы и предметы из советской мифологии, истории и т.д. обретают какую-то силу и влияние оккультного/мистического/метафизического характера уже использовалась и у Лукина, и у Пепперштейна (и гораздо более выразительно, по крайней мере, логично ), то как-то большого потрясения не вызывает. Кроме этого, опять же, вызывает недоумение какая-то внутренняя нелогичность. Вот рассказывают об этой пирушке, которую закатили после эфира в телестудии старые друганы и молодые сотрудники. Одна из молоденьких телевизионщиков подключается к разговору и рассказывает, что распад СССР это вообще было плохо, вот у нее семья пострадала, потому что у нее отец служил в секретных военных производствах, а потом оказался никому не нужным, ему предлагали работать по профилю за границей, но он отказался, потому что не хотел выдавать секреты, так что им было очень из-за этого тяжело в 90-е. Хозяин этой телестудии, слушая, раздражается, что вот значит, этот отец запудрил мозги хорошей девушке, наговорил сказок, потому что кто ему мешал обогащаться в 90-е, сам дурак, мог бы пошевеливаться, как все, чтобы денег подзаработать, чем стонать об СССР, и вообще, он поди наврал,что имел доступ к военным секретам, поэтому не мог работать за границей, а просто сам ничего не мог, вот! И после этого хозяин телестудии идет к бюсту Ленина, забивает туда волосы девушки и читает стишки. После этого Ленин начинает преследовать девушку, и она даже выпадает из окна. Но остается в живых, а в больнице за нее заступились местные привидения. А хозяин телестудии после этого бюст Ленина куда-то вывез, а вместо него поставил бюст Сталина.
Вот вы мне скажите, что это такое было, и что автор имел в виду. Я не понимаю, главным образом, почему, если хозяин телестудии злится на отца девушки (который уже помер), то науськивает привидение Ленина на саму девушку? Чтобы оно ее травило и выбрасывало из окна? Если он к этой девушке лично чувствует симпатию? Больше мне не хочется никуда там вдаваться ни в какие глубины авторского замысла.
"Боги войны". Страшно тяжелый рассказ (лично для меня), я его читала, читала и читала, еле домучила. Сюжет: солдаты, погибшие на великой отечественной, заведены в компьютерную игрушку "с танчиками", где умирают снова и снова. Не знаю, почему-то возникло чувство чего-то глубоко неправильного... Мерзкий какой-то привкус возник.
"Бырбырдировщики". Опять офигение, опять полный сумбур и ощущение "что это было". Сюжет: великая отечественная, наши ведут наступление. Маршал Жуков летит откуда-то куда-то с чем-то и его самолет падает. В дивизии бомбардировщиков, рядом с которой он упал, ему находят другой самолет, дают пилота Тяпу, который только что вернулся из трудного разведывательного вылета. Но он, конечно, всегда готов доставить самого Жукова. Они летят, и тут им на глаза попадается идущий со стороны немцев бомбардировщик, в котором Тяпа узнает машину неделю назад пропавшего без вести сослуживца, радуется, что тот выжил, и подает ему сигнал. Но бомбардировщик открывает по ним стрельбу, Тяпа с Жуковым падают, бомбардировщик кружит над ними и обстреливает, но они все-таки уклонились и выжили. Понятное дело, что это летели немцы на нашем захваченном бомбардировщике с диверсией. Вскоре прилетают на розыски самолеты из дивизии, Жуков срочно улетает, куда летел (в штаб), а прилетевшие решают выследить диверсантов. Тут же речь идет о загадочном объекте, который они бомбили, когда территория еще была за немцами, а сейчас этот объект оказался на нашей территории, там искали, но ничего не нашли. Все понимают, что немцы летели именно на этот объект. Отправляются туда, видят там тот самый бомбардировщик. Завязывается бой, в котором убивают немцев и Тяпу. Да, немцы оказываются "в форме смершевцев". Потом все улетают, оставляя автомеханика охранять место, и тот от местного жителя узнает, что диверсанты явились в село под видом "смершевцев", расстреляли одного из селян, который когда-то был завхозом на загадочном объекте и, в общем, то, что всем было нужно, немцам и нашим, он это перепрятал у себя, так селяне готовы это отдать. Но автомеханик отказывается.
Я не поняла ни хрена в этом рассказе. Так это все-таки были переодетые немцы, или это были злодеи-смершевцы? Которые охотились за чем-то там? (фиг знает, за чем) Если это были переодетые немцы, и им до такой степени нужно было это самое, что они даже рискнули выбраться на нашу территорию, то почему они туда просто прилетели и расстреляли завхоза? То есть, они знали, что он это спрятал - откуда? Почему они не делали попыток забрать это самое? Или они специально пошли на такой риск, летели переодетые на нашу территорию в то время, как наступление, и каждая боевая единица на счету, чисто для того, чтобы расстрелять завхоза? Если это были смершевцы, зачем им тем более понадобился такой спектакль, они и так могли все получить, на нашей-то территории? В конце концов, немцы это были или смершевцы, или кто, на кой черт они вообще открыли огонь по самолету Тяпы? Ну, в самом деле, зачем было так исхитряться, надевать советскую форму, использовать советский самолет, чтобы не привлекать внимания, и тут же начинать обстрел на ровном месте? Это же сразу вызвало интерес и подозрения? И если уж они взялись убивать Тяпу и Жукова, то почему не довели дело до конца, а просто немножко постреляли и улетели?
И самое главное - зачем автор это все писал??

@темы: Книги