Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Душераздирающе... 
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере - офигеть, что это она делает с мячом... 
mtc.cdn.vine.co/r/videos/F3016CFBAF102042136125...
Ламбьель сфотографировался в аэропорту, написав, что пьет кофе и ждет рейса. Через некоторое время Швейцарские авиалинии официально пожелали ему приятного аппетита и счастливого полета.
Но я думаю, это не по причине того, что Швейцария - ах, ах - такая чудная страна, а потому, что Ламбьель - такая лапа...
mtc.cdn.vine.co/r/videos/F3016CFBAF102042136125...
Ламбьель сфотографировался в аэропорту, написав, что пьет кофе и ждет рейса. Через некоторое время Швейцарские авиалинии официально пожелали ему приятного аппетита и счастливого полета.
Но я думаю, это не по причине того, что Швейцария - ах, ах - такая чудная страна, а потому, что Ламбьель - такая лапа...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Спускаюсь утром по подъездной лестнице, замечаю очень наглядно болтающиеся листы с каким-то объявлением - прицеплены на видном месте. Обращение - уважаемые жильцы, пожалуйста, уберите с территории двора свои машины, примечание - со всего двора, в том числе, из карманов и обочин, потому что будет проходить очистка от снега снегоочистителем." Именно сегодня, да.
Выхожу из подъезда, вижу, что такие же листы развешаны и снаружи, на дверях подъездов. Также вижу, что ни хрена никто из уважаемых жильцов не отреагировал - машины как стояли, так и стоят...
Конечно, когда я возвращалась из магазина, там уже ездил снегоочиститель, но поскольку все заставлено машинами, так он только проехался по двум дорожкам... Раскидал снег по пешеходным дорожкам, в результате там сейчас вообще не пройдешь, хотя и раньше было не фонтан. На каких-то машинах уже визжала сигнализация, видимо, среагировали на сгребаемые сугробы или близкий проход снегоочистителя, не знаю.
Ну вот как это назвать, откуда этот дебилизм в головах у людей, я не знаю. (то есть, знаю, конечно, как назвать, и откуда, но проявляю сдержанность
)
Выхожу из подъезда, вижу, что такие же листы развешаны и снаружи, на дверях подъездов. Также вижу, что ни хрена никто из уважаемых жильцов не отреагировал - машины как стояли, так и стоят...
Конечно, когда я возвращалась из магазина, там уже ездил снегоочиститель, но поскольку все заставлено машинами, так он только проехался по двум дорожкам... Раскидал снег по пешеходным дорожкам, в результате там сейчас вообще не пройдешь, хотя и раньше было не фонтан. На каких-то машинах уже визжала сигнализация, видимо, среагировали на сгребаемые сугробы или близкий проход снегоочистителя, не знаю.
Ну вот как это назвать, откуда этот дебилизм в головах у людей, я не знаю. (то есть, знаю, конечно, как назвать, и откуда, но проявляю сдержанность
)
среда, 21 января 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
А вот как у Хайнлайна в его утопии рассматривается вопрос с проведением референдума. Мне почему-то кажется, что это дикий бред по крайней мере, очень наивно... 
" - А если серьезно, эта схема вроде бы подходит к современным условиям, но я не верю, что она сработала бы в мое время.
- Почему нет?
- Слишком обременительно. Ушли бы недели, чтобы подготовиться к голосованию, и снова недели, чтобы подсчитать голоса.
- Думаю, ты переоцениваешь сложности, Перри. Если бы Конгресс обсуждал вопрос объявления войны, разве не узнал бы об этом каждый гражданин? Президент регулярно обращался к населению при помощи радиотелефонов, ведь так? Так что, обратись он к стране с объявлением о результатах голосования и о созыве референдума, его слушали бы все, разве нет?
-Девяносто девять процентов населения, или больше.
- Превосходно. Созвать референдум легко. Как скоро его можно провести? Нет необходимости ждать, чтобы люди все изучили и взвесили за и против; если ситуация действительно критическая, они и без того уже несколько недель следили за ней и наверняка что-то для себя решили задолго до того, как Конгресс начал действовать. Следующий вопрос в том, как скоро можно будет физически провести голосование. Любой гражданин, достигший возраста голосования, знал или мог очень быстро узнать, где находится избирательный участок в его районе. И на каждом избирательном участке работал официально назначенный представитель властей. Напечатать бюллетени было бы достаточно легко, поскольку вопрос для голосования всего один, или же их можно было бы печатать заблаговременно, а имя оставлять для заполнения или же неявно предполагать. Подсчет голосов на каждом участке - столь же простое дело, он занимает от силы 20 минут. Единственное новшество здесь - сбор информации о голосах. Скажи, ведь по всей стране были пункты передачи телеграмм?
- О да, вероятно, поблизости от каждого избирательного участка был хотя бы один. Я начинаю понимать вашу мысль.
- Тогда пусть телеграфист находится на должности специального выборного представителя. Внедрив достаточно эффективную систему промежуточных подсчетов и статистики, мы придем к тому, что окончательные цифры окажутся на столе Президента в течение часа после закрытия всех избирательных участков.
- Да, это возможно, полностью возможно. Я чувствую себя глупым оттого что сразу этого не понял.
- Не стоит. В твое время существовала адекватная задаче организация и достаточно быстрая сеть передачи информации. Не хватало лишь решения их использовать. Сказать по правде, этот метод работал практически идеально с момента внедрения."
Господи, американцы действительно лишаются мозга, как только слышат о своих любимых выборах...
" - А если серьезно, эта схема вроде бы подходит к современным условиям, но я не верю, что она сработала бы в мое время.
- Почему нет?
- Слишком обременительно. Ушли бы недели, чтобы подготовиться к голосованию, и снова недели, чтобы подсчитать голоса.
- Думаю, ты переоцениваешь сложности, Перри. Если бы Конгресс обсуждал вопрос объявления войны, разве не узнал бы об этом каждый гражданин? Президент регулярно обращался к населению при помощи радиотелефонов, ведь так? Так что, обратись он к стране с объявлением о результатах голосования и о созыве референдума, его слушали бы все, разве нет?
-Девяносто девять процентов населения, или больше.
- Превосходно. Созвать референдум легко. Как скоро его можно провести? Нет необходимости ждать, чтобы люди все изучили и взвесили за и против; если ситуация действительно критическая, они и без того уже несколько недель следили за ней и наверняка что-то для себя решили задолго до того, как Конгресс начал действовать. Следующий вопрос в том, как скоро можно будет физически провести голосование. Любой гражданин, достигший возраста голосования, знал или мог очень быстро узнать, где находится избирательный участок в его районе. И на каждом избирательном участке работал официально назначенный представитель властей. Напечатать бюллетени было бы достаточно легко, поскольку вопрос для голосования всего один, или же их можно было бы печатать заблаговременно, а имя оставлять для заполнения или же неявно предполагать. Подсчет голосов на каждом участке - столь же простое дело, он занимает от силы 20 минут. Единственное новшество здесь - сбор информации о голосах. Скажи, ведь по всей стране были пункты передачи телеграмм?
- О да, вероятно, поблизости от каждого избирательного участка был хотя бы один. Я начинаю понимать вашу мысль.
- Тогда пусть телеграфист находится на должности специального выборного представителя. Внедрив достаточно эффективную систему промежуточных подсчетов и статистики, мы придем к тому, что окончательные цифры окажутся на столе Президента в течение часа после закрытия всех избирательных участков.
- Да, это возможно, полностью возможно. Я чувствую себя глупым оттого что сразу этого не понял.
- Не стоит. В твое время существовала адекватная задаче организация и достаточно быстрая сеть передачи информации. Не хватало лишь решения их использовать. Сказать по правде, этот метод работал практически идеально с момента внедрения."
Господи, американцы действительно лишаются мозга, как только слышат о своих любимых выборах...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере у Лорел Гамильтон.
(для кошек тоже актуально)
(для кошек тоже актуально)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В очередной раз взялась читать Хайнлайна - "Нам, живущим" - все пытаюсь приступом одолеть. 
Ну, это, конечно, адский трэш, у меня сегодня прямо мозги в трубочку свернулись...
Внимание! технологический момент!
Дочитала до того момента, когда герой отправился в город будущего на ознакомительную прогулку. И там описываются движущиеся тротуары. Типа в будущем они в значительной степени заменят систему общественного транспорта.
Значит, все дорожное полотно поделено на полосы, которые движутся в двух направлениях (туда-обратно), кому куда надо - встает на эти полосы и едет. Первая полоса движется с небольшой скоростью (видимо, пешехода), каждая следующая полоса движется со все большей скоростью по отношению к неподвижному тротуару, но с той же скоростью пешехода по отношению к близлежащим полосам. Чтобы можно было спокойно переходить - как на эскалаторе. Ну и, центральная полоса движется с самой большой скоростью (приблизительно, машины).
Я это к чему - я это уже читала! в детстве!
И явно не у Хайнлайна, поскольку я вообще его читаю недавно, а про эту книжку тем более провозглашают, что она совсем недавно обнаружена. Не помню, где я читала, в какой-то старой книжке из разряда "Занимательная физика"... или "Занимательная математика"... В общем, может, кто помнит, в СССР такие были очень популярны - рассказывалось о всяких законах и понятиях в легкой и доступной для детей младшего школьного возраста форме, с различными любопытными фактами, забавными примерами и задачами.
По-моему, Перельман такие писал. И вот эту систему движущихся тротуаров я помню совершенно четко, потому что она меня глубоко поразила, в том смысле, что страшно захотелось, чтобы скорее такое разработали и ввели. Описана была буквально слово в слово. Может, даже Перельман и в 30-е годы писал свои книжки, когда, по легенде, Хайнлайн записал свою утопию... И что же, получается, что Хайнлайн слямзил идею у нашего Перельмана? 
Потому что вряд ли наоборот, если Хайнлайн эту книжку не издавал.
Или Перельман взял еще чью-то разработку и привел ее в качестве занимательного примера в своей книжке? Кто в курсе?
Ну, это, конечно, адский трэш, у меня сегодня прямо мозги в трубочку свернулись... Внимание! технологический момент!
Дочитала до того момента, когда герой отправился в город будущего на ознакомительную прогулку. И там описываются движущиеся тротуары. Типа в будущем они в значительной степени заменят систему общественного транспорта.
Значит, все дорожное полотно поделено на полосы, которые движутся в двух направлениях (туда-обратно), кому куда надо - встает на эти полосы и едет. Первая полоса движется с небольшой скоростью (видимо, пешехода), каждая следующая полоса движется со все большей скоростью по отношению к неподвижному тротуару, но с той же скоростью пешехода по отношению к близлежащим полосам. Чтобы можно было спокойно переходить - как на эскалаторе. Ну и, центральная полоса движется с самой большой скоростью (приблизительно, машины).
Я это к чему - я это уже читала! в детстве!
И явно не у Хайнлайна, поскольку я вообще его читаю недавно, а про эту книжку тем более провозглашают, что она совсем недавно обнаружена. Не помню, где я читала, в какой-то старой книжке из разряда "Занимательная физика"... или "Занимательная математика"... В общем, может, кто помнит, в СССР такие были очень популярны - рассказывалось о всяких законах и понятиях в легкой и доступной для детей младшего школьного возраста форме, с различными любопытными фактами, забавными примерами и задачами. По-моему, Перельман такие писал. И вот эту систему движущихся тротуаров я помню совершенно четко, потому что она меня глубоко поразила, в том смысле, что страшно захотелось, чтобы скорее такое разработали и ввели. Описана была буквально слово в слово. Может, даже Перельман и в 30-е годы писал свои книжки, когда, по легенде, Хайнлайн записал свою утопию... И что же, получается, что Хайнлайн слямзил идею у нашего Перельмана? Потому что вряд ли наоборот, если Хайнлайн эту книжку не издавал. Или Перельман взял еще чью-то разработку и привел ее в качестве занимательного примера в своей книжке? Кто в курсе?
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я ходила забирать книжный заказ... ударилась головой об летящего голубя! 
Какой-то совершенно бессмысленный шаолинь, я считаю... 
Голуби, в общем, обнаглели, даже не считают нужным улетать с дороги.
И несмотря на то, что снаружи выглядят такой фигней, оказывается очень чувствительно на них налететь. 
В Лабиринте какие-то странные люди работают, я в удивлении. Они у меня из заказа убрали одну книгу... Ну, допустим, озон тоже занимается таким нехорошим делом, но эти даже не предупреждают!
Так мало того, они с чего-то взяли и положили одну книгу два раза. Ничего не понимаю.
Какой-то совершенно бессмысленный шаолинь, я считаю... Голуби, в общем, обнаглели, даже не считают нужным улетать с дороги.
И несмотря на то, что снаружи выглядят такой фигней, оказывается очень чувствительно на них налететь. В Лабиринте какие-то странные люди работают, я в удивлении. Они у меня из заказа убрали одну книгу... Ну, допустим, озон тоже занимается таким нехорошим делом, но эти даже не предупреждают!
Так мало того, они с чего-то взяли и положили одну книгу два раза.
Ничего не понимаю.Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Я знаю, что Аларик опять скажет, что это дикий бред, потому что испытывает неприязнь к Матвейчеву, но звучит интересно.
Дети, проводящие время с клавиатурой или даже планшетами, совсем не работают ручкой, что особенно важно в возрасте до 10 лет.
Потому что процесс писания, физиологически очень сложный, тренирует левое полушарие у правшей и правое у левшей.
andreyfursov.ru/news/sejchas_deti_v_bolshinstve...
Дети, проводящие время с клавиатурой или даже планшетами, совсем не работают ручкой, что особенно важно в возрасте до 10 лет.
Потому что процесс писания, физиологически очень сложный, тренирует левое полушарие у правшей и правое у левшей.
andreyfursov.ru/news/sejchas_deti_v_bolshinstve...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
У Спаркса в твиттере - внезапно статья о том, что Путин не такой адский монстр, как его изображают американские СМИ, и что с американской стороны тоже идут различные наезды и угрозы, в течение двадцати с лишним лет после развала СССР.
Еще интереснее комменты...
www.thenation.com/article/179119/cold-war-again...
Еще интереснее комменты...
www.thenation.com/article/179119/cold-war-again...
вторник, 20 января 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Артур Конан Дойл "Опасная работа". Название, конечно, целиком на совести издателей. Вообще, это личные дневниковые записи. В 1880 году двадцатилетний студент-медик устроился на китобойное судно и отправился в полугодовую промысловую экспедицию в Арктику. В ходе этого предприятия он решил вести ежедневные записи, что добросовестно и выполнил (там, по-моему, только один день пропущен 
). Издали это все в альбомном формате - толстенная бумага, изыски оформления (в виде широких полей), много иллюстраций, что ли выполненных самим Конан Дойлом (если так, то он был недурной рисовальщик)... Добавили на половину объема еще вступлений и послесловий, дополнительных материалов - несколько рассказов, глав из книг, притянутых на том основании, что там якобы говорится о моряках/китобоях... Итого получился здоровенный кирпич. 
Тем не менее, сам материал (дневник) очень интересный и несмотря на то, что является личными рабочими записями, уже демонстрирует фирменный конан-дойловский стиль (которым многим кажется ерундой, но скопировать что-то еще никто не сподобился) - простота, выразительность и какая-то особенная убедительность происходящего.
Вот взять эти дневниковые записи - казалось бы, ну что можно каждый день писать, если корабль полгода болтается среди льдов и торосов, торосов и льдов, и единственное разнообразие - справа или слева показались киты. Или тюлени. 
Высматривать объект на протяжении всех полярных суток, поднимать команду по сигналу, метаться за объектом, пытаясь набить как можно больше, разделывать и тащить на корабль. Сплошная размеренность и монотонность. Но Конан Дойл как-то ухитряется. И при этом за все время никаких жалоб, сразу чувствуется, что человек живет полной жизнью. 
Может, в этом и заключается секрет конан-дойловского стиля - может, это сущность самой личности писателя?
"Виделся с Роджерами, видел и малышку - по крайней мере, видел два огромных светло-голубых глаза, уставившихся на меня из вороха пеленок. Похожа на спрута женского пола и с четырьмя щупальцами (подвид: спрут-пышка)."
"Мы вступаем в царство льда. Об этом говорит особая тишина."
"Около 11 утра мы увидели первого тюленя. Пятнистый, черно-белый, он лежал на льду и очень спокойно глядел на проходившее всего в дюжине ярдов от него судно. Бедняга! Если все они такие же кроткие, то убивать их - грех."
"Чудовище так рвалось и металось, так сокрушительно терлось о нос катера, что судно чуть не воспламенилось."
"Поздно вечером вновь рисовал похороны Милна - для его брата, который у нас на борту."
читать дальше
Вообще, это личные дневниковые записи. В 1880 году двадцатилетний студент-медик устроился на китобойное судно и отправился в полугодовую промысловую экспедицию в Арктику. В ходе этого предприятия он решил вести ежедневные записи, что добросовестно и выполнил (там, по-моему, только один день пропущен ). Издали это все в альбомном формате - толстенная бумага, изыски оформления (в виде широких полей), много иллюстраций, что ли выполненных самим Конан Дойлом (если так, то он был недурной рисовальщик)... Добавили на половину объема еще вступлений и послесловий, дополнительных материалов - несколько рассказов, глав из книг, притянутых на том основании, что там якобы говорится о моряках/китобоях... Итого получился здоровенный кирпич. Тем не менее, сам материал (дневник) очень интересный и несмотря на то, что является личными рабочими записями, уже демонстрирует фирменный конан-дойловский стиль (которым многим кажется ерундой, но скопировать что-то еще никто не сподобился) - простота, выразительность и какая-то особенная убедительность происходящего.
Вот взять эти дневниковые записи - казалось бы, ну что можно каждый день писать, если корабль полгода болтается среди льдов и торосов, торосов и льдов, и единственное разнообразие - справа или слева показались киты. Или тюлени. Высматривать объект на протяжении всех полярных суток, поднимать команду по сигналу, метаться за объектом, пытаясь набить как можно больше, разделывать и тащить на корабль. Сплошная размеренность и монотонность. Но Конан Дойл как-то ухитряется. И при этом за все время никаких жалоб, сразу чувствуется, что человек живет полной жизнью. Может, в этом и заключается секрет конан-дойловского стиля - может, это сущность самой личности писателя?
"Виделся с Роджерами, видел и малышку - по крайней мере, видел два огромных светло-голубых глаза, уставившихся на меня из вороха пеленок. Похожа на спрута женского пола и с четырьмя щупальцами (подвид: спрут-пышка)."
"Мы вступаем в царство льда. Об этом говорит особая тишина."
"Около 11 утра мы увидели первого тюленя. Пятнистый, черно-белый, он лежал на льду и очень спокойно глядел на проходившее всего в дюжине ярдов от него судно. Бедняга! Если все они такие же кроткие, то убивать их - грех."
"Чудовище так рвалось и металось, так сокрушительно терлось о нос катера, что судно чуть не воспламенилось."
"Поздно вечером вновь рисовал похороны Милна - для его брата, который у нас на борту."
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(предаваясь досужим размышлениям) Меня всегда удивляют читательские отзывы на книги, в которых в числе достоинств книги указывается, что там крупный шрифт или плотная бумага. 
Для меня лично это не достоинство книги, а минус, свидетельство борзоты и беспредельной наглости издательства, которое гонит объем на ровном месте и грабит среди бела дня. Я вообще считаю, что крупный шрифт и плотная бумага хороши только в одном месте - в книжках стишков для детсадовцев, которые учатся читать, "моя первая книжка", все такое. Нормальная книга, в моем представлении, должна быть с тонкой бумагой и с мелким шрифтом. Тонкая бумага - это существенно, потому что она вместит, скажем 900 страниц текста, в то время как в книге на толстой бумаге на тот же размер будет 300 страниц. А размер шрифта еще будет добавлять объем содержания. Говорить не о чем.
Поэтому не постигаю, что за бред несут читатели, когда хвалят крупный шрифт и плотную бумагу.
Относительно размера шрифта, я предполагаю, что это влияние электронного чтения. В смысле, люди настолько привыкли читать электронно, что у них размер шрифта уже не ассоциируется с объемом книги. Тем более, если можешь себе установить любой размер шрифта, какой тебе нравится (тут я не в курсе, но, наверно, можно это сделать?), электронная читалка же от этого не изменится в размерах. Поэтому к бумажной книге они подходят с теми же мерками (что глупо).
Но вот при чем тут толщина бумаги, я все равно не могу придумать никаких версий.
Для меня лично это не достоинство книги, а минус, свидетельство борзоты и беспредельной наглости издательства, которое гонит объем на ровном месте и грабит среди бела дня.
Я вообще считаю, что крупный шрифт и плотная бумага хороши только в одном месте - в книжках стишков для детсадовцев, которые учатся читать, "моя первая книжка", все такое. Нормальная книга, в моем представлении, должна быть с тонкой бумагой и с мелким шрифтом. Тонкая бумага - это существенно, потому что она вместит, скажем 900 страниц текста, в то время как в книге на толстой бумаге на тот же размер будет 300 страниц. А размер шрифта еще будет добавлять объем содержания. Говорить не о чем. Поэтому не постигаю, что за бред несут читатели, когда хвалят крупный шрифт и плотную бумагу.
Относительно размера шрифта, я предполагаю, что это влияние электронного чтения. В смысле, люди настолько привыкли читать электронно, что у них размер шрифта уже не ассоциируется с объемом книги. Тем более, если можешь себе установить любой размер шрифта, какой тебе нравится (тут я не в курсе, но, наверно, можно это сделать?), электронная читалка же от этого не изменится в размерах. Поэтому к бумажной книге они подходят с теми же мерками (что глупо).
Но вот при чем тут толщина бумаги, я все равно не могу придумать никаких версий.
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Касательно Суэнвика - это, судя по всему, альтернативная реальность, кибер-фэнтези, как его там, плюс какие-то мошенники из будущего.
Даже не знаю, читать или нет... Правда, имя меня порядком смущает.
Даже не знаю, читать или нет...
Правда, имя меня порядком смущает.
понедельник, 19 января 2015
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Крик души в читательском ЖЖ-сообществе.
где же вы читаете, если доступ на флибусте закрыт?(((
Ну, что я тут могу сказать...
где же вы читаете, если доступ на флибусте закрыт?(((
Ну, что я тут могу сказать...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) не могла удержаться и не потащить фотку.
Почему-то в голове вертится всякая дичь, вроде - Аве, Будда, идущие к нирване приветствуют тебя!"
Почему-то в голове вертится всякая дичь, вроде - Аве, Будда, идущие к нирване приветствуют тебя!"
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Носик айсберга, поздравляю с днем рожденья!
Всего самого лучшего!
Всего самого лучшего!
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Кстати, пока я читала "Тубурскую игру", вооруженная новым взглядом на личность автора, мне явилось озарение.
Здесь, в книге, автор некоторым образом углубляется в описание изамонцев. И я вот что думаю - а ведь под изамонцами госпожа Мартынчик явно подразумевает русских.
Смотрите, как изображаются изамонцы в цикле - они нелепые, тупые, хамы, мерзкие, жадные, некрасивые, грубые, вульгарные, жалкие, смехотворные. У них в стране всюду страшная грязь и разруха, потому что изамонцы по своей природе не способны элементарно поддерживать чистоту и порядок. У них уродливая одежда, и от них воняет. Все то же самое мы постоянно слышим от либеральной креативной интеллигенции касательно русских ватников и колорадов. Они страшные врали и хвастуны. Они постоянно рассказывают невероятные истории о своих героических предках (это мы тоже слышим постоянно - дедывоевали, произносится с презрением), но это все вранье и фантазии, и у культурных людей вызывает только смех.
Здесь еще вдобавок оказывается, что изамонцы прокляты навечно. Потому что вот какая-то магиня путешествовала, и двое изамонцев к ней попытались приставать (вспоминаем стоны о миллионах изнасилованных немок), вот она и прокляла всю нацию. Изамонцы недостойны ничьей доброты.
Заметьте, при всем этом, при проклятии навечно и прочее - какие ужасы еще говорятся об изамонцах в цикле? в смысле, что они натворили такого ужасного, что "недостойны ничьей доброты"? Они уничтожали миры ради удовольствия посмотреть на смерть, как любимый многими Лойсо Пондохва? Нет. Они разрабатывали и внедряли людоедские заклинания, обеспечивающие хозяина постоянным притоком свежего мяса, как я уже не помню по именам, кто? Нет. Почему же изамонцы явно вызывают у автора такую неприязнь, в отличие от Лойсо и прочих преступных магов, которые, в общем, описываются с симпатией? Потому что они невыносимо противные, оскорбляют самим фактом своего существования.
Вспоминаем страдания госпожи Мартынчик, что она вынуждена писать по-русски.
Правда, к финалу истории, автор проявила неслыханную доброту, и один из добрых магов как бы снял это проклятие с изамонцев. И как, по воле автора, проявился результат снятия проклятия? Изамонцы перестали вонять, начали наводить чистоту, и, в общем, готовы к тому, чтобы кротко обслуживать и ублажать путешественников из нормальных, культурных стран.
Прелестно, просто прелестно.
Здесь, в книге, автор некоторым образом углубляется в описание изамонцев. И я вот что думаю - а ведь под изамонцами госпожа Мартынчик явно подразумевает русских.
Смотрите, как изображаются изамонцы в цикле - они нелепые, тупые, хамы, мерзкие, жадные, некрасивые, грубые, вульгарные, жалкие, смехотворные. У них в стране всюду страшная грязь и разруха, потому что изамонцы по своей природе не способны элементарно поддерживать чистоту и порядок. У них уродливая одежда, и от них воняет. Все то же самое мы постоянно слышим от либеральной креативной интеллигенции касательно русских ватников и колорадов. Они страшные врали и хвастуны. Они постоянно рассказывают невероятные истории о своих героических предках (это мы тоже слышим постоянно - дедывоевали, произносится с презрением), но это все вранье и фантазии, и у культурных людей вызывает только смех.
Здесь еще вдобавок оказывается, что изамонцы прокляты навечно. Потому что вот какая-то магиня путешествовала, и двое изамонцев к ней попытались приставать (вспоминаем стоны о миллионах изнасилованных немок), вот она и прокляла всю нацию. Изамонцы недостойны ничьей доброты.
Заметьте, при всем этом, при проклятии навечно и прочее - какие ужасы еще говорятся об изамонцах в цикле? в смысле, что они натворили такого ужасного, что "недостойны ничьей доброты"? Они уничтожали миры ради удовольствия посмотреть на смерть, как любимый многими Лойсо Пондохва? Нет. Они разрабатывали и внедряли людоедские заклинания, обеспечивающие хозяина постоянным притоком свежего мяса, как я уже не помню по именам, кто? Нет. Почему же изамонцы явно вызывают у автора такую неприязнь, в отличие от Лойсо и прочих преступных магов, которые, в общем, описываются с симпатией? Потому что они невыносимо противные, оскорбляют самим фактом своего существования.
Вспоминаем страдания госпожи Мартынчик, что она вынуждена писать по-русски.
Правда, к финалу истории, автор проявила неслыханную доброту, и один из добрых магов как бы снял это проклятие с изамонцев. И как, по воле автора, проявился результат снятия проклятия? Изамонцы перестали вонять, начали наводить чистоту, и, в общем, готовы к тому, чтобы кротко обслуживать и ублажать путешественников из нормальных, культурных стран.
Прелестно, просто прелестно.
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Макс Фрай. "Тубурская игра".
"Безумие приедается гораздо быстрей, чем мудрость, поэтому всем чокнутым рано или поздно все равно приходится перестраиваться."
"Любая фантазия гораздо лучше, чем вообще ничего - если уж выбирать приходится между этими двумя вариантами."
"Всякий человек - живой миф. Вопрос лишь в том, способен ли он внятно изложить собственное содержание."
"Одна и та же история может измениться до неузнаваемости, утратить или, наоборот, обрести дополнительный смысл - в зависимости от того, с кем именно произошла."
"Где еще вы найдете организацию, за работу в которой платят счастьем?"
"Небо как крышка от шкатулки - кажется, что твердое и может открыться в любой момент."
"Когда простые сны снятся непростым людям, последствия вполне могут выплеснуться на тот самый берег, куда поутру выбрасывает всех нас, наивно полагающих, будто мы проснулись."
"Действовать в сновидении - великий соблазн для всякого убийцы."
"Леди оказалась настоящей придворной дамой. Все знают, как она себя вела, что говорила и что делала. Но никому невдомек, что за этим стояло."
"- У книг настолько сильный запах?
- Да, очень. То есть, понятно, что это не один запах, а множество разных. Все зависит от возраста книги, пошедших на нее материалов, места хранения и регулярности использования. Но с книгами примерно как с цветами: их десятки тысяч, все разные, но цветочный аромат есть цветочный, тут и нюхачом не надо быть, чтобы выделить его среди других."
читать дальше
"Безумие приедается гораздо быстрей, чем мудрость, поэтому всем чокнутым рано или поздно все равно приходится перестраиваться."
"Любая фантазия гораздо лучше, чем вообще ничего - если уж выбирать приходится между этими двумя вариантами."
"Всякий человек - живой миф. Вопрос лишь в том, способен ли он внятно изложить собственное содержание."
"Одна и та же история может измениться до неузнаваемости, утратить или, наоборот, обрести дополнительный смысл - в зависимости от того, с кем именно произошла."
"Где еще вы найдете организацию, за работу в которой платят счастьем?"
"Небо как крышка от шкатулки - кажется, что твердое и может открыться в любой момент."
"Когда простые сны снятся непростым людям, последствия вполне могут выплеснуться на тот самый берег, куда поутру выбрасывает всех нас, наивно полагающих, будто мы проснулись."
"Действовать в сновидении - великий соблазн для всякого убийцы."
"Леди оказалась настоящей придворной дамой. Все знают, как она себя вела, что говорила и что делала. Но никому невдомек, что за этим стояло."
"- У книг настолько сильный запах?
- Да, очень. То есть, понятно, что это не один запах, а множество разных. Все зависит от возраста книги, пошедших на нее материалов, места хранения и регулярности использования. Но с книгами примерно как с цветами: их десятки тысяч, все разные, но цветочный аромат есть цветочный, тут и нюхачом не надо быть, чтобы выделить его среди других."
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Дочитала "Тубурскую игру"... (вздыхает) Все-таки госпожа Мартынчик очень талантлива. И жалко, что она такая больная на всю... личность.
В тему к личности автора, которую надо или не надо знать, чтобы читать художественные произведения.
Ну, каждый, конечно, читает свою книгу, сообразуясь со своей картиной мира, жизненным опытом и т.д. Об этом уже много умных людей сказали много умных слов.
Просто получается, что если раньше цикл Ехо выглядел (для меня) определенным образом, то сейчас, с учетом данных о личности автора он выглядит под другим углом. Я не знаю, можно ли отсюда вернуться к старому состоянию... хотя я обычно так не делаю, а стараюсь выстроить новую картинку с новыми данными...
Талант Макса Фрая выражается в том, что это все написано совершенно искренне и по-настоящему. В смысле, автор честно отображает, следовательно, картинка получается правдивая. В данной системе координат.
В общем, в свете нового подхода я думаю так. Что из себя представляет мир Ехо? Это идеальный мир, выстроенный по либеральным взглядам. читать дальше
(вздыхает) Все-таки госпожа Мартынчик очень талантлива. И жалко, что она такая больная на всю... личность. В тему к личности автора, которую надо или не надо знать, чтобы читать художественные произведения.
Ну, каждый, конечно, читает свою книгу, сообразуясь со своей картиной мира, жизненным опытом и т.д. Об этом уже много умных людей сказали много умных слов.
Просто получается, что если раньше цикл Ехо выглядел (для меня) определенным образом, то сейчас, с учетом данных о личности автора он выглядит под другим углом. Я не знаю, можно ли отсюда вернуться к старому состоянию... хотя я обычно так не делаю, а стараюсь выстроить новую картинку с новыми данными...
Талант Макса Фрая выражается в том, что это все написано совершенно искренне и по-настоящему. В смысле, автор честно отображает, следовательно, картинка получается правдивая. В данной системе координат.
В общем, в свете нового подхода я думаю так. Что из себя представляет мир Ехо? Это идеальный мир, выстроенный по либеральным взглядам. читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Рекламное письмо от озона.
Сказка — она и в Африке сказка, и в Европе, и в Америке, а уж что говорить про наши родные русские сказки! И все они есть у нас, на Ozon.ru, в красочных, великолепных букинистических изданиях. Все книги проверены на хорошую сохранность, а их выбор тоже очень даже сказочный. Да что слово молвить? Выбирайте!
Далее, как обычно, следуют несколько картинок с примерами, что за книжки продаются. Ну там, какая-то фигня типа для детей, про лягушонка, обезьянку (кстати, терпеть не могу эту манеру у некоторых авторов, которые по ходу считают, что если написать любую муть с использованием уменьшительных суффиксов, то это уже будет детская литература).
Большая Советская энциклопедия в 30 томах.
Э??
Сказка — она и в Африке сказка, и в Европе, и в Америке, а уж что говорить про наши родные русские сказки! И все они есть у нас, на Ozon.ru, в красочных, великолепных букинистических изданиях. Все книги проверены на хорошую сохранность, а их выбор тоже очень даже сказочный. Да что слово молвить? Выбирайте!
Далее, как обычно, следуют несколько картинок с примерами, что за книжки продаются. Ну там, какая-то фигня типа для детей, про лягушонка, обезьянку (кстати, терпеть не могу эту манеру у некоторых авторов, которые по ходу считают, что если написать любую муть с использованием уменьшительных суффиксов, то это уже будет детская литература).
Большая Советская энциклопедия в 30 томах.
Э??
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) Матвейчев выступает за Вангу.
Государственный переворот в Белоруссии. Начнётся всё летом 2015 года и достигнет пика к октябрю, к моменту выборов президента республики Беларусь. При этом напряженность на Украине будут стараться подпитывать и держать на достаточном градусе накала. Таким образом, что бы в случае удачи (хотя пожалуй - в любом случае) сразу после Беларуси огонь перекинулся на Россию, так как выборы в Думу пройдут в 2016 году а выборы президента в 2018. Они не будут ждать до 2018 и значит, наверняка как минимум попытаются, устроить гос. переворот в России к выбора в государственную Думу.
Ничего не знаю, но то, что, к примеру, в американских фотках недели вспомнили про существовании Белоруссии (раньше-то она для них не существовала), выглядит довольно подозрительно.
Государственный переворот в Белоруссии. Начнётся всё летом 2015 года и достигнет пика к октябрю, к моменту выборов президента республики Беларусь. При этом напряженность на Украине будут стараться подпитывать и держать на достаточном градусе накала. Таким образом, что бы в случае удачи (хотя пожалуй - в любом случае) сразу после Беларуси огонь перекинулся на Россию, так как выборы в Думу пройдут в 2016 году а выборы президента в 2018. Они не будут ждать до 2018 и значит, наверняка как минимум попытаются, устроить гос. переворот в России к выбора в государственную Думу.
Ничего не знаю, но то, что, к примеру, в американских фотках недели вспомнили про существовании Белоруссии (раньше-то она для них не существовала), выглядит довольно подозрительно.