[Аглая]

Заглянула на озон. Получила мозговой коллапс.
"Иллюстрированный Уголовный Кодекс РФ". Иллюстрированный. УК. Стоимостью 920 рублей (пока со скидкой за 782). Лидер продаж.
Я сразу впала в ступор - какие могут быть иллюстрации к УК?
Но в аннотации все пояснили! Они решили сделать этот талмуд более легким для чтения! Более запоминающимся яркими образами! Чтобы оптимистически было...
Поэтому там статьи проиллюстрированы карикатурами.
Образцы карикатур можно посмотреть при клике на обложку.

www.ozon.ru/context/detail/id/19710511/

Неисполнение родительских обязанностей. Обхохочешься. Убийство, разбой - ну просто помереть со смеху... Интересно, какую карикатуру подобрали на статью "Изнасилование". Тоже ведь смехота - особенно заведомо несовершеннолетних.
Чего-то я который день пребываю в сплошном изумлении морального характера.

@темы: С ума сойти

Comments

[Белейшая Мышь]

М-да...

Кстати, не такая уж свежая идея. В годы моей молодости в магазинах можно было купить иллюстрированный КоАП.

[Siore]

Ой-ё....
Авторский коллектив посадят всем составом. Когда вчитаются.
К примеру, после этой картинки...
http://static.ozone.ru/multimedia/book_pages/1005782759.jpg

[Белейшая Мышь]

*investigator*, Так проблема не в иллюстрациях как таковых. Проблема в наполнении.

А по-моему, довольно забавно.)

[Ларсон]

пребываю в сплошном изумлении морального характера.

аналогично.
наши стражи порядка читать уже не умеют, только считать

[Viorteya-tor]

епт...

[Аглая]

Я вообще не в состоянии постигнуть, почему кто-то решил изобразить такие темы, как что-то легкое и юморное.

[Керль]

Какой мрак и ужас...Это для кого интересно? Интересно, что будет следующим в картинках?

[Аглая]

Керль, предлагаю медицинскую энциклопедию. С карикатурками на каждую статью.

[Аглая]

Кстати, вы обратили внимание на отзывы?
Активно призываю Алексея Меринова и издательство сделать все кодексы РФ в картинках — это бы значительно повысило правовую грамотность населения! Никогда бы не подумала, что читать правовые акты — интересно и весело (последнее, кстати, весьма способствует запоминанию). Правда, для населения актуальнее издать ТК и ГК в картинках, но и УК — неплохое начало)
После этой книги с ужасом думаешь о кодексах мини формата в мягкой обложке и на третьесортной бумаге, бр.

Вот. Оказывается, юриспруденция вообще и УК в частности - это очень весело. Главное, чтобы картинок побольше было, жизнерадостных. А то издают всякие кодексы в мягкой обложке и на газетной бумаге... никакого оптимизма не прибавляет.

[Белейшая Мышь]

Предлагаю в качестве иллюстрации УК - мультик "Том и Джерри". Долбанул молотком кота по голове - ст. такая-то срок столько-то. Насыпал снотворного псу в миску - соответственно...

[Аглая]

Белейшая Мышь,

Насыпал снотворного псу в миску - соответственно...

ты что!! (в ужасе падает в обморок) Это сложнейший юридический казус вообще. Как его можно проиллюстрировать одной картинкой.
Тут буквально все имеет значение! Какой умысел был у преступника. Хотел ли он отравить несчастного пса и получилось ли у него это - это одна статья, убийство. Или хотел, но пес выжил - покушение на убийство... А может, преступник хотел просто на время усыпить собаку, но не рассчитал дозу, а она скончалась - убийство по неосторожности... А если эта миска с насыпанным снотворным стоит в столовой, и кто угодно мог ее взять - это же прямо общеопасный способ! А может, пес исполнял обязанности по охране порядка и этим мешал преступнику - это же признак "связанный с исполнением лицом своих должностных обязанностей"! А может, пес выжил, но остался инвалидом - это же уже причинение тяжких телесных. С умыслом или по неосторожности....
А может, преступник слегка подсыпал снотворного, чтобы пока пес спит, совершить преступление... Тогда это надо классифицировать, смотря что он хотел совершить - кража, или что. А если другие совершали кражу, а задачей данного конкретного преступника было только подсыпать снотворного и усыпить пса - это же с ума сойдешь разбираться, или у него пособничество в совершении кражи, или это у всех организованная преступная группа с распределенными ролями...
А если преступник обманул несчастного пса и сказал, что это витамины или лекарства! и убедил выпить снотворного, а когда пес заснул, что-нибудь стащил - так это же уже можно выйти на мошенничество... Или это все-таки кража, а вранье насчет витаминов - способ совершения. Тут юристы могут спорить годами, защитить диссертации, как это правильно классифицировать.
А если пес устал от жизни, болел неизлечимой болезнью и мечтал покончить с собой, а знакомый подсыпал ему снотворного, чтобы помочь - это же только представить, сколько будет споров по этому поводу.
А если пес просто страдал от бессоницы, и родственник ему регулярно готовил снотворное для осуществления мирного отдыха - так это же вообще отсутствие события преступления.
А если...

[Керль]

Аглая, всякие кодексы в мягкой обложке и на газетной бумаге... никакого оптимизма не прибавляет

Походу, я наконец таки понял, зачем наш телек пестрит программами типа "Суд идет" или как там оно называется? Для того, чтобы прибавить аптимизму, ога. Так же как и с кодексами в картинках. А то, я вот позавчера чтоль, идя на кухни, прослушал занимательное дело,об убиении топором и отравлении крысиным ядом. И что преступник не виноватый был а оказывается. Внмание. первая жертва отравила вторую йадом а вторая уже умирая, из последних сил, запустила топором в отравительницу.))

[Аглая]

Керль, а отравительница стояла рядом и контролировала процесс отравления?
Ну что ты хочешь от наших деятелей телевидения, если они пишут сценарии черпая знания из американских детективных сериалов...

[Белейшая Мышь]

Аглая, А прикинь, какая душеспасительная идея - сценка из "Тома и Джерри" - а дальше список статей, с закадровыми комментариями...

[Керль]

Аглая, Прикинь. Да! дело было так.... Мужик откинулся с зоны, вернулся домой и выяснил, что его отец живет с его женой. (там еще был какой то родичь, но какой я не понял), так вот, мужик устраивает скандал, и куда то в процессе девается. В процессе скандала, он обвиняет жену в измене. Это важно!Потом возвращается и видит трупы. Жену и отца. И набегает полиция наша. Хватает мужика, проводит экспертизу. На мужике кровь жены, на топоре его отпечатки, под ногтями у мужика "ща будет умное слово - Эпителий" жены, и крысиный яд. на коробке с ядом его пальцы и больше ничьих не обнаружили. Ну, по моему все ясно как день. Мужик, отбивается, типа, кровь потому что дал жене в нос, отпечатки потому что в подвал ходил и там яд лежал, может его и двинул, а на топоре, так дрова рубил. дальше идет суд, прокурор... мда, лучше про прокурора молчать. Адвокат... речь начинает со слов "возможно обвиняемый...."
Итогом там каким то макаром дело распутали, как не знаю.

Но получилось следующее. Жена, подсыпает в самогонку отцу мужа йад, типа надоело терпеть насилие все эти годы! И пока отец помрает, она стоит над ним и высказывает, какой он хреновый и как она рада. Отец из последних сил хватает топор и метает в жену...или мечет..короче наповал. Чингачгук рыдаЭ в сторонке. Все это видел упомянутый родственник, но решил что ему никто не поверит и со страху решил подставить вернувшегося с зоны мужика... О как!

[Аглая]

Керль, (философски) после дела вора-рецидивиста, обвиненного в убийстве, тоже с кровью на одежде и отпечатками пальцев по всей квартире - а на самом деле, как выяснилось в ходе адвокатского расследования, это он хотел тихонько вернуть книжку, которую когда-то взял почитать, поэтому влез ночью в окно квартиры и впотьмах наступил на труп потерпевшего - я там уже всего ожидаю...

[Alaric]

Вот. Оказывается, юриспруденция вообще и УК в частности - это очень весело. Главное, чтобы картинок побольше было, жизнерадостных.

Я считаю, что ты всё-таки не совсем права. Главное - чтобы люди читали и запоминали. Существует куча людей, которые со смешными картинками запомнят гораздо лучше, чем если будут тупо читать чистый текст. Издание же предназначено для обычных людей, а не для профессионалов.

[Аглая]

Alaric, чего они запомнят? Я думаю, они запомнят, что закон - это несерьезно и не надо его серьезно воспринимать.
Это просто очень замечательно для нашего общества, где и так большинство свято уверено, что если закон им не нравится, то они не обязаны его соблюдать.

[Grolsch]

закон должен внушать...
если не страх и трепет то хотя бы уважение! а комиксы в картинках по УК- это социально опасно.
а про кота и снотворное мне очень понравилось!

[Alaric]

Я думаю, они запомнят, что закон - это несерьезно и не надо его серьезно воспринимать.

Можно подумать, его кто-то сейчас всерьёз воспринимает. А так они хотя бы будут знать, что он есть и хотя бы примерно о чем там написано.

[Аглая]

Alaric, а так они примерно не знают, что красть, убивать, грабить и насиловать нехорошо и карается законодательством?
Или без картинок это непонятно?

[listik22]

вот затейники , яой им в помощь....

[Alaric]

Alaric, а так они примерно не знают, что красть, убивать, грабить и насиловать нехорошо и карается законодательством?

Скорее всего знают. Но чем отличается та же кража от разбоя, уверен, знают далеко не все. И в УК, насколько я представляю, достаточно не слишком очевидных многим вещей.

Хотя, конечно, ГК или ТК в таком виде наверное был бы действительно полезнее

[Керль]

Alaric, а так же научатся отличать, крайнюю необходимость, от необходимой самообороны, узнают что такое длящееся преступление, и научатся классифицировать убийства. И все это по картинкам.))

а чо, прекрасно, почему бы студентам юристам, не выдать это пособие в качестве учебника? Вот уж кому запоминать надо... в отличии от Марьиванны с соседнего подъезда.))

[Alaric]

Alaric, а так же научатся отличать, крайнюю необходимость, от необходимой самообороны, узнают что такое длящееся преступление, и научатся классифицировать убийства.

Нет, хотя просто бы узнают, что есть такие термины. Захотят копать подробно - будут читать серьёзную литературу. Не захотят - не будут. Но если они не прочтут хотя бы УК - точно не захотят.

а чо, прекрасно, почему бы студентам юристам, не выдать это пособие в качестве учебника?

Не надо путать, образно выражаясь, научную литературу с научно-популярной. Для студентов и специалистов есть своя литература, для обычных граждан, далеких от специальности, - своя. Так есть во всех дисциплинах.

Я готов предположить, что это не лучшая попытка популяризировать юриспруденцию (мне крайне сложно делать выводы по нескольким картинкам), но тем не менее, я не вижу, почему такая попытка - это плохо.

[Керль]

Я готов предположить, что это не лучшая попытка популяризировать юриспруденцию (мне крайне сложно делать выводы по нескольким картинкам), но тем не менее, я не вижу, почему такая попытка - это плохо.

Потому что, картинка, картинке рознь. Закон, это закон. Я согласен что можно сделать занимательную физику в картинках или химию, или биологию. Это для детей, для школьников, чтобы эти дети садиковского возраста, или школьники, увлеклись и начали углубленно изучать предмет. Но, кому придет в голову изучать углубленно уголовное, гражданское или трудовое законодательство ориентируясь на шаржи и карикатуры? Ничего кроме смеха, это не вызывает. Подчас, нездорового смеха. Серьезные предметы, делает чем то вроде "а чисто поржать". И не забывайте одну вещь, кроме УК, есть еще куча подзаконных актов, конституция, и прочее и прочее. так что, такая книжка за 1000 рублей, (округлю), это чистое бабкособирательство, никуда оно не направленно, кроме как на состричь побольше денег, и ценности в ней ровно столько, сколько в бумаге на котором это напечатано. Но это мое мнение.

[Alaric]

Но, кому придет в голову изучать углубленно уголовное, гражданское или трудовое законодательство ориентируясь на шаржи и карикатуры?

Так никто не говорит про углублено. Как по мне, это для людей, которые иначе бы вообще никакой официальный документ не открыли. Именно как для детей с картинками. Только дети уже немного более старшего возраста, поэтому картинки чуть другие.

[Керль]

А зачем простите людям, которые "иначе бы вообще никакой официальный документ не открыли", вообще что то читать? Они читать и не будут, разве что картинки посмотрят и погыгыкают. Вон, как мой племянник, который нашел "Сотворение вселенной", его божественный вопрос не заинтересовал, но картинки были смИшными. Единственное что он вынес из этих картинок, это то, что бог связал овцу.