Привидение кошки, живущее в библиотеке
По ссылке из фленты -
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, меняющее правила доступа к наркотическим и психотропным лекарствам.
Теперь их смогут отпускать медицинские организации при условии наличия соответствующей лицензии. Ранее это могли делать только аптеки. Помимо этого, были сокращены с 10 до 5 лет сроки хранения отчетности об операциях с такими лекарствами, а также правила их перевозки.
В правительстве выразили уверенность, что принятые меры повысят доступность наркотических и психотропных лекарств для нуждающихся в них пациентов. Проблема обеспечения тяжелобольных обезболивающими лекарствами получила в России широкий общественный резонанс после серии самоубийств пациентов, страдающих от рака.
Я, извините, не понимаю, чему тут радуются представители прогрессивной общественности...
И чем вообще принятые меры облегчат участь тяжелобольных, нуждающихся в подобных лекарствах. 
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, меняющее правила доступа к наркотическим и психотропным лекарствам.
Теперь их смогут отпускать медицинские организации при условии наличия соответствующей лицензии. Ранее это могли делать только аптеки. Помимо этого, были сокращены с 10 до 5 лет сроки хранения отчетности об операциях с такими лекарствами, а также правила их перевозки.
В правительстве выразили уверенность, что принятые меры повысят доступность наркотических и психотропных лекарств для нуждающихся в них пациентов. Проблема обеспечения тяжелобольных обезболивающими лекарствами получила в России широкий общественный резонанс после серии самоубийств пациентов, страдающих от рака.
Я, извините, не понимаю, чему тут радуются представители прогрессивной общественности...
И чем вообще принятые меры облегчат участь тяжелобольных, нуждающихся в подобных лекарствах.
-
-
11.08.2015 в 01:06Где же они улучшили? Многоэпизодное дело - предполагаемое - не пошло. Возбужденные дела все были прекращены, это минус в работе.
Возможно, просто не предполагалось такого резонанса и таких юридических последствий, то бишь изменений в законе и прочая.
Здесь имеет значение юридический смысл.
Тогда я не понимаю, о чем мы спорим. Что юридически дело было правильным я как-то не сомневалась даже тогда.
И собственно об этом мы и говорили изначально: я зато, чтобы законодательство в данном конкретном вопросе упрощалось, исключая в случае с врачами и ветеринарами конфликт между законом и профессиональным долгом.
Не мог - если клиника не имеет лицензии (как там написано). А если задержали в помещении клиники, значит, лицензии не было, иначе бы и дело возбудить не могли.
Вот цитаты из статьи, которые доказывают легальность нахождения препарата в клинике.
"В октябре прошлого года Александр Дука отправился по вызову для оказания неотложной помощи собаке. Офис, в который он был вызван, оказался одним из районных подразделений наркоконтроля. Когда ветеринар, подготовив все для операции, набрал кетамин в шприц для инъекции собаке, один из сотрудников Госнаркоконтроля отобрал у него шприц, предъявив обвинение в сбыте. В этот момент в комнату вошли понятые и другие сотрудники Госнаркоконтроля с видеокамерой.
По словам адвоката ветеринара Евгения Черноусова, в результате обыска в машине обвиняемого было изъято 2,1 грамма кетамина. После этого Дуке было предъявлено обвинение".
"Со своей стороны прокурор сообщил, что "действия сотрудников Госнаркоконтроля были направлены не против конкретно Дуки, а против известных фактов применения кетамина в клинике, в которой он работал". "Деятельность, связанная с оборотом наркотических веществ, должна быть лицензирована. Согласно лицензии, выданной клинике, выезд на дом был запрещен. Можно было оказывать помощь только на территории клиники, другого в лицензии оговорено не было", - сказал прокурор".
Что доказывает, что никакой разработки нелегального оптового поставщика наркотиков тут в принципе быть не могло.
-
-
11.08.2015 в 01:11Что доказывает, что никакой разработки нелегального оптового поставщика наркотиков тут в принципе быть не могло.
Не поняла, из чего следует такой вывод.
-
-
11.08.2015 в 01:30Не поняла, из чего следует такой вывод.
Из того, что до того момента, как наркотик покинул двери клиники, он был в данном случае абсолютно легален. С этим не спорил даже прокурор.
-
-
11.08.2015 в 01:32-
-
11.08.2015 в 01:44*жалобно* У меня такое ощущения, что мы говорим через испорченный телефон.
Ты говоришь, что ФСКН могло разрабатывать оптового поставщика нелегального наркотика. Но в данном случае его не было. Совсем. Клиника легально закупала препарат у легального поставщика, имея на это соответствующую лицензию. Поэтому юридически виновен был только сам ветеринар: за вынос наркотического препарата и использование его вне стен клиники без соответствующей лицензии. Не за что тут тянуть и некого разрабатывать. Дальше ветеринара ниточка тянется в легальное поле оборота наркотических средств.
-
-
11.08.2015 в 01:59Это все безумно сложные цепочки и операции, и их сложно проводить.
-
-
11.08.2015 в 02:51Хорошо, может, этот Дука и был тем самым оптовиком, которого пытались взять
Точно. А розничные торговцы для легенды превращались в собак и кошек. И требовали первый укол поставить себе, чтоб оценить, так сказать, качество товара. А один оборотень оказался в погонах и сдал всю банду.
-
-
11.08.2015 в 02:52Но ладно бы рецепт врача. Но для врачей это тоже геморой, как и для аптек - не в каждой теперь этот тетралгин найдешь. Ибо хранение, ибо документация и прочая и прочая сильно были ужесточены. Так что вот может быть что-то там изменится и по сему поводу не придется искать впотьмах с фонарями лекарство. И врачи будут выписывать его не из-под палки. Ну может быть, не очень верю, но может. Но задолбало доказывать, что как раз нарик этот кодеин с полпинка достанет. А вот мне кидаться куда и как доказать врачу, что мне НАДО это лекарство - хрен докажешь.
-
-
11.08.2015 в 16:39-
-
11.08.2015 в 18:10Увы.